美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 149533|回复: 80

打美国航母:关键不是如何打沉 是应考虑打沉之后怎么办 

    [复制链接]
发表于 2010-8-12 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
(这是我以前的一个老帖,现在值一艘美国航母就让中国群情激愤之时,重发一下也许可以提供一点考意义)  


      也说打美国航母:关键不是考虑如何打沉 而是应考虑打沉之后怎么办  
  


      老朋友问我中国是否能够同时对付二个美国航母?这个问题以前也有人问我过。
      我的看法是,这个问题本身就有问题!我们现在要考虑的根本不是能否打沉/如何打沉美国航空母舰的问题!而是应当考虑打沉美国航母将怎么办的问题!
      因为中美之间的冲突绝不仅是“航母威慑与反航母威慑”的这么简单。“航母威慑与反航母威慑”只是中美对抗的一种表面化展现。美国的航母敢于开到台海附近只是其战略优势的表面化展示,只是其意志的体现。如果中国选择了对美国航母的进攻,也就意味着与美国的全面对抗:无论是中国对航母的进攻造成了何种后果,也无论美国的航母是被击沉还是被击伤这都并不重要,因为结局只有一个:中美将发生极为严重的全面冲突。
      中国能否在军事上与美国全面对抗?或者更严重的说,中国能否与美国进行全面的核冲突?对于这一点我们要充分评估,美国自然也要充分评估!就我们现实的情况而言,特别是98台海危机的时候美国派出两航母编队之时,我们是不可能与其进行全面冲突的,当然更不敢与美国进行全面核冲突!因为中国的总体军力绝不可能支持中美全面的军事冲突,中国的核力量与核战略更不可能支撑与美国全面的核冲突!头脑清醒的中国决策者们自然知道这一点!而美国的决策者们更知道这一点:美国派出航母编队时根本不是考虑中国能否击沉航母,而是考虑中国是否敢于击沉航母和中国一旦击沉航母美国是否可以在全面战争是击败中国!美国的战略评估肯定是:中国不敢击沉美国航母,就算中国敢于冒险美国也能在全面的战争中击败中国!所以它们才大胆地将航母部署的台海。
      而反观我们的某些人,却只将中美冲突一厢情愿地限定在“航母威慑与反航母威慑”范围内,一厢情愿地限定在“有限局部战争”的范围内。以为高举“打胜高技术局部战争”的大旗,打沉二艘航母美国这个纸老虎就会夹着尾巴逃跑了,可笑!航母被击沉不是中美冲突的结束,更不是台湾解放障碍之清除,这只是中美二国全面冲突的开始,这是台海战争演变为中美战争的转折,此时台湾能否被解放已可以暂时被遗忘。因为中国大陆能否在接下来的中美全面冲突中挺过来才是最让人关心的事情:在二艘航母沉没之后更会有四艘/八艘航母冲过来,会有更多的美国战略轰炸机与核潜艇拥过来,美国会动员所有的常规与核力量杀过来!美国要与中国来一场你死我活的全面战争!
      有人要大叫了:美国你别过来!俺中国也是有核武器的,俺也是一个核国家嘛!你这样同归于尽多不好哇!
      上面已说了,对于这一点美国已作了评估了,且是作为重要的评估。这是根据这个评估美国才也敢于采取行动。美国的评估有二种可能。
      第一种可能:中国的核力量与核战略不足以对给美国造成致命的威胁。
      在这种情况下如果中国果真打沉了美国的航母,美国将敢于与中国来一场高强度的全面战争。最有可能的模式是:以毁灭性的核力量作为后盾,动用强大的高科技力量对中国进行全面轰炸,使中国国力倒退几十年回到农业时代;如果中国按捺不住首先使用核武反击,美国将会使用核力量让中国亡国灭种;对此美国兰德公司也发过一个报告,相信很多人也见过了。
      某些人会愤愤不平:你怎么把中国说得这么弱?这就是现实!美国航母的挑衅一再验证了这个现实!当然这种现实正在急剧改变。
      第二种可能:中国的核力量与核战略对美国及世界构成了毁灭性的威胁。
      在这种情况下美国将会极力防止与中国发生全面的冲突,就算是中国给美国航母造成了重大的伤害,中美双方也会对这个“不幸的误伤事件”进行友好的理性解决,美国决不会为一点“不幸的误伤事件”让自己、让世界与中国同归于尽;当然在这种情况下美国的航母也不会任意跑到中国的门前溜达,更不会在是中国的门前指手划脚,这样一来中国自然也不会“误伤美国航母”。这方面俄罗斯就是最好的例子:虽然俄罗斯常规力量极度虚弱,虽然美国海空军对俄构成绝对优势,但美国从来不敢动用航母/F22去威慑俄国,因为美国人明白:再强大的常规力量在超强核打击面都是弱不禁风!美国想要以那么点常规优势去威挑衅,结果只能是受到俄国空前残酷的战术打击!
      说了这些我们再回头看,相信对于“打美国航母,关键不是考虑如何打沉 而是应考虑打沉之后怎么办”这句话大家会有更深的理解:中美二个国家都是世界性的大国,一旦二个国家的冲突不可避免则必是二个国家总体国力与军力的较量;美国现在之所以敢于插手于中国内政,挑战中国的利益那完全是其占有战略优势,而其航母则只是战略优势的常规体现与使用罢了,其战略优势并不会因为航母的受挫而动摇;而将来一旦中美的战略对比发生有利于中国的改变,则美国必将会收缩针对中国战略挤压,此时纵然美国在包括航母等战术层次上占有优势也不敢运用于中国方向,中美之间也不可能发生大规模的“航母进攻与反航母进攻”。
      所以说,现阶段对于反航母作战进行适当研究是可以的。但是如果将反航母作战上升到重要的,甚至是决定胜负的高度则是没有必要且完全错误的。因为就现在而言中国难以给美国航母以完全毁灭性的打击,就算中国倾全军之力击沉了美国一至二艘航母那也不是局部战争的结束而是全面战争的开始;正确的选择应是集中人力物力进一步加速核力量的发展,特别是要加强战略核力量的跨越式发展,以便尽可能在短的时间改变中美间的战略对比,这样将会使中美的常规冲突变得不可能,最终的结果将是:中国不战而屈美国航母!
      以上就是对打美国航母的一点看法,一句话:不仅要看到中美冲突的表象,更要看到中美冲突的本质;不仅要考虑与美国进行一场有限的局部战争,更要考虑一旦中美发生全面战争将如何面对。在对全面战争的可能性及胜利指数做出可靠准确评估之前,任何轻启战端的行为都是不明智的。
      ____________________________________________

美国人这次跳出来很及时,让人看清了其真面目!也让中国更多的人特别是军方高层明白:所谓中美无大战纯系谎言!
因此

中美现在不能开战,但绝对要准备进行中美开战!

那就是大规模发展进攻性战略核力量!等中国的战略核力量足以对美国造成灭国威慑时,美国的航母战机才不敢在中国家门口忽悠。

点评

打航母当然最好是活捉,其次无战力了驱逐,再次消灭干净后谈功论尝。  发表于 2017-7-17 18:50
未战先降。战端一开就是要消灭敌人的有生力量。  发表于 2015-9-15 17:39
需要战略决心啊  发表于 2012-4-22 22:28
「好文!打赏鼓励」
发表于 2010-8-12 11:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 11:35 | 显示全部楼层
也让中国更多的人特别是军方高层明白:所谓中美无大战纯系谎言!!!!!!!!!!!!明白的也太迟了吧????????????

点评

说出我心声: 0.0
说出我心声: 0
  发表于 2012-4-22 22:29
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 11:43 | 显示全部楼层
没法啊 我们国力弱 心又不齐
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:06 | 显示全部楼层
楼主想的太全面了,我也这么认为的。。希望楼主能把这样的观点让全中国人都知道,特别是网民和军迷。。

点评

未战先胆怯,真是脸够厚。  发表于 2017-7-31 16:21
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqqaaa 于 2010-8-12 12:10 编辑

核大国无大战,要打也是找代理人打。。。。。。。。。

同时有核,即代表同时没有用核的可能。。。。。。。。。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:20 | 显示全部楼层
楼主分析地很透彻!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:23 | 显示全部楼层
拜读了。。。。支持一下~
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:26 | 显示全部楼层
第一种可能:中国的核力量与核战略不足以对给美国造成致命的威胁。

点评

几年前朱成虎将军已经给美国人说了,中国准备以放弃西安以东所有城市,来毁灭美国数百个大城市。  发表于 2012-1-7 21:06
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:33 | 显示全部楼层
有人说,中国现在已经有2000个核心弹头了。同时,美国的核武器很多已经到了或者接近使用期限了。如果这是真的,那么美国和中国之间全面战争,也要好好考虑一下了。而且,中国和美国发生全面战争,俄罗斯也不会闲着吧。真正发生核大战,恐怕就不知识两个国家之间的事情了。呵呵。

点评

哪有这种事,真打核战了能扔到霉帝家的全扔过去,扔不到的投向毛熊和脚盆,大家全完蛋  详情 回复 发表于 2014-10-11 16:01
有理  发表于 2012-4-22 22:29
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:37 | 显示全部楼层
人家又没有打你 你怎么就打人家啊
ddp 发表于 2010-8-12 11:10
因为美国是个流氓国家,呵呵!!!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:45 | 显示全部楼层
核大国无大战,要打也是找代理人打。。。。。。。。。
美国人很精明的 不会搞核战 威胁自己的安全的
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:52 | 显示全部楼层
丢掉幻想,准备打仗!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 13:07 | 显示全部楼层
我们早就明白,早就在做准备
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 13:21 | 显示全部楼层
为什么非得打
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 13:25 | 显示全部楼层
杨将军:
    这场危机,包括天安号事件以后所发生的种种状况,也包括了前一阵子美国说要到我们的黄海,跟南朝鲜进行军事演习所造成的各种态势,我们今天非常高兴能够请中国国防大学前战略研究所所长、海军少将杨毅,杨毅将军来给我们从军事的角度、从战略的角度来分析,因为杨少将是位战略学家。我们从战略的高度、深度来看一连串东海地区所发生的问题。

/来自中华网社区 club.china.com/
  
   

    杨将军,我们先从天安号事件,我们到现在为止,至少我个人都觉得在南朝鲜方面所发表的报告是有缺陷的。你这是旁证,不能说是直接证据。最妙的是俄罗斯派的一个代表团去南朝鲜调查一个礼拜以后,回去只跟我们中国跟美国提出报告,没有跟南朝鲜提,所以说南朝鲜很火大,召见它的大使。

  
    俄罗斯这次调查的结果,认为韩方的调查不足采信,它没有用那么强的名词讲,它说这个调查有问题。过去这种调查,我们且不谈了,过去太久了。问题是现在这次刚刚结束的在日本海的这场美国跟南朝鲜之间的海军的演习,从您在战略的观点,从我们中国人的战略学家的观点,你怎么看这个问题?

    美国是天安号事件最大受益者

  
    杨毅:关于天安舰本身究竟谁是肇事者,坦率地讲,一时半时或者是相当长的时间都难以最后确认,但历史最后能不能找出来,那是另外一个问题。

    我个人觉得重要的问题不单单是天安舰本身,而重在天安舰事件之后各个国家,特别是大国之间的战略博弈。实际从最近在东北亚国家地区,一系列国家关系的交互,特别是美韩和美国与其他国家进行的军事演习,实际就折射了这种大国之间的战略博弈。

  
    美韩举行军事演习,他们发出的信号似乎都是为了向朝鲜发出警告不要再做傻事了,实际这两个国家各有各自的目的。南朝鲜无非就是借助美国的军事力量显示一下朝鲜不要再冒险,我有美国这么强大的军事盟友做后盾。美国觉得这次是想趁火打劫,趁机作乱。它有它明显的地缘政治目的。坦率地讲,为了应对所谓被朝鲜的军事威胁也好,挑战也好,美国没有必须动用这么强大的军事力量。而它这样的话等于是杀鸡用牛刀,实际更多的事儿,他向外界包括向中国发出了一种信号:「我依然是这个地区上的主宰,我的军力优势谁也不能挑战。」

  
   

    阮次山:是,杨将军讲到这个,我就想到它对中国发出的信号,我们一会再谈。后冷战时期,我们逐渐的看到美国在南朝鲜、日本驻军,其实从某一个角度来看,其实也没有必要,所以日本民主党就逐渐想在这方面做文章。这一次美国利用天安号事件的机会,有没有向日本、南朝鲜,乃至于东亚发出一个信息──你缺了我美国,你地区性安全会受到威胁──有没有这个可能?



    当今国际政治很无情无人能制约美国



    阮次山:我们也知道美国历来国际法的管辖权,它不承认国际海洋公约,所以它在这个地方很多似是而非的行为,比如它过去在我们专属经济海域的上空,它进行侦察机,要不然当年怎么会出现撞机事件,它进行侦察机的飞行,没有一个符合国际法的原则。它自己的媒体报导说,它在公海上,这个地方也不在公海上,应该在专属经济区的海域上面,对于这种我们中国没有别的办法吗?



    杨毅:美国这个国家应该是具有双重人格的一个国家,它在国内非常讲究法制,可是在国际上无法无天,甚至说,它说的话,它做的事,认为天然是合法的,或者是作为法律先例来做的。所以在这个问题上,你讲到的最近几年在我们的领海,或者临近的,靠近我们海岸的上空和海洋海面上,进行派出军舰和飞机进行侦察,实际上是不友好的。    如果说,它声称说通过这样一个侦察活动,了解中国建设的军事力量,建设的情况,因为中国不透明的实际是站不住脚的,应该是两军通过对话进行交流,这样做是明显的带有一种欺负人,霸权主义的思维。中国怎么办?中国来讲,我认为第一个来讲,我们理直气壮的通过外交途径进行交涉,指明你这样做是错误的。



    第二来讲,我们要加强我们的力量建设,用我们强大的或者正在日益强大的军事力量来维护我们,你不要越线,因为你进入不同的海域,不同空域,它是有不同的界限。如果你是进入经济专属区,通过外交来抗议,你进入领海,那就是赤裸裸的入侵,我们可以动用军事力量拦截。当然我们不希望中美之间发生军事上的碰撞,甚至那种接近对立的紧张氛围对两国政府都是不好的,对地区也是不好的。



     

    阮次山:国内同胞也在思考一个问题,乔治华盛顿号如果真的来黄海进行军事演习,它一个庞大的舰群来,也是第一次有美国先进的舰群进行军事演练,有没有可能我们把坏事变好事。你这一来,我们刚好近身的观察。好不容易你来,我们近身的观察,你到底在搞什么,你雷达波的覆盖率有多少,资讯战的覆盖率,我们是不是也有这种可能性?



    杨毅:我注意在媒体上有一些同事,包括一些军人将领也提到这个观点,我认为从一般的观点,真正从军事专业来讲,我作为一个海军将领来讲,我宁肯这件事情不发生。因为美国拥有强大的军事技术优势,它的信息作战能力远远的高于我们,它来一趟对我们的情报,对我们资讯的搜集远远大于我们对它的搜集能力,而且还有强大的电子干扰能力,更重要它来创造一个非常恶劣的先例,你到我这里来,你有了第一次,甚至可以有第二次来。



   

    所以尽我们最大的努力对美国进行交涉,让美国迷途知返,我觉得美国在这个问题上,用另外一句话来说,包括奥巴马上来之后特别提倡软实力,希拉莉克林顿国务卿也提出一个所谓的软实力外交,软实力外交实际上是改变你美国的做法。现在来看,它实际违背了自己的巧实力外交。你这样做实际来讲,你种下的祸根是长远的,你激发了中国人民对你的反感,甚至一种仇恨,我最近跟一个媒体座谈。你跟一个具有十三亿人口的大国,人民作对,把它的感情推向反面,跟拥有这么一个强大的发展潜质的国家进行不友好的交互,符合你美国的利益吗?实际上是非常愚蠢的。



    阮次山:如果它真的来,我们还有什么其他的办法阻止它吗?



     

    杨毅:现在来讲,当今的国际政治就是这样无情,美国想干什么事情,它真正是撕破脸皮,硬上头皮,一定要干,可以说任何国家,任何国家集团,包括任何国际组织都拦不住它,你看伊拉克战争,联合国决议都制约不了它,它的盟国规劝也制约不了它。它一条路可以走到黑,同时它要反对什么事情,你别人要做做不成,这是国际政治现实,终究它的实力在这里,但是美国要为此付出非常惨重的代价。



    至于我们怎么办?我想我们中国人第一个我们进行严重的交涉,另外来讲,我们会采取其他的措施,包括军事上的措施。当然这些措施怎么在军事方面的措施,因为它的特殊性质,我们今天也不便挑明,但是我们可以告诉美国。



     

    阮次山:我觉得我们也有能力做这件事。



    杨毅:有能力,不要你美国机关算尽太聪明,实际并不好。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 13:58 | 显示全部楼层
楼主的贴子一定要顶
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 14:20 | 显示全部楼层
发动全世界的人民战争才能打倒美帝。
方法就是中国退出核不扩散条约,同意并支持每个国家都平等寺有资格拥有核武器,然后让美帝自己慢慢去玩吧。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 14:21 | 显示全部楼层
发动全世界的人民战争才能打倒美帝。
方法就是中国退出核不扩散条约,同意并支持每个国家都平等的有资格拥有核武器,然后让美帝自己慢慢去玩吧。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 14:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-24 20:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表