美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 灵云ら苍月

【原创】真英雄,老不死的丑鬼!从利比亚战争看强击机的未来

  [复制链接]
发表于 2011-4-17 21:02 | 显示全部楼层
敌方有较强防空火力的时候低空近程攻击就是浮云,即使没有强防空火力的时候低空近程攻击的效费比也不高。地面火炮群+无人攻击机+轰炸机+通用机,搞定收工。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 04:15 | 显示全部楼层
低空稳定性,重装甲,大载弹量,这些最重要,至于有人无人倒是次要的。
sephirose 发表于 2011-4-15 14:56
坚持发展无人机对敌作战才是王道,人命太金贵,尤其在老龄化突出的前提下。
减少技术兵种人员的伤亡才能维持大规模、持久化的战争,因为技术兵种在消耗掉之后,短期内是无法迅速补充的,对技术兵种的依赖决定了未来必定要以无人作战为主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 07:14 | 显示全部楼层
好哇,进攻
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 07:55 | 显示全部楼层
以前看过视频,A-10的加特林轮转机炮真是太帅了,可以直接把坦克轰爆。我国研制一款这种飞机应该问题不大,但现在陆军真的需要吗?现在急需要大力发展的是海军,空军,陆军暂时很清闲
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 08:09 | 显示全部楼层
中国陆军自身拥有强大的炮兵部队,不像美国陆军那样严重依赖空地火力支援。在现阶段及今后的一定时期,陆军作战仍将主要依靠炮兵提供强大的火力支援,这也可以从近年来我国不断有新型迫击炮、新型榴弹炮、新型火箭炮等射程远、威力大、命中精度高,火力范围覆盖从数千米到数百千米的炮兵武器投入服役的新闻报道中作出判断。当然航空兵火力支援的战略战术机动性要优于炮兵,因此我国空军正从国土防空型向攻防兼备型发展,歼轰7系列、苏30MKK等具有防区外精确打击能力的飞机不断入役,执行近距空地火力支援的强5系列经改进后仍在服役,陆军航空兵也在加快发展(武直10已开始服役。本人认为,在可以预见的将来,陆军作战对近距空地火力支援的需求仍然存在,强5系列退役后,我国需要发展一型新型的双发涡桨式强击机装备陆军航空兵,协同武装直升机,执行近距空地火力支援任务(L15高教机改型效费比太低)。涡桨式强击机不仅拥有良好的中低空飞行性能及短距起降能力,而且具有生产成本低廉、使用维护简便等特点。涡桨式强击机服役后,对地近距火力支援任务由陆军航空兵的武装直升机和涡桨式强击机共同承担,空军航空兵则主要承担中远程防区外打击任务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 09:33 | 显示全部楼层
灵云大贴必须顶啊,每篇都那么详实严谨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 11:35 | 显示全部楼层
美言真是人才辈出啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 11:35 | 显示全部楼层
美言真是人才辈出啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 18:04 | 显示全部楼层
学习学习,对于攻击机说实话,样子确实蛮丑的,但是对地攻击上还是有优势的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 09:28 | 显示全部楼层
陆军兄弟应该很渴望的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 17:31 | 显示全部楼层
有图?给个链接
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 16:03 | 显示全部楼层
我们的窝桨发动机可以吗,可以的话是不错哦呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 16:34 | 显示全部楼层
脸皮够厚 先山寨了飞猪也行吗 。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 17:07 | 显示全部楼层
其他的发动机装着临时用用,以后换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 18:29 | 显示全部楼层
灵云帖子很好,很用心。支持一下。

但是,从利比亚看好像强击机好像适合,从南海争端看呢?从马岛之战?从未来中日之战和中美之战呢?

没有一种武器适合所有战争,为了每种战争设计一款武器,成本远远高于一种武器尽量通用吧。

该放弃的就放弃。几个所都已经忙不过来了,还搞新飞机呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 19:16 | 显示全部楼层
原来灵云跑到这里来了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-22 05:41 | 显示全部楼层
[b]未来近距对地攻击属于无人机!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 09:22 | 显示全部楼层
坚持发展无人机对敌作战才是王道,人命太金贵,尤其在老龄化突出的前提下。
减少技术兵种人员的伤亡才能维持大规模、持久化的战争,因为技术兵种在消耗掉之后,短期内是无法迅速补充的,对技术兵种的依赖决定了未来 ...
wfhrdtf 发表于 2011-4-17 08:15


迄今为止因为攻击机被击落击伤造成的人员损失微乎其微,而无人攻击机在未来很长一段时间都不可能作为战场上的主力存在。现有技术的发展被不少人过分乐观地高估。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 09:24 | 显示全部楼层
未来近距对地攻击属于无人机!
tjulg 发表于 2011-4-21 09:41


未来是未来的事,我们这一代还有这一代人的任务和需求
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 14:38 | 显示全部楼层
说的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-27 20:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表