美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 亚细亚船长

地外文明与远古文明

    [复制链接]
发表于 2011-4-25 22:02 | 显示全部楼层
发到仰望星空贴里比较好吧

点评

不过现在的“月亮帖”已经歪楼歪得太厉害了~  发表于 2016-10-12 00:07
当时发本帖的时候还不知道“月亮帖”。  发表于 2016-10-12 00:05

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-25 22:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 亚细亚船长 于 2011-4-30 14:24 编辑
专家们至今无法想象,金字塔的塔基四边误差率不足千分之一,东南角与西北角的高度误差率甚至在万分之一以下,这一切即使在今天看来也是不可思议的。更为惊人的是,在没有粘合物的前提下,金字塔的石块与石块之间却拼 ...
水龙兽 发表于 2011-4-24 10:55

大金字塔是怎么建造的?这都是现代人对古人的假设和推演。大金字塔──也就是胡夫金字塔,其建筑留下的疑点远不至此。在这里有两个关键问题需要澄清:第一、胡夫金字塔的建造年代是怎么定的?事实是古希腊历史学家希罗多德在其历史著作《希腊波斯战争史》中,认为大金字塔建造于埃及第四王朝的胡夫时代,从此,历史就这么定了。那么希罗多德的根据又是什么呢?这位历史学家在公元前450年游历埃及,这一说法来自于埃及祭司的转述。希罗多德所处的时代距离胡夫统治埃及的时候已长达2000余年时间,2000余年的时间跨度,能为后人留下多少史实呢?第二、胡夫金字塔并非法老陵墓,这里有一个关键证据,那就是王殿西侧的无盖石箱(被指为法老胡夫的寝棺)。这种推断的牵强之处在于:大金字塔内从来没有过法老的木乃伊,而且石箱的宽度恰巧比王殿的入口大2.5厘米;这便是说,假如石箱是寝棺的话,那么在金字塔尚未竣工以前,它就被抬了进去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-25 22:29 | 显示全部楼层
每座金字塔经历数千年的侵蚀和挤压,即使早前存在一些缝隙,也早被填平了。而且现在在金字塔石材间还能发现当年建造时留下的人体毛发、食物残渣、残损工具,一味低估古人智慧而寄托于外星文明,这是忒没出息的解释, ...
水龙兽 发表于 2011-4-24 10:57

水版忽略了这段话:“考古证据显示,史前文明的存在已经是一个不容争辩的事实,但史前文明究竟来自何方?毫无疑问,史前文明只能来自两个途径:如果它不是“文明循环”中前一次文明所留下的遗产,那么,它们必然来自于其它星球的文明。除此以外,没有第三种解释。”

点评

这种文明或许不是人类的,恐龙的?草履虫的?没准是微生物的。呵呵。  发表于 2014-2-12 17:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-25 22:34 | 显示全部楼层
玛雅人的历法体系要比现行历法精确得多。它不仅可以告诉玛雅人日期,而且还能晓示任何一个特定的日子里发生过什么,或将会发生什么,其准确性令人惊叹。
——玛雅人自己都从没这么说过,不要让玛雅人整天“被代表” ...
水龙兽 发表于 2011-4-24 11:01

在200年以前,整个世界都还不知美洲文明的存在,可悲的是,即便是入侵美洲已达300年的西班牙人也不知道。西班牙侵略者以福音的传播者自居,在美洲大肆摧毁所谓的妖魔文化,以至于世界认识美洲文明的时候已然太晚。西班牙人早已将玛雅文明、阿兹特克文明和印加文明摧毁殆尽,剩下的只有难以摧毁的民间传说及一鳞半爪的古代废墟。

对于玛雅文明的湮没,考古学家迄今无法给出一个令人信服的答案。按一般的解释,在公元 830年前后,玛雅人突然放弃了他们的丛林帝国,从历史的年轮上消失了。这一解释固然巧妙,但亦可被看作是一种对历史的敷衍。事实上,庞大的玛雅族群不会、也不可能在美洲大陆上蒸发。无论什么原因---自然的或人为的,均不可能灭绝一个庞大的族群。


我们已无法通过时间隧道去跟踪玛雅人的迁移路线,但有一点则可以肯定:散居在丛林外的玛雅人,其民族文化则毁于西班牙侵略者之手。遭受西班牙人蹂躏的丛林外玛雅部落,其后裔至今仍然生活在这一地区,只是他们的民族传承在500年以前就被剥夺了,其文化特征已变得模糊不清,以至于世人迄今仍把他们看成是印第安人的一部分。

点评

记得以前看过一个片子,玛雅文明的消失可能是因为气候的原因,干旱缺水,人无法生存。  发表于 2016-5-8 12:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-25 22:40 | 显示全部楼层
考古证据显示,史前文明的存在已经是一个不容争辩的事实
——刚好相反,迄今为止没有任何可靠证据证实有超越当今文明的所谓史前超级文明存在,不要跟我提绝密内容,能在这儿说话的人谁都接触不到这个等级的。
水龙兽 发表于 2011-4-24 11:03

“这类悖离主流历史的现象可谓俯拾皆是:在埃及的吉萨高地,在秘鲁的马丘比丘,在中国的秦始皇陵园,在墨西哥的泰奥提华坎……等等等等。显然,这并非是一种偶然的现象。”

点评

而野史就相对宽泛的多。只要有相对的文献甚至是民间流传说法都行。这也造成了正史严谨朴实,而野史往往丰富多彩了,传话上三人,味道就变了,何况这千年的故事。本人相信史前文明循环往复,只是考古界无证可查了…  发表于 2013-5-8 22:57
水版所指的“史前”我觉得是指有详细历史记载之前。船长所举的例子都是我们现阶段文明线的产物啊…对于历史的研究有两方面:正史和野史。真正的正史要求是极其严格和准确的,必须有大量文献和考古依据才会被承认……  发表于 2013-5-8 22:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-25 22:41 | 显示全部楼层
神秘的东西,往往因为人们的口口相传,变得更加神秘和不可理解

点评

但通过口耳相传,也可以窥见部分历史的真相。  发表于 2016-10-12 00:23

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-25 22:51 | 显示全部楼层
图案的象征意义引发了学界的激烈争论。瑞士作家丹尼克经多年研究,得出了一个著名的论断:帕卡尔棺盖图案所描绘的是一位驾驶火箭飞行器的宇航员!
——个人观点,他更像是在上厕所
水龙兽 发表于 2011-4-24 11:04

丹尼克可以得出这么一个论断,当然水版也可以认为是在上厕所~

点评

一个给人启迪的帖子,启蒙运动对古希腊文明的继承和批判造就了欧洲近现代科学灿若星河的成就,中国需要批判。  发表于 2014-2-12 17:25
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 00:34 | 显示全部楼层
水大很有意思,佩服!但要指出,即使是堂堂的‘水大’,今天个别观点也是不对的。

点评

有几条论据当年选得确实有失严谨,但逐条否定,就不是一个平等探讨的态度了。  发表于 2016-6-7 17:49

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 04:55 | 显示全部楼层
这个,,,,,,撇开这个帖子
夜聊里也说到四季文明啊,水版

点评

提到,但没有展开,也展开不了~  发表于 2016-10-12 00:25

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 06:16 | 显示全部楼层
一半图片看不了

点评

其实这些图片大多是借用的,“对号入座”的不多。  发表于 2016-10-12 00:28
当时还不会贴图,呵呵~  发表于 2016-6-7 17:51

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 06:39 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 07:23 | 显示全部楼层
最近王利军超光速的实验被炒得沸沸洋洋,网上看到有些人借王利军的实验来攻击相对

,因此我想把这个问题澄清一下。

  王利军在文章的末尾很不起眼的地方加了一句话,“It has also been suggested[4,1
6] that the true speed at which information iscarried by a light pulse should
be defined as the "frontal" velocity of a step-function-shapedsignal which has
been shown not to exceed c (ref. 4).”实际上这句话对于正确理解什么是“超光速”
才是至关重要的,其实,按照正确的“信号传播速度”的定义,王利军的实验根本没有实
现信号的超光速传播,他所实现的只是“群速”的超光速,而“群速”的超光速并不意味
着“信号”的超光速。这些东西并不需要非常高深的物理学知识,而只需要知道一些拉氏
变换的基本知识。

  在王利军上面一段话中文献4是信号在色散媒质中传播的研究的经典文献之一:Brillou

in, L. Wave Propagation and Group Velocity (Academic, New York, 1960). 还有一篇

是Sommerfeld的,但是他没列。

  我们知道,任何实际的信号都是有起始时间的,即在某个时间之前信号严格为0。(这里

信号通常是平面电磁波,不过这些细节并没什么好谈的)。给一个信号f(t), 当t<0时,f(

t)=0,那么f(t)的起始时间就是0。
  考虑这个信号在相对介电常数为eps(s)的媒质中传播距离z之后的信号g(t)。g(t)的拉氏

变换是F(s)*exp(-s*z/c*sqrt(eps(s)))]F(s)是f(t)的拉氏变换,eps(s)是拉氏变换形式

的相对介电常数(通常写成Fourier变换形式的,但没有本质区别.

   Sommerfeld和Brillion证明了传播后的信号g(t)必然也是有起始时间的,而且当t他们

把信号最早开始变成非零的时刻称为波头(wave front)到达的时刻,波头的速度就是王文

中所说的"frontal velocity”。Sommerfeld和Brillioun的结果就是:波头速度只能小于

或等于真空中的光速。

   这个定理的证明很简单,只用了围道积分和一个假设,那就是媒质的相对介电常数eps

(s)是因果性的,即如果把媒质看成一个以E(t)为输入以D(t)为输出的线性系统,这个系统

不可能没有输入就有输出。

  王利军说:“In fact, the very existence of the lossless anomalous dispersion

region given in equation (1) is a result of the Kramers朘ronig relation which

itself is based on the causality requirements of electromagnetic responses3,

5. ”,这里Kramers-Kronig relation 是因果性线性系统所必须满足的系统相应函数的实

部与虚部之间的关系式。他的意思是,他所用的媒质是因果性媒质,因此很显然,按照Br

illioun和Sommerfeld的结果,波头的传播速度必然是小于光速的。只有波头的传播速度才

可以算作是信号的传播速度,你不能拿包络的峰值所在的位置来计算信号的传播速度,因

为在包络峰值所在的位置
通过起点之前,信号可能早已开始传播了,拿包络峰值的位置作比较,只能得到群速度,

它是有可能超光速,甚至有可能是负的,但波头的速度始终是不超过光速的。

  王利军显然很清楚这一点,所以他说:“Finally, we note that the observed rlumi

nal light pulse propagation is not at odds with causality or special elativity

. ”。但是他的这句话好象被人忽视了。
———————————————
   
   
这些撒谎的记者真让人恶心,王利军明明说自己的实验结果并不与相对论
矛盾,而且承认不能超光速地传递信息。这些记者们在胡说八道地同时,
也损害了研究者的声誉。(neo6)  

新闻就是要尽量做到“耸人听闻”,才能吸引读者听众观众。毕竟,报刊
杂志或电视广播是要赚钱的,不是专业的科学传播渠道。严肃一些的新闻
单位,会有比较专业的记者编辑,这方面会做得好一点,即使“炒作”也
不会出格,往往是在用词和裁剪上下功夫,至多夸大其词,还不至于经常
失真。而一般的小报,你还指望他们能多专业呢?象新浪和多维这样的
网站,本来就不是正规新闻单位,记者很多都是业余的,出的新闻大多不
过是剪贴翻译一下,就更不用勉强了,姑妄听之罢了。(城头)

超光速得到证实爱因斯坦被指“欺世盗名”  

2000/07/25 新浪网 新快报  

新闻背景  

  今年5月底,《纽约时报》抢先报道了一条令科学界为之震惊的消息: 华裔科学家王利

军和他的同事成功地打破光速极限,在实验室把光的速度 提高了300倍。如果这一发现得

到确认,它意味着爱因斯坦的“相对论”将被彻底推翻。但6月8日,王利军又专门出面澄

,所谓“比光速快300倍”的研究,其实只是传媒在没向他证实就发表了的错误理解。  

然而,最新一期的《自然》杂志上刊载了王利军等三位科学家最新的 研究成果,首次证明
了世界上有比光速还快的东西。这项研究由普林斯顿 大学的物理学家王利军、亚历山大·
库兹米奇及阿瑟·道格鲁共同进行,并发表在最新一期的科学期刊《自然》上。  

  研究人员发射出1个激光光波,并让它穿过铯气室,结果发现,当这个激光光波的尾巴还
没完全进入铯气室前,波的前段就已经从另一端钻出来。研究人员表示,激光光波在铯气
室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的310倍,研究人员推测,可能是铯原子改
变了光的性质,所以这个激光光波才比真空中的光速快。研究人员表示,至少在这种实验
室环境下,光速是可以再往前推进的。王利军表示:“我们的研究显示,没有什么东西能
比光速快的观念是错误的。” 这项研究成果目前并没有任何实际上的应用,但却让光学物
理学界大为振奋,加州柏克莱分校的物理学家雷蒙·赵表示,这是一项科学大突破,以前
大家都认为比光速快是不可能的,不过事实证明了没有什么是不可能的,要试了才知道。
  

   在约1个世纪前,爱因斯坦提出真空中前进的光速是全宇宙最快的速度。普林斯顿大学

的研究成果在未来可应用于研制超速电脑上。  

挑战相对论由来已久  

   事实上,除王利军等主流科学家正在挑战爱因斯坦外,一些“地下科 学家”也在联手
攻击“相对论神庙”。依照这些科学家的说法,相对论不仅是错误的,而且是对常识的侮
辱,而相对论的提出者阿尔伯特·爱因斯坦则有欺世盗名之嫌。  

  一个名叫“现代物理学如何骗人”的网站贴出了大量反对从相对论到德国物理学家海森

堡的“不确定原理”的文章。另一个网站上发表了自称为偶像破坏者的斯蒂凡·马里诺夫

的文章,由于权威的《自然》杂志拒绝刊登他反对相对论的证据,这位奥地利的物理学家

愤之极,威胁要到英国驻奥地利大使馆门前自杀。  

   意大利物理学家鲁基罗·桑蒂利最近出版了一本专著《爱因斯坦的美国追随者的种族调

查》,他在书中指出,当年他在哈佛大学时就致力于挑战相对论,但诺贝尔奖得主谢尔顿

·格拉肖、斯蒂文·维恩伯格和另一位物理学家西德尼·科尔曼曾阴谋联手阻止他的研究

事实上,反相对论运动自爱因斯坦于1905年就特别相对论发表第一篇论文的那天起就开

始了。后来,爱因斯坦把特别相对论进一步扩展,于1916年发表了《一般相对论》,对地

球引力作了更加激进的解释,他也因此成为世界上最著名的科学家。更多的科学家在这个

候加入到反爱因斯坦的阵营,1920年,一个右翼组织在柏林爱乐音乐厅举行示威,谴责爱

斯坦的理论是科学史上的达达派,他们还指责爱因斯坦剽窃他人的公式。 美国科学家阿尔

特·米切森宣称,他永远不会接受相对论,他指出,爱因斯坦的理论自相矛盾,他使用错

误的方法撞上了正确答案。天文学家万·弗兰顿曾经在美国海军实验室工作,主要从事全

定位系统的顾问工作。他表示最近发现了一个肮脏的秘密:由于爱因斯坦的理论,全球定

系统卫星上的时间需要不停地调整,才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此,

球定位系统的程序人员不需要相对论。他说:“他们已从根本上放弃了爱因斯坦。”(亿笑
)
  

爱因斯坦不是神

  也有一些科学家并不同意这种观点。科罗拉多州立大学物理学教授尼尔·阿什比对此就

不同看法。他说:“我对弗兰顿和他的观点很熟悉,宣称卫星在发射之后没有了相对修正

不正确的,实际上,因为全球定位系统的卫星是在不同圆心的轨道上,由于各个卫星的运

速度不同,距离地面的高度也不一样,它们之间就出现了许多不同的变化。这些信息从每

卫星上传送到地面的接收器,再由地面控制人员对卫星作出调整。”阿什比认为,爱因斯

的理论绝对没有过时。马里兰州立大学、南密西西比大学和华盛顿大学的一些教授也证实

全球定位系统的软件便采用了特别相对论和一般相对论。  

   但即便如此,爱因斯坦和他的相对论面临的考验远没有结束,很多科学家并没有把爱因

斯坦神化,在他们看来,相对论也决非无懈可击。例如,一位名叫斯莫林的科学家便提出

了关于地球引力的新理论,这种理论可以在量子力学中得以充分运用,只是它需要对爱因

坦的理论进行重大 修改。目前这一理论引起的辩论和争论仍在进行。(快枪)

点评

额,这么深奥的理论知识你是怎么看进去的,膜拜  详情 回复 发表于 2016-6-24 16:50
超光速必然存在。  发表于 2016-6-7 17:52
那么多数学符号、洋文和似是而非的名词术语吓跑好多人。  发表于 2014-2-12 18:00

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 08:13 | 显示全部楼层
都什么年代了还有人死抱着教科书当做真理,可笑。 一句科学就能解释的了所有的事物? 哎。。。。。。

点评

要推翻基本原理的话,哈哈!  发表于 2014-2-7 22:37
同意这个说法,不过教科书也是人编写的,也不可能是万能的。 更不要说里面有多少东西是为了某种需要而出现的了。  发表于 2013-4-8 12:56
可以不死抱着。但是需要证据。所谓大胆设想,小心求证!  发表于 2013-4-6 15:06

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 08:51 | 显示全部楼层
支持亚细亚船长。
人类总习惯用自己有限的思维给未知的领域下结论,并称之为“科学”。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 09:14 | 显示全部楼层
赞兽兽一个,知识非常的全面!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 09:21 | 显示全部楼层
人类的发展正是建立在不断的质疑中

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 09:36 | 显示全部楼层
这世界很科幻,见过一些

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 13:05 | 显示全部楼层
太科幻了,好怀念当初的《奥秘》杂志。

点评

后面的“秘窖”文章,很多出自《奥秘》杂志。  发表于 2016-10-12 00:33

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 14:11 | 显示全部楼层
和做梦差不多啊1

点评

醒了么?呵呵~  发表于 2016-10-12 00:34

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 15:15 | 显示全部楼层
水版忽略了这段话:“考古证据显示,史前文明的存在已经是一个不容争辩的事实,但史前文明究竟来自何方?毫无疑问,史前文明只能来自两个途径:如果它不是“文明循环”中前一次文明所留下的遗产,那么,它们必然来 ...
亚细亚船长 发表于 2011-4-25 02:29


个人从不对扯淡言论加以重视

点评

呵呵~  发表于 2016-10-12 00:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-3-24 18:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表