美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 陆虎

汉风1918、Preey家族、漏斗子、老鹰eagle、井底望天、金鸿等连载

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-8-12 16:55 | 显示全部楼层
井底望天:再谈时局和时事(2011-08-12 14:34:46)

前面说到世界经济需要另一根柱子,马上就有读者想起人民币取代美元问题。这种想法的朋友,为啥不能放弃一下非此即彼,非黑即白的思维方式?
人民币完全可以作为世界金融的三大支柱来撑起这个危机四伏的大厦嘛。美元还可以打理你的北美洲、南美洲和加勒比海。甚至跑到非洲,也没有关系。欧元,就是要争取南欧元向北欧元看齐,大家行为一致一点。你现在火头已经烧过了希腊、爱尔兰、葡萄牙,开始点着了西班牙和意大利,再下一步烧到英国和法国,就杯盘狼藉了。
人民币其实只要解决了东南亚、中亚和部分南亚(印度之外),再保证三分一到一半的能源,用人民币结算,那世界经济就会好很多了。
毕竟要是东亚这个经济发动机也熄火,那这个世界真要大乱了。
人民币在中亚和南亚的扩张,不是太大问题。倒是在东南亚,开始受到了一些阻击。尤其是以美国外交和军界为主的东南亚的遏制行动。
于是有人在网上喊杀喊打。这些人不知道,美国在东南亚的军事介入,是要花钱的。美国这次达成的国债协定,其中一条,就是参众两院,各派6个人出来,两党占半数,组成一个12人帮,来解决裁减1.5万亿美元的开支问题。
如果这个协议达不到,那么就会自动裁减1.2万亿美元,而其中的一半是从国防经费裁减。
美国现在的国防经费,主要要解决三个问题。一个就是军人的薪水和医保福利。一个就是现在进行的多头战争中的设备的购买和补充问题。不要小看了阿富汗和伊拉克的设备损耗。人家游击队一个炸弹,大概不到1百美元就可以搞定,把你一架装甲车给掀了,就是几百万美元,甚至上千万的损失。而且在沙漠和山地作战,对设备的损耗尤其大。这些都是大把花钱的地方。
最后一个就是美国好要大力投资在高新武器上,用来保证和中国、俄罗斯的武器差距。这个要花的钱更大。这样一裁减,就会让不少项目受到影响。比如说现在的F-35的前途,就变得不是那么清晰了。
在这种情况下,美国就是有心想在南海介入,也不一定有足够的银子。
因此中国是没有必要,猴急猴急地找架打。慢慢加强实力,今天航母出海,明天新战机出台,不断施加压力,就行了。
另外看到美国的国会那帮傻冒们,又开始想拿台湾来说事了。其实应对方法也很简单,只不过看中国政府有没有勇气做了。如果美国向台湾卖F16C/D,那么你就向伊朗卖J10。其实就这么简单。
中国现在的经济局面,还是要看通胀什么时候出现消退迹象。因此货币上的大趋势还是要从紧,当然不排除关键行业上的支持。
和2008年不同,当时中国对外贸的依存度还是过大,必须靠自己的刺激计划,来解决农民工的失业问题。而今天,中国在内需上已经有所进展,对外贸的依存度开始降低,因此没有必要再次防水。倒是好好经营一下人民币的外溢,可以减缓国内的物价压力。
当然国际大宗商品价格的走低,也会有所帮助。这次就一定要趁着欧美出现二次衰退危险的情况下,在能源和原材料上大幅度攻城拔寨,手上那么多美元,在加上人民币在进口结算上的进展,是时候好好在外面收购一把了。
最近发生的另一件事情,就是英国的黄金甲们到处抢劫和放火,算是给西方幸灾乐祸,看人家阿拉伯世界一片乱局的舆论们,一个回报。
但是倒是不少中国人,开始幸灾乐祸了。我倒是觉得,大家没有必要,看别人的乐子,因为我们自己也好不到哪里去。倒是好好研究一下,英国骚乱中的脸书、推特和黑莓的作用,值得安全部门好好借鉴。
其实用推特在短时间里面,号召起来几百号人,去抢劫超级市场的事情,美国已经发生好几起了。不过没有像英国这个,抢了还给打砸烧,搞得伦敦像是战场一样。
问题的关键点在于,最近几年下来,全世界不少国家的小伙子们没有工作机会了。年轻轻轻,又失业,无所事事,在街头一帮一帮晃来晃去,总有一天会搞出乱子来的。中国又不是没有见过这个场面,比如说80年代严打时候,就是这种情形。
因此中国政府必须提高警惕,要花大力气解决年轻人的就业问题。其中重中之重,是年轻的大学毕业生和退伍军人。如果解决不了这些人的生活问题,通胀又高企不下,然后又看到什么富二们出来开百万名车显摆,那就会成为社会乱局的导火索了。

点评

太好了: 0.0
我们的内需太大。TG们忽然发现了一些宵小们过于猖狂,手太长。收缩一下下。但是,收是为了更大的放啊。  发表于 2011-9-14 22:09
太好了: 0
  发表于 2011-8-13 00:11

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-12 17:52 | 显示全部楼层
学习中,
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-12 20:04 | 显示全部楼层
楼主是个有心人啊,顶一下,
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-13 00:12 | 显示全部楼层
很好很强大!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-13 11:37 | 显示全部楼层
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-13 11:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:12 | 显示全部楼层
目前世界局势发展在一个拐点上:xzren|2011-08-17
美标普下调美等级,也有两党背后的背景。而标普下调不久,出现英国之乱,也是有源由的,挪威的事后,就是英国的,大家看看位置就明白了。都是欧洲的产油国家,在北海附近,那是一条线路。英国地处西北欧,挪威地处北欧。如果大家从这个方面去想,就明白了。这只是种说法吧。资本的流动过程,往往非常痛苦的。

现在,局势非常诡异。还没到弹冠相庆的时候。但有一点明确,西方的军事干涉能力越来越弱是大局。海湾战争集合世界主要西方国家国车轮战打击老萨,阿富汗整个北约出去,但比打伊拉克时力度与团结就差许多了,到打击利比亚时就更差另一个层次。这种变化,最主要原因是利益分配不公造成的,夹私货的美国在打下伊拉克后的报应,现在到还的时候了。

目前造成整个西方社会债务危机的深层次原因,就是通过掠夺手段的投入与得到的回报产出严重失衡造成的,这种祸根,从1990年开始就埋下了。我们要预防的是,不能让西方的债务危机变成债权危机,就是不能达到这个目标,也要想办法减缓这种变化对中国的冲击。

要完成这个目标,中国还要有许多工作要完成。关键是壮大再壮大,还要有冷静的头脑。从国内局势出发,一个稳定的中国,是前提条件。

如何达成这个目标,除搞好我们的事以外,还要密切注意国际风向的异动。从大势看,目前中国,在非洲布局上在加速,莫桑比克与加逢总统的来华访问,基本上是做整体性的预防了。现在网络中出现许多不冷静的想法与说法,我认为,中国在宣传上所要做的工作还需要亟待加强。中国目前最需要的是稳,而不是变。逐步推行一些政策,千万不要急躁。不要被网络舆论成诱导。目前不是摊牌的时候。


目前世界局势的发展在一个拐点上,中国的发展也在一个临界点时,在这个时候,虽中国实力上升,但至于到什么程度,估计中国的决策阶层,心里还是犯嘀咕的。

西汉时期曾经出现过这种现象。当年高祖曾经受过匈奴的羞辱,一直耿耿于怀,一直到文景后,汉武之初,这个阴影都一直抹不去。大家看过电视剧,《大汉帝国》,对那段历史描述还是很清楚的。以至于窦太后这样的极其出色的女政治家,在对待匈奴问题上一直很纠结,极其阻碍刘彻的对匈奴战略。就是因历史的原因,出于对国家前途的担心,认为一定要准备的充分再充分,再去扩张。

现在的时候,大体与那种情况差不多。被人家封锁了几十年,也曾经多次受过人家的羞辱,忍气吞声几十年,当然每个政治家都想有所作为,有所建树,在中国历史上留下一笔。哪个领导人,都梦想做中国秦皇汉武,唐宗康熙。但因条件所限,对国内的考量,国家的总体发展的考量,国内的稳定问题,民生问题,民族的发展问题,大体都是放在首位。一般不敢贸然的作出全面的国家战略。

在电视剧康熙大帝里,在康熙作出讨伐吴三桂之时,因判断失误,曾经差点辞职,这个影视大家都看到过,原因就是高层的决策,事关国家前途,民族的前途与民族生存,他们当然会出现某种形式的“犹豫”,这都是正常的。但我相信他们已经看到了问题所在,目前有机遇,也有风险,一直都在作全面的准备。

从08年起,大家应该看到,中国对国家整体布局在加速,虽中国还需要一段时间的稳定发展才能大体达到中国的目标,但有的“人”会不会给中国这个时间?会不会冒险强行中断中国的发展进程,将中国拖入一个中国不愿意参与的战争中?这些从表面上我们看到,中国都在提前作准备。而且是全面准备。从军事战略上讲,优先发展有针对性的战略武器,比如,北斗组网加速,D21打航母的三发,中程反导,新型战略核潜,攻击核潜,歼20,大型计算机,发动机的大投入,军舰“下水饺”,022隐形快艇。。。。,这些一系列的都是在作准备,而且在特殊材料和研究上,微观粒子的研究,新型核聚变方面的研究,激光的研究与应用,这些都是比较超前的,可随时可转化为军事应用的技术,现在都处于一个暴发期。

在一年前,我就说过,中国的对外策略在调整,开始转变以前的韬光养晦战略,改为有所作为,有所进取,由原来全面的防守策略,改为守中带攻的战略,在核心利益上,全面反击。而且在反击节点上,采取对对方肉痛的策略。反击效果如何,我们一般的朋友看不清楚,我也是个朦胧,但我大体可感觉到,世界上主要敌对势力,是感觉到真正的切肤之痛的。

在天安舰事件后,中国已经全面警觉,基本上,在对待核心战略节点上,全面防备,全面准备。对手在中国周边目前所采取的干扰战略,目前看,有效率非常低,无论是南海,东海,半岛,西部,中南半岛。。。只要对手有冒险的企图,中国基本上都以最快的速度作出反应。

很久前,我说过对手会在中国周边制造紧张,顺序依次是半岛,东海南海,西部,这个不用脑子去“判断”,是摆在明面上的事。从中国的应对来看,是比较正确的,在大量消耗对手的同时,中国还能保持一定的发展空间,对手反而逾加衰弱。

举一个例子说明中国的反应速度,今年XJ出现的KB事件,在直接击毙,而且还向外公布,同时,还派出雪豹特种作战部队,这是个信号,作为中国内务部队的精英部队的出去,是国家层面的一次反应。派出的不是部队,而是发出的是中国准备就战的信号,只要对手敢于冒险的话。因此,从近期的反应看,效果不是一般的好。

再举一例子,在某灯被击毙后,中国果敢的作出马上给巴基斯坦50架战斗机的声明,这五十架战斗机,其实要生产也需要不短的时间,一步到位是不可能的,与其说是给的是战斗机,不如说给的是战斗意志与信心,信息。

再比如,现在的李克强总理到香港,这个信号就是明确的,这个我不发挥了,你们明白的。还有周常委在中国重要的地方环中国游,这可不是游山玩水,而是布置。大家知道周常委的职务,具体是做什么的,就明白周常委现在在做什么了。而陈总长直截了当的话,就更能说明问题了。

因此,从国家安全角度,中国目前并不是特别差,我还是乐观的,因为我看过历史,国家意志在那里,实力在那摆着,有人想冒险的决心比中国还难下的。

我近期看到的结果还是欣慰的,虽有些人在造谣,但从近期中国周边的有关国家的反应看,他们对中国的态度,还是知道的。菲,越,在中国通过一些手段后,目前基本上处于只敢嘴上喊硬,不敢再行动上深入的状况;三哥那边的表现还是相对稳定,而小日本在誓死捍卫的嘴上表态后,基本上没有了下文;而棒子,目前却与倭寇斗的不可开交。这都是中国行为影响下发生的,目前,在半岛问题上,中国要合适的拉一拉商人。目前美明显对棒子的表现不满意,而棒子知道自己的斤两,实力,是不敢将自己的民族命运赌上的。如果在安抚好金首相的同时,适时的拉一拉棒子,半岛的缓和,是非常现实的前景,至少棒子,是不甘心将民族命运赌上的。这个效果达到,那么半岛方面,中国就可减小一定的精力应对。而南海方面,一定要做到中国要秋后算账的姿态,只要敢于冒犯中国的核心利益,要让有关国家知道代价。在中国明朝时期,曾经采取过这一策略,西扶东压。是非常有效果的,只是后来万历这个人太扶不上墙了,将这一大好策略断送,而其子孙更扶不墙。当然也有一定的政治现实,这些都是枝节。
几天没有来,都干旱咯。浇点水吧。

点评

振奋人心: 5.0
我还是乐观的,因为我看过历史,国家意志在那里,实力在那摆着,有人想冒险的决心比中国还难下的。  发表于 2011-9-14 22:11
冷静,理智是我们现在都需要的,谢谢1  发表于 2011-8-23 22:25
振奋人心: 5
  发表于 2011-8-19 02:32

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:15 | 显示全部楼层
刘仰:闲读左传,书向右翻(2011-08-14 23:28:59)

写这个标题是因为一个对联。上联:坐北朝南吃西瓜,皮往东放;下联:自上而下看左传,书向右翻。写这篇文章是因为最近常有人提“超越左右”之类的话题,还常有人邀请所谓左右各方,坐下来对话。可以想象,理想的状态是大家都让一让,都往中间靠一靠,仿佛是酸碱度的PH值,中和一下就好了。几年前,我也提过“解放思想,不分左右”,但最近在“超越左右”的氛围中接触了一下,我发现,愿望也许是好的,实际上很难做到所谓“超越”,头脑的僵化是最难改变的。
    说起左右,最简单的问题是:何为左?何为右?问题很简单,现实太复杂。有人说,追求民主自由就是右派,言下之意,左派都是要求专制。而事实上,从国内到国外,左派不追求民主自由吗?从最基本的经济划分来说,倾向于穷人的是左派,倾向于富人的是右派,因此,左派其实比右派更向往民主和自由,右派离专制更接近。有专家从学理的角度比较细化地分析:左派追求平等,右派追求效率;左派追求民主,右派追求自由。这个分析结果是西方社会左右划分的基本事实。然而,这种冷静的左右划分,在中国的左右之争中毫无意义。很多名义上的右派都把自由民主当成自己的标签,然后把所有的五毛、毛左之类,都统称为专制,甚至根本没有意识到,自由和民主,两者其实是矛盾的。还有很多追求平等的人,自觉地站到右派一边,却不明白自己实际上做的是左派的事。
    国内理论思想界的左右,与国外的又不一样。之所以有上面提到的现象,有时候是因为,国外的左派追求平等的观点和方式,在国内奇怪地会以右派的面目出现。这里其实牵涉到另一个问题。离开左右的学理分析,在国家利益和世界主义的话题中,左右又是一个复杂的东西。从世界范围看,注重世界主义、国际主义,往往属于左派;注重国家利益,则属于右派。但在中国,它又是颠倒的:强调捍卫中国国家利益的,被定为左派,强调与世界融合的,被视为右派。或者说,爱国主义虽然在美国也很强大,但在中国,爱国主义就成为了左派,崇洋媚外就是右派。之所以如此,是因为在这个问题的背后,有一个意识形态的政治问题:挺中国的,被认定为左派;反中国的,被认定为右派。
    这种意识形态的左右划分,又有一个大麻烦:中国本身到底是左还是右?粗略地说,当今中国因为执政党的性质,普遍被认为是左。因此,替政府说话,或者替中国辩护的,似乎都是左派;而批评或反对政府的,似乎都是右派。其实,在中国当权者那里,左右也难以分清,就像在中国民间一样。中国民间的左右派在对待政府这一问题上,是各有支持和反对,就如同中国政府对待民间的左右派一样,也是各有支持和反对。因而,在官民关系上,左右之争几乎就是一团乱麻,难以理清。中国政府的所作所为,并非都是左派,右派成分相当大,甚至在很多领域占据主导;批评政府的也并非都是右派,右派甚至非常乐意与政府合作,甚至以获得政府支持为荣。而这种现象又与国际环境中对中国意识形态上的左右划分混做一团:共产党被认为是左的,但右派又确实在与之合作。
    很多人将我划为左派,对此我懒得争辩。我始终认为中国传统比西方的左右都要合理,全世界的未来都要回归中国传统,世界的和谐在于中国传统的复兴。那么,在左右之争中,中国传统究竟属于哪一边?以中国传统在文革中的遭遇来说,中国传统当然属于右派;以当今中国逐步重视传统来说,中国传统又被意识形态划为左派;然而。左派一般认为是要革命,要推翻统治者,但中国传统又被认为是统治者的“帮凶”。这个统治者如果在西方,中国传统维护统治的身份,必定是右派;而在当今中国,凡是维护现行统治的,统统被认为是左派。而事实上,中国传统并不像左派那样主张革命。当今世界颇为滑稽的是,按照西方理论,左派实际上是革命者,右派是保守力量。但是,如今在世界各国,左派都被说成是专制维护者,右派反而频频搞起了带色的革命。
    我写这一堆,你是否觉得糊涂了?的确,中国的左右就是很麻烦和混乱的存在。这种麻烦和混乱的本质在于,中国文化自己的立足点已经没了。百年来,人们总是站在西方的立场来观察中国。在讨论中国时,常常这样说:美国的模式能不能用于中国?如果不行,拉美模式呢?恐怕也不行,那么,北欧模式呢?等等。当今的思想家、理论家,在中国问题上,几乎都成了整容专家,把中国当成一个整容对象,拿着一堆明星照片问中国:整成萝卜丝?还是整成朱丽叶?或者,来一个凯瑟琳的眼睛,玛利亚的鼻子,泰勒的嘴唇,费雯丽的下巴,梦露的胸脯?在这个整容专家的讨论中,左右的方法也许有区分,但有一个共同点,即,中国一定要整容!仿佛中国是从几千年历史中出逃的嫌疑犯,必须整容才能换一个身份生活。于是,用吾友黄纪苏先生的话说,百年以来,中国一直躺在手术台上血流如注。而我要问:中国干嘛一定要整容?向别人学习,未必就要整容吧?鼻子可以垫高,头发可以染成金发,难道还能把中国人的黄皮肤也漂白了?那些庸医,那些整容专家,统统走开吧!我的超越左右就是超越西方,但要按我这意思,左右都得开骂。
    其实,中国传统的核心就是中庸,是最能超越左右的立足点。但是,来自西方的左右派尽管在中国乱成一团,却都不愿接受中庸。因为,西方中心论确立了一个原则:西方任何一种思想、理论,都比中国传统的先进,那么,怎么可能把中国传统的中庸当成是共同的原则?中国由此在自我认同上产生巨大的混乱。左右的混乱,不过是国家认同、民族认同混乱的体现。
    一个国家或民族没有自己的文化时,它的相互认同最简单的是宗教。但宗教认同毕竟落后,稍高一层的是爱国,爱国主义其实是对共同利益的认同。人们称赞或批评爱国主义,都是冲着利益认同。当今中国的奇怪是,美国人用爱国主义获得利益认同,能够被亲美的右派接受,而中国人讲爱国主义增加自己的凝聚力,却遭到右派的批判。难道中国不能讲自己的利益,只有美国可以?难道中国偏偏要在利益上与美国利益接轨?右派在这个问题上提倡文化认同高于“爱国”这一利益认同,即所谓“普世”。而在中国,本来有认同感极强的自身文化,甚至也是“天下”的,而非利益的。这一中国传统文化的高层次认同,却被来自西方的左右派批判,说中国传统只讲文化不讲利益的“天下观”是犯傻。那么,美国的“普世”为何不是美国犯傻,而是美国的伟大?

    中国的左右混乱,原因在于抛弃了自己的文化认同,希望在西方文化里找到新的认同点。于是,中国像一个无根的浮萍,在来自西方的各种观念中手足无措。一会儿是西方的宗教,一会儿是西方的“普世”,一会儿是西方各种各样的左右理论。在这些的背后,还有种族的鸿沟。无论左右,都是舶来品,因橘不生于南而生于北,统统成为歪瓜裂枣。左右不论能否融合,在中国都是水土不服地胡乱吃药。左右能否达成共识,一方面是开药方的事,另一方面也是疗效的事。由于照搬舶来品造成的水土不服,左右开出任何药方都不能在中国获得双方都接受的效果,因此,效果也决定了左右在中国无法真正融合。要真正超越左右,泡在西方文化的药水里,根本没可能。只有摆脱西方观念,回到中国立场、中国现实和中国自身的历史延续性,才能管你是左是右,只是为我所用。而非必须抛弃自己,不得不选择一种西方方式。只有在这样的基础上,来自西方的左右,才能在中国被融合,除此之外,一切超越左右的说法都是痴人说梦,只能在西方的泥潭里越陷越深。

    中国在西方左右之上,而不能被西方左右。中国是难以被谁左右的。中国就是中国。

点评

精辟,受教了:)  详情 回复 发表于 2011-8-26 10:00
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:18 | 显示全部楼层
刘仰:曹明华致《南方周末》的一封公开信(之一)(2011-08-15 23:13:17)

【本人按语】事情的经过大致是这样:7月6日,《文汇报》发表署名曹明华的文章《“转基因”之争在美国》。7月11日,《人民日报》发表署名饶毅的文章《转基因在美国的遭际》。前者反对滥用转基因技术,后者大力支持转基因技术。我觉得,这样一种公开的、透明的交锋,即便不是有意安排的,对于读者全面了解转基因的利弊也是有益的。此后,7月14日,《文汇报》又发表了署名曹明华的文章《有一种误解亟须辨明》,继续就转基因的利弊在学术上进行探讨。此后,7月18日,《人民日报》再发署名饶毅的文章《转基因是现代科技的必然》。虽然饶毅的第二篇文章已经变成套话,没多少实质性内容。但是,在不到半个月的时间里,一南一北两份报纸,就同一个关系到民众切身利益的国家大事展开针锋相对的交流,我觉得是一种不错的现象。充分的探讨,充分的争论,双方的意见都能正大光明地表达,这也是近年来不多的争鸣。事情到此为止,都属于正常。

    但是,半路杀出个程咬金。7月21日,《南方周末》刊登了一篇署名“柯贝”的文章《对转基因的无知与偏见》。这篇文章在观点上延续饶毅在《人民日报》上两篇文章的观点,大力支持转基因。但是,在手法上已有很大变化。首先,曹明华是实名的,饶毅也是实名的,争论双方有名有姓,显得对自己的观点是负责的。但是,《南方周末》的“柯贝”却是一个化名,无人知晓其真实身份。其实,化名发表文章也未尝不可,但是,“柯贝”的文章已经不是摆事实讲道理,而是不顾事实、歪曲事实地攻击,而且把攻击对象一是对准了曹明华,二是朝向与此次事件毫无关联的蒋高明。《南方周末》的这篇文章在我看来,多少有点打冷枪、射暗箭的意思。

    一个学术上的争论,为何要搞成这样?我也由此看到《南方周末》在一些重大问题上与《人民日报》保持高度一致的紧密配合关系。而且,这种高度配合与《南方周末》过去对于转基因的态度相比,是一个180度的大转弯。过去,我还曾经引用过《南方周末》刊登的反思、质疑转基因的文章,如今,《南方周末》在转基因问题上,基本上抛弃了过去相对独立、客观的质疑立场,而与最大的官方媒体保持高度的一致。在不算太长的时间里,《南方周末》对待转基因的态度彻底转变,比较令人惊讶,我不太清楚也不想知道是什么原因造成的。

    《南方周末》发表署名“柯贝”的文章后,曹明华花了不少时间,写了一篇很长的反驳文章,向《南方周末》以及“柯贝”提出六个问题。曹明华本来是希望《南方周末》能够发表此文,以显示一家媒体相对客观的立场,但是未能如愿。受曹明华的委托,本人在我的博客上全文发布曹明华的文章,也算是对躲在幕后的“柯贝”的一个回应。由于曹明华的文章很长,为方便读者阅读,我分二次贴出。本人出于编辑的习惯,对于曹明华文章的个别文字作了修改。此外,蒋高明先生也对《南方周末》署名“柯贝”的文章有正式的回应,读者可以自行搜索。





致《南方周末》社领导的一封公开信

作者:曹明华



    【摘要:我本人并不认为,只有学过“分子生物学”的人才有资格来谈论“转基因食品”问题。但既然“柯贝”先生坚持这点,那我请《南方周末》领导主持公道——将我的学位论文和“柯贝”先生的学位论文同时贴到《南方周末》网站上,透明化地让尽可能多的专家来参与评判:我和柯贝,究竟谁的专业是“分子生物学“?】



    尊敬的《南方周末》社领导:

    读了贵报7月21日在科学版刊登的《对转基因的无知与偏见》,我感到震惊和遗憾——因为文中所出现的针对我个人的错误百出的人身攻击,居然出现在中国以“有良知”而著名的大报上。
    首先,以“国内生物学家”自居的作者“柯贝”在文中说:“曹明华……她其实并没有弄懂分子生物学。她在文章中用的‘基因学’就是她自己杜撰的,因为这个词汇在科学界无人使用。至于‘神经老化分子学’,真正搞生物学的人,也是闻所未闻。”
    从以上这两句话,我曹明华做人的信誉几乎已被“柯生物学家”摧毁了85%以上。当然,大多数读报者是信任《南方周末》的,大概极少有人看完这篇文章之后会心存疑惑而自己动手搜索如下:
    “百度”搜索“基因学”词条,得到相关结果超过一百万个 (1,830,000);
    “谷歌”搜索“基因学”词条,得到相关结果超过一千万个 (10,100,000);
    再以“谷歌学术”搜索引擎检索“基因学”词条,又得到无以计数的相关学术文献。【见注*8】
    而“柯生物学家”居然在光天化日之下借《南方周末》一角断然宣布:“(曹明华)在文章中用的‘基因学’就是她自己杜撰的,因为这个词汇在科学界无人使用。”
    我的原文是:“基因学研究实在还是一门尚处于“婴儿期” 的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……  而急于将一门如此不成熟的“科学”尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物 ---- 搬上人们的餐桌, 未免太草率了吧!”
    在这里,我使用“基因学”,显然要比用“遗传学”或是“分子生物学”来得贴切。当我多变性地交替使用这几个专有名词时,心里是存有这几个互相关联的专有名词词义之间的“交集”与“子集”的关系的,我运用它们时尽可能使得其含义在段落中相对来说最贴切。
    而这位“柯贝”生物学家居然代表“科学界”对我作出如此愚不可及的宣判:“基因学……这个词汇在科学界无人使用。”这让我们有所怀疑这位受《南方周末》推崇的“生物学家“的真实科研能力、脑筋的灵敏度、以及知识的老化程度……。由这样的“专业人士”急先锋来研制“转基因食物”以及动员我们吃他们所做的产品——还声称其安全性有所保证,很难让我们感到放心。



    第二,更为荒谬的是:他质疑我的专业。
    让我摘一小段我母校南加州大学网站上的介绍:As the oldest and largest school of gerontology in the world, ……the USC Davis School was built on the bedrock of excellence in aging research. Research in molecular biology, neuroscience……”用最简单的术语,我可以说我的专业是“分子生物学”,但因为是在Neurogerontology program里的分子生物学,所有的实验模型都是在分子生物学的层面上研究神经老化,所以我将它最贴切地译为“神经老化分子生物学”。
    本着“低碳”的原则,我节约2个字,就省略了“生物”——因为任何业内人士都能看懂:“神经老化分子生物学”与“神经老化分子学”没有什么理解上的区别。
    没想到:这位“柯生物学家”居然对省略了“生物”两字的表达方式看不懂。看不懂就谦虚点嘛!最最骇人听闻的是:这位“柯贝”竟然还跳起来代表所有“真正搞生物学的人”宣布说:
    “至于‘神经老化分子学’,真正搞生物学的人也是闻所未闻。”
    ——听他那口气!有几个不明真相者敢不相信他的断言?!
    我惊诧于这位“柯生物学家”的脑容量怎么会如此有限?对于他不懂、不理解、没听过的东西,不是承认他自己的无知,而是大言不惭地宣布别人不存在。
    我尽最大的善意来想象造成“柯专家”孤陋寡闻的可能是,在他所接触的“海龟”中,还没有学这个专业的。——就像那类眼界狭隘、没见过什么大世面的人,将他自己脑容量所理解不了的科学研究统统斥之为“伪科学”,这位“国内生物学家”柯贝也竟然代表中国“科学界” 、乃至全世界“真正搞生物学的人”发言说: 曹明华的专业“闻所未闻”。
    我知道美国的很多分子生物学实验室都雇用了中国学生、学者,但我在南加大时的program里的学生、研究人员,绝大多数都是美国、欧洲的,少数日本,我总共只有过一个中国同事,是隔壁实验室的博士后,他后来去了UCLA做研究员,至今也未“海归”。
    也许是因为致力于研究如何延缓人体衰老和神经老化等课题,在目前的中国还是一个奢侈。而欧洲和日本,是对于研究人体老化、神经老化、以及预防衰老特别重视的地区。——这两个地区也刚好是转基因食品禁止得最为严格的地区。
    因为相关研究表明,转基因食品吃了虽然不见得很快会死人、或送医院急救,但却会慢性地影响生物体肝脏等内脏器官的老化速度…… 而我因为学习了人体老化和神经老化的机理,对于转基因食品的这方面问题,是尤其敏感的。(大概没有人愿意自己提前衰老或加速衰老吧!)
    鉴于“生物学家”柯贝极其蛮横可鄙地指责我的专业对于“真正搞生物学的人”“闻所未闻”(他是想暗示读者,我是一个骗子吗?!) 那么我建议:

    请《南方周末》领导主持一下,将我和柯贝的学位论文同时贴到《南方周末》网站上,让尽可能多的专家予以鉴定和评判:我和柯贝,究竟谁的专业是“分子生物学”?



    第三,这位“柯生物学家”反复混淆两个最基本的概念:“转基因技术研究”与“转基因食物产业”。而我已经极其明确地表达过我的立场:“转基因技术,是一门富于探索性的实验科学。而商业化了的转基因食物产业,则是科技工匠的作为——它基本上无视已更新了的、重要的生物学原理,而在拿他人的风险赌自己的利益。”
    转基因技术研究与转基因农作物应用有两点基本不同:一是在相对可控的实验室内环境中与放到自然界外环境下自由生长的不同;二是产品的目的不同:前者的产品不是供人食用的,而后者是要取代人们赖以生存的日常食物。即便以医用为目的的转基因,它的副作用和风险也是被认可的。作为科研的“转基因”,成败都是正常的。而转基因作物作为粮食,将大规模普通人卷入试验,失败和差错是不允许的。
    那就让我们来看一看,“柯生物学家”是如何在他的大批判文章中混淆我原文的基本概念和基本逻辑的。(而这种逻辑混乱、头脑不清的人,声称自己是专家 ——并有资格做转基因食品给我们吃,我们敢吃吗?)
    (1) 我原文中说:“‘可变剪接(Alternative Splicing)原理’的发现和证实,在相当大程度上破灭了想以转基因来实现农作物增产的良好企图。”而柯贝却气急败坏地批驳说:“可变剪接……根本没有破灭转基因,目前转基因成功的例子很多……”。是这位柯贝先生的汉语理解力有问题吗?——“破灭靠转基因增产农作物的企图”与“破灭转基因”是一回事吗?
    (2) 他指控我“犯了低级错误”——“曹明华时间错位,不知道发现‘可变剪接’之后才有转基因方面的工作。”那么我在这里明确纠正他:“转基因方面的工作”开始于1971年之前【见注1】,而“可变剪接”发现于1977年【见注2】。那么到底是曹明华还是“生物学家”柯贝“犯了低级错误”?!
    (3)更为重要的是,我文中强调的不是“可变剪接”原理的“发现”,而是(i)它在真核生物中的广泛性是如何被证实与确认的,(ii) 以及这一原理在转基因食物研发中的现实位置。关于这两点,柯贝先生无知到了(!)都让我不忍心嘲笑他的地步——他只会在网上“谷歌”一下“可变剪接”发现的时间以及何时得诺贝尔奖的时间(至于这两个时间,我当然早就比他知道得更清楚!),而他就居然以“科学界”代言人的姿态来教训我说:“如果连这种分子生物学常识也不知道,要么是她水平太低,要么是偏见蒙住了她的眼睛。”
    假如是一般的读报者(生物学的外行),单听他的口气,都会被蒙住——以为我曹明华真是一个愚蠢的人。但这位柯贝专家的表现实在是:嚣张的火焰甚高,真货的底气不足。
    柯贝只知道“可变剪接”书面上的历史,我可是真正地知道它现实的遭遇。
    “可变剪接”的原理,一直被孟山都搞转基因作物的“专家”忽视和否认,一直到2000年人类基因组测序后,对于“可变剪接”现象在真核生物中的广泛性普遍性被确认后,他们才不敢那么盲目了。但我观察到中国搞转基因农作物的研究者一直到2005年、2006年左右,所做的项目也还是忽视“可变剪接”这一原理的。
    我本人的经验是,一直到2009年、2010年时,我在美国的网上与孟山都的枪手辩论时,对方还以侥幸的心理强词夺理:“可变剪接”是少数情况下出现的,因此他所谈及的目标基因很可能是豁免于这一原理影响的。(我在美国也参加质疑转基因食物的活动,因为我关心食品安全,这是全人类的事情。)
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:20 | 显示全部楼层
致《南方周末》社领导的一封公开信(续)

作者:曹明华



    (接续前文)



    第四,如上所提及,我谈论这些生物学原理时,是从现实的问题中来的。而绝不象柯贝那样,只了解几个干巴巴的教条(却居然板起脸来训斥我!)。
    事实上,我看过Barry Commoner 对“可变剪接”的论述,但我也看过其他生物学家对于这个问题与转基因食物产业之间关系的讨论,还有我自己的思考与观察。
    假如柯贝总共只发现Barry Commoner 是唯一的一位将“可变剪接”原理与转基因食物联系起来议论的生物学家,那他实在是太孤陋寡闻了!同时,有些可悲的是,柯贝井底之蛙地以为,只要奋力将 Commoner 的信誉摧毁,我的观点和立论就也随之垮台了。于是,他在大批判文章中不惜重墨刻毒攻击这位他连替人家提鞋都不够资格的伟大的生物学家。
    正如人类历史上许多杰出的科学家一样(包括多位诺贝尔奖获得者),在他们一生的职业生涯中,他们也曾不可避免地对某些科学问题发表过不见得完全正确甚至错误的言论——这点毫不奇怪,奇怪的是,生物学小丑柯贝之流效仿美国原先的转基因利益分子(他们也曾)拼命地攻其一点、不及其余地企图毁坏Commoner作为一个杰出的科学家的信誉。
    而我想说,正是在对待转基因食物的问题上,Barry Commoner的论断极其精辟,富于洞见——它完全经得起时间和历史的检验。而柯贝之类跳梁小丑的诋毁,终将凸显他自己人格的低下和卑劣。



    第五,本来我已经不想在这里展开任何关于“可变剪接”原理的议论。假如有时间,我原先是想就另外几个分子生物学问题稍加讨论——在转基因技术刚开始时有关分子生物学模型不完备的地方以及后来的发展、认识……
    比如对于内含子(intron)的认识。基因组序列中有90%以上的序列(内含子)是不编码基因的,早期的转基因专家曾认为内含子(intron)是基因的无用段、是“垃圾基因”。而今天再没人敢这样说了。但转基因专家、分子生物学专家们还没有人能搞得清楚,这些“内含子”的目的究竟是什么?在生物的生长和发育中是否起有作用?是怎样发生作用的?而“转基因”过程中忽略内含子的作用或者在不同程度上对于内含子的干扰破坏会引起什么样的后果?
    比如“基因次序”。大约1985年之前的分子生物学认为:基因是互为独立的一系列微单元。而更新了的基因学理论认为:基因次序并非随机的【见注3】。那么对于这种内在联系的破坏是有后果的(还有新近发现的“第二套遗传密码”,更揭示了基因间相互联系的高度复杂性)。对于已经被颁发了“安全证书“的转基因水稻中,外源基因的插入对于受体基因次序的干扰之后果是不清楚的。这样的产品,你会毫无顾忌地吃吗?
    再比如“横向转基因”的现象。在上世纪70年代和80年代,研究者普遍认为,通过“横向转基因”而进入哺乳动物的消化道是不存在的。这一理解对当初于转基因食物的“安全性”评估起了根本性的作用【见注4】。而后来,当科学家得以发展了更为精密的检测技术,才发现了显著比例的DNA并没有被消化系统摧毁。
    转基因技术所采用的外源基因材料,甚至可能透过胎盘进入未出生婴儿的胚胎,以及转移进入成人的性细胞,影响于后代的遗传。——假如更为精密的检测技术在当初就能获得、并检测到“横向转基因”现象,转基因食物在一开始就根本不应被开发的。因为转基因作物的设计,是特别有利于“横向转基因”发生的。它所采用的强悍的启动子(promoter),就是力图要突破物种之间天然的屏障。
    而且,在正常植物基因中,都会含有内含子(intron),含有内含子的基因较长,也就不容易转移入肠道细菌中。即便偶然进入了肠道细菌,细菌也没有功能除去它的内含子段。——而转基因作物在插入基因的编码段是没有内含子(intron)的,这使得转入的基因更容易在细菌中被表达。

    再比如“蛋白质错误折叠”。根据陈旧的遗传学理论,一旦氨基酸顺序确定了,蛋白质便总是会按正确的方式所折叠。——转基因作物的研发,便是基于这样的原理。
    而更新了的遗传学理论告诉我们:蛋白质折叠是需要有蛋白伴侣(chaperone)来协助进行的。千百万年以来,每一种植物的蛋白伴侣(chaperone)与它所折叠的特定的蛋白质一起,经历了漫长的进化……
    当转基因专家突然间将一种外源细菌基因插入植物,当这一植物的蛋白伴侣遭遇了完全陌生的异类蛋白,它们间将如何互动是难以预料的。假如,这种尴尬的遭遇使得蛋白质折叠发生错误,后果将是错综复杂的…… 比如“疯牛病“的发生,就与“蛋白质错误折叠”有关。

    基因微阵列片是一种相对来说比较新的技术,目前还没能被广泛地用于转基因作物的检测中。用基因微阵列片测试,发现仅仅一个外源基因的插入,就可能导致5%受体基因改变它们本身的基因表达【见注5】。这种基因表达的改变可引起农作物原有营养成分的丢失,或意外毒素表达程度的升高【见注6】。所以,转基因作物的风险并不仅仅来自于所转的那个外源基因。(而许智宏院士片面认为:转基因作物是否安全只在于看转的是什么基因)。由此可见,许智宏院士的分子生物学知识,也是比较老化的。

    ——转基因食物的一系列风险和开发过程中的得不偿失,是被逐渐暴露、了解的。而转基因食物作为一门产业,却一时停不下来了!如此巨额的开发资金已经投下去了,投资是需要回报的;如此众多的“专业人士”在靠这一产业生存、晋职、谋求功名利禄呢…… 那么怎么办呢?也许只能:尽可能蒙蒙那些对“科学”一听上去就崇拜的、但却了解得相当粗浅的“低等公民”、有色人种,多多食用吧!以维持这一产业的持续发展……(事实上,在科学素养普遍较高的欧洲、日本等,都采取了对转基因食物极为审慎的防范态度。全世界人均科学素养最高的地区——瑞士,更是以“全民公投”的方式,禁止了转基因食物【见注7】。)



    第六,至于被柯贝“生物学家”狠揭猛批的 “可变剪接“原理问题,我确实不想在这里再多花篇幅罗嗦了。我只想问那些非常了解行情的转基因专家下面几个问题:
    为什么至今美国FDA所批准上市的转基因作物中,没有任何一种是转真核生物的基因的?
    为什么上世纪美国生物公司曾经向投资者、向政府决策者、向消费者许下的许多宏伟、美丽而诱人的诺言都没有实现?
    比如将北极圈内比目鱼的基因“转”入农作物,就可以在严寒中都获得丰收;将沙漠中抗干旱的动植物的基因“转”入农作物;将血红蛋白基因“转”入玉米和大豆;将生长素基因、廋肉型基因、多产基因、促卵素基因、高泌乳量基因、角蛋白基因等等转入猪、牛、羊、鸡鱼等动物 ---- 以增加产肉、产蛋、产乳量等等的经济效益……
    ——到底是什么原理在作怪?!
    为什么中国的转基因专家和“科普”作家到了今天还在用在美国早已过时了的、最终根本未能实现的转基因“美式馅饼”画给中国决策者和老百姓看——以获取巨额的“研究经费” ……(?)
    中国的电视节目主持人近期还举出深海鱼的基因转入西红柿这样的例子来定义转基因食物,而事实上,转深海鱼这种真核生物的基因到西红柿中去,从来就没有成功过。(曾经在美国短暂上市过的转基因西红柿只是通过转入较短的反义核酸来抑制导致西红柿软化的一个酶而已)。
    当2001年,转基因土豆在美国遭到强烈抵制;当2004年,转基因小麦还没有上市就在美国遭到强烈抵制,——孟山都改弦易辙,重新制定了一项重大策略。即:放弃土豆和小麦的转基因计划;转而集中力量开发玉米和大豆的转基因项目。因为土豆是欧洲部分地区的传统主粮,小麦更是整个高加索人(白种人)的传统主粮;而玉米主要是南美人和墨西哥人的传统主粮,大豆则是亚洲人的传统食品。
    美国是一个多族裔的国家。白种人在美国主流社会中的声音比较被重视。因此,白人对自己的传统食物“转基因”的抵制,对孟山都来说是不容轻视的(孟山都索性就放弃了对白种人传统主粮的转基因计划)。而对南美裔人,墨西哥人,亚裔这些有色人种来说,他们在美国国内所可能发出的声音本来就已微弱,再加上这些有色人种的族裔,都还有国外的“马屁精们”在帮忙向他们自己的民族和国家推销呢!即便是在向这些国家推销美国“垃圾级别”的货色,因为携有了“美国” 、“高科技” 、“民主自由” 等等华丽的背景,便能让“转基因食品”披上一件文明背景下的又一项高科技产品的扑朔迷离的外衣…… 尤其具有迷惑性。

    当我揭露这些真相时,中国的转基因利益集团疯狂了!柯贝“专家”刊登在《南方周末》的文章,通篇的气韵象是骗局快要败露前的气急败坏和狗急跳墙 ……他们害怕了。 他们自私到为了维护自己的地位和职业利益,不惜用广大中国百姓的切身利益去冒险。
    其实按我的性格,假如这些欺上瞒下的“专家”只是骗取了几百个亿的“经费”去搞贪污腐化,我仍可以选择不管。——因为人生苦短,需要为之去忙的事情太多了!而且人间的不公也已司空见惯。但是,当这几百个亿,有可能花费在制造不安全的食品而波及整个中华民族的健康时,当对中国的整个生态圈可能导致无法预估的后果时,我不能选择沉默。

    鉴于《南方周末》将如此一篇错误百出的人身攻击文登在它的“科学版”上,极大地损害了海内外华人读者心目中的这份报纸的地位和形象。我除了前面提出的要求报社领导帮助澄清我和柯贝的学位专业问题,还要求《南方周末》的领导让贵刊“科学版” 责任编辑或作者柯贝之一向我公开道歉 ---- 纠正他们在这样一个严肃的媒体上所犯下的轻率的错误。这也是《南方周末》挽回它在读者中信誉的途径之一。



曹明华
二〇一一年八月初于美国


<注释> :
【注1】 Brackett, B. G., W. Baranska, W. Sawichi and H. Koprowski. 1971. Uptake of heterologous genome by mammalian spermatozoa and its transfer to ova through fertilization. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 68:353-357.

【注2】 Chow LT, Gelinas RE, Broker TR, Roberts RJ (1977). "An amazing sequence arrangement at the 5' ends of adenovirus 2 messenger RNA". Cell 12 (1): 1–8.

【注3】 Laurence D. Hurst, Csaba Pal and Martin J. Lercher, The Evolutionary Dynamics of Eukaryotic Gene Order, Nature Reviews Genetics 5(2004):299-310
【注4】 Ricarda A. Steinbrecher and Jonathan R. Latham, “Horizontal gene transfer from GM crops to unrelated organisms”, GM Science Review Meeting of the Royal Society of Edinburgh on “GM Gene Flow: Scale and Consequences for Agriculture and the Environment”, January 27, 2003
【注5】 Srivastava, et al, “Pharmacogenomics of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) and the cystic fibrosis drug CPX using genome microarray analysis”, Mol. Med. 5, No.11 (Nov 1999):753-67
【注6】 David Schubert, “A Different Perspective on GM Food”, Nature Biotechnology 20, No.10 (October 2002):969
【注7】 Tom Wright, “Swiss Ban Genetically Modified Crops”, The New York Times, Nov 27, 2005
【注8】 对于《南方周末》柯贝关于“基因学”问题的批驳http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102drkz.html   

点评

舆论阵地不能丢呀  发表于 2011-8-23 22:29
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:21 | 显示全部楼层
【金鸿评论】新一轮的欧债危机开始了(之三)(2011-08-17 21:22:34)

【金鸿评论】美国的经济形势很麻烦。从7月下旬开始,道琼斯指数疯狂下跌,OFHEO房屋价格指数也跌到了04年秋天的水平,这些都加剧了美国家庭的负财富效应,降低了美国老百姓的消费能力。我们都知道,消费是美国经济发展的主要动力,虽说消费包括个人消费和政府消费,可美国政府的总债务已占到了GDP的100%,远高于欧元区85%的水平,奥巴马需要做的是削减赤字而不是扩大消费,所以,消费这驾马车暂时还靠不上,美国经济想重振真是非常困难。

美国几十年来一直有贸易赤字,必须依赖海外资金流入来平衡,可是在今年5月,美国海外资本净流出675亿美元,这也是11个月来首次出现资本净流出。又一个危险的信号。

美国应该如何摆脱经济困局呢?

其实说到家,美国经济的问题就是一个字,缺钱。美国的失业率从第二季度开始一直维持在9%以上,再工业化短期内是靠不上了,靠制造业赚不进钱来,怎么办呢?抢!格林斯潘也说了,美国可以在任何时候印钞票还债。一旦美联储再度启动量化宽松政策,热钱将再度涌入各发展中国家,大宗商品价格也极有可能再度狂涨,一场新的金融风暴必将出现。

8月4日,阿根廷总统克里斯蒂娜要求拉美国家做好充分准备,防止发达国家向新兴市场国家转嫁金融危机。巴西总统罗塞夫和墨西哥财政和公共信贷部长埃内斯托·科尔德罗齐声回答,我们顶得住!在8月9日的国务院常务会议上,温家宝总理说,光有信心是不够的,大家必须防范金融风险的准备工作才行哪。



【金鸿评论】发展中国家不怕美国抢钱,欧盟国家可就头疼了。先是欧债危机蔓延到了意大利和西班牙,欧洲央行召开紧急电话会议后发表声明,实在不行咱就购意大利和西班牙的国债!接着,伦敦又乱套了,卡梅伦假也休不成了,急匆匆的赶回去摆平那帮野孩子。欧盟一看事要闹大了,不找个靠山不行了,正巧,朝鲜在发水灾呢。欧盟赶紧向朝鲜提供了20万欧元的水灾赈灾援助。

8月10日,美国官员放风,美国政府准备明确要求叙利亚总统巴沙尔下台。让奥巴马失望的是,欧洲人没吱声。于是,法国兴业银行可能破产的传闻又出来了,兴业银行的股票暴跌。这时,法债危机又被人念叨上了。不过,美元也遇上了一个不小的麻烦,就是金价连续暴涨。黄金是以美元标价的,黄金价格持续上涨意味着美元在不断的缩水,这显然对美元的储备货币身份非常不利。这时,以色列在修建定居点问题上变得更加强硬,在东耶路撒冷批准的新建住宅数量是层层加码,忍无可忍的巴勒斯坦阿拉伯人决定, 9月20日递交申请成为联合国会员国的文件!

一旦巴勒斯坦加入了联合国,以色列将被迫让出东耶路撒冷,退回到1967年战争前的边界线,美国和以色列的关系也将回到零点,以色列的“美国打手”角色也就当到头了,石油的美元结算制也就没人保护了,这对美元霸权的打击是致命的。唯一让美国人感到庆幸的是,内贾德没有在这个时候伊朗没有添乱,相反,内贾德说了一句让奥巴马心宽的话——研制核武器完全是浪费钱财和资源的行为。看来,站在伊朗背后的国家目前还不想让美元霸权成为历史。如此一来,美国可以放心大胆的攻击欧元了。

现在的局势,对欧元来说是非常微妙的,美国经济撑不住了,极有可能通过搞垮欧盟来转嫁危机,不过,如果欧盟能得到中国和俄罗斯的支持完成内部的政治整合则可极大的强化欧元的影响力,取代美元地位都是有可能的。所以,在这个欧债危机向着欧盟核心国家蔓延的关键时刻,要求发行欧元债券的声音又传了出来。

发行欧元债券,一方面会压低那些债台高筑的欧盟成员国(比如希腊)的利率,另一方面则会推高那些在金融市场拥有较高可信度国家(比如德国)的利率。很显然,这不是奖勤罚懒的好办法,可是,天下没有免费的午餐,在欧元生死存亡的关键时刻,为了共度难关发行欧元债券,各国必须交出部分甚至全部的财政主权,如果这种情况真的出现了,欧元区只有统一的货币政策没有统一的财政政策的状况就结束了。这种情况当然是某些欧洲领导人梦寐以求的,6月2日欧洲央行行长特里谢不就向欧盟各成员国首脑提出建议成立中央财政部来统一监管欧元区各国的公共支出吗?

不过,这件事跟吸收塞尔维亚加入欧盟一样,都是不得了的事情。一旦欧盟决定这么做了,就相当于决定跟美国摊牌了。所以,在8月16日萨科齐和默克尔16日会谈后两个人异口同声的说,目前发行欧元债券的时机还不成熟。不过,成立欧元区经济政府倒是可行的。

成立欧元区经济政府跟设立欧盟中央财政部有什么区别呢?只不过是把动作分解一下罢了。欧洲人真是想下水了,只不过怕水太深会淹死了就只伸出了一只脚。



【金鸿评论】8月15日,奥巴马离开华盛顿,开始了为期3天的中西部“倾听之旅”据说,倾听完了之后奥巴马准备推出经济刺激政策。我们相信奥巴马是有耐心倾听的,可是,我们无法相信奥巴马能推出真正能提振美国经济的好政策。因为现在奥巴马正被共和党逼着削减赤字呢,减赤之后奥巴马手里可用的资金就少了,再想刺激经济从哪里弄钱呢,只有多向富人征税了,可是,共和党人已经表过态了,拒绝接受任何增税方案——众议员已经被共和党控制了。这可如何是好?美国的国债越发越多,光支付利息就是一笔不小的开支,可是,木有钱呀,巧妇难为无米之炊呀,杯具呀!

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 21:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 陆虎 于 2011-8-18 21:23 编辑

到西南边陲,拜访丈母娘家。
几天没有来,都干旱咯。浇点水吧。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 19:27 | 显示全部楼层
好文要顶!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 20:57 | 显示全部楼层
楼主辛苦了,顶起来
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-20 03:49 | 显示全部楼层
顶起{:soso_e179:}
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-22 10:17 | 显示全部楼层
井底望天:最近的一点思考(3)(2011-08-22 04:01:52)

前面提到的两个问题,引发了不少争论。

第一个就是有读者认为,世界大趋势的变化,不能只以全球气候作为唯一的考虑因素。这种看法是对的。我之所以把气候作为一个切入点,是因为气候影响的是人类生存的大环境,而这个大环境也包括生态状况、人口密度、生活水平等等。总之,一切让人类生活出现不适应和不舒服的地方,都可以考虑到这样的一种生存状态。而人类迁徙,就是发生在这样的一个情况,在尽可能的情况下,需要向更适宜生活的地方迁徙。

当然人类社会实行了部分工业化和贸易全球化之后,对人类面临的自然灾害有了比较强的应付能力。要是放在以前,比如说出现大饥荒和大地震,比如说汶川、巴基斯坦、海地和日本那样规模的地震,或者索马里、俄塞俄比亚等等的饥荒,现在都可以看到人类的救助反应。

要是这样的情况发生在以前,那么当地的整个社会结构自然崩溃,带来的必定是灾民的大规模迁徙。

在全球变冷的情况下,在古代出现的就是北方游牧民族,对南方定居民族地盘的侵掠。在中国的古代,有记载的应该是四次比较大的阶段。

因为缺乏历史的考证,现在很难说,发生在5千年前黄帝族、炎帝族和蚩尤族的争斗,是这样一种情形。但大致可以确定的是,蚩尤族主要是以山东为中心的东夷族。而炎帝族,则很明确是以陕西和河南西部为主的古羌族。

倒是黄帝族的来历有些疑惑。如果按照大家认同的说法,认为黄帝族活动在中原地带。因为很简单,黄帝和炎帝联盟,与蚩尤的大战,是发生在逐鹿,也就是今天的河北,基本上是在桑干河地域和太行山的五台山以北地界。

这里是今天的北京的西部,和张家口的南部,比较像是从蒙古高原入侵南部的主要战场。如果黄帝族是中原部落,其和东夷族的主战场,应该是在河南和山东交界的菏泽和濮阳一带,其实就是刘邦和项羽之争,以及汉朝周亚夫平定六国之乱的战场。

因此我个人的看法,黄帝族当年应该是游牧于蒙古草原,极有可能是在气候变冷的情况下,南部入侵中原。因为先是获得了处于西北的炎帝族的支持,形成了军事同盟,最后打败了蚩尤族。这个结果,就是北方游牧民族迁徙入中原,而中原的一些东夷族,或者败走辽东和朝鲜半岛和日本岛,或者南迁,称为淮夷、以及后来生活在吴越地区和荆楚地区的百越。

而战胜蚩尤族之后,昔日的军事同盟炎帝族和黄帝族又争斗中原的主导权,最后是以黄帝族战胜为结果

当然黄帝族和炎帝族同出于少典部落,可以说是后来大概从关中,经过黄土高原进入河套的鄂尔多斯草原,然后在蒙古草原出现权力真空的时候,占据这个游牧之地。

这种情况后来的历史上有过多种重复。比如说匈奴亡后,乌恒和鲜卑兴,突厥亡后,回纥兴,然后回纥亡后,契丹兴,都是这样的填空游戏。

因此看待中国之后的历史,基本上可以确定的,之后的夏商周三个名称,夏似乎是黄帝族的后裔的联盟,商似乎是蚩尤族的后裔的联盟,而周似乎是炎帝族的后裔的联盟。

学术界的一种新的看法,就是不把夏商周看成是后来的朝代更替的形式,而是看成是一个同时存在的三个同心圆。其实就是大家各族的基本盘,一直都是存在的。只不过根据大家实力的强弱,在夏的时代,算是大家听从夏的号令,而在商的时代,大家听从商的号令,在周的时代,大家听从周的号令而已。

其实就是说中国大一统的政治形势,其实是到了秦朝在真正开始。而即使是在周朝的时候,各种名义上顺从,其实行为上独立的政治实体,还是有几千甚至上万家。最后是通过了不断的战争和兼并,然后从春秋到战国的七大政治国家,才最终成为了秦始皇的一统天下。而这个一统天下,主要的是靠着郡县制的政府结构代替了封建制的政府结构,靠的是官员的推荐选拔制度,取代了贵族血统传承的官二代制度来实现的。

可以引用的一个佐证,就是《公羊春秋》里面对“王正月”的大一统思想的强调。这种号称“六合同风,九州共贯”的情形,其实是并不存在的。当时号称天子的周王,每年向诸侯颁布历书的时候,希望大家都用同样的日历。

可是人家宋国这样的商地,自然是用自己的殷历,杞国这样的夏地,当然是用夏历。

如果这样理解历史的话,那么商朝势力占据主导地位,似乎又预示了天气变化,可能是向变暖的方向发展,这样导致了农耕民族的实力增强,而且商朝兴起的主要原因,大致是对马的掌握。

在古代时候,马作为一种军事武器,是非常重要的。因此古代的部落,谁的畜牧业发达,谁的军事力量就比较强大。而商朝的兴起,主要来源于对马的畜养技术,从草原的放牧,变成的圈养,并发明了马车来促进经济和社会生活,这就导致了其在军事实力上的增强。

那么当商朝兴起,在军事上实力增强,那么又在气候变暖,可耕农田可以向北部纬度高的地方移动,那么就显然出现了夏朝衰亡的情况。而在这种情况下,夏朝的一些部落,自然就会理所当然地,向从前适应于游牧的草场回归,因为那里的生存条件变好了嘛。

这里就提到了我对司马迁《史记》中关于匈奴来源的一个描述,就是匈奴是在商灭夏之后,其中的夏的一族北迁。由于司马迁所处的时代,是汉朝和匈奴交往非常密切的时代,这种关于匈奴来源的说法,自然是非常接近于匈奴族的本事认定。考虑到当时的匈奴没有入主中原的野心,因此和后来那些想来中原过日子的北方游牧民族,认亲戚的需要有所不同。

其实这说明了一个事实,那就是随着气候和居住条件的变迁,古代的中国各族部落,是可以北上和南下,前面谈到的黄帝族似乎是这样,后面出现的周族,其实也经历过从到北部游牧,后来又南下周原定居的过程。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-22 10:19 | 显示全部楼层
井底望天:希拉里的梦想开始成真了(2011-08-19 03:51:14)

记得有一段时间,我的博客集中批判了美国国务卿希拉里。当时的批判要点,就是希拉里想把美国发展起来的社交媒体高科技,作为颠覆和搞乱美国不喜欢的国家的工具。
从我的一系列关于谷歌的文章开始,就一直提醒中国政府相关部门不能对这种手法掉以轻心。
不过现在看来希拉里的梦想开始成真了,只不过这些工具对付的目标,成了自己和自己的盟友。
前一阵为北非和中东大乱而幸灾乐祸的西方人士们,现在就要面临他们自己种下的恶果了。而这个大节目的预演,就是最近发生在英国伦敦、伯明翰等大城市的城市骚乱。
在这里,我就把这种现象大致归纳一下。
首先,在社交媒体出现之后,人群的集聚的速度变得更快,成本变得更低。很快的就出现了一个称谓,叫做“闪聚族”。就是英文Flash Mob。
这个闪聚族的出现,刚开始是以年轻人无聊,想搞点乐子的方法出现的。比如说,在伦敦火车站候车厅,或者纽约地铁站,等等公共地方,突然在某一个特定时刻,大家开始跳集体舞。这样的玩意,一下子在欧美变得极其流行,在youtube等地方给贴出来,然后其他地方的人又开始仿效,变成了一种风潮。
这个时候,这种现象是受到社会欢迎的。而且主流媒体还给加上了“文明优越”,“西方文化创意”之类的牌坊,来到全世界去敲打其他的不普世国家。
然后,在这些年轻人逐渐积累了召集和行动的经验之后,慢慢闪聚族的行动就开始多样化了。
在美国的一些大城市,比如说纽约、华盛顿、芝加哥、克里夫兰等等,都出现了闪聚族出来抢劫和破坏的情况。而其中最为严重的,是费城。那么这些行动通常是如何进行的呢?
就是发一个帖子,大家什么时候,到哪里。结果就是短短几分钟的时间,上百甚至上千的无所事事的年轻人们出现在预订地点。这个地点,可以是一条街、一个饭店、一个商场之类。然后大家就一鼓作气,在街上把行人给抢了,还有的居然就把人家给打昏过去,顺便把附近商店也抢了,把玻璃给砸了。当然路边的汽车也同样遭殃。
而这样的行动,进行的时间相当的快,通常是在警察准备出手的时候,大家已经化整为零,做鸟雀散了。
最近这样的趋势有从大城市,向中小城市蔓延的趋势。比如说,前几天,马里兰州的一个小城,就有商店被闪聚族们给抢了。大家因为抢来抢去,行动效率有所提高,这次是不到一分钟,就完事了。
当然美国的闪聚族,还没有像英国的同志们那样,放火烧城市。而且英国之前,还出现查尔斯王子夫妇,被人围攻的现象。
对这些变化,美国的治安部门暂时还没有太好的法子。一个原因是代沟,就是很多警察部门,甚至连推特是啥玩意,都不知道。那么费城实行的法子,就是戒严和宵禁,晚上就不许你年轻人出来。出来,就把你抓到监狱里去。
不过这个法子只能是临时措施,专家们认为最好的办法,就是要搞网管,要有眼线。就是说你推特等等上面,不管有什么风吹草动,警察部门都可以全时段监控,然后可以以快制快,敌动我动。
不过要是美国也这么干了,看希拉里还有什么厚脸皮,可以出去敲打其他不普世国家。
美国和欧洲现在的问题,就是长期失业率高企,导致现在的年轻人,没有工作做。然后又在家看到父母也没有工作,想啃老也没机会。那么现在这些国家的大幅度削减政府开支和福利的路数,只会让这样的情景更严重。
在这种情况下,大部分年轻人,充满了愤怒情绪,又觉得前程茫茫,而且人生充满了无聊。而且大家沉迷于电脑游戏,在那里是一天杀掉了半个世界的人口,那么这些因素加在一起,就够大家喝一壶的了。
然后你这帮有钱佬还出来发飙显摆,像希拉里,嫁女的婚礼,都要排场到7百万美元。
现在出现的闪聚族,还是抢点东西而已。将来给你一个微薄,说是大家带齐武器,把某个建筑物给灭了,那就严重了。

点评

这也是人民战争吧  发表于 2011-8-23 22:31
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-22 10:24 | 显示全部楼层
【金鸿评论】关注拜登访华(之一) (2011-08-19 14:09:15)
【金鸿评论】拜登拜登,先拜后登。拜登访华是带着礼物来的。

上周美国政府明确表态,不出售F-16C/D战机给台湾,只会协助台湾升级现有的F-16A/B战机。拜登在来华之前接受《人民日报》专访时暗示,美国将放宽对华出口管制。

无事献殷勤,非奸即盗。很显然,拜登是来求人帮忙的。就在拜登来华前后,东亚局势也出现了重大的转变。

8月18日,横跨中日俄三国的日本海陆海联运航线开始通航了,东北亚经济整合又迈出了一步。在天津举行的“在日殉难烈士·劳工纪念馆”开馆5周年纪念大会上,出席活动的日本议员说,日本有责任向强掳的被害者真挚地谢罪和赔偿。就在几天前,日本官房长官还嚷着要出动自卫队保卫钓鱼岛呢,怎么突然之间180度大转弯呢?

跟日本一齐转的是东盟国家。8月15日,菲律宾总统阿基诺三世接受采访时说,中国有13亿人,而我们只有9500万人,打群架我们怎么可能打得赢?8月18日,越南当局发出警告,反华游行示威必须停止,有敌对势力正利用反华活动制造分裂和破坏越中关系。

很显然,为了配合拜登访华,美国政府在东亚做出了全面让步。在让步的背后,美国想得到什么呢?让我们从美国国内找找答案吧。




图1:美国的通货膨胀情况



【金鸿评论】佩里在8月15日出席竞选活动时,大骂伯南克搞量化宽松是叛国行为。17日,美联储内部又有多名成员“造反”,质疑再推宽松货币政策,他们质疑的原因主要是由于美国的通货膨胀在加剧,CPI虽然连续三个月维持在3.6%,不过核心CPI涨到了1.8%,核心PPI也涨到了2.5%,这可不是个好兆头。去年10月,美国启动了QE2,美国的进口价格指数就开始升高,推动着美国的CPI和PPI一起升高,如果美国再启动第三轮量化宽松政策,进口价格指数必然还会升高,CPI和PPI也肯定压不住。虽然美联储能压住美国的银行利率,可在通胀的推动下,美联储肯定压不住美国的国债收益率,这才是美联储最担心的事情。

既然不能靠QE3解决问题,那只有依靠卖国债筹集资金了,现在,日本灾后重建缺钱,英国缺钱也缺出骚乱来了,欧元区国家就更不用说了,救火的钱都不够,油价一跌俄罗斯恐怕也缺钱,现在美国想发债,不求中国求谁呢?在拜登访华之前,美国从东北亚经台海到东南亚做出了一系列的让步,就是希望中国能继续买美国的国债。

在与习近平副主席会谈的时候,拜登说,中美关系是无比重要的。我就想不明白,既然中美关系这么重要,为什么一个月以前奥巴马牛哄哄的见达赖时北京怎么拖都拖不住?这不充分说明了达赖比北京更重要吗?拜登怎么不去找达赖买美国国债呀?

当然,为了逼北京买美国国债,美国人老调重弹,又把人民币汇率低估的话题搬了出来。过去六年里,人民币累计升值了差不多30%,平均每年5%。有人测算过,热钱跑到中国国内的成本是5%。这样的速度升值下去,想抢中国是不可能的,但是,过去六年的较量证明,人民币汇率美国人说了不算。当然,北京也不客气,咬住标普下调美国主权信用评级的事不放——想让我们买美国国债也不难,不过,你得解释一下如何让我们相信美国国债是安全的。

当然了,解释并不重要,重要的是北京得到了什么。



【金鸿评论】拜登访华当天,李克强副总理在香港提出了支持香港发展的六大措施,要把香港做成人民币离岸中心,很显然,人民币国际化还要提速。当然了,中国人民银行行长周小川在香港说,以后大家不要再提“人民币国际化”了,改说“人民币跨境使用”吧。“人民币国际化”和“人民币跨境使用”有什么不同呢?很简单,耍流氓不叫耍流氓,叫做满足欲望。流氓不可怕,就怕流氓有文化哪!流氓兔!看来,北京再多买美债是完全有可能的,不过,美国必须为人民币国际化让路。

随着人民币国际化的加速,美元的压力会越来越大,今天黄金价格又创新高了,美国该如何保卫美元霸权呢?欢迎关注《关注拜登访华(之二)》
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-22 10:40 | 显示全部楼层
美国处于适应中国的前夜:xzren|2011-08-20 (2011-08-20 12:43:48)

这次割灯来访,其实是在国际主要势力的布局中的讨价还价中,从中国方面来说,有以下几个方面:

一、李副香港游,两层目的,稳定香港的金融市场,向国际资本发出信号。然后就是拓展RMB的空间。通过香港加快推行RMB的国际空间,但我认为稳定香港的金融稳定更重要。而RMB的空间需要硬件去拓展,这只是信号。香港金融市场的稳定与否,可表明中国对资本与金融攻击的应对能力是否强力,因此,在这个关键的点去香港,已经不是单纯去拓展RMB空间那么简单了,在割灯来之前,去做这个工作,也许是通过这个行动表明中国在金融问题上的态度。


二、是周常委的环中国周边游。是稳定周边政治经济生态的行为。

首先,是高层判断,在目前的吊诡形势下,尤其是因欧美的金融危机闹得目前国际形势一片混乱的情况下,中国重视周边稳定的态度,从去的地方可看出,中国选择路线还是特别用心良苦的。

其次,给有关国际边缘国家,要么给信心,要么给态度,要么给信号,要么给底线。去泥渤国,其实是应前段时间三哥安全顾问梅农关于中印关系的谈话,一个良性的回答。而印证这一态度的节点则是美对三哥们上街的态度引起三哥们的极力反对,周常委去渤泥国的行程与说话,对三哥还是发出的是正面信号,良性信号。从这个方面,中国对印度受到攻击还是担心的,还是需要给个支撑的态度。

而去老挝,则信号更明确。给众东盟国家信号。给一些愿意搭中国发展之高速列车的国家以中国的态度,而另一方面,北部湾“开发区”的说法,更能印证这一观点。更重要的,通过老挝的态度,通过中国对老挝的影响,拉拢,直接击中安南的要害。



这也与割灯来华是配套的,割灯来华主要是谈金融经济,那么,李副与周常委的动作,可以说中国高层的精英阶层的一个有力行为。你的条件目前摆在你面前,你看着办吧。而中国的态度也摆在你面前,你也看着办。债务问题,不是一时能解决的问题,目前最实际的问题,对美来说,是在“宽松”问题上力求能得到中国的“理解”,而中国目前的实际问题则是金融的稳定与中国RMB的新空间的拓展。

这是我看到从两大常委的出行,猜测到的中国的一种比较明显的表态。

三、割灯来华前,在美国国内还是做了些工作的。一是威胁要起诉评级公司了,这是美政府阶层,政治精英对美资本集团的一次有力的限制与警告,就是在目前当口,美境内的资本集团,要注意“学会”配合美政治精英的国家利益诉求。再远点是是对默多克家族的行动,也是警告资本利益集团,在目前关键时期要注意配合国家利益。而这些,政治与资本精英目前暂时还真的达到一定程度的“理解”。

而安南与菲的软化态度,原因有两个方面,一是中国的实力与一些操作手法,让这些国家不敢再向前走,不敢离中国的底线太近。这个占七成。二是美在背后估计也做了一定的工作。沟通无限吧。割灯关于XJ与WW的核心说法,是目前中方愿意看到的,也就是中方对美目前在这两方面的操作,是中国非常不爽的,而且是中国会反击的两个方向上。美通过割灯的“口头”说法,是在美要价前给的两个萝卜。但如果美的要价如果得不到满足,可以肯定的是,安南与菲佣,XJ,XZ问题,中国周边有关于国家的态度还会急剧变化,就看谈得效果如何了。

个人感觉,美在调整对中国的策略中。美处于适应中国的前夜中。但这种适应过程,如果中国应对出现差池,会随时发生动荡。因此,中国还是需要谨慎的。大的策略不能抱有任何幻想。

国际上。一是以色列空袭。这个空袭,可以说是时候,对中东的目前的局势,有个稳定作用,这是美通过以色列出面表明,美愿意稳定中东的态度,从这个层面,目前叙利亚,在短时间内,还不会出现急剧的变化。这其实有安抚俄的意图。


而关于制裁波斯问题上,美对俄的态度又极其不满意,说明美对俄问题上,还是个牵制的态度。中国方面,对俄的态度也发生一些微妙的表态。加强与乌克兰的军事关系,又是对俄前段时间在对中国的油气合同问题上一个非常微妙的动作。在胡总访问乌克兰的时候我就鼓吹,中国是在旁敲侧击俄,而陈去乌克兰就是落实胡总当初的一些议题的。因此,俄也会调整。利比亚问题,我判断不会在一个月内解决。这个主要看美欧间的金融斗争程度,如果欧洲出现比较大的让步,则利比亚会早解决,如果妥协不能让美满意,则会拖的时间久一些。网络消息美撤出2.5万亿的资本,那么,则是对法德间的会谈不合拍的直接反应,因此,下一步,则是法德间再次谈团结的问题。

而德与俄近期一定有互动,这个我敢肯定。如果没有任何消息的话,那么,说明欧美间已经基本达到妥协,如果中国的态度不能让美满意的话,则是中美紧张的新开始。中国则必须要做好内部工作,做好周边工作。将各项工作好好的落实。分水岭还是意大利。如果意大利出现混乱,则欧美肯定去大干了。

还有一个看点,听说美在加强国内的安保工作,说明美对英国式的动乱还是提心吊胆的,这个,也是各势力要努力的一个方向。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-22 11:35 | 显示全部楼层
支持大综合,都来学习啊,楼主辛苦了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-20 09:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表