美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
查看: 5847|回复: 13

谁有博扬的文章,可以转帖进来,我们要欣赏

  [复制链接]
发表于 2012-6-2 19:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
越多越好,王伟的文章看得过瘾,而且醍醐灌顶,确实有独到的 见解,值得所有人思考和分享
发表于 2012-6-2 19:56 | 显示全部楼层
俺去搬来,掩刚才吃了三碗饭,有力气

点评

亲,辛苦您搬砖啦!  发表于 2012-6-2 19:58

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 6月3日 于 2012-6-2 20:17 编辑

红色悲歌  1(2011-04-03 13:35:10)    转 大雨落幽燕----王伟的博客


“最危险的敌人往往来自我们内部……”,这句话在许多时候,许多地方都是适用的……

对上世纪80年代的美国人而言,苏联其实已经越来越不足为虑了——虽然那时苏联的威胁被媒体描述的仿佛可能在下一秒就会降临在西方人面前。如上一章所言,自上世纪70年代开始,通过一系列软硬兼施的手段,西方世界中由美国人所主导“金字塔”型的分工体系的结构开始变得清晰且严密起来,西方世界大于社会主义阵营的经济总量在美国人的统一调配下成为了实实在在的优势。两个阵营之间的实力差距从当年的两届奥运会就可以看出来。当时美国以苏联入侵阿富汗为借口,带头抵制1980年的莫斯科奥运会。结果不算苏联自己,当年参赛的国家只有80个,当时参与报道本届赛会的新闻记者共有5615名,这个总人数都比参赛运动员还要多。开幕式上,这80个国家里又有16个的代表队在入场式上没有打本国国旗,以奥林匹克五环旗替代,新西兰代表队干脆打了面黑色五环旗,有10个国家只有旗手一人,运动员干脆没出场,后来在获奖时这些国家也不升国旗、不奏国歌——借着奥运会搞政治对西方国家来说可见是轻车熟路的。1984年洛杉矶奥运会苏联还以颜色,也带头搞了一次抵制,但声势上要小得多,参加抵制的只有保加利亚、民主德国、越南、蒙古、老挝、捷克斯洛伐克、阿富汗、南也门和古巴等国家。

所谓“抵制”,说白了和赵高的指鹿为马一样,就是要让各个国家表明立场选边站队,看看两次抵制的响应者,东西方阵营的界线也就基本清楚了。西方资本主义阵营差不多涵盖了世界工业生产力的三分之二,这样的实力一旦被有效的组织起来,结果是显而易见的。在总体实力居于劣势的情形下,苏联要继续和资本主义阵营保持均势,那么积累和消费的比例、重工业和轻工业的比例以及工业和农业的比例就都无法保持平衡,老百姓的生活水平提高程度和国家经济增长就无法成正比。举个例子:在阿富汗战争期间,苏联一架米-24武装直升机的价格只约合9吨猪肉,这不是说苏联直升机多便宜,而是意味着那里的猪肉太贵了,这背后就是苏联国内轻重工业严重失衡。苏联的封闭经济体系里,发行的货币和生产的产品是对应的,然而这些产品中大多数都是衣不能穿、食不可餐的军工产品,刨除这一块,只对比和老百姓生活相关的消费品的话,卢布的发行就是过量的。因为对一般消费品的购买力不足,于是导致卢布对西方货币的官方汇率和实际汇率能差出很多,那时黑市兑换猖獗就是这个问题的反应。“8.19”事件以后卢布迅速贬值,其中就有被“打回原形”的味道。

点评

最危险的敌人往往来自我们内部……  发表于 2012-6-2 21:55

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 20:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 6月3日 于 2012-6-2 20:20 编辑

接上文2

      有人说苏联为什么不能不搞对抗,为什么不以“和平和发展”作为自己的主题?问题是西方国家不会给社会主义国家阵营这个机会。里根上台以后,美国开始对苏重新采取遏制政策,表面上没有50年代杜鲁门主义那样强硬——因为美苏的实力差距没有那时那么大,但也不是尼克松时期的收缩政策。里根政府的基本方针是:强调以抗击苏联为中心,奉行所谓“以实力求和平”的方针,具体说就是以美国的经济、军事实力压制苏联;在地区争夺上,把苏联顶在70年代末的扩张线上,使社会主义阵营不能再前进一步。同时,保持各种渠道,加强同苏联的“对话”——也就是促使苏联“和平演变”。国务卿黑格,总统国家安全事务助理艾伦,国防部长温伯格成为对苏战略的核心人物。后来艾伦在任职十个月后被对手搞了个受贿丑闻被迫辞去了职务,军人出身的麦克法兰接任了他的位置,这样里根身边就是三位军人出身的鹰派幕僚在决策对苏战略。和平与发展会在后面的历史的确成为了时代的主题,但其前提是美苏两边必须有一份衰落直至灭亡,而很不幸的是苏联是灭亡的那一个。

     产生变化的不只是双方实力上的对比,更为根本的是苏联自身的变化:由于缺乏人民对党实施有效监督的体制,自赫鲁晓夫时代开始,苏共从一支代表工人阶级利益的共产主义政党一步一步的蜕变成了所谓“全民党”,实质就是变成了一个新的权贵集团,国家资本主义蜕变成了权贵资本主义,列宁被他们改造为一个形象越来越模糊的简单图腾用以维护其执政的合法性。党开始背离社会主义,背离人民的利益;领导干部日益脱离群众,退化成为了一群贪婪如狼、懦弱如羊、蠢笨如猪的官僚,官僚主义与干群关系紧张反过来大大的损害了原本运转正常的计划经济体制,使得内政问题进一步恶化……。在经过长达18年的、稳定的、“一团和气”的勃列日涅夫时代之后,苏共的权贵化已然到了积重难返的时代,为了让自己以及子孙后代永享到手的利益,苏共的既得利益集团最终开始搞起了政治体制改革——抛弃社会主义搞私有化,好让自己从管理财富的国家干部变成掌握财富的资本家。

点评

由于缺乏人民对党实施有效监督的体制,自赫鲁晓夫时代开始,苏共从一支代表工人阶级利益的共产主义政党一步一步的蜕变成了所谓“全民党”,实质就是变成了一个新的权贵集团,国家资本主义蜕变成了权贵资本主义,  详情 回复 发表于 2012-6-10 14:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 20:21 | 显示全部楼层
接上文3

      某些原本就自视高老百姓一等的所谓“知识分子”,此时也迫不及待的站出来,高喊着要对国家进行民主改革,实质则是妄图在动荡中为自己分一杯羹——当初靠搞“民运”上台的这批人,后来无一例外的成了新贵族,譬如格鲁吉亚的萨卡什维利、乌克兰的尤先科等等。最可笑的是,由于苏共背离党的宗旨和原则、背离社会主义所产生的种种社会弊端,在这些人嘴里却成了社会主义的罪状,以此来彻底否定社会主义。当然,更多的知识分子,则是由于苏共的腐化以及80年代以来西方经济快速发展的表象才接受了西方的新自由主义思想,进而不自觉的成为了这些思想在苏联国内的传播媒介,而这些天真的知识分子们包括当时苏联的“经济学家”对市场经济和私有化的认知则尚处在“西方19世纪的水平”——面对一堆经济问题,他们的理解是只要私有化了,一切“自然”就解决了。除了党内与知识界的这两股力量以外,民族分裂势力、各种宗教势力以及沙俄时期的旧贵族在这段时期也都活跃了起来。而这些人又都不约而同的纷纷将手伸向了西方国家,以期借助外部力量达成自己的目的。苏联时代大量所谓“异见人士”的活动经费来源于哪呢?显然并不是从苏联的工人农民那里募集来的,苏联时代从未听说过有这样的集资活动。到目前为止,我们所知道的一个大金主是美国国家民主基金会,这是一个什么样的组织呢?只说两点大伙就可以清楚:第一,国家民主基金会的资金主要来源是美国国会拨款——而名义上它应该是一个非政府组织;第二,2008年发生在中国拉萨及乌鲁木齐的暴乱事件,背后也是这个国家民主基金会。最有趣的是,现在很多和中国有关的非政府组织,同样在受着国家民主基金会的资助,譬如“独立中文笔会”(Independent Chinese PEN Centre)。

      不仅仅是在党外,在苏共党内,为了抓住权力很多人同样选择去搞“挟洋自重”。在雅科夫列夫的牵线搭桥之下,1984年戈尔巴乔夫与英国首相撒切尔夫人在伦敦郊区切克斯别墅一对一的秘密会见,谈了什么至今没有完全解密,但之后西方各个国家立即统一形成了舆论热潮,他们“盛赞”戈氏“是苏联理想的接班人”,“是具有新思想的新一代领导人”,“是可以打交道的人”,戈氏的那个颗带有招牌式胎记的半秃脑袋在当时常常会出现在西方的各种杂志上,其中包括《时代周刊》——撒切尔夫人曾自豪地说“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记。”




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 6月3日 于 2012-6-2 20:23 编辑

接上文4


      1986年里根和戈尔巴乔夫的雷克雅未克会见也是一对一,戈氏亮出了他的底牌——已作好牺牲苏联利益,为美国效忠的准备。戈氏后来公开地承认:在雷克雅未克会见时“实际上已把苏联交付美国听凭处置”,他说:“雷克雅未克实际上是一场戏……一场重头大戏……我认为,如果没有里根这样强有力的人物,整个过程就不会开始……这次峰会上我们……走得已经那么远,根本就不可能再有回头路。”1989年戈尔巴乔夫在马耳他同老布什总统会见的时候,整体移交苏联内政、外交阵地的过程已经完成,当时有些快言快语的外交官形象地说:“冷战是在地中海暖洋洋的海水中埋葬的”。

     如果说戈尔巴乔夫还只是迎合西方势力的话,叶利钦、谢瓦尔德纳泽、切尔诺梅尔金等人则走的更远,这些人代表了苏共党内的反叛力量。早在1987年夏天,当叶利钦尚未与戈尔巴乔夫发生冲突之时,叶利钦就开始与美国驻苏联大使就进行接触,他反共反社会主义的“坦率”,给美国大使留下了强烈的印象,美国随即将他作为重点工作对象,全力支持他对抗苏共中央、对抗苏维埃政权、分裂苏共和苏联的一切行为。由此开始,叶利钦或者说是苏共内的反叛力量取代了以戈尔巴乔夫为代表的苏共改革派,成为了西方国家眼里“更可以打交道的人”,此前戈尔巴乔利用外交场合所反复宣传的“新思维”、政治改革等话题,此时对西方国家恐怕已经不再有那么强的吸引力了。

         在叶利钦与戈尔巴乔夫公开发生冲突被开除出政治局后这一点表现的尤为明显,那时美国利用各种机会始终与叶利钦保持着密切的接触。1989年叶利钦当选为苏联人民代表并进入最高苏维埃,当年9月随即访美,而美方则破格接待这位“非正式访问”的“非官方人物”,安排总统、副总统、国务卿和前总统里根等诸多政要同他会晤。叶利钦回国后,随即加紧展开反共活动。一方面在党外谋求取消苏共领导地位的宪法的修订,另一方面在党内领导“民主纲领派”进行“政改”,力图“彻底改造”苏共,剥夺党的领导权。

      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 20:24 | 显示全部楼层
接上文5

戈尔巴乔夫与叶利钦的政治斗争,说白了就是苏共高层瓜分国家和人民财富的一场利益之争,为了自身的私利,这些人可谓不择手段,完全罔顾其他——在这场斗争中美国政府竟被请出来担当起了协调人的角色,叶系与戈系后来的“联手合作”是由白宫和美国国务院推动的,在大国政治中恐怕找不出比这更荒谬、更可悲的事情了。1990年3月,叶利钦当选为当时苏联范围内最大的加盟共和国俄罗斯共和国议会的议员,同年6月,他凭借一系列“政治秀”当选为俄罗斯共和国的主要行政长官。此后,叶利钦和他的助手们开始采取一系列政治手段,破坏国家的计划经济体制,导致国家经济增速出现明显下降,降幅约为2%左右。1991年,叶利钦又进一步破坏中央计划,他把俄罗斯税收的绝大部分截留了下来,不再上交中央财政,而俄罗斯共和国则是苏联的主体部分,苏联经济因此当年就下降13%,这最终诱发了苏联的解体——90年代初苏联经济中出现的问题,根本不在于计划经济体制内部,而完全是人为破坏的结果。

      苏共反叛者们最终成为了后来苏联解体最大的获益者。如今俄罗斯最富有的人正是当年党内的“精英”。所谓“改革”,说到底改得就是一个社会财富分配体制——把原来相对平等的财富分配体制砸碎掉,然后把财富堆在那里,让人们一哄而上上去抢,谁抢着算谁的,苏联的“经济学家”们美其名曰自由竞争。而这些身居要职的精英们早已给自己占住了最好的位置,这样一来结果可想而知。除了众所周知的叶利钦家族之外,还比如说切尔诺梅尔金,80年代他当过苏联天然气总公司的总经理,1992年后天然气公司“私有化”后,切尔诺梅尔金摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人,控制着全世界40%以上的天然气资源,是世界上最富有的几个人之一。前苏联共青团中央书记科尔科夫斯基,利用自己的职位创办了一家大银行,把原属于人民的财富变成了他个人的财产。而具有讽刺意味的是,这些党内的“激进民主派”曾大肆批判苏共高层的腐败与特殊化,凭心而论,那时苏共领导干部们的特殊化还仅限于偷偷摸摸的搞些特供商店之类的东西,在莫斯科库图佐夫大街上有一座公寓楼,里面的户型大致是200-300平米,勃列日涅夫、苏斯洛夫和安德罗波夫的居所就都里面,对于如今某些正在发生“N连跳”企业的老板而言,这种级别的腐败恐怕说出来都会被笑话。而与之对应的是,在70年代后期莫斯科就已经实现了电气化,每五个家庭就有一辆私人汽车,苏联公民每月用于文化娱乐的支出占工资总额的10%-15%,更重要的是涵盖全民的免费医疗、免费教育以及免费住房。而看看91年之后富可敌国的新贵们,与之对应的则是国民人均寿命缩短,治安恶化,贫富差距拉大,国家工业体系支离破碎……,当年苏共的腐败与之相比,恐怕就有几分“窃钩者”与“窃国者”的味道了。如今“窃钩者”已经“伏诛”,而“窃国者”又当如何呢?

      相比于这些新贵,戈尔巴乔夫的晚景则要凄凉得多。在笔者看来,这并非是由于一些文章中所说的愚蠢或者曰“好心办坏事”,这其实是他与叶利钦斗争失败的结果,而他们所争夺的,不客气的说其实就是一个“卖国者”的位置。苏联解体以后,叶利钦给戈尔巴乔夫的只是每月4000卢布的退休金——这也是戈氏在辞职之后所唯一关心的事情,不幸的是随着俄罗斯国内疯狂的通胀的到来,这笔钱折合成美元之后不过1美元而已。戈氏开始像一个像一个艺人一样忙着在西方国家拍广告赚钱,他曾带着10岁的孙女入镜拍了必胜客广告;拿自己的名字为伏特加酒做了商标;还曾为路易.威登做过广告……显然,戈氏的眼中所看重的只是自身的利益,所谓“好心办坏事”是无从谈起的。



点评

说出我心声: 5.0
说出我心声: 5
hao  发表于 2012-6-10 21:07
这段历史也就是发生在毛熊身上了,想想让人不寒而栗!更给我们现在的窃钩者一个警示  发表于 2012-6-9 23:58

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-2 21:16 | 显示全部楼层
有他的文章 最好不要发在回复里,应该单独开贴,才是尊敬
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-3 03:32 | 显示全部楼层
深夜未眠,特地来顶大佬们一楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 14:22 | 显示全部楼层
6月3日 发表于 2012-6-2 20:18
接上文2

      有人说苏联为什么不能不搞对抗,为什么不以“和平和发展”作为自己的主题?问题是西方国家 ...

由于缺乏人民对党实施有效监督的体制,自赫鲁晓夫时代开始,苏共从一支代表工人阶级利益的共产主义政党一步一步的蜕变成了所谓“全民党”,实质就是变成了一个新的权贵集团,国家资本主义蜕变成了权贵资本主义,列宁被他们改造为一个形象越来越模糊的简单图腾用以维护其执政的合法性。党开始背离社会主义,背离人民的利益;领导干部日益脱离群众,退化成为了一群贪婪如狼、懦弱如羊、蠢笨如猪的官僚,官僚主义与干群关系紧张

现实摆在眼前,可还会有多少人记得别人的教训呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-12 08:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-13 10:47 | 显示全部楼层
http://qiusuoge.com/tag/rise-of-great-power
有好几篇,慢慢品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-25 16:55 | 显示全部楼层
谢谢楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-30 02:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表