美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 无形

太空惊雷!中国陆基中段反导拦截成功威震阿三撼动美帝意义深远 『精华版』

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-7-7 23:37 | 显示全部楼层
purplegrape 发表于 2010-1-16 10:27 AM | 只看该作者
回复 800# 刀口
刀口和家族两位都提到了拦截弹的速度,要求“跟得上”甚至比目标还快。
如果是迎头撞击或者侧面撞击,则仅是一个相遇问题,拦截弹的速度需要这么快吗?
如果确实需要这么高的速度,那么有两种情况下:
一、拦截弹错过第一相遇点(或最佳相遇点),接受制导信号做自身调整,掉头追击目标,由相遇问题变成追及问题
二、拦截弹在设计时就考虑到了目标轨迹的“不规则性”
以上不成熟的考虑,忘两位大侠批评指正

zzmn 发表于 2010-1-16 10:43 AM | 只看该作者
回复 856# purplegrape
速度的重要性在于缩短时间,对方发射导弹后,捕捉、判断、反导发射都需要时间,要赶在对方进行机动、释放诱饵之前将其拦截。这对反导的运载火箭不只要求最后的速度,还要求“速燃”,既能将加速度做到最大,从而缩短反导导弹的整体运行时间,为准确撞击提供最大优势。

刀口 发表于 2010-1-16 11:18 AM | 只看该作者
一击不中就吹了!
假设返回追击就需要双倍的速度才能追上,这个是绝对做不到的。

lzh523 发表于 2010-1-15 07:28 PM
刀大,是不是以后北斗二部署好了以后(全球应用),我们的反导那时候才是全球性反导??

刀口 发表于 2010-1-16 11:30 AM | 只看该作者
北斗与反导的关系不大,拦截弹自带的陀螺和加速度计惯导精度极高,这是拦截弹的核心技术。
前几天某电视台说我们的防区外滑翔弹没有列装,该电视台根本没有这方面的信息和知识。

刀口 发表于 2010-1-16 11:38 AM | 只看该作者
老刀是净往大鼻子心窝子里插呀,呵呵。
既然大家都公认此 ...
布衣青裳 发表于 2010-1-15 07:28 PM
----------------------------------
在西方不但妖魔化中国也妖魔化中国制造的情况下,我国进行的这个中段反导拦截应该从以上两个方面都是回应,是打脸!
去年是弹道导弹失败年,日本、韩国、印度、朝鲜、俄罗斯基本是打一颗失败一颗,我们则是N星升空,10月还打了东风31A成功!
中国制造是硬邦邦的!
当然不算伪劣假冒产品啊,这个我们也够惭愧的,什么星期鞋,一天袜子,毒奶粉之类,呵呵!这个嘛,又不是搞导弹的稿的。

cabrio 发表于 2010-1-16 12:21 PM | 只看该作者
哈哈,刀大太幽默了,我们要把造导弹的精神融入到日常产品的制造中,那时候中国制造肯定是响当当的品牌!

jsnjdcwj 发表于 2010-1-16 12:27 PM | 只看该作者
看来 搞导弹的到底比搞茶叶蛋的强的多啊
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-7 23:39 | 显示全部楼层
babyeagle 发表于 2010-1-16 01:39 PM | 只看该作者
美国的导弹防御试验概况
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense的翻译,让大家了解 ...
二〇一〇年 发表于 2010-1-16 12:52 AM
-------------------------------------
辛苦辛苦.
刀口同学, 能否请您就这个敌人的进展来比较一下中美两边的实验? 申明, 我没有刻意贬低咱们的成就, 我也非常高兴咱们的技术有了大进展, 我只是想看看一个客观的评价是什么样的?

刀口 发表于 2010-1-16 02:16 PM | 只看该作者
二O一O同学转帖的资料我看了,很详实的说了美国GMD的试验情况。
类似的试验可以从KKTT说的我们在1999年的KKV悬浮试验就可以看出,我们的试验比美国晚不了几年。我们试验悬浮前的日子还是要算的,这样一算,我们发展拦截技术从863-7到以后的805重大专项只有十几年的时间。
另外,本次试验肯定是一系列试验的延续,而且我们先宣布成功,后美国军方证实是两枚导弹碰撞,再次证实是成功的。
考虑到2007年的反卫星成功,我们成功的概率只比美国多而不会比美国少。
就我知道的情况,我们原本的计划实际上是推迟了,应该早于2003年就应该反卫星。
可以这样说,就GMD这个中段反导拦截技术我们现在与美国站在同一个水平上。GMD是美国的NMD的一部分,我们是CNMD的CGMD.

(歪楼几页)

ilovechina 发表于 2010-1-16 05:16 PM | 只看该作者
有坛宠来了,我来看看
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-7 23:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:27 编辑

贝贝兔 发表于 2010-1-16 05:37 PM | 只看该作者
反导试验表明技术壁垒只会激励中国创新
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-01/690513.html
美国地基中段反导系统试验.jpg
美国地基中段反导系统试验

外媒认为这是我国在新疆库尔勒地区部署的先进导弹预警相控阵.jpg
外媒认为这是我国在新疆库尔勒地区部署的先进导弹预警相控阵雷达系统

布衣青裳 发表于 2010-1-16 06:49 PM | 只看该作者
大家都是从不发达到发达,从落后到先进,从不成熟到成熟。
美国又是怎么走过来的呢?这个可以横向比也可以纵向比,不同的观念可以得出不同的结论。
本次中国《反导》评估工作依然在进行中,不知道的依然不知道,知道的依然不会说,大家耐心一点看以后官八股会不会泄一点出来,或者参考一下拥有“丰富”反导经验的美国官方反应。

布衣青裳 发表于 2010-1-16 06:59 PM | 只看该作者
中国已经展示了《反导》,这个已经足够了,美国官方也做出了“恰当”的反应。
说能对付美国式的多少个导弹,这个千万别忘了《大规模核报复战略》!只有不是想毁灭地球,没人敢这么干!
咱就不扯《反导》未来发展到的地步啥的了,在咱看来这根本就是个伪命题,要打核大战恐怕冷战时期早就打了!

布衣青裳 发表于 2010-1-16 07:07 PM | 只看该作者
《瞭望》文章:中国反导拦截技术试验解读
文章称,中国进行陆基中段反导拦截技术试验,是出于长远的国家安全战略需求而进行的一次重要试验。这种试验一定程度上讲也是被逼出来的,就好像某些大国拥有核武器中国不得已自力更生发展核武器的道理一样。在感受到威胁和压力时,就不可能有踏踏实实的安全感,就不容易集中精力搞建设谋发展。
  《瞭望》文章:中国反导拦截技术试验解读
  此次试验本身具有典型防御特征,是一种完善防御之举、强化防御之为,不会对任何国家和地区以及任何人构成威胁。
  文/《瞭望》新闻周刊特约撰稿武天富
  1月11日,中国政府以新华社名义,向世人发布了在境内成功进行一次陆基中段反导拦截技术试验的新闻公报,顿时引起了国际舆论媒体的极大关注,各种分析、揣测、赞扬、质疑甚至批评之声纷沓而至,不绝于耳。
  中国为什么进行反导拦截试验?反导拦截试验呈现出哪些鲜明特点?陆基中段反导拦截技术试验将会带来哪些效应?国际社会应如何理性看待这次试验?从反导拦截试验中应得出哪些重要的启示?发展反导拦截技术的终极目标应指向哪里?对于诸如此类的问题,笔者认为有必要通过深入解读和分析,给出合理且可信的回答。

  中国反导拦截技术试验的核心目的是为了防御
  中国为什么进行反导拦截技术试验,其答案在新华社发表的简明新闻公报中已经作了清楚的交代。即“完全是为了防御”,它并“不针对任何国家”,也没有预设任何背景对象。中国在核领域和导弹问题上的政策、立场和态度是一以贯之和众所周知的,此次反导拦截试验也未例外,不会因时间的推移、技术的进步和国力的增强而发生改变。
  之所以如此,一个重要的原因就是中国长期奉行防御性国防政策,军事战略方针始终坚持并强调积极防御,这就从本质上规定了中国发展战略武器、构建反导系统必然会运用于防御。鉴于中国在防御系统方面的弱项和欠完备性以及攻防手段发展上的不平衡性,特别是中国有限核力量难以有效抵御未来可能的大规模各类型导弹来袭,客观上也需要建立起一套具有中国特色的战略反导防御体系,以便加速积极防御向有效防御,规模防御向体系防御的转变,实现力量与体系间的功能互补,及早夯实战略力量防御运用和反击运用的基础。
  从这次试验所采取的手段以及选择拦截试验的段程,也可以看出试验本身具有的典型防御特征,基本是一种完善防御之举、强化防御之为,它不会对任何国家和地区以及任何人构成威胁。

  对中国反导拦截技术试验 不必大惊小怪
  中国进行陆基中段反导拦截技术试验,是出于长远的国家安全战略需求而进行的一次重要试验。这种试验一定程度上讲也是被逼出来的,就好像某些大国拥有核武器中国不得已自力更生发展核武器的道理一样。在感受到威胁和压力时,就不可能有踏踏实实的安全感,就不容易集中精力搞建设谋发展。
  人们可以试想一下,如果某些西方大国不执意建立战略导弹防御系统,不加紧该系统在世界要害地区部署的步伐,不频繁进行有针对性的反导试验和太空战演习,不使其战略防御纵深无端前伸到广大发展中国家的领地领空,中国完全没必要进行反导拦截试验。既然强烈感受到有威胁存在,有压力存在,有挑战存在,中国进行诸如此类的试验无疑是情理之中的事,今后或许还会有后续的多次试验,世人不必为此忧心忡忡、大惊小怪。那种借此试验肆意渲染“中国威胁论”、恶意揣测中国反导试验意图、挑拨离间大国关系的,不是对中国国情军情的无知,就是对中国维护世界和平与安全努力的反动,对此,世人须引起足够的警惕。

  中国反导拦截技术试验 展示四个特点
  一是技术性强,是一次典型的纯技术试验而非实战性试验,距实战化检验尚有一段距离,仅仅是通过试验验证反导拦截技术的先进性和技术路线的正确性,同时也说明中国在反导拦截的核心技术方面取得了重要突破。
  二是集成度高,反导拦截有赖于战场感知技术、跟踪与识别技术、快速发射技术、目标定位技术、拦截毁伤技术,此次试验应当说不仅使很多技术实现了合理的集成,而且各系统间的衔接融合度和完备性均得到了很好的验证。
  三是机动性强,陆基中程导弹是这次拦截试验的主要手段,该型导弹的最大特点是机动能力强,飞行速度快,打击精度高,作为未来实施反导作战的主力武器,意味着使用时的安全性和生存力将会有牢靠的保障。
  四是透明度高,在试验成功的当日发布了新闻公报,阐明了中国反弹拦截试验的性质目的、政策立场和观念态度,而且及时透过答记者问平台,主动通报了试验结果并回答了记者关心的太空碎片、轨道影响等问题,正是这种诚实可信的表现和敢作敢为的精神,打消了人们的担心和忧虑。

  中国反导拦截技术试验 效应总体良好
  中国首次成功进行的陆基中段反导拦截技术试验,犹如巨石投入一池春水,迅速在国际社会引起了不同反响和涟漪,其战略影响和效应已经并正在开始显现。
  从国内视角看主要是,有利于增强民族自信心和自豪感,激励不畏强险、奋发向上的精神;有利于提升军事斗争准备中的攻防一体对抗能力,避免因防御能力缺陷带来安全上的更大被动;有利于技术的自主创新和超前储备,牵引技术的集群化和产业化发展。
  从国际视角看主要是,有助于突破西方先进大国在反导防御技术核手段的垄断地位,使得敌对势力对中国发展反导防御系统的能力和潜力不能不有所顾忌,对中国的不轨图谋不能不有所收敛;有助于维持世界战略平衡,生成一定的战略制衡力,推动国际社会朝着多极化、有序化、和谐化的方向发展;有助于增加核军控与核裁军谈判筹码,将反导防御系统与战略核武器削减挂钩,争取发展中国家在世界性核军控谈判中的主动。
  当我们看到上述诸多正面效应的同时,也应看到伴随而来的一些负面效应或不利效应。如某些大国可能借机对中国采取更加严厉的技术控制和封锁,加紧以中俄为目标的战略导弹防御系统部署;发动西方舆论媒体着力升温和升级“中国威胁论”,借机离间中国与周边国家和地区的关系;制造西方盟国与中国间的危机、矛盾和纠纷,鼓动并利诱代理国(人)与中国进行公然对抗,拖住中国军事发展的后腿,等等。一切西方敌对势力惯用的伎俩都有可能在中国反导试验后的一个时期里得以重演,对此需要有足够的心理准备和必要的应对防范。

  从中国反导拦截技术试验中  得出四点启示
  启示一:试图垄断战略技术的意图和做法是愚蠢的。中国成功试验反导拦截技术的实践证明,某些西方国家对先进技术的垄断,制造技术发展壁垒,只会激励中国自主创新,尽快掌握和拥有。
  启示二:进行何种武器试验并不可怕,为什么进行试验更应引起关注。当前,奉行进攻性军事战略和奉行防御性军事战略已经成为衡量霸权国家和道义国家的一个重要分水岭,为一国霸权利益追求发展战略进攻性武器和导弹防御系统,只会给人类社会带来更多的动荡不安和痛苦灾难;为和平目的追求发展战略防御性武器就会增加战略制衡手段选择的余地,对维护人类的安宁与稳定不谛为一种福音。
  启示三:世界和谐必须建立在战略互信的基础上,战略互信是全局上的互信,整体上的互信和军事互信,只想在有利于己的情况下讲究互信,不能将互信精神贯穿渗透到世界政治、经济、军事各领域,就不是严格意义上的战略互信,缺乏真诚的战略互信,大国关系就没有和谐与互利可言。
  启示四:先进技术也是一种重要的战略威慑资源,作为一种柔性威慑手段,一旦与先进武器、先进理论、先进文化和先进谋略相结合,不仅可生成信息化条件下的新型威慑模式,对战略威慑力提升也将起到倍增作用。

  战略反导技术发展  应利天利地利人
  反导拦截技术是一种集成度很高的战略技术或战略级技术。战略技术是人类智慧的结晶,它理应服务于人类,造福于社会,这也是所有科学家的良知所在、意愿所趋和责任使然。
  尽管战略技术往往最先应用在军事领域,而且曾给人类带来了巨大的战争破坏和灾难,但它最终的归宿必然要回馈于人类社会,为人类的生存延续和持久发展发挥其特殊的功能,这也是战略技术发展演变基本轨迹。这一观点可能很多人难以理解,甚至在很长一段时期内无法接受,但笔者以为,时间和耐心会证明一切。事实上,某些战略技术已经多多少少显露出向社会回馈的迹象和端倪,典型的如核能技术、空间技术等。
  为什么战略技术在其生命中会有如此的变化取向?一个十分重要的原因就是战略技术具有的“两重性”特质。它既可以毁灭人类,又可以拯救人类;既可以威胁人类,又可以恩施人类,而决定战略技术可否发挥最大效益着力点的,则是掌管和拥有战略技术的人。人决定将其作为“毁灭”或“威胁”的工具,“拯救”或“恩施”便化为乌有。反之,将向受益的方向倾斜。
  这一方面提醒我们,人类在研制、开发和利用战略技术上具有绝对的主导性和能动性;另一方面也提醒我们,未来的战略技术必须坚持“利天、利地、利人”的发展原则,它不应当以危天毁地害人为出发点,而应当以改善人类生态环境,拯救岌岌可危的地球等作为战略技术发展的目标价值取向。如果人类社会不能理性看待这一问题并就此达成共识,看不到应用战略核导弹技术可拓展人类生存新空间,看不到战略反导技术可用于防止外星星体撞击地球,依然凭借战略优势在政治上颐指气使,军事上耀武扬威,经济上唯利是图,地缘上四处扩张,战略技术以及因战略技术衍生出来的战略武器势必会滑向危险应用和大规模战争的边缘,那将是人类社会的莫大不幸。
  信息时代带给人们无限光明和憧憬之时,也预示着全人类社会超前准备应对自身重大生存危机“后手”之日。这绝非是危言耸听。现在该是大小国家间摈弃前嫌,携起手来共同行动的时候了!
http://www.sina.com.cn  2010年01月16日 12:54  瞭望新闻周刊
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-7 23:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-7 23:47 编辑

刀口 发表于 2010-1-16 08:55 PM | 只看该作者
咱们这是祝贺贴高兴贴,谁过年还不吃顿饺子啊!是吧?
刀某有关03年就应该打没有打的信息是首发,谁敢吹这个牛?!没有吧?谁不信就等几年解密了再说。
如果是03年就打,正赶上911,不打是策略的考虑,等到了07年反卫星和本次中段反导拦截,咱们是憋足了劲打的,两击两中。但是,类似验证技术的分阶段试验和打靶咱们可没有断过。
至于与美国对比,前面说的很多了。11日当天在许多网站还在说是红酒打的时候,咱们就一口咬定不是,是类似NMD的拦截,为什么?咱们心里有数嘛。再说中段反导拦截这些专业用语是有特指的,不能随便乱用,八股有严格的规定和界定,而且是有关部门给外交部和国家级媒体框定的,是极其严肃的一件事,这个内行人一看就明白。
22页有两篇转帖的文章很不错,大家可以细细看看。KKTT从公开论文找出来的证据还是很过硬的,基本属实。
KKTT从公开论文找出来的证据还是很过硬的,基本属实.jpg

maokong 发表于 2010-1-16 09:11 PM
刀大,去年10月打过DF31A?

刀口 发表于 2010-1-16 09:27 PM | 只看该作者
是啊!按计划打的,现在我们已经不再特别讲究什么献礼这一套了。

maokong 发表于 2010-1-16 09:52 PM | 只看该作者
我们按着既定的路线走就是,哈哈。老美现在拿几个高科技公司想捣乱,可能没有好果子吃呀。

zy76 发表于 2010-1-16 09:38 PM | 只看该作者
刀大在1023楼的爆料实在猛啊!
弱弱的问一句,刀大,你整日和我们这些一无所知且又喜欢胡猜乱想的人在一起厮混,是不是很有想说又不能说,憋的很难受的感觉啊。我并无恶意,只是替你分忧。哈哈
但此时何来忧愁,也吟上一句,贵逼身来不自由,几年辛苦踏山丘。
满堂花醉三千客,一剑霜寒十四州。!

刀口 发表于 2010-1-17 12:39 AM | 只看该作者
不要迷信哥,哥只是个传说。
00.jpg
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-7 23:48 | 显示全部楼层
致远 发表于 2010-1-16 11:16 PM
刀大可否分析下我中段反导成功对欧盟战略选择和国际战略格局的可能影响?

刀口 发表于 2010-1-17 01:35 AM | 只看该作者
这个题目大了。
欧洲有核武器的国家有两家,法国是独立决策的,英国为美国马首是瞻,两国的核武器总量都不大,他们的核武器主要对象是俄罗斯。我个人认为,欧洲目前的核保护伞仍然来自美国,这从欧洲没有搞反导就能看出来,法国对美国不是特别信任,自己在发展反导,但是投入不大,目前也只能在末端反导拦截上有建树。假设随着美国的衰落和欧洲作为一个整体的崛起,欧洲发展更高级别的反导是可能的,技术上不是问题,主要还是来自政治上的考虑。
说到中国发展中段反导成功对国际战略格局的影响,不管中国怎么解释它是防御性的,直接影响的显然是印度和日本以及韩国和台湾地区,中段反导是中国太空投送力量从边界向外的延伸,基本解除了它们发展核武器对中国的威胁。
同时,中国中段反导拦截成功使中国一步跨过最高端的战略导弹防御技术的门槛,发展前景不可限量,理论上我们已经可以防御来自美俄的洲际导弹,这个意义是深远的。

烦了 发表于 2010-1-16 10:26 PM
刀大,反导是否也和反航母一样也属于战略威慑武器?从反导和反航母看我们的体系建设已经初具规模了。

刀口 发表于 2010-1-17 01:41 AM | 只看该作者
中段反导拦截技术当然属于战略武器,所以能成功是不能离开体系的依托的。

数字化渔民 发表于 2010-1-17 09:14 AM | 只看该作者
刀哥太好玩了,哈哈~
今天翻看置顶的打航母老贴,找到刀哥“罪证”一桩:
53楼 主题: [回复]
刀口 发表时间: 2005-07-26 16:12:26
弹道导弹阻航母战斗群在于威胁、封锁某一特定海域,只要你不能进入既可,至于打得到打不倒,你自己掂量,也许老美报告也是这个意思。
人有人的安全距离,国家也有国家的安全距离,你手里有刀,我与你的安全距离就该在10米以上,你手里要有弓箭,我与你就可能在千米以上才感觉安全,但如果你有枪,那就需要更远的保持距离,你有枪而我只有刀,你能威胁我,而我威胁不了你。
中美也一样,现在,你有机枪,我也有步枪,我打得比你还远,但可能没你多,打得也不是特别准,但同样,你的安全距离就一定会比我的远,只要据你于我的安全距离之外既可,我没必要真的要打你。
----------------------------------
0点兄:
补充一点,《中国军力报告》用含糊的措辞,提到了中国的反卫星能力,虽然不能直接说中国在发展自己的“NMD”,但是以我们即将达到的实力,我们一定会有中国自己的“NMD”。按你的比喻,就是你有盾,我也有盾。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 15:52 | 显示全部楼层
无形 发表于 2012-7-7 22:46
辣椒油 发表于 2010-1-13 11:18 PM | 只看该作者
哈哈哈,把我给乐坏了!
在泰晤士报上,因为反导试验老 ...

看着这照片,我只想说一句:太TM科幻了。
这比美帝唯恐天下无人不知的反导直播,咱们这个,只能让所有无反导国家老板们,一边看着,一边不断地喃喃自语:太TM科幻了,太TM科幻了。
感谢钱老,感谢主席。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 15:55 | 显示全部楼层
无形 发表于 2012-7-7 22:47
duanyao 发表于 2010-1-14 01:10 AM | 只看该作者
新华网北京1月13日电 题:中国首次公开反导拦截试验 ...

居然还有人把反导导弹往红旗上联系,红旗是战术级别的东西,而反导是战略层面的东西。红旗可以随便射,一旦战略型武器开始随便射了,那基本标志着第三次世界大战开打。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 16:04 | 显示全部楼层
无形 发表于 2012-7-7 22:56
子青 发表于 2010-1-14 10:45 AM
刀大,此次反导试验的成功是否证明我国战略核导弹已经具备预警发射的条件 ...

渔民这个CS比方,相当的形象,相当的准确。打CS就怕大狙击,而且还要是准的,如果他再作弊弄个盾牌摆牵头,我擦, 别人没法跟他玩了。没看到人就给爆头了,就算看到人了,打半天抵不过他盾牌,最终又给一枪爆头。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 16:34 | 显示全部楼层
无形 发表于 2012-7-7 23:26
huoxy_123 发表于 2010-1-15 12:08 PM | 只看该作者
首先我已经说过,中段反导拦截的拦截弹不能叫弹道导弹 ...

一个中段反导系统,即便只有10%的准确率,但在站在对方的角度,他则必然严肃的面对100%准确率的局面。
我觉得这是中段反导在心理层面给予对方的巨大压力。

就像2站德国的导弹,那玩意打到伦敦命中率可谓磕碜,但对英国人的心理压力确实巨大的,万一他落到头顶呢?
就像美国五角大楼开会,参谋说,我们不怕,中国的反导只有10%准确率,那奥黑肯定会问,那万一这次他状态神勇,100%拦截呢?

这跟DF21反舰弹道导弹的道理一样,为什么如今美国航母都尽量能在那个距离之外,他相信:反舰弹道导弹可能并不能一下就打到我,可万一呢。。。。。

点评

pu兄的观察地道,嗯,还是先别插楼吧,先用点评是否好些。。只要考虑到内容的连续  发表于 2012-7-9 21:24
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:27 编辑

布衣青裳 发表于 2010-1-17 10:23 AM | 只看该作者
2010兄提供的资料非常详细,从这里可以看出来中美两国其实都是在解决“有无问题”,顶多是美国多试验了一些多报道一些,搞核武器不也这样的?咱们不也是说“继续进行”吗,两者之间已无“质”的差别了!
前面说了,要拦截大规模弹头一个是有赖反导技术未来的发展,二来除非是想打《核大战》,3大国都是有《大规模核报复》措施的,那就地球毁灭吧!————事实是,美国的《反导》威慑大棒已经被打断!

布衣青裳 发表于 2010-1-17 10:27 AM | 只看该作者
预警为先
预警系统一发现对方导弹发射,反导系统就跟着启动了,不管拦截多少,后面的报复措施都会跟着来了!

布衣青裳 发表于 2010-1-17 10:29 AM | 只看该作者
参数的事先预设,那也只是个大范围。导弹实际发射情况非常复杂,看看发射卫星就知道了。

linsun_cn 发表于 2010-1-17 10:17 AM | 只看该作者
个人认为核潜平台在FD系统中的最大缺点是反应速度,通讯问题现在不行不等于将来也无法解决。但核潜平台的优点同样明显,就是生存能力(隐匿性)!
大战临界或大战条件下,水面舰艇在我的设想中是前哨,最容易遭受敌先发攻击(比如区域高强电磁压制或磁爆武器),但同时获取极其微弱的预警时间/首波防御反应。
在此时,电磁压制区域外的核潜平台就成为最中坚的前沿FD发射阵地,这是它的最大价值所在!
抛砖引玉,请各位大大指教。

duanyao 发表于 2010-1-17 11:18 AM | 只看该作者
对于核潜艇来说,高速通讯和隐蔽性不可兼得。
目前潜艇在水下只有通过超长波无线电通信,数据率很低:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f409b580100gsv8.html
要想高速通讯,就得在潜望镜状态或者使用通讯浮标,这大大降低了隐蔽性。
即使通讯问题能解决(如上面引文中提到的蓝绿激光),核潜艇也只是反导系统中的一环,只是个发射平台,并没有解决目标探测和跟踪的问题。在陆基反导系统中,巨型X波段相控阵雷达是不可或缺的,这个楼里也有介绍。
同样的,海基反导系统也需要这样的巨型雷达。我们的没有曝光,贴一个美帝的SBX雷达吧:
从前面的船就可以看出其巨大,甚至无法舰载,而是装在类似钻井平台的东西上面。
可见这种巨型雷达隐蔽性相当差,只有在航母编队这样强力的保护下才能生存,所以仅仅提高反导发射平台的隐蔽性意义不大。对方一定会先攻击雷达,雷达毁了,反导系统也就瘫痪了。
美帝的SBX雷达.JPG
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:28 编辑

刀口 发表于 2010-1-17 11:13 AM | 只看该作者
预设参数并不能解决精确到厘米级别的直接碰撞.
KKV开始工作后,完全是主动制导,它主要是依靠自己的传感器和计算机指挥浑身的矢量火箭进行微调机动,直到双方加起来每秒16公里的速度碰撞,完成灿烂一击,惊天地泣鬼神!
一枚巨大的3级火箭在最后一级带一枚KKV就可以击中目标的理解绝对是一种误解。
我们平时看见发射卫星都说到入轨精度,这个精度绝对到不了厘米这个级别,一般都差个几百米甚至几十上百公里,你给拦截弹这个没有谱的参数有用吗?
预设参数并不能解决精确到厘米级别的直接碰撞.jpg

数字化渔民 发表于 2010-1-17 11:26 AM | 只看该作者
估计也就理工科学生能明白这里面的技术含量有多高了....
单说自动控制的精确性,那就不是一般的高...
俺是理科生,俺骄傲....

刀口 发表于 2010-1-17 11:55 AM | 只看该作者
给参数,给的也是理论参数,卫星和导弹每次发射的参数都会因为各种原因变化,要想撞上实际发生的数据与理论参数一点不能差才行。
即便都是一个指挥系统也不行,搞不好弄巧成拙,反而是误导。最后的拦截还是要看KKV的水平。

linsun_cn 发表于 2010-1-17 11:27 AM | 只看该作者
不知“天网+本土巨型雷达”能否解决雷达生存力问题?

duanyao 发表于 2010-1-17 11:58 AM | 只看该作者
天网是指天基反导系统?貌似老版的美国“星球大战”计划(SDI)就是以天基为主,陆基为辅。
但是“星球大战”的设想恐怕过于科幻了,这种巨型雷达放船上都有困难,更别提打到天上去了,实在不知道目标跟踪问题怎么解决。
而且天基平台还要受到反卫星武器的威胁,因此还需要战斗卫星(装备动能拦截弹、激光、粒子束)的保护。
本土巨型雷达受到地球曲率的影响,发现来袭导弹时已经是中段后期了,反应时间较短,将难以应付大规模袭击。
详细情况我就说不上来了,不知哪位大侠能介绍一下?

linsun_cn 发表于 2010-1-17 12:06 PM | 只看该作者
引用刀大2010-1-12:“预警卫星有很多种,一是红外探测卫星,它是专门侦测导弹发射的,在地球的同步轨道,距离地球大约在2万公里左右,虽然功能强大却并没有硕大的体积,如果我们知道一般的KKV弹头上只有手电那么大的红外探测装置可以探测2000公里外人体温度的变化,对一颗红外预警卫星的能力就不再惊奇了。”
不是巨型雷达上天哦

duanyao 发表于 2010-1-17 12:22 PM | 只看该作者
红外预警卫星并不能解决所有问题吧。
因为红外探测只能测得目标方位,不能测距,所以得到的目标弹道是不够精确的,因此起到的作用主要是预警。而跟踪目标,精确测定其轨道,目前看来还是要巨型雷达。
或许天基系统能靠激光雷达解决这个问题?
另外找到一个不错的资料,《美国星球大战计划探秘》,我很痴迷这个东西,非常科幻!
http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... id=1&docno=8011

布衣青裳 发表于 2010-1-17 12:08 PM | 只看该作者
拦截弹和空空主动弹类似,前半程都是靠惯导和数据链引导的,后半程就是靠KKV主动头的工作了。
---------------------
水面平台是谨次于路基的大平台,而且在前沿部署方面有非常多的优势,其本身就拥有强大的预警侦察能力和电磁对抗能力的。一个以航母为核心的编队甚至比一些个国家的海空基力量都大。
所以水面舰队的反导一定要搞,而且要搞好!

布衣青裳 发表于 2010-1-17 12:16 PM | 只看该作者
看看中国核武器试验航天试验就知道了,中国试验就讲究个“一次试验,多个效果”,所以咱们往往是试验次数少而效果不差。
咱估计此次《反导》,就是各个大分系统的合练,新闻稿也是说“取得预期的效果”的,再说如果没有个拿的出手的“预期的效果”,以美国为代表的西方能够是这么个反应吗?
此次《反导》非常有意思的是,国外反应极其“低调”,国内到有不少人怀疑,呵呵,倒过一头来了...
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:29 编辑

刀口 发表于 2010-1-17 12:37 PM | 只看该作者
布衣兄:
美国国会都开专题的“听证会”了,这个反应我看都有点过了。你看那些军队高官一脸严峻,很紧张的样子,美帝这次吓的不轻!美国媒体称为“不眠之夜”!
美国国会都开专题的“听证会”了.jpg

布衣青裳 发表于 2010-1-17 12:43 PM | 只看该作者
呵呵,从J-10开始中国展示越来越多的先进武器装备,国内人们由于过去保密原因“不习惯”一下子这么先进,也会变得越来越“习惯”中国就是先进的了。一个中国的确是在大踏步的进步,二个公开报道的力度会不断加大。
就象本次《反导》的评论文章一样,中国正变得越来越强大,越来越自信,越来越公开透明。

duanyao 发表于 2010-1-17 12:44 PM | 只看该作者
回复 1117# 布衣青裳
探讨一下,说错了轻拍:
卫星上雷达天线可以做得大,但是电源却是个问题,太阳电池功率很有限。
老毛子的雷达型海洋监视卫星,用的是核电池,危险性很大。海洋监视卫星探测的是舰船这样的大目标,如果要探测导弹这样的小目标,功率还要增加才行。
当然也可以用增加卫星数量弥补探测距离的不足,但是花销恐怕也难以承受。
我觉得,把红外探测和激光雷达集成在一颗卫星上,应该是个有前途的思路。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 12:59 PM | 只看该作者
呵呵,大家彼此讨论嘛,咱就根据看的《中国航天》的印象胡说一下吧
-----------------------------------------------------
电源的问题,《当铺》帖里就有中国先进天基电源的消息,(高效率光电池.燃料电池.离子电池....)另外天基雷达由于位置高,本来就“省”功率一些,同时可以通过合成孔径探测,相控阵天线等方式做到“小天线.大孔径”“小功率.大密度”的效果。
苏联采用核电池是很久的事情了,是由于其不利的太阳光照轨道位置和长久工作的原因采用的,并不是核电池功率就大多少的原因,现在各项技术已经发展不止1~2代了,除了深空探测外,(接受不到多少太阳能了)没有人采用了。

刀口 发表于 2010-1-17 01:02 PM | 只看该作者
红外预警卫星并不能解决所有问题吧。
因为红外探测只能测得目标方位,不能测距,所以得到的目标弹道是不 ...
duanyao 发表于 2010-1-17 12:22 PM
---------------------------------
我在老帖里都说过,中国的7010大型相控阵雷达当年就可以监测到在莫斯科附近的卫星发射,这个距离几乎是半个地球,数据很精确。(现在的新雷达就更不得了啦)
这是一,二是我们率先向全世界通报过苏联和平号空间站在南美的入轨点和残片的溅落区,当时美国都没有通报。
以上两件事显示了我们相控阵雷达的能力,这是非常了不起的。
中国的大型相控阵雷达主要是利用电离层的反射,之字型将波束伸向地球的背面探测目标。我是看过7010雷达探测屏幕截图的,这个没有问题。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:09 PM | 只看该作者
7010雷达1.jpg

7010雷达2.jpg

7010雷达3.jpg
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:32 编辑

ppplll 发表于 2010-1-17 01:07 PM | 只看该作者
离子电池的发展近况如何。青山知道吗?

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:11 PM | 只看该作者
呵呵,不清楚,俺都是听当铺大老板说的,可惜当铺又好久没来了。

duanyao 发表于 2010-1-17 01:12 PM | 只看该作者
回复 1123# 布衣青裳
还是有点疑问:
除了光电池,其它电池都会逐渐耗尽,如燃料电池的燃料用完就不行了。  所以估计还是白天用光电池,顺便给蓄电池充电,晚上用蓄电池的方式?
光电池无论如何进步,还是受制于阳光的功率密度,大约1kw/m^2,要获取100kw的功率,就需要100m^2以上的面积,这个负担不小。
再有,天基雷达需要的功率小这一点也不是很明白。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:20 PM | 只看该作者
电池的作用就是在光电板没有工作时,或者需要短时间大功率时采用的。
天基雷达由于高高在上,同样的功率可以取得地面远远大于其功率的雷达的效果。就和预警机一样,飞上天同样的雷达可以看的更远看到更宽。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:13 PM | 只看该作者
先进光学望远镜和红外仪
先进光学望远镜和红外仪1.jpg

先进光学望远镜和红外仪2.jpg

龙剑 发表于 2010-1-19 10:58 PM | 只看该作者
第一张图是世界上口径最大兼大视场、灵敏度最高的巡天望远镜LAMOST的反射施密特改正镜MA。

东风 发表于 2010-1-17 01:17 PM | 只看该作者
刀大能说下印度的那次反倒么?不是说那次是预先设定参数什么的,没什么技术含量么?

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:28 PM | 只看该作者
印度的反导,一个是短程,二个是末端,三个不是KKV。机动主要在中段,对付短程导弹现在先进防空弹也可以做到了,印度的反导顶多是个“大型高空防空弹”吧,而且3哥的神油实在多,凭它的新闻报道你根本闹不清楚。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:34 PM | 只看该作者
其实从"直播电视卫星”和“移动定点通讯卫星”,就可以看出来现在的电源和天线技术了,它们都还是同步轨道卫星。

布衣青裳 发表于 2010-1-17 01:50 PM | 只看该作者
看看霉菌人士当年的分析文章吧(老文章,来源已不可考,见谅。)
=================================
美国和中国反卫星活动的前世今生.作者:詹姆士?麦凯,美国空军中校(Lt Col James Mackey, USAF)
美国和中国最近的反卫星(ASAT)活动使一些问题重新浮上台面,例如太空战争、大规模摧毁卫星的潜在后果、相关国家的责任,以及缓解攻击威胁的技术挑战。诸如此类的许多问题在太空竞赛初期和冷战时期就已出现,现在由于越来越多的国家依赖卫星和拥有自由进入太空能力而得到更多关注。本文简短回顾美国和苏联在冷战时期的 ASAT 能力和试验活动历史,评估最近中国击毁报废的“风云-1C”卫星(FY-1C)行动和美国击毁报废的“USA-193”卫星行动,并对这两次 ASAT 行动进行分析比较,指出其对别国卫星的后续威胁。本文还提出可能减少未来攻击型反卫星行动威胁的缓解战略,其中包括增强态势感知、改善生存能力和降低易损性,以及提高持续作战能力。最后,本文概要介绍具有攻击型反卫星作战能力的几个国家。 冷战时期的军事化反卫星计划人类自从首次进入太空以来,其活动始终带有军事性质。但是,尽管美国和苏联在冷战时期剑拔弩张,太空却保持为一块没有武器的净域,且延续至今。简称为《外层空间条约》的《关于各国探索和利用包括月球和其他天体的外层空间活动所应遵守的原则条约》于 1967 年 10 月 10 日生效,法定了太空非军事化概念,要求 91 个缔约国“不得在绕地轨道上放置任何携带核武器或其他大规模毁灭性武器的物体,亦不得在天体上部署该等武器。”
1 .该条约的一个可能意图是遏制太空军备竞赛。
在冷战时期,随着卫星的重要性日益增长,敌对双方总是想方设法要在必要时使对方丧失卫星使用能力。美国进行了六项主要的 ASAT 计划研究,其中最重要的部分包括:一种卫星拦截器,后来改称为卫星监视器;一种飞机发射的两级拦截导弹;一种海军海基拦截导弹;以及一种陆军陆基拦截导弹。
2. 这些早期系统由于内在的技术局限性而无法精确瞄准相对移动速度很高的卫星,因而大多依赖核弹头或高爆力弹头。攻击敌方卫星的其他方式还包括动能毁伤,摧毁陆基雷达和指挥/控制及通讯设施,以及干扰通讯链路。
随着苏联洲际弹道导弹的威胁开始增长,美国国防部长罗伯特?麦克纳马拉(Robert McNamara)批准进行基于“奈基-宙斯”(Nike-Zeus)火箭的反弹道导弹系统试验(称为“505 号计划”),拟将该系统用作最大飞行高度为 200 英里的反卫星系统。
3. 该项试验获得良好结果,于是空军尝试获得威力更大的作战能力(称为“437 号计划”),以“雷神”(Thor)中程弹道导弹为基础,装备一枚百万吨级核弹头,航程为 700 英里,轨道杀伤半径为 5 英里。437 号计划于 1964 年 2 月开始试验,在 1975 年 4 月 1 日终止。
4.从作战飞机发射,可提供更灵活的 ASAT 能力。于是,从 1950 年代后期开始研究使用机载 ASAT 导弹,后来从一架 B-47 轰炸机发射了一枚“大胆猎户座”(Bold Orion)导弹。福特总统于 1975 年签署指令,批准探索空中发射 ASAT 导弹,从而在同年建立了一个 ASAT 计划,使用改良的标准型反辐射寻的导弹,从 F-15 战斗机发射。该系统比早期系统有很大改进,因为它使用动能毁伤微型运载火箭直接命中目标卫星,而不是核弹头或高爆力弹头等区域毁伤武器。1985 年 9 月 13 日进行了一次“全装备”试验,成功摧毁“太阳风”(P78-1 Solwind)卫星,但是国会在 1988 年取消了该计划。
5 .此后,美国 ASAT 试验重点在于阻扰敌方使用卫星,而不是完全摧毁敌方卫星。1997 年进行的一次试验即为例证,当时用激光短暂致盲处于 300 英里高度的一颗空军 MSTI-3 卫星。
6 .中国的反卫星计划中国军队在过去 15至20 年内发生了巨大的变化,尤其在最近 10 年更是加速实行武装力量变革,一边裁减兵员,一边推行大规模的现代化计划,强调提高军队素质,不再偏重数量。中国目前的军事理论倾向于利用本国资源挫败潜在的高科技敌方的优势。这种思想在中国自创的“撒手锏”计划中显而易见,该等计划是中国人民解放军的作战战略,旨在使处于技术劣势的军队压制住拥有技术优势的敌方,从而改变战争形势演变趋向。
7.中国尽管没有公布关于太空战争的官方文件,却正在将天基支援系统整合到军事行动的各个方面。此类战术包括利用动能毁伤能力、干扰和致盲来阻扰敌方使用其天基系统。中国通过持续建设独立研发的天基系统,试图成为具有军力投送和高强度军事行动能力的现代化军事大国。
8 .中国还努力研究可锁定及攻击卫星的其他非动能武器,包括大功率激光、微波、粒子束和电磁脉冲装置,目的在于使敌方卫星失去作用,但是不会产生动能毁伤武器造成的太空碎片场。
9 .投资研发这种武器技术符合中国想要构成可信威胁的非对称战法和愿望。袁泽路上校撰写的《联合太空作战》明确地阐述了这种方法,他写道:“太空震慑性和恐吓性打击的目标是阻遏敌人,不是激怒敌人而使之投入战斗。”
10.2007 年 1 月 11 日,中国未经宣布而发射了一枚“东风-21/开拓者-1”(DF-21/KT-1)导弹,一举击毁其报废的 FY-1C 气象卫星,从而成为迄今已知的第三个确认拥有 ASAT 能力的国家。
11 .这个事件证实了情报部门关于中国 ASAT 研发的估计。由于中国政府守口如瓶,公众对于此事件的详情仍然知之甚少,而至今获悉的资料大多基于外界观察和已知的中国太空作战能力。(本文从公开来源摘取技术数据和作战能力参考资料。)FY-1C 极轨气象卫星是中国于 1999 年 5 月10 日从山西省太原卫星发射中心发射的。自 1985 年以来,该发射中心一直是极轨卫星的发射站,此类卫星主要用于地球监测、科学和气象用途。
12 .FY-1C 在太阳同步轨道运行,轨道高度为 845-865 公里,轨道倾角大约为 99 度。
13. 与其相似的美国卫星包括国防气象卫星和美国海洋与大气总署的极轨卫星。击毁 FY-1C 卫星的动能毁伤飞行器是用一枚 KT-1 航天运载火箭发射的,该运载火箭实质上是改良型 DF-21 中程弹道导弹。
14 .该枚导弹的确切技术特性和具体作战能力并未公开,也许与众不同。根据专家对现有资料的评估以及民间观察者和模型分析师的说法,该枚导弹携带了一个大约 600 公斤重的动能毁伤飞行器。对动能做一个简单的评估,可窥视其杀伤效力。鉴于 FY-1C 的质量为 880公斤,动能毁伤飞行器的估计质量为 600 公斤,对撞速度为每小时 32,400公里,产生的最大动能大约为 40.9千兆焦耳。作为一个比较,一吨普通梯恩梯炸药产生大约 4.184千兆焦耳动能。因此,卫星和拦截器的综合动能大约相当于一吨梯恩梯炸药爆炸力的九倍。今后几十年内,世界将继续感受到这次反卫星行动的后果。具体而言,这次拦截行动产生了一个巨大的太空碎片场,估计里面有 20,000 至 40,000 块碎片,每一块的大小至少为一厘米。
15 .这么一次行动就导致近地轨道上可跟踪的物体数目增加 20%。由于拦截是在共面轨道上进行,一大部分太空碎片场位于拦截 FY-1C 发生时的飞行高度附近。但是,有些碎片可能进入高达 3,500公里的轨道。
16.这些碎片对许多国家的卫星构成严重威胁。忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的数据库资料显示,在 FY-1C 卫星碎片场高度附近的近地轨道上有 50 多颗卫星。进一步的分析表明,有 16 颗卫星的近地点和远地点为 825 至 900 公里之间,其轨道倾角为 98-99 度(表 1)。这些碎片构成的威胁并不局限于任何单个卫星。以每秒八公里速度飞行的碎片倘若与这 16 颗卫星中的任何一颗碰撞,都可能产生惊人的连锁反应,导致被撞卫星失控和/或失效并进一步威胁邻近轨道上的其他卫星,从而大幅增加近地轨道上的危险碎片数量。最近发生的美国“铱星”(Iridium)卫星和俄国军用卫星的碰撞事件就是如此。此外,忧思科学家联盟的卫星数据库还列出若干高倾角椭圆轨道(Molnyia orbit)卫星,它们都穿越太空碎片场的高度。鉴于这些卫星的轨道特点及其在近地点的相应加速,它们将以更高的速度碰撞碎片,从而导致灾难性后果。根据《空间物体造成损害的国际责任公约》,倘若发生此类事件,中国可能需承担责任。
17.中国能够用动能毁伤飞行器在显著的高度击中一颗较小的卫星,清楚地显示了中国的技术力量。这个戏剧性行动的背后动机是什么? 肯尼思?布拉泽久斯基(Kenneth S. Blazejewski)针对中国的太空武器活动提出了几种可能的解释。首先,它表示中国极度关注美国持续研发弹道导弹防御系统和可能走向太空武器化。他指出,一旦中国攻击台湾,美国可能利用此防御系统遏制中国的导弹。布拉泽久斯基还指出,中国人可能认为,如此醒目的 ASAT 试验有可能导致太空非武器化谈判。另外,正如詹姆斯?奥伯格(James Oberg)所说,击毁“风云”卫星可能促使美国国会签署一项禁止使用 ASAT 武器的条约,而这么做显然符合中国关于利用非对称方法扭转美国优势的战略。
18. 第二,根据布拉泽久斯基的说法,中国可能认为美国试图阻止中国使用太空,因此中国需要研发 ASAT 能力来接受挑战。第三,他认为中国正在寻求能够与美国和俄国平起平坐的 ASAT 能力。
19。 美国摧毁 USA-193 卫星2008 年1 月,美国开始公开筹划一次类似的 ASAT 试验,以美国国家侦察局(NRO)一颗故障卫星(USA-193)为试验对象。(参看表 2 关于该颗卫星与 FY-1C 卫星的比较。)该次试验由美国导弹防御局领导,使用现有系统,经过快速改装,使其具有舰载卫星拦截能力。由于美国社会比较开放,预先宣布了该次 ASAT 试验的意图,并且媒体大量报道,因而公众能获得较多的信息;但是,仍有许多详细资料属于保密范围,不能公开。美国空军于 2006 年 12 月 14 日从加州范登堡空军基地将国家侦察局 USA-193 卫星送入太空。这是国家侦察局 NR0 系列的第 21 颗卫星,很可能携带了极高分辨率成像系统,但是在意外下降到 257-242 公里极轨上一天之后发生故障。由于这颗 2,450 公斤重的 USA-193 卫星携带大量的肼燃料,在卫星重返大气层时不一定能全部烧毁(肼是一种反应能力和毒性都很强的化学品,若接触人体会有极大的危害性),因此美国政府宣布将击落这颗卫星,摧毁肼燃料箱,防止其坠落地面而导致伤亡。
20.做出击落卫星的最终决定之后,国防部的高层领导权衡哪个下属机构最适合执行这项 ASAT 任务。导弹防御局拥有必需的技术知识和经验,因而顺理成章地成为最佳选择。该局的高层领导相信,其下属试验部门拥有执行此项行动所需的严谨有序方法。
21. 首要目标是 USA-193 卫星上 450 公斤重的主肼燃料箱,因而是卫星拦截的瞄准点。
22.拦截行动将使用一枚改良型“标准-3”导弹(SM-3),从装备“宙斯盾”系统的“伊利湖”号巡洋舰发射。美国海军共有三艘此类巡洋舰,携带 SM-3 导弹和海基“宙斯盾”弹道导弹防御系统。
23 .这些军舰拥有针对短程和中程弹道导弹的中段拦截能力。
24.SM-3 导弹的动能弹头有一个高分辨率长波红外传感器用于目标探测,藉由固体燃料轨控和姿控系统引导到拦截位置。
25 .该枚弹头结合了对先前设计的改进,包括一个大孔径视野,可在 300 公里距离捕获目标。此外,数据流加密,可保障安全通讯和导弹性能遥测支援确认。
26.为了击毁 USA-193 卫星,对“伊利湖”号巡洋舰上的系统进行了改装,包括 AN/SPY-1雷达系统和 SM-3 导弹,前者的任务是报告卫星处于适合攻击位置,识别卫星是有效目标,确定拦截点,并提供经修正的瞄准点信息。
27. 为了最大限度地确保目标攻击成功,导弹防御局的任务组成员将来自美国太空监视网络的数据(包括 X 频段雷达和其他“宙斯盾”雷达系统的数据)整合到巡洋舰上的“宙斯盾”系统,藉以增强该系统的跟踪能力。这些来源的跟踪数据增强了态势感知,提供了精准数据,并且建立了发射方案的实时、精确航迹启动计算过程。
28.当时的政治压力很大,要求务必确保拦截任务按照规划完成,其中一大部分压力要求尽量缩小太空碎片场范围,因为美国拦截行动产生的动能将超过中国拦截行动。(USA-193 卫星的估计质量为 2,450 公斤,拦截对撞速度为每小时 28,000 公里,因而估计产生最大动能 74.2 千兆焦耳,大约超过一吨梯恩梯炸药爆炸力的 17 倍。)任务组内进行了有益的讨论,重点放在如何限制成功拦截后可能出现的任何附带效应(例如,卫星失控、失效或太空碎片场范围超过预测)。因此,任务组制定了一个缓解这些因素的计划,在太阳角度最有利于光学跟踪时击毁卫星。各军种都参与了 USA-193 卫星击毁行动,充分显示了国防部下属机构的联合行动水平。
29. 两国反卫星行动比较美国和中国的 ASAT 任务都依赖动能毁伤飞行器。与冷战时期最初阶段的装备相比,今天的反卫星行动没有使用常规弹头或核弹头,反映了系统的精准度有显著改进。使用动能毁伤可减少电磁脉冲伤害己方卫星的危险性 — 这是一个至关重要的变化,因为现今我方在太空的卫星数目远远超过 30 年前。美中两国 ASAT 试验的其他相似点包括使用固体燃料助推火箭和机动发射台。(尽管中国具有机动发射能力,但是这次任务可能是从固定式发射台执行的。)另一方面,两国的 ASAT 任务有若干值得注意的差别。例如,卫星的高度不同。USA-193 卫星被摧毁时其轨道离地只有 247 公里,差几天就会重返大气层,并且可能坠落到地面。FY-1C 的运行轨道要高得多,在 864 公里。两者之间相差 617 公里,却很重要,因为高度差别决定了残留碎片在轨道上的滞留时间,以及对其他卫星的威胁程度。根据杰弗里?福登(Geoffrey Forden)的分析,拦截 USA-193产生的残留碎片因撞击而加速,其轨道近地点将是 210 公里,会逐渐降低高度,最终在重返大气层时烧毁,其烧毁速度远远超过 FY-1C 碎片。
30 .据估计,40 天后轨道上不会再有 USA-193 碎片;另一方面,模型分析显示 FY-1C 卫星碎片在轨道上的滞留时间可能长达 100 年。
31.在击毁 USA-193 卫星之前,参谋长联席会议副主席詹姆斯?卡特莱特将军(Gen James Cartwright,美国海军陆战队)曾在一次访谈中公开宣称美国的发射试验不同于中国,因为美国提前向世界各国通知发射行动,而且美国将在很低的轨道高度进行拦截,可确保残留碎片不会长期滞留在轨道上。
32 .这个高度差别也影响到运载火箭的大小。鉴于中国动能毁伤飞行器的质量估计比美国飞行器大六倍,而且中国卫星的轨道高度超过美国卫星,因此中国 DF-21/KT-1 导弹的发射质量比美国 SM-3 导弹大 20 倍。此外,美国导弹依靠全球定位系统(GPS)和配备雷达制导的惯性导航系统,而中国 DF-21/KT-1 导弹则采用配备终端雷达制导的惯性导航系统(见表 3)。缓解反卫星行动的威胁 前空军部长迈克尔?温恩(Michael Wynne)在 2007 年空战论坛的演讲中曾经说过,“太空不再是安全庇护所。”
33. 这句话凸显了一个事实:中国已经显示有能力攻击美国卫星,而且还有其他几个国家拥有或正在寻求类似的能力。面对 ASAT 系统的潜在威胁,美国如何能够缓解或减少此等风险? 威廉?斯佩西少校(Maj William L. Spacy)撰写的论文“美国需要天基武器吗?”列举了此类抗反卫星(counter-ASAT)系统的若干用途,其中重点阐述三种可能的方法:保镖卫星、陆基定向能武器、天基抗 ASAT 导弹。
34.保镖卫星的任务是保护高价值卫星,及时机动到攻击武器系统和受保护的卫星之间实施阻隔,从而提供保护,犹如第二次世界大战期间战斗机为轰炸机护航一样(提供主动和被动防卫)。
35 .保镖卫星需要有一定程度的自主权,以察觉即将发生的攻击和采取保护措施,机动到正确的阻隔位置。陆基定向能武器可拦截正在攻击的直接上升动能武器/导弹,使它们在抵达己方卫星之前失去效能。这些抗 ASAT 武器的发射地点是固定的,因而有内在的瞄准攻击范围局限性。但是,它们具有近乎瞬时的攻击能力,因而在需要时可立即奏效。最后,天基抗 ASAT 平台或动能毁伤系统比陆基定向能武器更具备技术可行性,可拦截和摧毁正在攻击的 ASAT 系统,防止其抵达目标卫星。提高卫星抵御天然和人为危险能力的方法包括:改善威胁跟踪能力,增加冗余能力和研发可修复系统。
36. 提高美国跟踪卫星和大块碎片的能力,是规避危险的第一步。增强机动能力,并且装备能探测敌意物体接近的传感器,将使高价值卫星能够躲避前来攻击的物体或碎片场;因此,此等卫星的设计应该包括可持续的大功率推进能力。此外,为此等卫星建造冗余备用系统,可提高其遭受攻击后的续运能力。还有一个类似而可能更具攻击承受力的方法,就是使用集群卫星网,网内的卫星可以分散布置,也可在紧邻的轨道上运行。国防先进研究计划局最近建议设计和部署在轨修复卫星。2007 年 3 月,该局将先进技术演示系统“轨道快车”(Orbital Express)送上太空,其中包括“自主太空运输机器人操作系统”(Autonomous Space Transport Robotic Operations,英文简称 ASTRO)和“下一代耐用卫星”(NextSat),前者是一个卫星维修工具原型,后者是一个可在轨修复的下一代卫星,用作 ASTRO的试验对象。配备自动机械臂的 ASTRO 可用于评估在轨卫星自主燃料加注和自动更换部件的可行性。37.“轨道快车”若试验成功将可减少目前的燃料可用量对卫星使用寿命的限制。此外,在轨更换部件能力将使得被敌方行动损坏的卫星能恢复运行。另外还有一些方法也可保护卫星,例如增强态势感知,采用隐形/雷达波吸收技术,以及改进设计技能。
38 .区别人为威胁和天然威胁,例如蓄意的定向能攻击和太阳风暴的附带效应,对于鉴别是否发生了实际攻击有至关重要的意义。此外,如果有敌方攻击卫星,则确定攻击的来源,并且采取规避行动或实施反制攻击,时间紧迫性很重要。多颗卫星协同工作,确定对卫星攻击的来源和性质,可提高操作人员的态势感知,从而使决策人员能够迅速和适当地采取威胁应对措施。
39.由于卫星发射入轨的成本昂贵,目前的卫星设计重点在于尽量发挥每个部件的实用性,但是很少考虑在卫星上采用隐形技术。如果采纳现有的雷达波吸收技术,将隐形材料应用到高度机密的卫星上,可取得成功的被动防御效果。对主动“披隐”技术的研究显示最终有可能隐藏卫星 — 使卫星更隐蔽地融入背景。将这些技术应用到小型卫星上,可使它们难以被探测和攻击,从而降低其易损性。另外还有一个改善卫星生存能力的方法,就是在设计中使用合适的几何图形,设计适当的形状,减小卫星暴露表面。缩小有效迎面表面积可降低被击穿几率;此外,它可将弹头偏弹出去,类似主战坦克设计中采用的偏弹技术。从理论上讲,凡是拥有太空运载能力、能将必要的有效载荷送入近地轨道的国家,都能够实施基于高爆力弹头或小型核弹头的初级 ASAT 计划。有一些国家(例如,以色列、伊朗、北朝鲜和印度)研发和使用军民两用火箭,从而导致参与太空武器化的潜在国家数目快速增长。中国居亚洲国家之首,已经确凿无疑地在 ASAT 领域大显身手。中国的载人太空计划日益发展,最近“神舟”飞船成功上天就是一个例证,反映了中国开发太空的信心和技术能力。40 .中国追求无人登月飞行、部署通讯卫星群和实施可导航卫星群计划,也证明中国的指挥和控制能力不断提高。一系列的成功和技术发展导致民族自豪感上升,中国要在太空占有一席之地的愿望日益增强。随着中国越来越依赖卫星,其易损性也增大,迫使中国高层领导或者谋求更强大的 ASAT 能力,或者干脆放弃太空计划。后者的可能性似乎不大,因为中国将太空视为其五个作战领域之一。
41.在亚洲国家中,日本的太空能力仅次于中国。日本尽管不是一个核武国家,但已经显示有能力发射卫星和拥有部署有效拦截器的技术手段。日本在 2007 年使用自制的 H-2A 火箭发射了称为“月亮女神”的第一个月球探测器,该种火箭曾经多次运载重达四吨以上的有效载荷,将卫星送入远远超过近地轨道的运行轨道。
42.此外,日本还是 SM-3 导弹/宙斯盾系统研发项目的一个主要合作伙伴。最近,它与美国导弹防御局合作,参与设计和试验先进的反弹道导弹头锥。日本自卫队已在其“金刚”级战舰上部署 SM-3 导弹,并且购买了“爱国者先进能力-3”反弹道导弹系统,派驻在日本本岛。
43 .显而易见,日本拥有快速建立 ASAT 系统的技术力量和作战经验。
44.印度是另一个拥有日益增长的自主太空运载能力的国家,至今已用极轨卫星运载火箭发射了十颗卫星,并且谋求在 2012 年之前建造其第一枚地球同步卫星运载火箭。这将使得印度能够将 3.5 吨有效载荷送入地球同步轨道。印度还拥有可携带核弹头的弹道导弹,因而实际上也拥有 ASAT 能力。鉴于印度与中国之间的敌对状态,以及中国越来越依靠卫星,ASAT 能力也许适合印度的战略。还有一些其他亚洲国家和地区也在谋求太空运载能力,其中主要是南朝鲜、越南、马来西亚、新加坡和台湾。
45.结语 冷战时期出现了 ASAT 初级能力的研发、试验和部署,导致各国以条约和协议形式确立了在太空禁止大规模毁灭性武器的政策。中国凭借日益增强的经济实力和武装力量现代化(包括作战准则变革),试图利用非对称的军力投送手段,包括使技术型敌方军队丧失卫星使用能力。中国击毁 FY-1C 卫星,清楚地显示了这种非对称能力。中国和美国最近进行的 ASAT 活动是否标志着新一轮太空竞赛的开始,而且此轮竞赛中是否包含了灾难性与毁灭性更大的因素? 随着越来越多的国家拥有 ASAT 能力,对于国家安全至关重要的卫星必须在设计中考虑到生存能力。只有通过务实的试验和研发计划,重视降低易损性,才能成功地设计和建造适合未来需要的卫星。
作者简介:
詹姆士?麦凯,美国空军中校(Lt Col James Mackey, USAF),伯明翰南方学院理科学士、空军理工学院理科硕士,现任佛罗里达州埃格林空军基地副大队长。他于 1990 年 6 月通过预备役军官训练团得以委任为军官,在佛罗里达州立大学完成了空军理工学院基础气象学课程。他服役于第 97 空中机动联队并部署到沙特阿拉伯利雅得;于 1994 年派赴德克萨斯州布里斯堡,下属于第三骑兵师;于 1996 年就读于俄亥俄州赖特-帕特逊空军基地的空军理工学院,结业后服役于密西西比州基斯勒空军基地的第 334 训练中队。他于 2000 年 1 月至 7 月担任联合国驻非洲军事观察员,其后在德国指挥过一个分队,并部署于美国陆军第五军团。麦凯中校于 2004 年 6 月担任中队作战官,2007 年 7 月转任现职。

swiftosos 发表于 2010-1-17 02:08 PM | 只看该作者
这个MD的报告也太不负责了吧?600KG,应该超重了吧?这个贴里有兄弟说过我们的KKV是XXKG级别的啊,比MD的路基中段的KKV60KG要轻些
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:38 | 显示全部楼层
龙出东方 发表于 2010-1-17 02:04 PM
KKV,多么科幻的 东西啊

正义自有力量 发表于 2010-1-17 02:15 PM | 只看该作者
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTI0ODQ5Njky/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTI0ODQ3NzE2/v.swf

正义自有力量 发表于 2010-1-17 02:21 PM | 只看该作者
钟山院士 解读印度反导试验
(看不到图了)

swiftosos 发表于 2010-1-17 02:22 PM | 只看该作者
正义兄的视频好啊
第一个没看过,是刀大说的MKV吧?6个KKV呀

专批汉奸网特 发表于 2010-1-17 07:57 PM | 只看该作者
回复 1120# 刀口
刀大,井底望天 来网天了,在热点栏。新手上路的身份似乎不大合适啊。

刀口 发表于 2010-1-17 08:05 PM | 只看该作者
井底望天是哪位大侠啊,介绍一下,我是很少去别的论坛的,真对不起。

逍遥昱昕 发表于 2010-1-17 08:18 PM | 只看该作者
井底望天是西西河cchere.com的大牛。
http://blog.sina.com.cn/skyinwell
这是他在新浪的博客。

中国很行 发表于 2010-1-17 10:42 PM | 只看该作者
得知我们中段反导的消息,非常高兴,这几天也一直看大家的发言,也想到几个问题,请老刀解惑:
1、中段反导是一定需要天基预警卫星的,那是否存在这样的可能:即对方在发生战略导弹之前先把我们的预警卫星全部打坏,然后再发射导弹的可能?不知道现在的反卫星技术是否可以打下上千公里甚至是同步轨道的预警卫星?
2、得知对方发射战略导弹之后需要快速计算相应的弹道,那如果对方采用发射大量导弹采用类似饱和攻击的情况下,再加上某些国家的核捆绑政策,那天上飞过来的导弹可能会很多,那我们的实时计算能力是否能够跟得上?
3、对付类似俄罗斯白杨M这种导弹有信心吗?据说很难探测。

刀口 发表于 2010-1-17 11:00 PM | 只看该作者
首先,预警卫星可以互相摧毁,你要打掉我的,我就打掉你的。打掉预警卫星比中段反导的技术难度要小的多,我们能发射同步卫星也能打掉同步卫星。好像这个研究项目叫“非合作对接”,是与KKV整个专项在一起的。
第二个问题我们只能看将来了,现在遇见你说的情况,美国也远远对付不了。不过,计算不是问题。

0点 发表于 2010-1-18 02:29 AM | 只看该作者
个人看——
1、首先,打击预警卫星就意味着全面核战,这好像是核大国的默契?
2、重点防御优先原则嘛,对核反击基地的防御肯定是第一位的,饱和攻击的概念是啥?饱和攻击是超越对手抗打击能力的一种攻击状态,那么,也就是说,你的抗打击能力越强,对方饱和攻击所需的攻击力就要越大。就像前面俺举的例子——例如:保证摧毁对方核基地的核弹需要三枚n当量,这三枚n当量核弹就是饱和攻击的最低要求,假如对方反导率为50%,那么,攻击方的饱和攻击力量就需要增加一倍,就是六枚,或者是三枚2n当量,假如反导率75%,那么就需要12枚,以此类推,饱和攻击也是根据抗打击能力升高的,否则,就不成为饱和攻击。
3、如果仅仅是白杨防不住,那倒也不是问题了,那就仅仅是个反导成功率问题了,可以慢慢去提高。如果仅仅是白杨防不住,恰恰说明反导的功能和效率很高不是?哈哈,就剩白杨了,假如没有反导呢?那就别说白杨了。
以上个人看法,呵呵,还听刀哥解惑。

正义自有力量 发表于 2010-1-18 07:59 AM | 只看该作者
去年9月,  美国已经开始监测到
去年9月,  美国已经开始监测到.jpg

wolf-zhang 发表于 2010-1-18 03:23 AM | 只看该作者
对方如果先打我们的雷达基地,那不是一下就没了FD的预警能力?

刀口 发表于 2010-1-18 08:09 AM | 只看该作者
雷达本身就能将对方的弹道解算出来给反导拦截弹,拦截升空保护自己的雷达,人家打你的眼睛,你的手为什么要闲着。反导是个系统,攻击系统的雷达系统反应更快,如果连自己都保护不了,反导的意义就不存在了。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:39 | 显示全部楼层
来骗骗你 发表于 2010-1-18 08:38 AM | 只看该作者
东方关于此次实验的阐释:
。。。。。
为了更好地说明这个问题,不妨“首先”回顾一下之前针对印度与巴基斯坦在克什米尔地区去年12月份发生交火事件的问题,我们曾经提出的一组观点,既:
其一,在我们看来,作为直接当事人,一旦美国“实质性”启用俄罗斯通道,那么,它对印度与巴基斯坦各自国内政治局势的影响是完全不一样的:
对印度而言,由于“美国南亚政策”的关键一环在于尽一切手段“威、逼、利、诱”印度、令其为美国火中取栗、挑起克什米尔战争、一举完成南亚破局。
而在“威、逼、利、诱”印度的层面上,最高效的方式除了给印度以足够的战略甜头外(比如如印美核协议),就是给印度以足够的军事信心、足够到印度敢于为其火中取栗的程度。而这,恰恰是印度要求美国(或者北约)必须“首先做到”的。
其二,由于巴基斯坦方向局势的基本稳定是中国的重中之重,重至中国决不可能袖手旁观。事实上,在这个问题上,在克什米尔方向,中国之前已经通过“签证问题”、“水坝问题”强烈地警告了印度。
因此,站在“印美本质上也不过在相互利用”的角度去看问题,那么,印度“有可能”为“美国(或者北约)南亚政策”去火中取栗的“前提条件”就是:美国(北约)必须在相关方向提供足够的、足以令中国不敢在南亚方向用兵的军事策应。
在东方评论员看来,正是在这一“前提条件”的要求下,印度要求、且美国也同意为印度“针对中国的”核武计划提供各种支持、并提供针对中国的“战区反导能力”。
值得强调的是,由于巴基斯坦地形狭长,战略纵深与幅员远不如印度,且常规军力与核武力(投射能力)相对印度弱小、且更容易遭到摧毁或拦截,因此,一旦美国为印度提供的、名义上针对中国的“战区反导能力”最终形战斗力,那么,在“美国南亚政策”的指导下,印度“名义上针对中国”的“战区反导能力”、在美国军事体系的配合下,首先就会“实际上针对巴基斯坦”,并立刻对巴基斯坦形成压倒性军事威慑,为“不战而屈人之兵”提供足够的“操作空间”。
而这,恰恰是旨在将“中国影响”从巴基斯坦“实质性排挤出去”之 “美国南亚政策”所需要的。
然而,这种算盘显然是打在中国袖手旁观、或者无力支撑巴基斯坦的基础上的。而从中国事隔三年,再次选择太空“亮剑”的情况来看,就如我们之前点评中所说的那样,中国自太空传出的信号是明确的:那就是,不要痴心妄想!
。。。。。。
●搞这样一套系统,需要相应的“综合实力”做支撑才行
值得强调的是,由于中国主要用于未端拦截的“战区反导系统(以红旗9系列为核心)”早已经实战部署,因此,一旦主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段动能弹反导系统”实战部署(这将是世界上的第二套),也就意味着这样几层意思:
第一,由于一个国家要发展自己的、主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段动能弹反导系”,除了高水平的科技水平(特别是航天技术、计算机技术水平)之外、还需要的雄厚的经济实力,特别是,反导是为了更好的反击,因此,进行这种层次反导的国家,也得拥有独立的、基本上能摧毁对方的核反击力量才行,否则,就弄成了“为了反导而反导”,这将是毫无意义的。
因此,终归是一句话:搞这样一套系统,需要相应的“综合实力”做支撑才行。
●在相当一段时间内,我们可能仍然不能发现“第三家”
显然,正是在这种“综合性的高要求”,直至今天为止,世界上只有两家成功地进行过(动能弹)相关试验,而另一个航天技术非常高的国家--俄罗斯、并没有进行过相关试验。至少在公开报道层面,我们没有发现。
因此,在相当一段时间内,我们可能仍然不能发现“第三家”。
●中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验
第二,值得强调的是,由于主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段(动能弹)反导系统”,是技术水平要求非常高的一套系统,其成功运作,必须基于一整套的高效、稳定的探测、跟踪、定位、变轨、通讯、指挥、发射系统等“综合技术平台”作支撑。
因此,中国中段反导(动能弹)试验的成功,在宣示中国已经着手实战部署这套系统的同时,也标志中国用于中段反导(动能弹)的“综合平台”已经成熟,剩下的是“继续完善”与“扩大规模”层次的问题。
第三,基于中国距离07年1月11日“高水平(动能弹模式)反卫星试验”仅三年、且“整三年的时间(这次试验也是1月11日),就“正式宣布”在中国“境内”成功进行中段反导(动能弹)试验,结合远程、或者中程导弹的轨道特征,我们有理由推测:中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验。
有必要指出的是:
其一,所谓“中段”,指的是导弹离开大气层进入“轨道最高点”之后、至再入大气层之前的这一段飞行轨道。
其二,随着技术的发展、为了提高核弹的突防能力,有的导弹装有分弹头。而释放分弹头的阶段主要选择在“靠近再入大气层的中段后轨”。
另外,导弹于该段释放的分弹头,既有核弹头也有诱饵弹头,从而大大增加对方的拦截难度。
其三,基于其二,我们不难看出,中段反导(动能弹)的最佳拦截时机是在“靠近轨道最高点的中段前轨”,这样,不论目标导弹中藏有多少分弹头、假弹头,都可以“一击完事”。
显然,根据新华社的简短报道、及中国外交部、美国国防部的“公开证词”,由于拦截弹与目标弹都是在境内发射升空的,两弹相撞前在太空中的飞行距离应该非常有限,且拦截点在中国新疆上空,因此,目标弹由新疆方向发射、并在新疆上方离开大气层、并进入“中段前轨”的可能性最大,因此,我们有理由推测:中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的反导试验。
●两种(动能弹)拦截技术是有差别的
而根据公开的报道,美国之前所进行的相关试验(目前据说已经因技术原因停止试验多时了)、似乎是在“靠近大气层的中段后轨”。
显然,如果情况果真如此,那么,两种(动能弹)拦截技术是有差别的,前者对那套“综合平台”的反应速度上要求更高,且对来自中国周边的导弹威胁,比如来自印度、日本(驻日美军)、韩国(驻韩美军)可能的核攻击,将更具针对性。
●具体到南亚方向,这对印度而言,就是一个太大的尴尬了
有必要补充的是:
其一,有一种观点认为,这或者是因为境内测试,更能发挥中国陆基侦测、跟踪、定位等系统的优势有关。
其二,我们认为,不论是否与中国陆基侦测、跟踪、定位等系统的优势有关,由于印度、日本(驻日美军)、韩国(驻韩美军)可能的核攻击,都将在现在这一整套“综合平台”的覆盖之内,因此,如果情况果真如此,来自这些方向的、针对中国的核攻击、或者核讹诈,都将直接面对“中国中段(动能弹)反导系统”的有效拦截。
如果具体到南亚方向,这对印度而言,就是一个太大的尴尬了:由于印度即便是“中国已经用于出口”的中程导弹技术也并不成熟,弹(核)弹(导)结合试验也没有做过,核武库也属于“迷你型”,但印度国内却有人扬言:印度准备同时打赢针对中国与巴基斯坦两个核国家的两场战争。
●不排除相关国家可能获得“第三方”的反导帮助
在“中国中段(动能弹)反导系统”已经实战总署的情况下,由于巴基斯坦方向是中国的重中之重,且在中国现有战区反导系统、中段反导系统的覆盖下,因此,只要印度决策层稍有点儿头脑,恐怕就会明白:真要玩火,面对中国与巴基斯坦这两个核国家,就凭印度目前的核导弹水平,届时恐怕印度一场战争都打不赢。
另外,由于俄罗斯计划向伊朗提供S300系统,而随着中国北斗系统2012年就会覆盖亚太地区,且中国青藏高原又是从陆地上侦测西亚、南亚、中亚上空的好地方,因此,一旦伊核问题全面激化,南亚局势全面角化,如果战略需要,假如有人向这些方向发动核导弹袭击,不排除相关国家可能获得“第三方”的反导帮助。
●中国“境内”成功进行中段反导(动能弹)试验的“试验目的”
在我们看来,上述讨论内容,才是中国距离07年1月11日“高水平(动能弹模式)反卫星试验”仅三年、且“整三年的时间(这次试验也是1月11日),就“正式宣布”在中国“境内”成功进行中段反导(动能弹)试验的“试验目的”。
●所谓“试验是为了反击美国对台军售‘爱国者3’”的说法,也不能说没有一点儿联系
至于所谓“试验是为了反击美国对台军售‘爱国者3’”的说法,也不能说没有一点儿联系。

大家知道,针对美国对台军售“爱国者3”,我们曾经说过这样一组观点:
其一,在伊朗就核燃料交换方案明确拒绝美国的最后期限(去年底)、且反而对美国发出一份期限只有一个月之“最后通碟”的情况来看,在美国国防部昨天宣布对台湾出售“爱国者3”的背后,是中国拒绝按美国的条件去制裁伊朗。
事实上,这一点,从中国正式宣布“中国副外长何亚非将缺席16日举行的、旨在制裁伊朗的六方会会”,就可以得到证明。
其二,美国对台湾出售“爱国者3”的计划一旦“落实”,由于“爱国者3”具备一定的反导能力,可被整合进美军反导系统,因此,它可视为针对中国的一种“战争准备”、是对中国国家安全的重大损害。
其三,对此,中国必须进行坚决反击,作为反击方案之一,中国可考虑默认伊核问题全面升级。
这样一来,一个月之后,如果美国没有什么办法迫使伊朗、或者中国改变态度的话,狠话说尽的美国人,要么就自己取消对台湾出售“爱国者3”的计划,要么就得自己去面对伊核问题的全面升级。
作为反击方案之一,中国可以考虑放松对中国出口常规武器“去向控制”,特别是便携式防空导弹与反装甲火器单位,从而为另一场“苏式阿富汗战争”做“战争准备”。

●是美国“进一步落实”针对中国的“反导系统”的关键一步,是对中国“近乎赤裸”的“核讹诈”
结合“其三”与“美国南亚政策”的主要意图(详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》),我们再去考查中国于“特定日期”进行中段反导(动能弹)试验的“试验目的”,也就不难明白,我们之所以视“美国军售台湾爱国者3”为一针对中国的“战争准备”、也是着眼于“美国南亚政策”的,显然,在日本、韩国已经部署了美国战区反导系统之后,在美国同意为印度也提供战区反导系统之后(实际上是美国针对中国反导系统的南亚延伸),这是美国“进一步落实”针对中国的“反导系统”的关键一步,是对中国“近乎赤裸”的“核讹诈”。
●“用力”扯下美国所谓“战区反导系统”上面的遮羞布
不难看出,中国在这个时候进行“境内”中段反导(动能弹)试验、就是在“用力”一把扯下被美国人吹嘘为几乎无所不能的、四处推销的、实际上却是一条“包裹在”所谓“战区反导系统”上面的遮羞布,让“方方面面”看看,特别是像印度、日本、韩国、甚至欧盟这样的、准备凭借美国的反导技术、准备利用“美国南亚政策”,甚至准备躲在美国的核保护伞下、对中国不时叫嚣、准备对中国予取予求的国家看看,什么样的技术、才是真正的反导(动能弹)技术。让它们看看,真要玩儿真的,谁又能力充当它们的保护伞?
●C-TMD与C-NMD:“拆了TMD与拆了NMD”
由于美国战区反导系统(TMD)与国家反导系统(NMD)被戏称为“他妈的”与“你妈的”,而中国反导系统也不妨简写为(C-TMD与C-NMD),基于上面的讨论,我们很容易想到,C-TMD与C-NMD的一个作用,就是个“拆”字,因此,时事评论员们在讨论的过程中,将C-TMD与C-NMD的作用,直接说成了“拆了TMD与拆了NMD”。
显然,值得强调的是,这一“拆”,也就拆掉了美国反导系统“绝对优势”的神话,从而势必极大地“拉高”综合实力已经下降的美国、去“忽悠”方方面面配合、或者跟进自己的战略成本。
而这,势必首先在南亚方向表现出来。在东方评论员看来,俄罗斯将境内恐怖袭击突然全部算在格鲁吉亚的账下,似乎已经说明了这一点。
从这个角度讲,此次试验的战略意义怎么评估都不过份。
而从另一个角度、或者从商业角度去观察,“这一拆”也必将拆掉被中国外交部明言警告“小心点儿”的雷神公司的许多“潜在商业合同”,这也算是一种“变相制裁”吧!
●这次试验的试验目的,还可以“再提纯”一下
其四,其于“其三”,我们不难明白,这次试验的试验目的,还可以“再提纯”一下,既:这也是针对前面所强调的、美国“刻意”玩的那一长串的“准备”。
前面说了,我们连续用了几个“准备”,意在强调这么一层意思,既:在目前局势下,美国之所以弄出一大堆事情出来、让方方面面看见自己“准备”去做这件事(准备实质性启用俄罗斯通道,实质性落实大规模增兵阿富汗、准备南亚破局),
在于美国必须要让“方方面面”相信“美国的确准备”去做这件事、并“有能力”去做这件事,且它们“可放心地”围绕“这件事”对中国施加最大的战略压力,向中国索取最大的利益,尽管美国也会因“方方面面”借机通吃“中美”而支付代价。
●所谓美国“有能力”去做“那件事”,不过是美国人画的一个饼
因此,这次“中段反导试验”的试验目的之一,就是要“用力”警告美国、及准备围绕“这件事”对中国施加最大的战略压力,向中国索取最大的利益的“方方面面”,所谓美国“有能力”去做“那件事”,那不过是美国人画的一个饼,如果“有人”胆敢替美国人火中取栗,那么,起码在中亚、南亚、东亚等靠近中国的方向,如“玩常规”的,刚刚经历过汶川大地震的中国人民还真不怕,如“玩非常规”的,那么,布署在中国西北一线的洲际导弹、中程导弹,在中国反导系统的保护下,就可以更加从容地打向任何方向。
●实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”
不难看出,这对美国为实现其南亚战略而正在极尽手段、以“威、逼、利、诱”的印度、北约(欧盟)而言,就是个实实在在的“战争警告”,在此基础上,对着眼于南亚方向、而在台湾方向进行“战争准备”,且从主流媒体(《华盛顿邮报》)、到政府高官(美国国务聊希拉里),一再以“2010年将是中美关系困难年”来配合着、警告中国的美国而言,也是个实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”。
●“用实力”促使印度、欧盟继续保持清醒,“用实力”防止印度、欧盟出现战略误判
显然,基于我们之前针对“美国南亚战略”之“核心意图”的大量分析(详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》)、基于我们之前对美国可能在对中国“明修栈道(南亚破局的政治与军事战争)、暗渡陈仓(经济、特别是金融战争)”的担心,我们认为,通过这份实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”,其“最主要的意图”恐怕在于彻底拆掉“美国南亚战略”赖以对印度、欧盟等有心在“中美之间”渔利的势力,进行“威、逼、利、诱”的“支点(既:美国有能力南亚破局、且准备这样去做)”,从而“用实力”促使印度、欧盟继续保持清醒,“用实力”防止印度、欧盟出现战略误判。
●被“美国南亚政策”极力争取的国家看懂了“试验目的”、继续与之保持着一定距离
在相当程度上,只要欧盟不出现战略误判、特别是,只要印度在巴基斯坦问题上保持足够的清醒,那么,不论“美国南亚政策”最终是选择“明走栈道(单独在政治与军事上在南亚搞事)”、还是“暗渡陈仓(单独在经济上攻击中国)”,在欧盟、俄罗斯都“有心借机运营自己的全球利益”的现实下,在中国必然的全力反击下,都将是一局死棋!且势必加速其霸权的衰落!
另外,东方评论员注意到,在中国进行中段反导试验之后,除了“被打痛了”的美国人吵着要“中国给出详细说明”之外,欧盟、印度、日本等,其官方基本上保持着低调,显然,这些正被“美国南亚政策”极力争取的国家是看懂了“试验目的”、从而继续与“美国南亚政策”保持着一定距离。

feiwangye 发表于 2010-1-18 10:23 AM | 只看该作者
呵呵,东方评论的分析还是比较完整全面,刀大解读爆料更是及时并解渴~如此堪比两弹一星的战略大事,合作共享是每一位华夏儿女所欣喜的~

刀口 发表于 2010-1-18 12:33 PM | 只看该作者
中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验
===============================
这是从咱们这里抄的说法。还说不让咱们转发,呵呵!

wolf-zhang 发表于 2010-1-18 12:42 PM | 只看该作者
没法,那叫霸权。
打到美帝后,第一个就收拾东方
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:33 编辑

silverfoxzlm 发表于 2010-1-18 12:44 PM | 只看该作者
补图~
补图~.jpg

坐老三 发表于 2010-1-18 12:54 PM | 只看该作者
好图,哇哈哈

lok 发表于 2010-1-18 05:15 PM | 只看该作者
楼上的兄弟,大家都不敢吭声,怕高手过招的气场伤及无辜啊

刀口 发表于 2010-1-18 05:41 PM | 只看该作者
中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验
====================
东方的评论信息量很大,不过这个解释并不准确,首先弹道导弹不能叫轨道,只能叫“弹道”,虽然洲际弹道导弹的弹道有时候可能进入类似卫星的轨道,但是弹道是抛物线,卫星是圆形或者椭圆形,所以应该是弹道的最高点。
但是,弹道的最高点不是中段的开始。而是中段的二分之一,因为助推段后就是中段,从助推段到弹道的顶点,是中段的前半段。
中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验.jpg

布衣青裳 发表于 2010-1-18 05:58 PM | 只看该作者
呵呵,“神仙打架,小鬼遭殃”!
世界是现实的,本来就是大国们的天下。可笑有些个鼻屎国或仰仗某个干爹干妈或者靠资源地理位置,在发展方面取得了一点这样那样的成就,就自以为是看不起咱泱泱大国了。殊不知有些游戏根本不是它们有格玩的,有些国力比拼根本是它们没法去意识的。
========================================
中国军方人士调子同样提高了——《罗援少将:中国反制美对台军售出手要打美痛处》
此人可是正经八百的军方《智囊结构》人士!并非随便上电视台的忽悠局成员。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-01-18/0956581129.html

111zzzddd 发表于 2010-1-18 05:59 PM | 只看该作者
关键还是瞄的准!蛋蛋其次

布衣青裳 发表于 2010-1-18 06:01 PM | 只看该作者
呵呵,俺还以为《东方》那帮玩国际外交战略的人士,怎么一下军事素质这么高了,原来根子在刀版这里。

布衣青裳 发表于 2010-1-18 06:05 PM | 只看该作者
111版可是老导弹!瞧人家是怎么说的。
111版,你老兄那万吨船啥时能挂海军旗呀?咱可一直惦记着呢,呵呵。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 无形 于 2012-7-15 22:34 编辑

布衣青裳 发表于 2010-1-18 06:14 PM | 只看该作者
看看网上的一些争论,军方人士认为信息公开力度还需加大呀!
-------------------------------------------------------
《我军少将称反导试验消息发布及时内容稍显粗略》
徐光裕
  1月11日,中国在自己的本土成功完成了用陆基导弹拦截在中段飞行中的弹道导弹的技术试验。消息一经发布立即引来各方高度关注,连篇累牍的评论充斥世界上许多平面媒体和网络。
  中国主动公布导弹试射的敏感信息,是近年来的第一次。这种主动为中国争取世界舆论的理解创造了好的条件,是中国向信息公开化迈出的成功一步。
  2007年1月,西方媒体率先报道“中国用导弹击毁一枚失效的卫星”,中国外交部发言人当时表示不知道此事,在世界舆论中处于被动。这一次情况得到重大改观,在西方媒体的各种议论中,有的出于政治偏见和自私情绪攻击中国,但也有称赞中国信息公开化进步的评论。
  这一切都说明中国的信息发布领域在确实地进步,但另一方面,这次消息发布得虽然及时,但在透明度上仍有很大可改进余地。由于消息所涉及的内容比较粗略,因此较容易引起许多猜测,甚至出现不同的解读,这对全面宣传我们的意图和方针并非有利。外界有人借机说读懂中国的信息像“猜谜”,这不利于中国的形象。
  笔者建议在今后发布类似的国防类新消息时可以再开放些,理由如下:
  首先,在不泄密、无害于国家安全利益的前提下,及时向公众发布尽可能详细的重要国防信息,特别是军事科技和新型武器技术发展方面的重大进展。这将起到普及国防知识、增强民众国防意识、凝聚民心、鼓舞士气等作用,这是其他任何手段都难以替代的。
  其次,这些消息向世界发布后,可以进一步提高我军的透明度,我们以主动的姿态掌控发布权,这样可以大大削弱外界由于无端猜测带来的负面影响。当然,存心跟你过不去者,不管你如何透明也会鸡蛋里挑骨头,但至少他们做文章的空间是不会太多了。
  再次,今天的信息获取手段已今非昔比。例如现在每个国家的地面,都已清晰地暴露在100公里以上自由通行的空间飞行器面前。0.1米的分辨率,足以发现任何未经采取隐形措施的军事目标。像此次试验,美国五角大楼发言人就称,虽然事先未收到通知,但已测到两次导弹发射和一次外大气层撞击,他们正准备就这一情况向中方探询情况。因此对有些情况的处理,封闭不如开放。
  总之,这次开放式的处理,实践证明是相当成功的,美中不足的方面是可以改进的。好消息谁还会怕多嫌细呢?(作者是解放军少将。)
http://mil.news.sina.com.cn/2010-01-18/1059581142.html

叶落知秋 发表于 2010-1-18 05:26 PM | 只看该作者
中央媒体暗示:解放军将发射预警卫星
中国军事专家近日表示,如果要使得陆基中段反导拦截系统能够达到真正的实战部署,下一步需要发展的是预警卫星。“如果没有自己的弹道导弹预警卫星,中段拦截是无法投入实际使用的。”
http://mil.news.sohu.com/20100118/n269648764.shtml
中国反导计划属被逼无奈 今后将多次试验
解放军本次试验一定程度上讲也是被逼出来的,就好像某些大国拥有核武器中国不得已自力更生发展核武器的道理一样。《瞭望》专家披露,今后或许还会有后续的多次试验,世人不必为此忧心忡忡、大惊小怪。
http://mil.news.sohu.com/20100118/n269652719.shtml
--------------------------------------
看来光反导打靶是不够的,专家说了,还要发射预警雷达,还要多次试验,不必大惊小怪。。

刀口 发表于 2010-1-18 06:18 PM | 只看该作者
中国的那个军事专家啊?
没有预警卫星怎么能打上中段弹道的导弹呢?预警卫星发射和部署难道还要向美国通报吗?再说,预警卫星有许多种,DSP只是其中的一种。
另外,前一段法国为了报复美国公布法国隐秘卫星的秘密,特别发布了美国隐秘卫星的秘密。
中国军方也有不少卫星是不对外公布的。

布衣青裳 发表于 2010-1-18 06:29 PM | 只看该作者
从核战略上讲,中国是对《中亚》以及《东南亚》是做出庄严的无核化承诺的!
也就是说未来中国《反导》大伞完全可以提供给上述地区的,马来西亚媒体表示可以平衡美国影响......所以咱一再认为《反导试验》妙就妙在是属纯《防御性》的,和《北斗导航计划》一样,对有意庇护者是执大大的开放空间。

逍遥蜀客 发表于 2010-1-18 07:25 PM | 只看该作者
我们中段反导后,这两天MD在我国国内搞的网络舆论攻击很猛烈呀,看来这回真是搞疼他了。

刀口 发表于 2010-1-18 07:42 PM | 只看该作者
KLS吉隆坡侧写:当初是中国人信誓旦旦坚决反对美国开发反导系统,中国人是不赞成发展、部署破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统。
中国人是这么说过,但是,中国人再一次做出令国际社会对中国人反感的事情,中国人最终在2010年1月11日向世界宣布中国进行了反导测试。
……
转自吉隆坡安全评论:
http://www.klsreview.com/HTML/2010Jan_Jun/20100115_04.html
===========================
看看!鼻屎抗议了!

3G# 发表于 2010-1-18 08:13 PM | 只看该作者
鼻屎国的文章好臭好臭,臭不可闻, 真不知脑子里都是些什么
只有美国才是爹的日子就要过去了,得使劲的吠!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:45 | 显示全部楼层
111zzzddd 发表于 2010-1-18 08:37 PM | 只看该作者
航天,卫星,导弹,远洋海军都是近些年的重点,大家沉住气,好东西还在后面呢,中国人嘛,其主要表现就是谦卑俗称低调,低着点有趣!

刀口 发表于 2010-1-18 09:15 PM | 只看该作者
111兄说的好,好事还在后面。

哒哒哒嘀嘀 发表于 2010-1-18 09:21 PM | 只看该作者
老刀,是发表《海军上校访谈录(续)》的时候了。

刀口 发表于 2010-1-18 10:08 PM | 只看该作者
呵呵,俺还以为《东方》那帮玩国际外交战略的人士,怎么一下军事素质这么高了,原来根子在刀版这里。
布衣青裳 发表于 2010-1-18 06:01 PM
----------------------------------
好在这几天没有官家的媒体在大抄反导是红酒的了,再说自己也就臊了。
这两天一则新闻差一点雷到我,说一个美国高官讥讽中国的中段反导反不了美国的巡航导弹!这样驴唇不对马嘴的话会是一个美国高官说的我是真有点不相信,我相信真可能是咱们国产小白的杰作,搞不好不久就内销转出口了,真的会有西方的高官会引用哩!

刀口 发表于 2010-1-18 10:31 PM | 只看该作者
回复  刀口
还有好东西?还有什么比反导系统都好?
程不悔 发表于 2010-1-18 09:20 PM
--------------------------------
一说激光大家准疯,不过,最实用的最有效的目前仍然是NMD、GMD、HTAAD\TMD这样的拦截技术。
再有好的,应该是天基反导和攻击型太空武器了,当然还有很多。

程不悔 发表于 2010-1-18 11:12 PM | 只看该作者
不是吧……激光可以实战了?!!还有天基反导(!!)和攻击型太空武器(!!!)
星球大战计划被我们完成了?!

程不悔 发表于 2010-1-18 11:13 PM | 只看该作者
我不敢问了。。。再问老刀就危险了。。

111zzzddd 发表于 2010-1-19 12:06 AM | 只看该作者
关键2;靶蛋哪里发射?拦截哪里开始?两只蛋蛋的交汇距离?
水平高低也在其中!

傻沙滩 发表于 2010-1-19 12:11 AM | 只看该作者
1老哥你就多泻点嘛,憋着也不怕难受。

maokong 发表于 2010-1-19 11:04 AM | 只看该作者
拦截弹应该就在库尔勒附近发射的,靶蛋飞了1K多公里过来

ggxxs 发表于 2010-1-19 12:19 AM | 只看该作者
回复 1245# 程不悔
不悔兄放心,泄了没刀大说了算
另外问下刀大,建三峡的时候反导的类型是激光吧,估计天基武器的实现难度不超过这次反导
上次看到某位人士说我国激光5项第1,比如30000KM的高能激光...... 以前刀大说过几辆车的,现在1辆就行了吧
刀大说过运8盘子是15年前的,估计和歼8射中距同一时期

xhclubboy 发表于 2010-1-19 11:08 AM | 只看该作者
Perry家族兄也暗示过的:
……打的中并不是只有FD导弹去做,还有许多不同的形式,这个在以后大家就会逐步看到……打的中的平台并不只是在陆地,也有有许多种形式的,海基,潜基,空基,天基……随着我们技术的发展,后面几种平台将对今后进行上升段的FD起到推动作用……例如潜基平台,在系统的支持下,可以发展出FD导弹H潜艇,这样就可以接近对方,对其上升段进行打击;空基和天基平台那对于中段和上升段更是易如反掌了,这写技术我们都有储备,目前主要是对平台的研究发展……

swiftosos 发表于 2010-1-19 12:35 PM | 只看该作者
其实刀大以前就泄了
我国的战略激光30000KM处能对目标每平方厘米传递35KJ的能量
我记得刀大貌似是05年就讲过,在我国的XX大坝那里,呵呵
能硬杀伤30000KM的战略激光要多大的电力驱动?当然是建在电站旁边好取电啊
呵呵,这玩意要是也来次上升段拦截试验就比MD的747激光飞机NB多了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:47 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2010-1-19 07:33 PM | 只看该作者
将军在瞎比划吗?点击看大图
将军在瞎比划吗?点击看大图.jpg

剑胆文心6 发表于 2010-1-19 07:35 PM | 只看该作者
我看出来了,“预警卫星传输”,宋A说的中国还没有预警卫星貌似不符合现实哦,呵呵。

正义自有力量 发表于 2010-1-20 03:06 PM | 只看该作者
这个图很猛

刀口 发表于 2010-1-19 07:56 PM | 只看该作者
理论上,没有预警卫星第一时间将敌人导弹的发射情况及时通知指挥中心,进行中段反导拦截是一件很困难的事。

剑胆文心6 发表于 2010-1-19 08:06 PM | 只看该作者
刀大上这幅图前,国内有的专家和军事评论员说中国尚未有预警卫星,还说此次反导试验是靠地基远程雷达探测监控的,我对此将信将疑。刀大上的图,已经说明了一切了。

刀口 发表于 2010-1-19 08:25 PM | 只看该作者
红外探测装置现在进步非常快,特别是器件元器件的水平,没有这个高水平,反导KKV装载的红外探测装置也同样不能以不到一般手电筒大小的尺寸就可以探测到2000公里以上,已经进入大气层外,在极低温环境下冷却到0度以下的弹头。
所以,红外预警卫星没有那么神秘。我们每天看见的云图,就是我国风云卫星传回的图像,假设我们把它装载上红外装置,对导弹尾焰这样几千度的高温是很容易探测到的。
另外,我们已经有数据链卫星,中继星,大型通讯卫星,这些反导必须的技术已经投入使用,我们还有比40年前7010更先进的大型相控阵雷达,所有这些不具备是不能反导的,要想一击中的这些手段是不能少的。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-9 21:49 | 显示全部楼层
剑胆文心6 发表于 2010-1-19 09:51 PM | 只看该作者
前阵子有网友说阿三有可能在敏感时间向XZ大举侵犯,并列举了许多理由。我想,在理论上和现实上都不可能。XZ号称“世界屋脊”,多数关口险隘和要道都在我们手上掌握,阿三的机械化部队不可能昂攻并越过喜马拉雅山脉到达“世界屋脊”,阿三还没那个本事,换成美国来也不行,当然阿三有几个山地师部署在实际控制线附近,这三、四个以轻装为主的山地师如果真的敢越过实际控制线,那真是不够解放军塞牙缝,而且我们在喜马拉雅山脉部分终年都是冰雪封山的战略制高点上部署一些远程监控雷达,那么南亚大平原的一举一动都会“一览无余”,自然连新德里的民航客机有多少个航班在起降也能看个清清楚楚。所以阿三也只能制造一些麻烦,也只是嘴巴上呈雄的料。另外,我们在喜马拉雅山脉上的雷达站好多时候都是要靠直升机运输军需补给,阿三的垃圾媒体就他妈的喜欢聒噪,炮制中国的武装直升机入侵阿三领空的噱头来作为卖点。我忘记了是哪一年的春晚,这些在空气稀薄、终年冰雪封山坚守岗位的雷达站战士们通过视频向全国人民拜过年的。

刀口 发表于 2010-1-19 11:39 PM | 只看该作者
印度每打一次弹道导弹就有军方出来说可以打到中国的什么地方了,先是说可以打到西安和三峡,再就说可以打到北京上海,八字没一撇的烈火三还没有出来就说可以打到哈尔滨了!虽然我们中国人性格内敛,但是,一个邻国的军方喋喋不休的说要打你,这样的叫嚣也不能不使我们中国人搓火,奇怪的是每次这样的叫嚣都没有西方人出来说句话,作为西方离中国最近的阵地,阿三的挑战不但不会得到西方责备,反而有一种幸灾乐祸的欣喜。
正如剑胆兄说的,印度任何从陆地对中国的进攻都是以卵击石,但是,印度的弹道导弹却是现实的威胁,真的打起来,我们与印度互扔导弹是西方最乐于见到的,我们就是打的再好,印度损失再大,西方乐于见到的后果总是发生了,就是中国也挨炸了,西方可以不关心印度的损失,但是它们绝对关心中国的损失,比如印度把我们的三峡打塌了,即便印度被打回独立前的印度,或者干脆被打回石器时代,中国的崛起也就就此终结,所以,西方不但不会指责印度的叫嚣,反而会怂恿印度。
另外,新中国建立后,印度是唯一个敢对中国发动大规模进攻的邻国,连苏联和越南都没有敢进攻我们,这就需要我们百倍的警惕了,许多人瞧不起印度,却没有想到就是这个让你瞧不起的阿三却是中国最危险的敌人,印度的无知者无畏和记吃不记打是印度的国情所决定的。所以,印度弹道导弹的威胁对我们最大,印度军方敢说,印度军方难道就不敢做吗?癞皮狗就不咬人吗?再怂的狗也有牙,就有咬人的条件和可能,何况这狗东西现在还在长牙,你就必须准备它咬人。
分析道这里我们就明白了,面对印度,即便它的陆军是颗坏牙,但是它正在磨它的好牙,这就是现实的威胁。
我们的反导成功就好比我们有了把钳子,可以伸到它的狗嘴里把它的这颗牙掰掉。现在我们基本做到了!(图:印度火箭发射,)

印度火箭发射.jpg

剑胆文心6 发表于 2010-1-20 12:08 AM | 只看该作者
刀大,说实在的,我们对阿三是有先天的地理优势。有时候我甚至认为,在几次印巴战争中,巴铁的空军能以弱胜强,主要还是巴铁空军占据了情报优势,巴铁的飞行员比阿三的飞行员更训练有素倒还是其次的。因为阿三的飞机从哪个场地起飞、起降架次、作战方向、编队数量我们都能尽收眼底。

ppplll 发表于 2010-1-20 11:12 AM | 只看该作者
刀大就不怕人家说你哈印。

希望是真的 发表于 2010-1-20 04:22 PM
假如今天按62年的规模,同样的地点,同样是炮兵、步兵参与来一仗,我估计打个平手已算不错。

111zzzddd 发表于 2010-1-20 06:21 PM | 只看该作者
这样的设想很多,就现在而言,我们在亚洲,陆军的攻击力仍是一流的,何时会不行呢,估计再无战事的发展二十年,那样就都和谐了。

刀口 发表于 2010-1-20 08:20 PM | 只看该作者
中国陆军的实力应该没有问题的,这从汶川地震救灾就能看出来,还是保持着战争年代的那股劲,那个作风,那个意志,都是很过硬的。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-12-18 11:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表