美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 104007|回复: 232

美言要把培养分析方法作为重要使命

    [复制链接]
发表于 2013-2-27 09:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实中国的很多问题都是这样,人人都能看出一万个问题,说出一万个问题。对待中国存在的问题,关键在立场和方法。
     关于方法,我觉得关键在四点。第一,任何问题其实都没有十全十美的解决方案,不能只盯着弊看不到利,否则,就限于纯粹的指责(如公知),关键在于你是否想出建设性的办法,使得弊更少、利更多。第二,在局部看是缺陷的东西,放在全局看可能是优势,只看局部不看全局就是缺乏战略眼光。如中国的集权,仅在政治制度领域看觉得缺乏民主(不展开说了),但集权恰恰是效率最高的管理方式,也是中国连续多年能高速发展的关键,是管制资本“恪守妇道”的关键。第三,要用发展的观点看问题,有的问题是发展过程中存在的问题,如遵守交通规则的问题,是在车辆急剧增加的过程中,规则的建立及人们规则意识形成行为习惯滞后,这是快速发展中必然的,即使再有超前意识也不可避免的,但随着社会发展就会逐步解决。所以对中国的问题也要有战略耐心——包括国际关系中存在的外交问题。第四,要用历史的方法看问题,就是习近平同志说的,不能割裂历史,把中国的发展过程放在历史背景、历史进程中去分析,否则就看不到真相。只能看到假象。举个外国的例子,如英国的两院制、美国的两院制民主,都是特殊历史条件下的产物,英国的贵族院是对原国王势力的妥协,美国则是为解决各州投票权争议,看不到当时的特殊历史条件就会把两院制神圣化。
   不明白以上方法的人,就会把战术问题当做战略问题,这在指责中国的人中,这样的人应该是大多数。我想,美言在讨论问题的过程中,要把培养分析方法作为重要命。
   关于立场问题。就是明知道以上方法论的人,故意只看弊不看利、只看局部不看全局、只看问题不讲发展成果,那就是站在中华民族根本利益的对立面,就是汉奸!就是卖国贼!就是狗娘养的,就是狗日的!

点评

说的太对了,我们一定要学会方法论。  发表于 2014-2-21 21:39
支持楼主!这个帖子要坚持下去。可以弄一些素材进行分析。  发表于 2013-7-9 19:36
来晚了,支持一下  发表于 2013-6-9 01:45
好贴!  发表于 2013-5-15 20:18
好!说出我心声!  发表于 2013-5-15 10:53
说的好,顶你  发表于 2013-5-8 22:50
我认为,好!  发表于 2013-5-8 08:46
支持楼主!这个帖子要坚持下去。可以弄一些素材进行分析。  发表于 2013-4-20 16:13

评分

5

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
发表于 2013-2-27 11:23 | 显示全部楼层
分析问题的方法:辩证法 历史观 唯物。除了唯物这东西我不明白,分析事物、解决问题的办法用一句话概括就是将事物放到时间上从正反两方面分析问题、解决问题,这是毛泽东思想的精髓。
唯物这东西书上说的很简单,理解起来难,物体除了我们直接感知和间接感知外,如何去证明它存在?简单如红色带给人的感觉是不一样的,究竟红色本来给人的感觉不一样还是“红色”本来在每个人“心中”就不一样。

点评

你关于唯物的问题,在主要还是认识论角度说的,西方近代争论了上百年,看看西方哲学史就知道了。你的观点跟康德差不多:他认为只能认识现象,不能认识物自体。  发表于 2013-2-27 12:33
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-7 00:21 | 显示全部楼层
认同楼主观点,赞同。。

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-17 18:22 | 显示全部楼层
这个要求有点高了,因人而异。
但是到了紧要关头,能做到团结一致,令行禁止就是好样的!

点评

油伞的理论水平很高,虽看到的晚了,但真心希望油伞多多发表这样的东东,给公知们好好整整容。呵  发表于 2014-8-24 08:01
近一两个月,一直在微博参与辩论(主要是罗援微博),还被李承鹏、薛蛮子拉黑。回来看到精度兄说这个帖子要坚持下去,很受鼓舞。暂时把最近的几篇新浪博客的帖子贴在这儿,都是初步的东西,跟方法这个主题还岁不是太  详情 回复 发表于 2013-4-21 21:18
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-4-22 07:26 编辑
时间奇点 发表于 2013-4-17 18:22
这个要求有点高了,因人而异。
但是到了紧要关头,能做到团结一致,令行禁止就是好样的!


          近一两个月,一直在微博参与辩论(主要是罗援微博),还被李承鹏、薛蛮子拉黑,深感这些人其实很没底气,对自己的所谓普世价值、美式民主根本没有自信。回来看到精度兄说这个帖子要坚持下去,很受鼓舞。    本帖主题暂时笼统的定为——方法。为了不与精度兄的素材贴重复,暂时请大虾们着重从方法角度提供素材并进行逻辑分析。对本帖主题欢迎精度兄及各位大虾提出建议。本人对论坛也是初步入门,欢迎指教。
         暂时先把最近的几篇新浪博客的帖子贴在这儿,都是初步的东西,跟方法这个主题虽不是太靠近,但也沾点边。
本人微博(发表即兴观点)
http://weibo.com/1422066030/profile?topnav=1&wvr=5
本人博客(对微博观点归类总结,转发分析贴)
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1422066030_0_1.html

下面分楼将本人部分博客内容贴在下面,算是给大家提供个靶子吧。

点评

星星之火,可以燎原,借用太祖的话,更何况泱泱大国,带正能量之人众众,只是有你这等认识水平与理论水平的人寥寥,所以只能为你加油呐喊了。我们一起可冲锋,但你更适合狙击。呵呵,加油。油伞!  发表于 2014-8-24 08:25
一人之力太薄弱。请大家开动脑筋,集思广益。  发表于 2013-5-15 23:20
支持楼主!希望楼主坚持下去 让我等有机会提高  发表于 2013-5-15 20:22
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-4-22 14:25 编辑

        看见微博上有五毛培训的造谣,受到启发,也造了一个遥远的预言。主要是从反面揭露一些言论的逻辑错误,有的没有直接点出逻辑错误。共大家进一步总结。原帖也是回帖集锦,会不断更新。原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101adyn.html


美分
臺灣分部教材大纲
(共十页*注意保密)

一、我們美分黨的基本邏輯:

不分黑白,中國政府说什麼都是錯的,你的祖國做什麼都是錯的!

二、我們的基本手段

    1、制造民众与民众、民众和政府对立。時常製造一些话题,讓他們的人民公開討論,在他們的潛意識裏種下分裂的種子。特別要在他們的少數民族裏找機會,分裂他們的地區,分裂他們的民族,分裂他們的感情,在他們之間製造仇恨。
    2、醜化他們的領導、他們的政府。我們的記者應該找機會採訪他們,然後組織他們自己的言辭來攻擊他們。強調執政黨的腐敗、墮落與無能,一定要引發他們的人民對自己政府的信任危機。
    3、大力宣揚美式民主。一有機會,不管是大是小,有形無形,就要抓緊發動民主運動,無論在什麼場合,什麼情況下,我們都要不斷地對他們的政府要求民主和人權,對他們的人民宣傳他們的民主和人權受到無恥的壓抑。只要我們每一個人都不斷地說同樣的話,他們的人民就會懷疑直至相信我們說的是真理。
    4、毀滅他們民族的自尊心。讓他們的人民(特別是青年人)鄙視自己的民族,自己的祖國,讓他們意識到自己的民族有不可修正的劣根性。
    三、常用微博回帖12条模式
      【對付政府的好辦法1——兩頭堵A】①劉源說:戰爭是殘酷的。我們就說他軟弱,並質問他:小鬼子都那麼倡狂了,你害怕了嗎?②如果劉源說:該出手時就出手。我們就說他煽動戰爭仇恨,不管人民死活,並質問他:打仗你是上前線還是坐在指揮所裏?≈≈注意:不要一个人同时说两种观点,不然就露陷了。
      【對付政府的好辦法1——兩頭堵B】如果政府在钓鱼岛问题上不强硬,我们就说日本挑起钓鱼岛冲突,既得利益集团为了既得利益不敢打仗;如果政府强 硬,我们就说既得利益集团故意挑起钓鱼岛冲突,对他们最有利。
      【對付政府的好辦法1——兩頭堵C如果政府不改革鐵路,我們就指責他搞壟斷,不搞市場經濟;如果政府改革鐵路,我們就指責他賤賣國有資產,讓西方資本控制國民經濟的命脈。≈≈注意:以下兩點背景我們千萬要注意回避
      ——中國高鐵戰略,發展歐亞高鐵網路,替代海路通道,化解美國海軍優勢。現在國內高鐵幹線形成,下一步要建設國外高鐵。而開發國外高鐵,必須進行市場化改革,否則,外國政府不會允許中國的一個政府部門——鐵道部去一個主權國家行使職能。
——國務院檔明確規定,中國鐵路總公司是國有控股企業,可保證國內鐵路不被西方資本控制。同時,進行企業化改革,才可能與國外企業聯合開發國外市場。否則,外國政府不會允許中國的一個政府部門——鐵道部去一個主權國家行使職能。
      【對付政府的好辦法2——造謠污蔑】A比如有網站招聘發廣告貼的,我們就污蔑是共產黨招聘五毛,然後偽造一張他們的學習資料。≈≈注意:造謠要造的真一點。比如上次,我們伪造《網評員常用的10條跟帖(學習資料注意保密)》,就把标题給弄成繁體字的了,結果網友都認為是我們臺灣美分的學習資料了,差点暴露了自己。
      【對付政府的好辦法2——造謠污蔑】B要选好造謠對象、時機。如紅會管理上有问题,造他們的謠,最容易信;鬧地震恰恰是發揮紅會作用的時候。在雅安地震时造紅會的謠,比如說他要臺灣紅會交買路錢,這樣可以最大限度的限制他的作用,製造混亂。——當然,最重要的是給中國亂中添亂。
      【對付政府的好辦法3——割裂歷史A】比如抗美援越,儘管這場戰爭打破了美帝戰略企圖,在當時是對的,但是我們要揪住後來越南背叛中國這個問題,質問政府:當初是誰要援助越南的?≈≈注意:历史是辩证的,不要把自己绕进去喽。
      【對付政府的好辦法3——割裂歷史B】有人说中国国内生产总值超过日本,就指出日本的科技、制造水平比这这个数字更能代表实力。——但对比新中国和日本的基础的时候,就要就忘记这个逻辑,千万不能说日本在二战前就是亚洲第一的工业强国,不能说世界第一强国对中国的打压和对日本的支持。
          历史真相:日本在二战前就是亚洲第一的工业强国,20年代就能造航母和舰载机,GDP在20世纪初就有上千美元,40年有2800美元,战败后也有一千多美元。同期中国的GDP还不到10美元呢,相差几百倍。日本比中国早了四十年实现了工业化。而且在1915年就普及了义务教育。中国在49年的时候,识字率还只有20%呢。日本1945年的工业产值也比同年中国的GDP高多了。
      【對付政府的好辦法4——片面夸大A】儘管凡事都有利弊,每一個政策都是權衡利弊的結果,但我們要揪住不利的一面不放,如果弊端太小就無限誇大,上綱上線。≈≈注意:尽量避免美国政府曾经犯过的同样错误,不然就搬起石头砸自己的脚了。
      【對付政府的好辦法4——片面夸大B】要抓住共产党历史上犯过的错误,无限夸大,上纲上线,集中刷帖,给老百姓造成共产党只干过坏事的印象,让老百姓忘记共产党带领他们走向复兴这件最重要的功绩。≈≈注意:尽量避免美国政府曾经犯过的同样错误,不然就搬起石头砸自己的脚了。
      【對付政府的好辦法5——斷章取義如通读全文的意思是:M国想让中国死很多人,以此制造恐慌,但是我们能做到死不了几个,不会陷入恐慌,M国鬼子及代理人做梦去吧!——那我们就截取其中一句,“死不了几个”,歪曲他的意思,并指责他反人类!——本条精华:歪曲别人的思想,自己批判自己!
      【對付政府的好辦法6——不分皂白】对于一些事物要混淆界限。比如:尽管我们是拥护背叛人民的红二代,反对走中国道路的红二代。但我们只揪住出问题的红二代,然后笼统的说反对红二代,坚决不能把二者分清楚。
      【對付政府的好辦法N1——扣帽子】凡是認為政府做事有理有利有節的人,我們都要義正言辭的指責他:你是五毛嗎?你是高富帅吗?你是既得利益集团吗?你是奴才嗎?你是政府的狗嗎?≈≈这样做的好处很明显:掩饰我们是美分的真相
      【對付政府的好辦法N2——辱骂诅咒】尽管下流的辱骂很让父母丢脸,但是当我们理屈词穷的时候,仍然要毅然决然的使用下三滥的武器。要努力激怒他们,让他们与我们对骂,这样就能够脱离主题,给我们转换话题的机会。≈≈注意:这些不能被我们的儿子或者其他后代看到,不然一辈子被他们看不起。
      【對付政府的好辦法N3——冒充对方】对那些打痛我们美分党痛处,专门揭露我们歪曲历史,揭露我们的谣言、揭露我们的逻辑错误的人,要用跟他们一模一样的头像,使用跟他们几乎一样的名字,混淆视听。≈≈不要让你的后代知道这件事,不然他们觉得我们很下三滥。

点评

【對付政府的好辦法2——造謠污蔑】B要选好造謠對象、時機。如紅會管理上有问题,造他們的謠,最容易信;鬧地震恰恰是發揮紅會作用的時候。在雅安地震时造紅會的謠,比如說他要臺灣紅會交買路錢,這樣可以最大限度的   发表于 2013-4-22 13:48
真是好资料,赞一个!  发表于 2013-4-22 09:54

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:39 | 显示全部楼层

微博辩论小结:我思考中国问题的基本逻辑

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-4-22 08:12 编辑

微博辩论小结:我思考中国问题的基本逻辑(回帖集锦,持续更新)

这是我参与微博辩论的部分内容,供大家批评。其他内容请参见另一篇博文《美分党培训资料和电报(有图有真相哦亲——持续更新)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101adyn.html
      一、基本事实和基本逻辑
         【逻辑架构1、一个基本常识。鸦片战争后的100多年里,中华民族的使命就是民族的伟大复兴。2、一个基本史实。鸦片战争以后,100多年的大浪淘沙,选择了中国共产党和中国模式,来承担中华复兴的历史使命。3、一个基本事实。经过60多年的努力,全世界都在谈论中国崛起、中国模式、中国奇迹。4、一个基本逻辑。不能用美国的丑恶现象否认美国体制适用于美国,这个的逻辑对中国也适用。马克思主者从来不会用资本主义的黑暗面,来否定资本主义的伟大进步,否认美国模式让美国崛起。
          【逻辑关键】我敢于面对你们的谩骂和诅咒,但是:1、你们不敢面对的事实:全世界都在谈论中国崛起、中国模式、中国奇迹。2、你们不敢面对的逻辑。不能用美国的丑恶现象否认美国体制适用于美国,这个的逻辑对中国也适用。
         【逻辑起点】思维的逻辑起点应该建立在本国历史和现实中的基础之上,从中国中国近代史提炼出的人权——主权、生存权、发展权,才是我们思维应该的起点。以美国人给我们定义的所谓美式民主、人权,只能落入西方中心主义的陷阱。非洲、南美“被美式民主”的国家吧,内乱、内战频繁,是美式民主陷阱的真实写照。
         你可以列举一万个问题,但中国人民就认准了一个功绩——中国在崛起,中华在复兴——中国人民鸦片战争以来最大的愿望!这就是中共执政的合法性所在。中共执政的合法性要在中国历史中去寻找,而不是在美国给我们的几个名词里去寻找!
        东亚的几个所谓的龙,为什么恰恰在中国周边?也是美国围堵中国的需要。本来美国是选中蒋中正的中华民国围堵苏联的,可惜蒋先生不经打。所以美国只好把防线往后退,选择了那几个所谓的龙。现在真正的龙要腾飞了。
        在接力赛中,如果你接棒的时候已经被甩下100米,而交棒的的时候跟第一名差了1米,你应该被指责还是应该被表扬呢?——不要只对比现在,历史对比往往也是真相的一部分——真相和谣言往往一步之遥,片面、缺失的真相往往成为谣言。
        不懂中国近代史,不懂国际关系史,不会把自己的思维建立在历史的基础之上,而是建立在美国人提供的概念、虚构的环境之上。糊里糊涂当了汉奸多不知道,还有资格骂别人是走狗汉奸?你们真是可怜!
        英国《金融时报》2012年5月19日文章《中国共产党:美国CEO的榜样》:世界大型企业研究会针对70名CEO关于“世界上最称职可信的组织”调查。这些CEO把自己排在第一位,第二是中央银行,第三名竟是中国共产党。64%的CEO认可中国共产党近年来在应对政治经济挑战方面所做的工作。中共在此调查中的排名远高于美国总统(得票率为33%)和美国国会(得票率仅为5%)。美国CEO显然认为“共产主义”的官员比民主西方的政客更有工作成效。
        中共仅用60年就让积贫积弱100多年的中国走上复兴之路。——60多年来历史证明功大于过的模式,我们要去彻底推翻吗?不能继续完善吗?
        共产党历史上犯过很多错误,也改正了很多错误,中国道路和其他大国崛起的道路一样,是在不断总结经验教训的过程中开辟的。历史证明,共产党具有强烈的民族忧患意识,具有强大的纠错能力,这就是中国人民相信共产党能解决自身问题的历史和现实基础。
        美国模式不适合中国,同样美国模式给了中国很多借鉴;中国模式也不可能适合每一个国家,但照样可以给他们借鉴。中国是西方模式外的拓荒者,虽有很多失误,但总体上是成功的。
        你们拿大陆跟台湾、日本、新加坡比吗?台湾的发展是在一党制时期,更是动员戡乱时期;日本的发展在一党独大时期;日本韩国的的政治家都是家族世袭;新加坡长期一党执政、一人执政。看看历史吧。
        二、关于美式民主
        (可以用《美国人权纪录白皮书》里的事实复制过去,也可以自己搜集最新新信息,关键是信息来源要准确,省得他们说我们造谣。)
         《2011年美国人权纪录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101a0by.html
         《2011年美国人权纪录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101b5tw.html
          美国用政治捐款制度剥百姓的被选举权,用游说制度使政治腐败合法化。美国的政治腐败的绝大部分都被合法化了,就像用不设立强奸罪的方法来消灭强奸一样,是骗人的把戏。
          美国国会议员奥巴马·布什提交国会的议案。鉴于美国暴力犯罪太多,大大影响了世界最伟大国家的脸面;又鉴于美国历史上有通过政治献金制度、游说制度让政治腐败合法化的伟大发明。特此建议将暴力犯罪合法化,这样,美国就彻底消灭犯罪了,宣传美国的伟大制度就更有说服力了。
         为什么西方人千方百计的推荐所谓的美国“民主”?因为西方资本利用美国模式操控政权最得心应手。看看非洲和拉美被美国强行推开的民主国家吧,内乱、内战频发,能得到真正的民主吗?你心目中的天堂只是别人给你虚构的幻境,醒醒吧!与美国模式相比,中国模式更适合中国。
         创造了普世价值的八国联军、英法联军、日本侵略者,从来没想过中国人的人权是什么!——为什么中国人独立自主了,他们想起中国人权了?为什么香港要回归了,才想起来在实行了一百年专制的香港搞民主?
        民主人士好拿贪官往美国跑说明美国是天堂。这就是个逻辑笑话——凡是天朝贪官向往的地方,一定是邪恶的,一定是贪官的天堂。
       美前总统卡特对查韦斯逝世表哀悼。声明称,在查韦斯执政期间,委内瑞拉的贫困率下降一半,数百万人首次被允许参加国家的政治经济生活。希望委内瑞拉人缅怀查韦斯留下的积极遗产,尤其是他为穷人与弱势人群所做的一切,继续保证所有国民享有平等的机会,参加各个领域的国家生活。
         
            三、对付抹黑
         
           赞成揭露黑暗,反对抹黑。
         【中国起的速度、力度和范围在现代历史上没有先例美国《外交》杂志3月/4月澳大利亚前总理陆克文《超越“转向”:美中关系的新路线图》。中国起的速度、力度和范围在现代历史上没有先例。仅仅用了30年,中国经济的规模就从不及荷兰成长为超过美国之外的任何国家。如果中国像某些人预言的那样很快成为世界最大经济体,这将是数百年来首次由一个非英语、非西方、非民主国家引领全球经济。
         【千年最伟大思想家1999年,由英国剑桥大学文理学院教授们发起,评选“千年第一思想家”,结果是马克思位居第一。②1999年9月,英国广播公司(BBC), “千年第一思想家”,在全球互联网上公开征询投票一个月。仍然是马克思位居第一。③2002年,英国路透社又邀请政界、商界、艺术和学术领域的名人评选“千年伟人”,马克思以一分之差略逊于爱因斯坦。④2005年7月,英国广播公司以古今最伟大的哲学家为题,调查了3万名听众,结果是马克思得票率第一27.93%、休谟第二12.6%。
         【中国共产党:美国CEO的榜样英国《金融时报》2012年5月19日文章《中国共产党:美国CEO的榜样》:世界大型企业研究会针对70名CEO关于“世界上最称职可信的组织”调查。这些CEO把自己排在第一位,第二是中央银行,第三名竟是中国共产党。64%的CEO认可中国共产党近年来在应对政治经济挑战方面所做的工作。中共在此调查中的排名远高于美国总统(得票率为33%)和美国国会(得票率仅为5%)。美国CEO显然认为“共产主义”的官员比民主西方的政客更有工作成效。
        
         
          恭喜你又从中国的垃圾堆里找出一个丑恶现象。你们这些狭隘的小丑啊,就是看不到中国在崛起这个最大的真相,只知道在中国的垃圾堆左翻、右翻。当然,也不能否认你们的功劳,垃圾堆里也能翻出点真相来。
         恭喜你又从中国的垃圾堆里找出一个丑恶现象,不能用美国的丑恶现象、正常管制否认美国体制适用于美国,这个的逻辑对中国也适用。不要只在中国的垃圾堆里寻找营养,看看垃圾堆外面的光明吧!看看中国在崛起这个最大的真相吧!
         中国首先考虑的是改革经济体制发展生产力,解决落后挨打的隐患,共产党提出效率优先、兼顾公平是经过慎重论证和艰苦选择的。随着经济体制的不断变化,原来制约权力的方式失去效果,新的权利制约制度滞后,这是腐败产生蔓延的一个重要原因。
        共产党人从来都不回避自己的错误,敢于正视自己的问题。特别是对于腐败问题,中共早已经把反腐败提升为关系到党的生死存亡的高度了,而且正在制定完善预防和惩治腐败体系。
        爱党的人也憎恨败坏党的声誉的败类,爱党的人也敢于面对党存在的问题,爱党的人相信党能解决和纠正存在的问题。
        我们敢于面对中国的丑恶现象,但是为什么一面对美国存在的问题,你们就哑口无言了呢?咋不指责美国的制度有问题呢?不要只在中国的垃圾堆里寻找营养,垃圾堆外面有好多新鲜食物,看看狭隘的垃圾箱外面的光明吧!
               
            四、对付谩骂扣帽子

           从你的辱骂和诅咒里,我已经看到了事实——其实中国很民主,其实你很专制。
         
           动不动就给人扣帽子、谩骂、诅咒不同意见的人,尽管你口口声声言论自由,动辄以民主、正义的化身自居——其实骨子里就是个专制主义者!——没有掌权的时候可以诅咒我,掌权了你就能以全人类的名义把我投进监狱。
          恼羞成怒的小丑,继续谩骂啊,继续诅咒啊。来吧,用辱骂来证明自己的人格低下,用扣帽子来证明自己的肤浅无知,用诅咒来证明自己的可怜可悲,用攻击祖国来证明祖国的言论自由吧。
        恼羞成怒的小丑,继续谩骂啊,继续诅咒啊。用更加恶毒的诅咒、更加荒诞的谣言、更加恶狠的攻击祖国来证明祖国的言论自由吧。
        尽管下流的辱骂很让父母丢脸,但是当你理屈词穷的时候,仍然要毅然决然的使用下三滥的武器,努力激怒我,让我与你对骂≈≈这样你就能够脱离原来的主题,给你转换话题的机会。
        你们以为我是说给你们听的吗?我是说给广大潜水的网友听的,你们只是我的靶子而已。也谢谢你们,用辱骂来证明自己的人格低下,用扣帽子来证明自己的肤浅无知,用诅咒来证明自己的可怜可悲,用攻击祖国来证明祖国的言论自由。
       拿别人钱来说话的人,你出卖的不仅仅是自己的灵魂,还有自己的祖国、自己的祖宗。你们的主子叫你们来这儿是争取人心的,你们只知道用辱骂、诅咒来给主子丢脸。共产党用毛泽东思想推翻了国民党,你们用什么推翻共产党?就靠泼妇似的破嘴?
               
               五、关于历史
         【全景历史】你可以截取一段“皖南事变”的历史,来证明国军比共军厉害,但这丝毫改变不了国军败退小岛的结果。——历史不是事实碎片的堆积,全景下的历史事实才是真相。
        【全景历史】在接力赛中,如果你接棒的时候已经被甩下100米,而交棒的的时候跟第一名差了1米,你应该被指责还是应该被表扬呢?——不要只对比现在,历史对比往往也是真相的一部分——真相和谣言往往一步之遥,片面、缺失的真相往往成为谣言。
        【历史逻辑】你把国军夸的越神,共产党就更神,国共斗争的历史结果摆在那儿,不容你篡改。其原因,失败者本身有切身体会,蒋先生把他总结为:失民心者失天下。——历史不是事实碎片的堆积,她是有自己的逻辑的。你不懂这一点,就看不懂历史。
         【全景历史】在谈中国充满问题的时候,在把中国与发达国家横向对比的时候,请不要忘记中国崛起的历史基础,与中国历史基础最有可比性的是印度。——历史对比也是真相的一部分,阉割的真相往往是谎言。——要知道,法国前天才公开财产。——只有专制国家才不公开财产,祝贺法国步入民主国家行列 。

点评

如果有时间,请将总结内容转入《美言----正能量素材基地》,感谢! http://bbs.meyet.com/thread-347356-1-1.html  详情 回复 发表于 2013-4-21 21:53

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-4-29 12:45 编辑

西方中心主义定式思维:击毙女司机的德州一定是中国山东的德州
     
近日,有新闻报道,德州警察因一女司机超速,后又刮蹭警车被击毙。不知是网友弄错、还是恶搞、或故意钓鱼,发生在美国德克萨斯州的事成了山东德州的事(见图一、图四)。(凤凰网视频http://v.ifeng.com/news/society/201304/6e21b2c7-dbdd-4b64-9bf2-d2d150443b9c.shtml)   
        1、知道真相前:言之凿凿,体制原因!——一些人得知消息如获至宝,纷纷指责指责警察没人性,指责中国体制。
        2、知道真相后:寒蝉若噤,鸦雀无声!——指责过后,才弄清此德州非中国山东德州,而是美国德克萨斯州;他们才知道,他们拿美国的事指责中国体制,犯下一个天大的笑话。
        3、真相不重要,重要的是攻击。——以他们的言行,可以肯定的是,他们压根就没看新闻报道(新闻上讲的很清楚是美国德州),更谈不上鉴别消息来源可靠与否,便径直指责自己的祖国。真相对他们来说根本不重要。
        4、指责别人被洗脑的人,诠释如何洗脑。——当它们知道是美国德州后,纷纷删帖,变得鸦雀无声。其实只要将原博文“山东”两字改为“美国”两字就行,但这是他们绝对接受不了的。因为他们不愿意摆脱西方中心主义、美国中心主义幻境。——这就是经常指责别人被洗脑的人。
        以下是我以“德州击毙”百度搜索的结果,其中百度贴吧-唐砖吧的《山东德州一女子因刮蹭警车被击毙》已经删帖。
     (图省略,参看原文链接)   

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-21 21:53 | 显示全部楼层
雨中的油纸伞 发表于 2013-4-21 21:39
微博辩论小结:我思考中国问题的基本逻辑(回帖集锦)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101aqg ...

如果有时间,请将总结内容转入《美言----正能量素材基地》,感谢!

http://bbs.meyet.com/thread-347356-1-1.html

点评

没问题。  发表于 2013-4-21 21:55
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-21 22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-4-21 22:38 编辑

本文是被李承鹏拉黑后写的《民主导师李承鹏,你为什么要拉黑我》。后来薛蛮子也拉黑了我,于是改成现在的标题。原文也将针对普世民主公知的逻辑,不断总结更新。


普世价值,你为什么拉黑我?

     ★★★我只是告诉你的粉丝:你像上帝一样俯视我们,把我们分为两类:优等教徒,劣等圣奴隶。☆☆你把不同意见的人辱称为“圣奴隶”,也许和专制主义者一样,只是想让圣奴隶,换个上帝而已。
  ★★★我只是告诉你的粉丝:理性检视各自的逻辑,是讨论得以进行的重要条件。因为相互对立的观点,往往犯了同样的逻辑错误。相互攻击对双方都是有害的,互相喷粪,除了各自得到一次侮辱之外,什么也没得到。
  ★★★我只是提醒你的粉丝:美国发生爆炸的当天,伊拉克发生了更加严重的连环爆炸,夺去了40多条生命,200多人受伤,也请大家为他们点上心灵的蜡烛。☆☆更别忘记,为阿富汗、伊拉克过去几年频繁发生的爆炸中,逝去的人们点上心灵的蜡烛。☆☆☆因为即使美国是“圣”,他们也不是“圣奴隶”。要让普世价值照亮世界的每一个生灵。
  ★★★我只是提醒你的粉丝:在普世价值眼中,如果还有异类,那它就没有资格称为普世价值。因为异类同样可以把自己的价值观视为普世,并把其它视为异类。因此,甚至连普世价值自己,都还没有找到它所说的那个,人的普遍本性。
  ★★★我只是告诉你的粉丝:理性乃民主之基本假设,尊重异见乃民主之精髓,极端情绪化是理性和尊重的天敌。☆☆一个公共知识分子,有责任把庞大的粉丝群导向理性,导向和而不同,而非极端情绪化对立。☆☆☆你的粉丝,为什么陷入与圣奴隶一样的逻辑怪圈、一样的极端情绪化?因为他们和你一样认为,只要换个上帝,圣奴隶就变成了圣徒。
  ★★★民主导师李承鹏:您的《圣奴隶》,具备了一个天才作家所有的才华,唯独缺乏了作为思想导师应该具备的关键因素——理性和尊重。☆☆因为,我看到您和您说的“圣奴隶”,没有丝毫区别。
  ★★★民主导师李承鹏:您的粉丝辱骂我臭五毛、脑残、***……,我从来没有辱骂您和您的粉丝。如果您有任何我辱骂您的证据,您拉黑我,我活该。☆☆否则,只能证明您内心不够强大,您过去所有的愤怒,只是在掩盖自己逻辑的虚弱,和内心的软弱。
  ★★★民主导师李承鹏:我真的不明白,您为什么要拉黑我?
       我坚决支持您,批判我,
       但我坚决反对,您侮辱我;
       甚至我可以,不反对
       您侮辱我为“圣奴隶”,
       但是我坚决反对——您让我,
       从一个上帝的圣奴隶,
       变成另一个上帝的圣奴隶。
       如果,您要实现的民主,不过如此,
       那么,我将以死相拼,
       即使,我是少数 。

点评

好 楼主大才!  发表于 2013-5-15 20:34
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-29 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-5-1 22:14 编辑

[size=+0]罗援、戴旭们到底触动了什么?
——罗援戴旭被围攻的形势背景和学术背景分析
微博http://weibo.com/1422066030/profile?topnav=1&wvr=5
博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101bcr7.html#commonComment

         1、罗援、戴旭进入人们视野的背景——国际关系       近几年,国际关系发生了剧烈的变化,金融危机、中国崛起、欧洲脱离美国的自主倾向、俄罗斯站稳脚跟、金砖国家的合作,都对昔日的世界霸主造成了很大的冲击。各个势力都都在纵横捭阖,展开了卡位之战,以在危机过后占据更有利的位置。中国自然也在谋划和行动——中央对国内外形势的基本判断是一句话:中国崛起处于关键时期。
      在这种大背景下,国际上中国崛起对国际关系的影响、能否避免修昔底德陷阱等讨论,自然进入各国政治家和国际关系学家的视野。    而在国内,中国外交包括军事外交,是否从侧重于韬光养晦,转向侧重于有所作为甚至主动进攻,也作为一个问题进入了人们的视野。
       与此相关,罗援和戴旭的言论也进入了人们的视野。
       2、罗援、戴旭被归结为鹰派——战略转向
      
在这种国际背景和学术背景下,中国的“鹰派”浮出水面。而军队,作为国家的守护神,可以比作国家的猎鹰。而鹰,当然是鹰派。在韬光养晦中憋了一肚子怨气的军人鹰派,在中国鹰派中相当显眼。
      从罗援的言论看,他在美国对中国的战争威胁、日本在钓鱼岛的挑衅等问题上,都发出了强硬的声音,是支持这种转向的。这是一个外交战略问题,罗援作为研究战略的学者,提出的学术观点自然要涉及到这一重要的战略问题。
      戴旭也是支持这种转向。但戴旭的言论更激进,如C形包围圈、共济会、禽流感的言论,并且他对自己的观点提出了自己的依据(其中共济会的观点可能是来源于何新)。对于戴旭的一些言论,由于水平有限,我无法判断他的言论的可靠性有多大。但是,他提醒大家,在当前复杂凶险的国际形势下,战略上要做最坏的打算,不要抱有侥幸心理,这是孙子兵法的常识性要求。
       3、罗援、戴旭与其他人学术分歧的根源——形势判断
      
反对这种转向的,大致分两类。第一类,分歧在度的把握上。认为中国虽然发展很快,但实力和美国的差距还很大,过早的战略转向,会损害中国崛起的大局。因此,主张仍坚持侧重于韬光养晦。
     第二类,分歧在国际关系的认识上。认为没人遏制中国崛起,也就不存在防守和进攻的问题,自然也就不存在战略转向问题。
     战略观点分歧的根源,都是形势的判断。形势判断不同,战略目标、战略布局也就不同。——恰恰就是罗援戴旭对形势的判断,触动了一些人的神经,大肆对罗援戴旭们进行人身攻击。
        4、罗援、戴旭怎样被人身攻击——谣言和歪曲
      
我们先来看看他们人身攻击的方法,不惜造谣污蔑、断章取义。http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101bebm.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c77b3a0e0101cdut.html
       罗援的罪名是卖国贼,证据是罗援是逃兵,亲戚在国外等等。而事后证明,这些都是谣言。罗援曾参加过抗美援老(挝)战争,这被一些人无视。而他在1978年1月调回北京,却被人篡改为下半年调回北京(离1979年2月17日开战更近些),以证明罗援是逃兵。罗援的妻子子女都在国内;弟弟曾在国外学习工作过(还有人造谣说他是某外企某分公司老总,但该公司却声明根本不存在某分公司),早已回国。直到现在,还有人揪住这点不放,目的也是证明罗援是卖国贼。——其实,明眼人一看就知道,罗援真正刺疼一些人的,就是那句“内惩国贼,外争国权”。
       戴旭的罪名是煽动战争。最新的例子,就是戴旭的微博。根据戴旭关于禽流感的所有言论,那条微博是大意是说:禽流感是美国的阴谋,目的是让中国陷入非典那样的恐慌;只要中国应对得当,这其实没什么大不了的,死不了几个人,也不会陷入恐慌。
       戴旭这条微博一方面是提醒决策者;另一方面明显是对美国人放话:让你们的阴谋见鬼去吧。而一些人无视戴旭向美国人放话这一关键点,抓住“死不了几个人”这样一句话断章取义,误导公众。——本来对美国人说的话,不知为什么刺疼了国内一些人的神经。

        5、罗援、戴旭到底触动了什么——美国神话
      
学术分歧为什么会演变为人身攻击?罗援和戴旭到底触动了哪些人?触动了哪根神经?
      在上述3提到的两类分歧中,持第一类观点的人,没有出现对战略转向的攻击性言论。大肆攻击罗援戴旭的,主要是持第二类观点的人中的一部分。 这部分人的共同特点:
        一是美国一死人就点蜡烛,阿富汗、伊拉克、中国死人一概无视。
        二是描绘了一个全善的、完美的美国神话,并竭尽全力推荐美国制度。
          三是绝不允许对他们推荐的美国方案有丝毫的质疑,一听到批评美国制度、美国霸权就暴跳如雷。
        四是中国政府说什么、做什么都是错的,为证明中国一无是处,不惜造谣传谣、阉割真相。
        五是篡改、编造中国历史,抹黑新中国,甚至否定中国文化。
        而罗援、戴旭们也恰恰有一个共同点:在国际形势的判断中,认为美国为维护霸权,在遏制中国崛起,甚至遏制俄罗斯复兴、遏制欧洲自立、遏制金砖国家合作;主张对美国的霸权行径、遏制中国的图谋采取强硬回应。如罗援提出了看美国是否遏制中国的四项关注指标,根据他给出的指标,美国显然在不遗余力的遏制中国。    (罗援《不是“中国威胁论”,而是“中国威慑论”》http://blog.sina.com.cn/s/blog_549c1d970100fpdj.html
        而这,恰恰触动一些人最为敏感的神经——全善的、完美的,美国神话。
        不巧,美国最为恐惧的也是:中国的崛起,以及美国神话的一同破灭。
        中国崛起的关键时期,他们想干嘛?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-7 21:33 | 显示全部楼层
【关于洗脑】也许是我被政府洗脑,也许是你被民主导师洗脑。——不要排除任何一种可能。对一个人的思想进步来说,盲目崇拜民主导师,跟盲目崇拜毛泽东,没有本质的区别。——洗脑的最高境界是洗他的逻辑起点,人的成熟在于不断反思自己的逻辑起点。

李开复们,你们为施一公鸣不平,就像你们为胡耀邦鸣不平一样,目的是否定中国道路,推荐你们的美国神话。你们的尊重与其说是尊重,不如说是兔死孤悲,因你们要否定的,却正是他们所信仰、所坚持的。你们从不尊重他们的信仰——而对人的尊重,莫过于尊重他的信仰。

点评

雨伞兄太牛了!我要提名你做今年美言的战斗英雄!  发表于 2013-5-8 07:31
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-8 09:00 | 显示全部楼层
希望有更多的人能参与进罗援的微博。谢谢

点评

同意!  发表于 2013-5-15 20:36
对,一线斗争也很有必要。要把美言的知识利用好。  发表于 2013-5-15 00:31
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-8 09:37 | 显示全部楼层
真棒,难以用专业的词语赞美兄,但真的很棒

点评

兄台过奖了。  发表于 2013-5-9 00:11
谢谢,互相提高。  发表于 2013-5-8 23:49
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-8 22:51 | 显示全部楼层
美言有这样的热心会员,是确实值得骄傲的事

点评

龙大说的好!  发表于 2013-5-15 20:37
谢谢。龙大好像是美言的总管吧。  发表于 2013-5-8 23:37
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-8 23:39 | 显示全部楼层

我们的分歧——谈民主

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-5-9 07:56 编辑

本人与网友在微博上讨论的发言,涉及到了一些网友争论的问题。略作整理,但逻辑仍不清晰,观点也不准确。供网友拍砖。
既然我们都爱国,那么分歧并不可怕,可怕的是对立情绪,乃至于势不两立的情绪。
我们的分歧——谈民主
原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101bj0k.html


太长,格式也不对。编辑太费劲。麻烦大家看原文吧。

         网友在《时间贴》里的质疑,将博文部分内容补贴如下。另:1、本博文是与普通网友的理论讨论,对别有用心的人不适用,对政治斗争不适用。2、对别有用心的人,我们的任务是揭露,政府的任务是打击。3、网络舆论斗争,要注意统一战线的方法,打击极少数,团结大多数。

    (四)民主误区
      1、文革思维。文革的一个教训在于,大民主成了个人崇拜的温床。实际上现在很多主张民主的人认为,反对他们就是反民主,反民主就是反普世价值,反普世价值就是反人类。这其实也陷入了文革思维。民主的精髓在于尊重异见,而这些人其实没有做到。
      2、情绪化对立。民主的一个基本假设是理性,一个提倡民主的公共知识分子,有责任把庞大的粉丝群导向理性,导向和而不同,而非极端情绪化对立。如果一方面要民主,一方面在破坏民主的基础,那无异于给中国挖一个大大的陷阱。
      学术本应是理性的,观点分歧是正常的,不应走向情绪化对立。而学术分歧的情绪化对立,正在经由公共知识分子,溢出学术领域导向社会,演化成社会对立。如果任由这种事态发展下去,整个社会失去理性,走向极端情绪化,这才是真正的危险。
目前,网络上“民主之后杀你全家”、“民主后要消灭所有的五毛”之类极端情绪化对立的言论。
      3、不尊重异见。民主的精髓是对不同意见的尊重,哪怕他是少数。如果你提倡民主,而又像上帝一样俯视其他人,把与你意见不同的人称为弱智、被洗脑、圣奴隶,说明你不具备民主精神。而民主,要靠有民主精神的人实现。
      综上三点:理性检视各自的逻辑,是讨论得以进行的重要条件。因为相互对立的观点,往往犯了同样的逻辑错误。相互攻击对双方都是有害的,互相喷粪,除了各自得到一次侮辱之外,什么也没得到。
      既然我们爱国,那么分歧并不可怕,可怕的是对立情绪,乃至于势不两立的情绪。——理性讨论、互相尊重是弥合分歧的良药;让理性引导情绪,也是减少对立的良药

点评

舆论宣传,要贴近网友的思想实际,和舆情的快速变化。新媒体发达的今天,过去那种灌输的方式可能会失效。作为普通网友,比学者的优势在于,更了解网友的思想症结。  发表于 2013-5-9 00:04
民主很复杂,探讨民主确实要很高深的水平  发表于 2013-5-8 23:53

评分

1

查看全部评分

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-11 14:02 | 显示全部楼层
讲的很对。
我们要用准确度高的分析方法才“有可能”得到准确度高的分析结果
好的方法只是好的结果的必要条件,好的分析结果=好的方法+好的操作
我们要用理论知识构建,用已知资料检验,通过实践对理论构建的方法进行修补或完善
得到我们所需要的答案。

任何分析方法,在好的精密度的基础上,设法提高原始数据的有效数位是增加准确度的最直接的办法。

点评

同意。准确的事实和正确的逻辑,都是得到准确结论的重要基础。不过,分析观点背后的逻辑,是个很费神的事。欢迎大家集思广益。  发表于 2013-5-15 00:35
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-14 12:08 | 显示全部楼层

对茅于轼、许小年经济学的看法

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-5-14 12:19 编辑



茅于轼长沙发言http://www.guancha.cn/video/2013_05_13_144219.shtml

习总一句劳动是财富的源泉,引来了一些人的攻击。因此准备学学西方经济学,谈谈经济学的方法问题。当然最终指向还是政治问题。
这里先谈一下初步感觉。总体感觉是,小事聪明,大事糊涂。(如果真如其他人所说,他是被收买了,另当别论)

他在经济学领域的几个具体观点值得我们思考。但要注意二点,一是他的经济学完全是西方经济学,不能概括中国经济实践。二是逻辑体系本身。

西方经济学的合理之处在于其有些基本假设如稀缺性假设有合理之处。这些假设对于研究政治经济学来说,并不重要。

建立现代西方经济学的基本假设跟马克思政治经济学不同,推演出的整个逻辑结论自然不同。因此,用西方经济学的结论否定马克思,逻辑上就是站不住脚的。
其中西方经济学有一个无形的假设,就是承认私有制的合理性。从这一点说,在私有制基本假设基础上建立的逻辑体系,得到的结论当然会跟马克思有所矛盾。
即使如此,现代西方经济学与马克思也没多少直接交锋的观点。

而马克思是在没有公有制假设的基础上,推演出否定私有制的结论。所以逻辑上,只能用马克思批判西方经济学,而不能反过来。

正是方法论的这个致命缺陷,茅于轼一旦进入到政治经济学领域就显得很肤浅,所以他以为他在批判马克思政治经济学的地方,实际上毫无交集。
没有正确的政治经济学作桥梁,一旦到了政治领域,他基本上是幼儿园水平。有好些地方我都笑喷了。

点评

也不能说茅老狗肤浅,他们很多时候就是先出个结论,然后不择手段生拉硬拽凑证据,他能忽悠到那个水平,实在是结论勉强的很,也只能装傻充愣。不是逻辑推理出的结论,能靠谱就怪了。  发表于 2013-6-30 13:04
茅于轼跟西方宣传机构的配合不是一般的紧密。 今天才看到的华尔街日报一个博客里的专评,题目叫做 “文革终极版?经济学家遭攻击” *ht*tp://bl*ogs.w*sj.co*m/chin*area*ltime/2013/05/10/cul*tural-rev*olutio  详情 回复 发表于 2013-5-14 13:41
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 13:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jackrain 于 2013-5-16 08:29 编辑
雨中的油纸伞 发表于 2013-5-14 12:08
茅于轼长沙发言http://www.guancha.cn/video/2013_05_13_144219.shtml

习总一句劳动是财富的源泉, ...

茅于轼跟西方宣传机构的配合不是一般的紧密。

今天才看到的华尔街日报一个博客里的专评,题目叫做 “文革终极版?经济学家遭攻击
*ht*tp://bl*ogs.w*sj.co*m/chin*area*ltime/2013/05/10/cul*tural-rev*olution-red*ux-econo*mist-ruffles-hawks-feathers/?KEYW*ORDS=Ma*o+yushi*

中文链接:
*http://ww*w.we*nxuecity.com/ne*ws/2013/05/13/239*3906.ht*ml*


短评:
我对此人,以及此报道所持的观点,都抱否定态度。立场偏向性太明显了,就是屁股坐歪了的典型。
文中最典型的例子:一个中国人,如果站在中日双方立场的中间,还宣称自己是中立的,这不是脑残是什么?
茅老贼攻击其它人其它主体的时候,主持正义的华尔街日报上哪里去了?扯淡!
既然茅老贼有攻击他人甚至攻击政府政策的自由,那么别人攻击一下他的言论,也没什么大不了的。


点评

认识到位,有见地,理论水平很高,拜读了。  详情 回复 发表于 2014-8-24 07:43
哈哈哈哈,你这栋楼完全上下颠倒了。我得问问怎么回事。这就有点像侏罗纪公园里所说的,本来以为系统建设得很完善了,结果总是在一些意想不到的地方出现意想不到的问题。  发表于 2013-5-15 00:17
更晕了。回帖比主贴的楼层还高  发表于 2013-5-14 23:19
论坛刚改过版,估计还有些小bug吧。我也奇怪。明明回复的是新贴,结果突然就找不到了。原来是跑到二楼去了。呵呵。。。  发表于 2013-5-14 14:21
天则所不熟,但是以前樊纲来我们学校作过讲座。那时候正值他的大作《社会主义宏观经济学大纲》出版,很崇拜了一阵子。现在来看,我自己草拟的大纲应该比他的更适合中国国情。不过我相信他的思考和观点也在改变中。  发表于 2013-5-14 14:19
老兄,我这篇才发的,怎么跑二楼去了?我对论坛的操作不是太熟。  发表于 2013-5-14 14:16
我看过一些说天则所的事。但我本人没对这个人认真研究过,只是看过他的微博。  发表于 2013-5-14 14:10
此文我只打算保留一天。西方舆论宣传的味道太强了。明天删除。  发表于 2013-5-14 14:00
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-5-15 15:58 | 显示全部楼层
刚看到,时间虽紧,但每日也要抽空来学习

点评

谢谢,很好。  发表于 2014-7-4 14:00
活大谦虚了。浏览过很多论坛,总是沙海捞金的感觉,想找到点有营养的东西,太辛苦。偶尔发现有美言,发现是一个值得驻足的论坛。喜欢美言的理性,喜欢活大的视野。  发表于 2013-5-15 22:15
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-20 17:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表