美言军事论坛-最新军事新闻

美言要把培养分析方法作为重要使命

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-27 00:37 | 显示全部楼层
【杀光中国人逃债】一个儿童脱口而出的话语,反应了一个社会的基础思维。1、逃避责任,没有担当。2、逃避责任的手段暴力,是杀人。3、这个社会怎么了?这绝对是体制问题!——偷偷告诉你,我是美国公知。 http://t.cn/8kMtw3X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-27 00:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-12-27 00:41 编辑

【李希光谈舆论】——转载文章《媒体自由不等于新闻自由》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101gcff.html《谁在控制中国媒体?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101gcfd.html
《几大门户网已成资本利益代言人》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101gcfg.html




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-27 00:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2013-12-27 01:14 编辑

微博转帖:
【庸俗化是对毛泽东的侮辱】相对于直接占领统治中心,农村包围城市是迂回;相对于阵地战硬碰硬,游击战略是迂回;相对于社会主义革命,新民主主义革命是迂回。——一个思想家、政治家、战略家的勇气,绝不是匹夫之勇。若此,无论你把他描绘得多么强硬,都是对他的侮辱。


关于强硬:

    微博辩论中,涉及到外交特别是领土问题的时候,一些网友指责政府软弱。分为两类:
    一、受到极右影响的网友。
    他们的思维模式是,中国做的一切都是错的。为抹黑而抹黑。
    对这样的网友,主要是两个层次指出,战略和战术的关系。战术上度的把握要从属于战略。指出不适当的强硬对战略的影响。
    一是中国最的核心利益是民族复兴,中国是世界上发展速度最快的国家,时间在中国一方。
    相对于这一战略目标,军事、外交上则属于战术层面。军事、外交战略,要从属于国家的发、民族崛起的三步走战略步骤。
    二是相对于整个外交、军事战略,某个局部的冲突如何应对则属于战术层面。我们的外交战略,是为发展创造良好的国际环境,实现国际关系的多极化。局部冲突的处理,要有利于战略的实现。
    无论哪个角度,单纯的战术强硬,可能危害战略目标的达成。

    二是极左网友。
    这些网友的特点是崇拜毛泽东。多以拒绝划江而治、抗美援朝等,指出毛主席如何强硬,如果是毛主席就会如何如何。
    回应这些网友,要指出他们的片面性,可以告诉他毛主席是战略家,不是一味的强硬、不是匹夫之勇。
    否则,就是对庸俗化毛泽东、庸俗化毛泽东思想。   
    上面转帖的微博,主要是回应极左网友而作。——你崇拜毛泽东,但你却将他庸俗化。


    以上是原则,是思路。不是具体的语句。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-27 13:31 | 显示全部楼层
习近平在纪念毛泽东诞辰120周年座谈会上讲话(全文)http://news.ifeng.com/mainland/s ... 26/32500225_0.shtml
胡锦涛在纪念毛泽东诞辰110周年座谈会的讲话http://news.ifeng.com/mainland/s ... shtml?_from_ralated
江泽民在毛泽东诞辰一百周年纪念大会上的讲话http://news.ifeng.com/mainland/s ... shtml?_from_ralated
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-1-1 17:03 编辑

【否定毛泽东的必然逻辑结果】
①否定毛泽东(思想)→摧毁共产党执政的历史基础→摧毁社会主义基本制度→摧毁中华民族伟大复兴的制度基础。
②类似的逻辑是:军队国家化→否定党的领导→否定社会主义制度→摧毁中华复兴的制度基础。
[否定党的领导和社会主义制度是核心环节]


社会主义基本制度是国本,是民族复兴的制度保证。
党的领导是社会主义政治制度的根本,既是社会主义制度的组成部分,又是社会主义制度的政权保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 21:52 | 显示全部楼层
雨中的油纸伞 发表于 2013-6-4 23:01
感觉像是以前老师布置作业。试着回答一下,不当之处,请赐教。——正好,上面跟Jack ...

确实是高人啊。学习了。谢谢。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 21:59 | 显示全部楼层
这样的好东西,居然响应寥寥,哎。

点评

理论性太强的东西,可能大家不是太感兴趣。欢迎一起致力于理论的通俗化。  发表于 2014-2-15 09:12
水平有限,多看少说中。  发表于 2014-1-2 13:11
通过言简意赅的讨论明确观点上的分歧,让后来者能够越肩而上。欢迎兄台发表观点。  发表于 2014-1-2 12:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 20:09 | 显示全部楼层
新人上路,敬请关照,唯一心愿,就是高举爱国主义旗帜,弘扬正能量!

点评

爱国主义是我们共同的旗帜!  发表于 2014-2-15 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 18:02 | 显示全部楼层

神化和妖魔化

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-3-14 10:42 编辑

【神化,是对伟大的亵渎】
①机械的完美观,拒绝发展变化,一变,他就不完美了;拒绝多样性,因为它不能容忍在一个完美旁边,还有另一个完美。
②神化,是对伟大的亵渎。无论你是神化毛主席、还是美国。因为这种完美,是死的、孤寂的。
③伟大,是本真的,是丰富多彩、不断发展的。


【妖魔化,是神化的孪生兄弟】
神化否认局限,妖魔化否认进步,都是片面僵化的思维。
无视新中国60年来举世公认的奇迹,无视美利坚从多种族殖民地走向统一强盛,一样可笑。
——丰富多彩的历史在前进,并非只有那个时代才是人民当家做主,也并非只有那个国家的制度才是民主制度。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 18:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-4-7 20:28 编辑

【国资是利益集团争夺的焦点】
①不想放弃的,坚称改革是邪路;虎视眈眈的,坚称不改革是老路。
②他们站在自己利益的立场上,各自说对了一半。
③条件允许,他们会达成妥协,瓜分人民和国家利益。
→④不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会,是站在人民立场提出的警告。

【国企改革与利益集团】
①改革会损害垄断利益集团的利益,他们是改革的主要阻力。
②改革使私人资本得到原垄断领域的利益,他们是改革的动力。
③但一些资本特别是西方希望全面私有化,这会动摇国本。
④当改革为了人民利益,不能满足他们要求时,二者有可能合流,共谋瓜分国有资产。


上述微博,是对习近平“不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会”的解读。具体分析一下:

1、国有企业面临的主要问题有二:一是垄断利益集团对国企的控制,少数人享有国企利益;二是市场垄断本身损害消费者(人民)的利益。   这不符合国企服务大局、服务人民的宗旨,阻碍了经济的健康发展。——这是不改革的风险所在。
   解决的方法就是两个引入:引入私人资本、引入市场竞争。
2、改革就会损害垄断利益集团的利益,他们是改革的主要阻力,千方百计的阻止改革。
   表现在意识形态上就是极左——反对任何引入私人资本和市场竞争的改革。
3、改革要引入私人资本,使私人资本利益集团得到国有垄断领域的利益。因此,他们是欢迎这种改革的。
   从这个角度讲,私人资本集团是改革的动力。
4、但私人资本集团要的改革,是全面私有化。这样,他们既可以获得原国有垄断领域的利益,又能彻底摆脱国家(国有经济)对国民经济的控制。
   表现在意识形态上是极右——经济的全面私有化。
5、这样,如果处理不好,改革也是有风险的。一是国有资产流失的风险,二是公有经济失去对国民经济的控制力,从而动摇社会主义经济基础。
   习总的话就是针对改革的风险而说的。
6、垄断利益集团既是改革的主要阻力,也是国有经济的维护者。资本利益集团,既是改革的动力,也是社会主义经济基础的挖墙者。   在改革过程中,要充分利用他们的诉求和矛盾,既推动改革、又不让改革走上邪路。
   必要时,要使用雷霆手段,坚决打击。
7、但不论是垄断利益集团还是资本利益集团,都是为了自己利益而不是人民利益。
   当改革为了人民的利益,既不能满足前者的要求、又不能满足后者要求的时候,他们就有可能合流,共谋瓜分国有资产。
   因此,改革最大的风险,是极左和极右的合流。
   习总的话,就是对这种风险的警告,对利益集团的警告。

不改革的风险,是国民经济失去活力;改革的风险是对公有制经济失去对国民经济的主导力。
因此,正确的态度是:既要改革,保持国民经济增添活力,保持国民经济健康发展;又要守住底线,稳步推进,不失去对国民经济的主导力。







点评

谢谢,很好。  发表于 2014-7-4 14:00
在刀口谈兵楼里的回帖。根据朋友们的点评、回复,经过多次补充编辑。 1、关于垄断的概念。我说的垄断,仅仅是相对于充分竞争来说的,不是相对于任何其他角度。与公有私有无关,与上市与否无关,与任期制无关。国  详情 回复 发表于 2014-5-12 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-26 11:55 | 显示全部楼层
【偶然与必然】
公滋把近代以来中国共产党的脱颖而出、新中国的巨大成就完全归结为偶然。而把美国的强大归结为民主的必然。
历史是必然性和偶然性共同作用的结果,即使是法西斯也有其必然性,否则我们对历史、对二战就无从反思。
——只有从必然的角度梳理历史,你才能找到历史的规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-26 12:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-3-26 12:38 编辑

弥合分歧,凝聚共识
(微博集锦)

【科索沃与克里米亚的逻辑】
如果你依据的是民族自决权,应该两者都支持;如果你的依据是一国主权,应该两者都反对。
如果你支持科索沃独立,而反对克里米亚独立,你依据的其实是美国利益。
无论是科索沃还是克里米亚,都不过是大国利益博弈的表象。
——重要的是,不要成为棋子。

【洋“文革”】
埃及、乌克兰、中国台湾的乱象,到处是中国大陆文革的影子。尽管理论基础不同,但都是“发动群众搞大民主”,结果上也殊途同归
——互相妖魔化,社会撕裂,破坏共识,无尽的内耗。
更有甚者如利比亚、叙利亚,由内乱走向内战。
幸运的是,中国有独立自主做防护墙。


【和平演变的关键】
是利用一切可能的话题甚至制造话题,摧毁中国人民的核心共识,

撕裂社会,激化矛盾,形成像埃及、泰国、乌克兰那样尖锐的社会对立,直至四分五裂。
——一个没有共识的民族,如何屹立于世界民族之林?只能沦为别国的棋子。


【中国之幸与乌克兰之悲】
无论国际还是国内环境,乌克兰都没有新中国建国初期复杂、险恶,
但中国形成了强烈的、统一的共识,特别是绝不当棋子的坚强意志。为此,即使同时与两个超级大国交恶也在所不惜。
——至今,独立自主仍然是基本路线的重要内容,而基本路线就是全民族的核心共识。

【基本路线是准绳】
四项基本原则是基本制度的核心内容,是两个三十年变中之不变,是中国道路连续性。
改革开放是求变,是基本制度与时俱进的创新性。独立自主,就是不做棋子。
——极右要摧毁的,是对基本制度的信任,动摇国本;极左会摧毁对改革开放的信任,扼杀中国道路的活力。

【民主三环节】
①选人,关键在候选人选拔。中国是中共选拔,选贤任能;美国是资本选拔,选集团利益代言人。
②决策,关键是利益协调。中国是广泛协商,统筹兼顾;美国是利益集团游说,你死我活。
③决策落实,关键是效率。中国言出必行,责任明确;美国互相掣肘,相互拆台。http://t.cn/8FzzObP





点评

总结的好精辟 啊!厉害  发表于 2014-5-13 21:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-26 12:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-4-3 21:00 编辑

关于公知的微博集锦


【公滋与贪官】1、都没有信仰,却都假装有信仰。2、贪官出卖灵魂的遮羞布是共产主义,公滋的是资本主义。3、贪官是官场腐败的产物,公滋是媒体腐败的产物。4、都有奶便是娘,因此成为资本的两条狗,两条狗有时也相互撕咬。5、都是又当婊子又立牌坊的货。6、公滋智商比贪官低得多。

【公滋是黑心充良心】
新中国取得了世界公认的发展奇迹,让无数陷入停滞甚至内乱、战乱的所谓“民主国家”艳羡不已。当然,也积累了很多的问题。——问题成堆的中国,最容易的事是宣称自己是中国的良心。公滋,就是拿黑心鱼目混珠一群。


【公知爱美国之情难以掩饰】
1、美国一死人,就点蜡烛。中国死人就无视。2、美国恐怖袭击,今夜我们都是美国人;新疆恐怖事件,美国不表态,有的人连屁都不敢放。3、看到有人批评美国神话,就暴跳如雷;4、实行美国制度的印度,每个问题解决的都比中国好。——对美国的感情何其深也。

【极右与极左的大跃进思维是一样的】
有的人一边批评大跃进,另一方面又在讥笑中国到现在还没有追赶上西方。——大跃进思维,就是不顾历史差距,不顾历史规律,要求在短时间内赶上西方的发达程度。复兴不是急于求成的事,需要的是长期的甚至百年跨度的战略谋划。

偶然与必然】
公滋把近代以来中国共产党的脱颖而出、新中国的巨大成就完全归结为偶然。而把美国的强大归结为民主的必然。
历史是必然性和偶然性共同作用的结果,即使是法西斯也有其必然性,否则我们对历史、对二战就无从反思。
——只有从必然的角度梳理历史,你才能找到历史的规律。

【不要用别人的头脑思考】

新疆袭击国家机构、杀害平民,是不是恐怖袭击?美国不表态,微博大V屁都不放。这次埃及政变,到底叫不叫政变,西方又头疼了,大V又难为了。——当我们思维的起点概念掌握在别人手里的时候,就把命运一同交给了别人。

【卖牌坊的婊子】

天天喊民主,听到异见恼羞成怒,民主之后杀你全家;天天喊人权,把未成年犯罪嫌疑人的隐私权视若狗屎;天天喊普世,却美化恐怖袭击,某国官方不定性,视屁都不敢放;天天喊良心,重灾面前幸灾乐祸;天天喊真相,造谣抹黑无所不用其极,曰谣言倒逼真相。

【公滋著名的谎言】

①中共从不反思文革;②中国没有民主选举;③西方资产阶级革命后就是多数人选举;④西方没爱国主义;⑤爱国等于反政府;⑥国际关系不存在丛林法则。⑦中国近代史不屈辱。⑧西方推翻的多是独裁政权。⑨西方的崛起因为体制,坏事与体制无关,而中国恰恰相反。

【光环or草环?】

以还原的名义杜撰历史,以真相的名义制造谎言,以民主的名义亵渎人民,以正义的名义绑架弱者,以公正的名义践踏法律。——此等网络乱象,只为让充满铜臭的灵魂,隐藏在普世价值的画皮之中;让卖身的草环,隐藏在虚拟道德光环之中。

【带路党会把主子带进深渊】

要摧毁中国人的信仰,必然搜罗一批没有信仰、道貌岸然的伪君子。一群出卖灵魂的人,如何塑造别人的灵魂?不是生长于自身躯体画皮,必将慢慢腐烂,没有任何再生的可能。用垃圾滋养的肮脏的灵魂,必将暴晒于阳光之下,连被历史审判的资格都没有。

【恶意解读不是社会良心!】

随着以房养老的讨论越来越深入,大家得以了解,这种政策设想的本意,是如何丰富养老形式,并为新的养老形式提供更多的公共服务和政策基础。——公共知识分子的解读,要建立在全面了解的基础之上。恶意解读,本质上是谣言,客观上是制造对立。

【公滋只是以外强掩盖中干】

他们在各自领域属于三流,自认为并不甘于失败,内心充满浮躁和自卑。故作高深的表演,只是为了把失败归结外因,掩盖自卑,本质上是一种情绪宣泄。成功的公知,应有自知之明,自觉汲取一流的思想,并以此引导粉丝,而不是向粉丝汲取虚荣心。

公知的痛处不是反腐败,而是话语权】
刘亚晚曾以“八旗子弟”导致亡国之灾、国军腐败导致失败,告诫军队居安思危。http://t.cn/zRcbTfO
——刘亚洲对腐败咬牙切齿没公知关注,提到网络战争却戳到一些人的痛处。“棱镜”还在!//@吴祚来: 不到互联网上打嘴仗的士兵不是好将军。

【知情意行看嘴脸】绝不允许对美国有丝毫质疑,听到到批评美国、霸权就暴跳如雷(知);美国一死人就点蜡烛,其他国家死人一概无视(情);描绘一个全善的、完美的美国神话,并竭力推荐(意即目的);不敢面对中国崛起,阉割抹黑新中国全部历史甚至中国文化,为证明中国一无是处不惜造谣(行)。


点评

那些渣渣都不是中国人,什么都喷  发表于 2014-5-13 21:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-21 10:27 | 显示全部楼层
《我们的分歧——谈争论(让我们共识于真理)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_54c3016e0101ie17.html

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 23:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 精度花开 于 2014-4-25 23:40 编辑

让我们共识于真理(作者:雨中的油纸伞)

没有共识的社会,会成为埃及、乌克兰,陷入尖锐的对立、无尽的内耗,甚至是内乱内战、国家分裂;没有争鸣的社会,会成为朝鲜,一潭死水,失去生机。

认识上的分歧争论是正常的,人类社会就是在争论中不断发展的。弥合分歧的唯一方法是争论,但争论却不一定必然达成共识。
好的争论,是符合争论本来目的的争论。争论的本来目的,是相互启发,逼近真理;是弥合分歧,达成共识;是求同存异,相互谅解,团结一致。
坏的争论,是偏离本来目的的争论。争论者或是呈口舌之快,或证明自己比别人智慧,或是为了保全面子不愿认错。由于偏离了争论的本来目的,不仅是无效的争论,而且会伤害感情、不欢而散。
很多争论,往往因为虚荣心,以好的争论开始,以坏的争论结束。但更为可怕的,是邪恶的争论。

邪恶的争论,与争论的本真目的背道而驰,根本动机是维护个人或集团私利。为了私利,往往故意制造分歧,使本应是手段的争论成为目的;往往声称只有自己才是社会的良心,与自己对立的皆为鬼魅魍魉;往往妖魔化对方、神化自己,并因此陷入用谎言掩盖谎言、用谣言掩盖谣言的怪圈。
邪恶的争论,会利用我们虚荣的弱点,让坏的争论演化成相互攻击,演化成族群撕裂、社会对立,而自己则在分歧和对立中浑水摸鱼、获取私利。
为了让我们“自由”地对立,他们常常打着言论自由的幌子。但对于大部分人来说,完全自由的社会,就是失去自由的社会。埃及等非洲“被自由”国家,就是在民主自由的旗帜下,从相互指责走向相互屠杀的。而自由到屠杀的转变,有时候是一夜之间。

争论,当然要证明自己的正确。但好的争论,应该从证明自己开始,以(辩证)否定自己结束。只有这样才能互相取长补短,才能在螺旋中成长。
当我们为了证明自己的“正确”,连最起码的事实都不敢面对的时候,会离真理越来越远,离谣言越来越近。
你是否曾经纠结于两个看似矛盾的事实,企图用一个事实去否定另一个事实?比如,马克思的故乡没实行社会主义,马克思被西方数次评为千年最伟大思想家。
其实,这两个都是事实,都不容否认。
其实,我们每个人都面对着一个证明己见的论据,和一个否定己见的论据。
其实,两个看似相互矛盾的事实,却恰恰是我们深入思考的最好切入点,逼近真理的最佳契机。

然而,是什么蒙蔽了我们的眼睛,让我们不敢直视对自己观点不利的事实?是一块虚荣遮羞布——那个狭隘的“小我”。
这个狭隘的“小我”,让我们在这两个事实之间闪烁其词、自说自话,却没有丝毫的观点交锋;让我们各自坚守着自己的“正确”,却错过了一次逼近真理的契机;让我们互相对立、相互攻击,与一个共识失之交臂。
这块遮羞布,让我们不断地过滤掉证明异见的事实,一次次失去弥补片面、丰富思想的机会;让我们贪婪的汲取自己的“证据”,甚至是谣言和谎言。
当“小我”而不是真理成为证明的目的,这样的证明还有何意义?我们还有什么资格声称,自己在为追求真理?
更为可悲的是,就在我们掩耳盗铃的时候,就在我们相互指责五毛美分的时候,就在我们相互辱骂诅咒的时候,我们正在不知不觉地陷入邪恶争论者的圈套,为他们火中取栗,成为别人牟利的工具。——而他们,正躲在我们身后得意的狞笑,得意的数着钞票。

人人都有智慧的一面,人人都有无知的一面。别人和你一样智慧,只是智慧不同。笨,并不可怕,可怕的是不知道自己笨。没有自知之明才是真愚蠢。
没有人是全知全善全能的,除了上帝。当你声称别人是圣奴隶的时候,你自己就成了圣奴隶。当两个“上帝”相遇的时候,他们都会变成魔鬼。
每个人都走在相对真理的路上。一个个相对真理之溪的汇集,才让绝对真理成为可能。
克服人性弱点,为异见留下逻辑可能,给异见找些论据。我们互为人梯,才能共识于真理。
当我们相背而行、越走越远的时候,我们的祖国,会离埃及、离乌克兰,越来越近。

点评

好文:学习了。  详情 回复 发表于 2014-8-24 07:49
精度版主说的好!  发表于 2014-4-25 23:28
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-12 21:31 | 显示全部楼层
雨中的油纸伞 发表于 2014-3-11 18:03
【国资是利益集团争夺的焦点】
①不想放弃的,坚称改革是邪路;虎视眈眈的,坚称不改革是老路。
②他们站 ...

在刀口谈兵楼里的回帖。根据朋友们的点评、回复,经过多次补充编辑。

1、关于垄断的概念。我说的垄断,仅仅是相对于充分竞争来说的,不是相对于任何其他角度。与公有私有无关,与上市与否无关,与任期制无关。国有垄断与私有资本垄断是有本质不同,但也是垄断。从这个角度讲,我国的石油、电力、铁路、烟草等领域就是垄断。电信行业的服务为什么能改善,资费为什么能降低?主要是三分形成了一定的竞争。
我说的国有垄断,不是指国家控制,而是指既是国有、又是垄断,希望不要混淆这两个概念。我上篇帖子是强调保持国家对国民经济的控制,我想我的整篇帖子能说明这一点。但保持对经济的控制力,垄断是一种手段,但跟垄断是两码事。(如何保持公有制对国民经济的控制,是改革开放以来一直讨论的问题,简单说一方面是量上,一方面是对命脉领域的控制。)因此,加强国有企业,跟加强垄断是两码事。
2、关于利益集团。国有垄断利益集团是一个既得利益集团,包括所有的既得利益者(既包括高管,也包括中层,也包括一般职工),而不是指家族垄断(这里还是把垄断跟控制简单的等同)。zhpy2000兄说,他们搞“独立王国”,不是利益集团,我看不出这两者有什么区别,不为小团体利益,没必要搞王国。并且中国的分配不公跟这个利益集团有很大的关系。垄断带来的超额利润,本应由全民享有,我不会僵化到不允许对他们分配上的倾斜以提高积极性,但事实表明,他们得到的太多。
我想,关键的不是给他们起个什么名字,而是确实有一些人在阻碍改革,甚至走回头路,否则习总就不会有“僵化的老路”之说。

3、小团体主义是放大了的个人主义(毛主席说的)。如果只能在私有资本的垄断、国有垄断之间两选一,我会选国有垄断。但,垄断带来的弊端也是显而易见的,一次分配的失衡、霸王条款、服务质量低劣等等。如果仅限于在投资的意义上使用“资本”一词,我愿意称他为人民资本,他理应为人民的整体利益服务。破除垄断不一定引入私人资本,像电信行业的三分也是一种办法。但在保持国家控制的底线下,引入私人资本也是一个好办法,这在某种程度上也是对私人资本的分化、控制。(资本这个词,在马克思那里是特指的,现在经济界所用的“资本”,跟马克思的是两码事)

记得多年前杭州一个大学的教授联名状告中国移动的时候说过,大意是,初装费我们可以交,话费高一点我们也愿意承受,我们愿意为国有企业的发展壮大贡献力量,但我们要的是明明白白的收费,我仅仅要的是知道我为什么交了费,国有企业(人民资本)也要担负起服务人民的责任,而不是仅仅谋取自己集团的利益。

我说的也是这个意思。


补充:
1、郁闷,怎么总有人把“国有”跟“垄断”混淆呢?为什么总有人把公有制的实现形式,跟公有制混淆?(把这两点混淆起来,恰恰是私有化者抹黑国有企业的伎俩。)
国有企业,在有的行业充分竞争,但有的行业是垄断。 茅台酒和五粮液的竞争叫竞争,难道茅台酒和中国电力的竞争,也叫竞争?
2、自干五和公滋的区别不在于批评不批评国家,而在于在什么立场上批评。不能为反公滋,就不能不允许批评国家。
公有制也是这样,如果单纯公有制能解决中国的问题,为什么还要允许私有企业存在?
更可况我这里说的是垄断,只涉及公有制的实现形式问题,而不是公有制。
既然谈国有企业改革,那就是因为他的实现形式还存在问题,否则,还谈什么“继续深化改革”?
3、应该历史的看问题,否则,就会把前后三十年对立起来,也会把将来的三十年与前两个三十年对立起来。
允许私营企业的存在,不是否认国有企业;允许其他分配形式,也不是否定按劳分配;改革开放,也不是否定社会主义。

平均主义在中国崛起的道路上功不可没;允许一部分人先富起来,同样对民族复兴功不可没。
剪刀差、粮油供应、城乡户口在中国崛起的道路上功不可没,但它绝不是永远合理。
同样的道理,国有企业在一些领域的垄断,在中国崛起的道路上功不可没,但随着形势的发展变化,将来他也不应该是老虎屁股。
——当然,这是守住国有企业控制国民经济这个底线的前提下。
难道公有制就没有一个既保控制国民经济、又能消除垄断弊端的实现形式?如果连想都不敢想,如果连探讨都不允许,那就找不到它.
难道面引入私人资本,就是交出掌控权?我们就没掌控、束缚它的肮脏和贪婪的信心?如果这么没有信心,就没有改革开放。

如果一谈国企改革,一谈消除垄断弊端,只能想到全面私有化,这种思维方式这与我这种“某些人”、与我这个“夹带私货的人”、与我这个“公知”的思维方式有什么区别?

砒霜,是毒,也是药。看你怎么用。


4、恳请各位兄台,完整看帖,认真看帖,再拍砖。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-18 20:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-5-18 21:04 编辑

核心价值系列微博

【逻辑起点扎根在历史实践中】共同的辉煌记忆,共同的深重灾难,赋予这个命运共同体的历史使命——中华民族的伟大复兴,是思考近代以来中国问题的最坚实的历史基础和逻辑起点。当代中华文化的爱国主义、集体主义等核心价值,是中华民族的优秀儿女,在担当历史使命的壮举中用鲜血凝成的。

【中国近代史的现实本质】是民族竞争惨败的历史,是民族集体被奴役的历史,是个人利益失去国家保护的历史,是人权失去主权保护的历史。——民族复兴、集体主义、爱国主义等基本概念,才是我们的逻辑起点,其本质内涵是根植于近代史,而不是西方给我们定义的任何其他概念。

【我们的精神脊梁和人格脊梁】★核心价值,是一个民族用自己的全部历史实践甚至是鲜血凝成的、具有时代特征的价值观共识,是当时代民族文化的基本内核,是这个民族的精神脊梁。★★英雄,是一个民族最优秀的儿女,也是一个民族核心价值和民族文化的人格代表,是这个民族的人格脊梁。


【和平演变的关键】是利用一切可能的话题甚至制造话题,摧毁中国人民的价值共识,撕裂社会,激化矛盾,形成像埃及、泰国、乌克兰那样尖锐的社会对立,直至四分五裂。——一个没有共识的民族,就再也不能屹立于世界民族之林,他们就可以得心应手地控制中国了。

【构陷名人矛头直指核心价值】谭晶被造谣,王芳被中伤,矛头所指不是歌星本人,她们是被自己唱的歌连累了。未成年犯罪嫌疑人李某某的隐私权被肆意侵害,是因为他的父母唱的是主旋律。编段子、造谣抹黑雷锋、邱少云、赖宁、张海迪,也是为了摧毁英雄所代表的的价值观,以及这些价值观的神圣感。


【《舌尖》的主词,是中国】它的深刻之处,就是透过最基本需求,揭示了中国人的生活方式和价值观。以中国为主题的纪录片为什么不能记录中国人的价值观?——有人害怕了,说明舌尖触动他们的敏感点,怕他们用飞机大炮推行的价值观不再普世了。我们不用回避,这,正是舌尖最大的成功之处。




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-19 13:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-6-9 18:27 编辑

【美国特别支持和保护的中国人】一是反体制者,如8平方民逗;二是邪教教主,如李洪志;三是分裂分子,如达赖和热那亚;四是暴恐分子,如东突;五是贪官,如薛蛮子老婆的前夫;六是被他们收买的公滋。——他们的共同点是,都曾且正在严重侵害中国人民的利益,都是中华民族的败类。

【公滋们在政治上与美国利益保持了惊人的一致】如科索沃公投与克里米亚公投、中国暴恐与美国暴恐、乌克兰原政府和现政府对民众的清剿、埃及军方是不是政变、乌克兰危机前后对俄罗斯的评价。在美国没有表态时,像等待指示一般,集体保持沉默;美国一旦表态便蜂拥而上。

【奇特的中国图景】公滋告诉我的中国:几个只知争权夺利的无能卖国之辈,带领一群大小贪官,靠着世界最专制的制度,鱼肉着世界最愚蠢的百姓。世界告诉我的中国:印度候选人争相许诺变成中国,各国惊叹60年奇迹、北京共识,大谈中美如何避免修昔底德陷阱。——专制真好!腐败真好!

【警惕有人借一些话题蓄意制造分裂】《中情局十条戒令》:时常制造一些话题,让他们的人民公开讨论,在他们的潜意识里种下分裂的种子。分裂他们的地区,分裂他们的民族,分裂他们的感情,在他们之间制造仇恨。——回顾暴恐、px项目、反服贸、转基因、幼童便溺、毒蚊子等事件,都有这个迹象。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-9 18:25 | 显示全部楼层
【卧薪尝胆不是软弱】
比之宁死不屈的悲壮,卧薪尝胆是耻辱,也是美德。
面对对手的高高在上、趾高气扬、步步紧逼和不屑一顾,还要忍气吞声,这是耻辱。
但这又是处于战略劣势的明智之举,知耻而后勇的勇敢之举,是以战略翻盘为目标、有所为有所不为的智慧之举,这是与软弱无能的本质区别。

【硬骨头不是匹夫之勇】
①让中国越来越强大,是敌人最恐惧的。做让敌人最恐惧的事,就是最大的强硬。
②货币互换、人民币离岸中心,都是捅向美国心脏的刀子。
③为实现战略目标的战术迂回和战术性忍让,是大智慧,不是软弱。最终统一中国的,是忍受蜀军辱骂诅咒高挂免战牌的司马家族。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-9 18:28 | 显示全部楼层
【阴谋与阳谋】
在仍奉行西方丛林规则的当今世界,关键是你能不能计算好一个事件的连锁演变,对各方的利益会的影响。
你能计算到,它就是阳谋;算计不到,它就是阴谋。
因此,可以说,这个世界的每一个事件,都是阴谋,也都是阳谋。——是阴谋是阳谋,取决于你自己的战略智慧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-7-22 14:55

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表