美言军事论坛-最新军事新闻

美言要把培养分析方法作为重要使命

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-8-8 00:20 | 显示全部楼层

社会主义中国是理解当今世界变化及格局变动的钥匙
(本帖是在刀口谈兵里的回帖http://bbs.meyet.com/forum.php?m ... &fromuid=137862

前面有一个帖子,说了西方的高福利就是建立在经济掠夺基础上,而随着中国崛起,这种掠夺越来越困难。中国的崛起讲成为世界秩序发生根本变化的根本原因,甚至可能引起一个革命浪潮。http://bbs.meyet.com/forum.php?m ... 5672&fromuid=137862

随着社会主义中国的崛起,原发达资本主义经济区产业空心化问题是无法解决的问题。香港、台湾作为独立经济区,也是这样。

中国是人口大国,有足够的空间承接制造业,成为世界工厂,这样的国家只有中国和印度可以做到。
但中国与印度的区别在于,中国是社会主义国家。
中国在承接制造业转移过程中受尽了剥削,但同时也快速壮大。因为社会主义中国对内巨大的资源动员能力,对外力独立自主。而印度因为制度劣势,在这场竞争中跟中国不在一个档次。

如果没有中国这样的社会主义大国,空心化可能不是致命的问题。
对内有巨大的资源动员能力、对外能独立自主的中国的崛起,又不断的的挤压资本主义虚拟经济的吸血能力。如果中国是一个小国,美国就可以来硬的。
可惜中国集社会主义制度、人口、国土优势于一身,美国虽是世界第一强国也对中国来无可奈何。

前面说了,印度和中国一样也是一个人口多、国土大的国家,因此中国的决定优势是社会主义制度。

因此,随着中国的不断发展,各国会逐步发现,解决他们问题的唯一途径也是根本途径,是在制度上的变革。
否则,在游戏规则不改变的情况下,如果中国一直具有制度优势,他们只能逐步沦为中国经济的附庸。

理解世界经济危机的钥匙,还是马克思的剩余价值论。只不过,要在全球化背景下理解剩余价值论。私有制的经济危机,是分配领域的不公平导致总体供需失衡,直至崩溃。
从世界范围看,还是私有制的资本主义经济,而中国是个绿洲。
这个绿洲,将是世界的希望。

因此,理解当今世界的钥匙是中国,理解中国的的钥匙是社会主义,理解社会主义的钥匙是马克思主义。
香港和台湾作为中国的一部分,他的根本劣势更是制度劣势。当然如果不是一个国家,他们会更惨。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-24 07:43 | 显示全部楼层
Jackrain 发表于 2013-5-14 13:41
茅于轼跟西方宣传机构的配合不是一般的紧密。

今天才看到的华尔街日报一个博客里的专评,题目叫做 “ ...

认识到位,有见地,理论水平很高,拜读了。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-24 07:49 | 显示全部楼层
精度花开 发表于 2014-4-25 23:25
让我们共识于真理(作者:雨中的油纸伞)

没有共识的社会,会成为埃及、乌克兰,陷入尖锐的对立、无尽的内 ...

好文:学习了。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-24 07:50 | 显示全部楼层
雨中的油纸伞 发表于 2013-6-20 00:24
评@袁裕来律师 微博:
    【我为什么要分析美国】1、有人推荐了美国这个药,说包治百病,我要验验货 ...

言简意赅,见解独到,学习了。

点评

欢迎常来讨论。  发表于 2014-8-24 17:32
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-4 14:55 | 显示全部楼层
金色欢颜 发表于 2014-6-25 10:22
印度的候选人纷纷把“变成中国”,作为自己向人民的承诺。

好滴,不过他老潜水。。。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-12 23:37 | 显示全部楼层
中国共产党的一大功绩,就是将马克思主义与中国革命和建设实践相结合的过程中,在中国文化中引入马克思主义、社会主义这一革命性的基因,让中国文化焕发出新的活力。离开传统文化,就失去了历史根基,就不是中国文化;离开马克思主义,就脱离了时代特征,就不是“新中国文化”。
【暴民政治是国家的灾难】李昌钰:台湾是暴民政治不是民主政治。http://t.cn/R7gDWtb——评:通过非法手段,获得法律秩序外的利益,是对民主的践踏。其土壤是社会撕裂,无法形成政治协商。乌克兰是暴民政治的典型。媒体要引导社会达成共识,而不是制造对立,更不能为暴民政治喝彩。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 00:02 | 显示全部楼层

【对话公知粉】系列

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-11-30 01:41 编辑

      【对话公知粉:事实与逻辑】误加入一个博士群,有人问:“一滴水从很高的地方落下来,会不会砸砸死人?”博士们讨论起来,各种公式、假设,足足讨论了半个小时。我默默的问了一句:你们没有淋过雨吗?死一般的沉寂后,然后我被踢出群了!——中国的成就就摆在那儿,需要很高深的逻辑证明吗?
      【对话公知粉—公知没资格比烂】推销者的天然义务是,证明推销品比现有的好,没有资格指责现有商品存在和你一样的问题;而指出推销品的问题,则是消费者的天然权利。——公滋和公滋粉作为推销者,没有比烂的资格,也没资格指责我比烂;因为,指出你推销品的问题,是每一个中国人的天然权利。

      【对话公知粉:学习与超越】你们让中国照搬美国制度的一个理由是,美国是最强大的国家。但:如果当年欧洲照搬世界最强大的中国制度,就不可能超越中国;如果当年美国照搬世界最强大的英国制度,就不可能超越英国。——如果中国照搬西方制度,就不可能超越西方。制度超越是超越的基础。

          【对话公知粉2】我们的共同点是都热爱民主。我们的区别是:我是民主主义者,你是一个“民主教”教徒。虽然你比我对民主更狂热,但你却没有真正的民主精神。——就如一些人是“共产主义教”教徒,我是共产主义者。与他们相比,你与他们更像,因为你们都是“教徒”,而我不是。

           【对话公知粉】每次你们骂我脑残五毛,我就会想起当年共产党闹革命时依靠的那群人,鲁迅笔下麻木、愚昧的农民。——共产党没有骂他们脑残,而是成为他们利益的代言人,硬生生的把这群“脑残”,改变为新中国、新制度的缔造者,改变为中国奇迹的创造者,这就是共产党成功的秘密之一。

      【对话公知粉:热爱民主就培养自己真正的民主精神吧】骂人就是骂人,我想附图的投诉并不难判断。1、为什么绝大多数投票人颠倒黑白?更为可悲的是,颠倒黑白的理由就是民主。2、如果连事实都没有了,民主依附在哪儿?3、我们的基本共识在哪儿?如果没有基本共识,我们如何对话?


file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/54c3016ejw1el2grgak2xj20pr0p141s.jpg
file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/54c3016ejw1el2grgak2xj20pr0p141s.jpg

         
file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/54c3016ejw1el2grgak2xj20pr0p141s.jpg





从一次微博投诉看民主精神

从一次微博投诉看民主精神
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-29 14:07 | 显示全部楼层

【我们的分歧——根本分歧 】是“问题成堆的成功”,还是“成就亮眼的失败”?

本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-11-29 14:10 编辑

是“问题成堆的成功”,还是“成就亮眼的失败”
    我认为,在网友的所有分歧中,关键的问题是对新中国65年来的评价问题。——65年来,我们到底是成功还是失败?
    说它是根本的分歧,原因之一,它是其他很多具体争论的根本原因。这个分歧弥合了,其他很多重要的也就迎刃而解。
    说它是根本分歧,还因为它涉及到对中国目前基本制度的态度。如果是问题成堆的成功,则目前的道路是正确的,我们要做的是对基本制度的改进完善,方法是改良。如果是成就亮眼的失败,则目前的问题可能是道路是错误的、基本制度是不适用的;而基本制度的推倒重来,在改良的方法行不通的时候,就有必要采取革命的手段。
    而在争论中,无论哪一边的网友们往往陷于罗列,要么罗列成就,要么罗列问题。问题是,世界上没有完全的成功,也没有完全的失败。有问题不等于失败,所以列举问题不等于你证明了中国是失败的;同样,有亮点不等于成功,所以列举成就也不等于能证明成功。
    这样,你罗列再多的成就,也改变不了对方认为中国是“失败”的;他列举再多的问题,也改变不了对方认为中国是成功的。往往你能一个接一个地说出一万个问题,他就能一个接一个地说出一万个成就,无休无止。因此如果仅仅限于罗列问题和成就,最终谁也说服不了谁。
    有趣的是,大家列举的成就和问题,都是明摆着的,都是不容否认的。一方面,在世界历史上,中国60多年的成就是举世公认的奇迹。特别是在所有发展中国家中,中国是世界上做的最好的,特别是相比“世界最大的民主国家”印度。另一方面,中国的问题也是明摆着的,腐败问题、公平问题、环境问题等等,可以说问题成堆。

面对同样的事实,为什么我们会做出截然相反的判断?
    问题出在哪儿?
    中国是有问题的成功,还是有亮点的失败?
    这就涉及到两个重要的逻辑问题——标准和方法。
    虽然面对同样是事实,但如果判断成功和失败的标准不一样,思维方法不一样,结论也自然不同,甚至截然相反。
    其实,这些方法和标准,就在我们自己心中。只是我们没有通过反思,把它挖掘出来而已。
    下一段落,我们将谈谈标准问题。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-29 17:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2014-11-29 18:03 编辑

标准那段先放一放。先发第四部分。


    四、谈方法——发展的观点,历史的方法        
      其实上面已经涉及到历史的观点,从历史实践中提炼概念,实现历史和逻辑的统一。下面接着谈历史的方法。
      首先申明我的观点。你可以否定基本制度,但以下面的思维方式为理由,否定基本制度,是站不住脚的,包括中国的和美国的。

      
      1、发展必然产生新问题,不能割裂发展和问题——空间割裂
      这就像父母,孩子小的时候,要喂吃喂喝,要端屎把尿,天天盼着孩子长大,望子成龙。而孩子大了,有自己的思想了,会逆反,什么事都跟父母对着干,父母又会发闹骚:还不如不长大。这就是成长的烦恼,成长是解决老问题,成长的烦恼是产生新问题。
      
因此,发展和问题是一体两面的东西。老的问题解决了,是一种发展,但发展了的社会,会产生新的问题,这是一种进步中产生的问题。不能因为出现新问题否定社会的发展进步,也不能因为社会发进步无视新问题的解决。
      以当下热议的交通规则的问题为例。首先,直接原因是私家车急剧增加,这是人民生活水平快速提高的体现,这是解决老问题,是发展,是进步。另一方面,在车辆急剧增加的过程中,带来了交通问题。规则的建立及人们规则意识形成行为习惯滞后,这是快速发展中必然的,即使再有超前意识也不可避免的。大量的无车族变成有车族,大量的农民变成市民(农村人口密度小,车辆少,甚至少到交通规则是多余的),面临的是新规则,形成新习惯。
      因此,那种仅仅用一句“中国人素质低,没有规则意识”概括全部交通规则问题,虽然没有错误,但显然远不是真相,甚至可以说是肤浅的。




      
2、新问题和老问题的解决方法不同,不能割裂历史——时间割裂
      还以小孩成长为例。小时候父母喂你吃奶,长大了会给你断奶,给你吃肉。我相信不会有人提出这样的问题:是小时候喂奶错了,还是长大了吃肉错了?
      国家政策也是这样。国家在发展,国情也在发展,不同阶段的国情不一样,阶段性目标不同,政策自然要随着改变。不同的阶段,实行不同的政策,看似矛盾,但不能因此用前者否定后者,也不能因此用后者否定前者。
      判断的标准不是前后是否一致,而是要把政策放到当时的历史实践中,看他是否符合当时的实际。
     

       3、前后三十年之争——双重割裂

      还有人,在上述两个方面,思维方式都出了问题。这就是前后三十年之争。
      关于中国的问题产生的原因,有三类看法。一是认为问题出在后三十年,中国走向资本主义。因此药方是走回头路,回到前三十年。二是认为前三十年有问题,没有彻底走资本主义,经济没有全面私有,政治没有放弃共产党领导,才会产生问题。因此药方是否定前三十年,全面私有化、实行西方民主制度。三是认为人类发展历史就是解决问题、产生问题、再解决问题的过程,现在的问题是发展中产生的,而解决新问题的过程就是政策变化的过程,前后三十年是继承与发展的关系。
      前两类观点都是既空间割裂,又割裂历史。一方面,看不到解决老问题的过程就是产生新问题的过程,一看到有问题就觉得不正常,任何一个问题都把矛头指向基本制度。另一方面,在找原因的时候,要么是前三十年有问题,要么是后三十年有问题,前后互相否定。
这两类思维虽然有区别,一个认为长大了吃肉是错的,一个认为小时候吃奶是错的;但思维方式是共同的,都是要把“小时候吃奶,长大了吃肉”分出个是非,用形式逻辑思维分析发展问题(参见下面小知识)。
      因此,第三类观点才是正确的。一方面,现在的问题,是解决老问题的过程中产生的,是正常现象。另一方面,只要敢于正视问题,真正下工夫解决问题,就会像以前一样会找到解决问题的办法。最后还要研究过去问题产生的原因,在以后的决策中加强预见性、前瞻性,尽量减少问题或者减少损害。
      

      小知识:
      形式逻辑是研究事物静止态的逻辑,其中一个铁律是不矛盾律,“A不是非A”。即,对一个事物的判断,不能同时说他是A,又说他不是A;不能同时说A是对的,又说非A是对的。因此是非此即彼的逻辑。
      辩证逻辑是研究事物发展态、变化态的逻辑。因此研究发展问题,需要的是辩证思维。用形式逻辑思考发展问题,会提出“伪问题”,出现“小时候吃奶”和“长大了吃肉”谁是谁非的荒谬问题。
      辩证法大师、资产阶级哲学集大成者黑格尔,反对“非此即彼”的形而上学的思想方法,认为正反两面是相互联系和转化的,不把反面看作对正面的简单否定,而把它看作构成正面的内部环节。





「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-8 22:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2015-2-8 22:14 编辑

【正能量与负能量的界限】1、说落后,宣扬知耻后勇,是正能量;宣扬民族虚无、民族自卑是负能量。
2、说阴暗面,反思根源、出谋划策,是正能量;抹黑民族核心价值,如虚化爱国主义、肆意亵渎英灵,是负能量。
3、说分歧,理性辩论、形成共识是正能量;制造情绪化对立是负能量。

网络辩论中,经常会有网友会以揭露阴暗、落后是事实为负能量辩护,或错误的把负能量当成正能量。
还有人把反对四项基本原则当作一般的学术分歧。
上述微博,就是为了说明:正负能量的区分,不在于是不是在揭露阴暗、承认落后,而是在揭露阴暗、承认落后基础上的价值导向。
关键在价值导向。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-8 22:15 | 显示全部楼层
【共产党取得胜利的基本逻辑】在极端的历史条件下:①高度的历史使命感和民族责任感。②高度彻底的社会重构方案,及正确的策略。③高度纯粹的成员,为信仰和使命献身。④高效的组织、高度的执行力。⑤形成高度的共识,军民团结如一人。⑥高度战略耐心,积小胜为大胜,厚积薄发。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-5 08:57 | 显示全部楼层
点评:国家治理是个庞大的巨系统。在某一子系统得里看,可能是解决问题得好办法,但放到整个系统里看,可能是个馊主意。

                      转载这篇文章,列举了一些很好笑的提案,也说明了这个道理。当然,这说明了我们得人民代表素质需要提高,但我要提醒大家得是:我们自己也曾经地出过这样得馊主意,并义愤填膺地大骂国家管理者都是一帮蠢材吗?

                       国家治理需要全国人民集思广益,人民代表来源于人民。人民代表的素质如何,取决于全国人民参政议政能力,包括我们自己。



                  原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_61accd560102vfom.html



        两会已经正式开始了。这两天,代表委员们也都纷纷交出了自己的作业。小编认真地阅读了一番,发现大部分提案还都挺靠谱的,例如打破出租车市场垄断啊,提高个税起征点啊什么的,小编真想给这些代表委员点个赞,这才是说出了人民的心声嘛。


  但有些提案小编看到后真是不知如何形容自己的心情了。如果非要形容的话,那就是:duang!

  例如,民革中央的一份提案称,我国近十年来离婚离暴增,这非常不利于子女的身心健康和快乐成长。因此他们提议,子女未满10岁父母不得协议离婚。

  咱们且不讨论该提案的初衷如何,不过这种句式倒是让小编想起,前阵子咱们国家某总局推出的一项新规:建国后动物不许修炼成精!——民革中央还真是深得某些部门施政的精髓啊。

  后来小编仔细一想,不许人怎样怎样怎么能和不许动物怎样怎样混为一谈呢,这个类比实在是不太恰当,大家说对不对?

  所以小编又想到另一件事,前些天记者在街头采访大家对于“不常回家看望老人属于违法”持什么观点,本来笑呵呵的大爷情绪突然失控,咆哮着“不回家看我们违什么法?30岁了还不结婚才违法,该判刑!”








  看到这里小编真是后背发凉,还好这位大爷不是人大代表或者政协委员,否则监狱里将尽是我等“单身狗”啊。

  有些提案虽然没有民革中央这个如此“任性”,但却开启了异想天开模式,完全没有考虑怎么施行的问题。

 反腐毫无疑问是今年两会最大的热点之一,比如昨天政协报告,就20年来首次提到反腐。咱们的代表委员们也是为反腐纷纷大开脑洞。例如,其中一件以九三学社中央名义递交的提案题为《关于尽快更新人民币版本有效震慑腐败官员“巨额藏现”的建议(不公开)》。虽然小编多方打探,仍未获得该提案的具体内容。

 回顾去年,“巨额藏现”的贪官确实不少,烧坏点钞机的新闻也不止一两条。所以我们不妨大胆设想一下,九三学社的这项提案内容应该是这个方向:隔三差五就更新下人民币的版本。如此一来,想把大笔现金一藏几年将不再可能,贪官们必须在本版人民币退出流通之前把钱花出去,或者搬到银行去换新版人民币。如此一来,确实大大打击了贪官们藏现金的积极性。

  还有一种可能的思路是,缩小人民币最大面额的币值。比如,现在最大的钱是100块,咱们把它缩小到10块。到那时,本来可以把一亿现金藏到自家卧室的“魏司长”,恐怕得找个大型仓库来存了吧,如此大动干戈,想要掩人耳目可就难上加难了。所以,从反腐找个角度来讲,这个提案简直棒呆了。

  但是,咱们不能光反腐,人民还是要生活的,社会还是要发展的。不能为了反腐,老百姓就啥事不干,隔三差五跑银行换新版的人民币;不能为了反腐,就要全国人民把钱包更新成手提包;不能为了反腐,就要全国的收银小妹、银行柜员、公司财务24小时加班加点点钞对账——如果是这样,反腐是容易了,这社会也就乱了套了。

  有些代表委员确实充分考虑了可行性,但属于典型的“管杀不管埋”类型:实施起来肯定没难度,但效果咋样,管他呢。

  例如,政协委员张礼慧提案说,可借鉴国外经验,将妇女产假逐步延长,甚至可以延至3年,直至孩子上幼儿园。延长产假,对孩子的教育、心理等方面都有好处,产假结束妇女出来工作时,也会更加投入。也可与女性延迟退休政策形成互补。

  小编深知张委员体恤国民休假天数太少的良苦用心,但假如此提案获实施,将是什么后果呢?小编开启脑洞大开模式,发现这个提案应该是为公务员量身定制的。

  为啥呢?因为公务员是铁饭碗啊,别说三年产假,三十年产假也休得。但假如在私企工作的小芳怀孕了,休了3年产假。回来之后发现,duang!公司已经倒闭了,你说她找谁说理去呢。

  当然并不是所有姑娘都如小芳这般不幸。比如小丽,休完3年产假,回来之后松了一口气,还好,公司一切安好。但是第二天,duang!小丽又意外怀了个二胎。呵呵,公司你好,公司再见!——事情还没完,在小丽休第二个产假的时候,国家又放开了第三胎……

  这个提案另一个显而易见的大漏洞就是,不给那些以女性为主要员工的企业单位活路,例如医院、幼教等。

  当小芳如愿获得三年产假,欢天喜地去医院生小家伙儿的时候才发现,这孩子生不成了——医院的护士们也都去休产假了,请三年后再来!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-1 12:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2015-7-1 12:18 编辑

沧海横流尽显英雄本色
——中国GCD为何能担当坚强领导核心

http://theory.people.com.cn/n/2015/0701/c49150-27235136.html
在长期执政实践中,我们党革故鼎新,自我净化、自我修复、自我完善的内在基因极为强大。“凡是影响党的创造力、凝聚力、战斗力的问题都要全力克服,凡是损害党的先进性和纯洁性的病症都要彻底医治,凡是滋生在党的健康肌体上的毒瘤都要坚决祛除,使中国GCD始终同人民心连心、同呼吸、共命运。”


“人心是最大的政治”。始终植根人民、造福人民的党,必将始终立于不败之地;始终居安思危、勇于进取的党,必将始终走在时代前列。


国民党为什么错失历史机遇?原因在于道路、制度选择。国民党主张以三民主义救中国。但资产阶级革命派领导的革命,照搬西方资本主义的其他种种方案,未能改变中国半殖民地半封建的社会性质和中国人民的悲惨命运,都不能完成中华民族救亡图存的民族使命和反封建的历史任务。国民党最终沦为地主、买办和官僚资产阶级利益的代表,他们所建立的社会制度必然是一个官僚资本主义和封建主义相交织的矛盾体,当时多达70%的中国农民没有土地,国民党却漠视亿万农民的呼声。执政几十年,不仅没有推动时代进步,反而使中国陷入了山河破碎、战乱频仍、人民饥寒交迫、备受奴役的境地,最终丧失民心。


西方那些政客原来对我们党的探索不屑一顾,认为要实现现代化只能走西方道路。当我国成为世界第二大经济体,世界的发展已离不开中国的时候,他们不得不正视中国道路的独特优势。从“华盛顿共识”到“北京共识”,虽然一些西方人士口头上不愿承认中国道路,但有识之士对此高度认同。


坚持“三个自信”,必须旗帜鲜明,立场坚定。还是那位尼克松,赤裸裸地鼓吹动用军事、经济、技术的力量和手段来瓦解我们的制度,并挖空心思地谋划了四个步骤的“攻略”:崇拜“西方标准”;用“西方标准”裁判中国;对中国的一切给以虚无;动摇中国人的理想信念,摧毁其自信,瓦解其共识,消解凝聚力,消磨其斗志。这些险恶的招数,针对的正是我们党的领导和社会主义制度。事实证明,“和平演变”、“意识形态斗争”、“攻心战”之类,作为西方颠覆我们制度的战略战术,一直在付诸行动。遗憾的是,我们党内的一些同志反而羞于提及,在大是大非上吞吞吐吐、躲躲闪闪。对此,我们必须澄清模糊认识,扎紧思想篱笆,绝对不能在“以其昏昏,使人昭昭”中迷失自我、误入陷阱,犯下“亲者痛、仇者快”的历史错误。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-11 21:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2015-7-11 21:36 编辑

英雄,就是一个民族的神!





【内心的神圣】私生活中,姐姐、母亲、祖先是绝不允许亵渎的;公共生活中,祖国、
英雄也绝不容侵犯。因为他们是我们内心的神圣。

英雄,即一个民族的神】 英雄,是一个民族最优秀的儿女,是这个民族核心价值的人格代表,是这个民族的脊梁。烈士牺牲的时刻,就是英雄涅槃的时刻,这个时刻是神圣不容亵渎的。一个不知敬重烈士的民族,没有希望;一个肆意亵渎英灵的人,则猪狗不如。

【崇敬英雄是最基本的道德情感】建国之初,天安门广场就树立起了人民英雄纪念碑——人民英雄永垂不朽!一个任由侮辱英雄的社会,将变成畜生的社会。——人民共和国决不能容畜生肆意妄为!@作业本 @袁裕来律师

【我们的精神脊梁和人格脊梁】★核心价值,是一个民族用自己的全部历史实践甚至是鲜血凝成的、具有时代特征的价值观共识,是当时代民族文化的基本内核,是这个民族的精神脊梁。★★
英雄,是一个民族最优秀的儿女,也是一个民族核心价值和民族文化的人格代表,是这个民族的人格脊梁。

【谁是英雄?】《英雄赞歌》不仅仅是献给GCD员王成的赞歌。人民英雄纪念碑碑文明确指出:由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!——他们共同的精神图腾是爱国主义!为了民族独立,向我开炮!

【公知们妄图抽去中华民族的脊梁】把无赖炒成英雄,把英雄炒成无赖。——目的或结果是,颠覆我们的价值观,抽去民族脊梁,让中华民族成为一个永远站不起来的民族。

【构陷名人矛头直指核心价值】谭晶被造谣,王芳被中伤,矛头所指不是歌星本人,她们是被自己唱的歌连累了。未成年犯罪嫌疑人李某某的隐私权被肆意侵害,是因为他的父母唱的是主旋律。编段子、造谣抹黑雷锋、邱少云、赖宁、张海迪,也是为了摧毁英雄所代表的的价值观,以及这些价值观的神圣感。






file:///c:/users/administrator/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/54c3016etw1e52opd17k5j20cj0gxjtf.jpg



点评

以下内容为“百度百科”内容。 道德情感 锁定[/backcolor] 本词条由“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目审核。[/backcolor] 道德情感是个人道德意识的构成因素。指人们依据一定的道德标准,  详情 回复 发表于 2015-7-12 12:52
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-12 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨中的油纸伞 于 2015-7-12 12:57 编辑
雨中的油纸伞 发表于 2015-7-11 21:30
英雄,就是一个民族的神!

他们要摧毁的,是我们信仰的基础

       人的意识分知、情、意。知,是认识;情,是情感;意,是意志,核心要素是目的、目标、理想。青少年社会化过程,是三个方面互相作用的结果。

        情感是人的激情所在,是人行为的直接动力。因此,你在内蒙对成吉思汗不敬、在穆斯林区对安拉不敬,都会出人命的。
        人的社会化过程,从情的角度讲,是一个“情感——心理——信仰”的过程。
       1、段子手编段子,是从情感方面下手。青少年对英雄的认知还是空白的情况下,首先浸淫在刻意营造的一种不敬重英雄的情感氛围里,在他们的情感层面就不能形成对英雄的敬仰感、神圣感。这种情感氛围,会严重扭曲青少年的道德判断能力,也就是辨别是非的能力。而判断是非就涉及到了价值标准、价值观,进而影响到信仰的形成。
       2、所谓对英雌历史的考证,是从认知方面下手,固化情感。一些人考证出狼牙山五壮士欺压百姓、黄继光堵枪眼不合理、董存瑞炸碉堡虚构、刘胡兰是小三被乡亲们铡死等,就是从认知上强化、乃至固化这种负面情感。
        3、信仰的形成,既是一个认知过程,也是一种情感过程。信仰中包含的神圣感,就是一种情感因素。一旦青少年在这种情感氛围、认知氛围里形成了一定的心理,就比较稳定,难以扭转。
       关于英雄的舆论冲突,是基于信仰的冲突。应对不当,一是扭曲民族的精神支柱,中华民族成为一盘散沙,重蹈近代覆辙。二是造成民族内部大分裂,形成严重冲突,甚至成为仇敌,重蹈乌克兰覆辙。
    所以,绝不可把段子仅仅简单的归结为娱乐,归结为低俗,而小视段子手的威力。他们摧毁的,是我们信仰的基础。




附:百度百科“道德情感”词条链接。http://baike.baidu.com/view/624778.htm








「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-17 19:28 | 显示全部楼层
大家其实并不是要污辱烈士,而是厌恶:某党从对自己有利的角度,去捏造雷锋的事迹,某党从对自己有利的角度,去虚假宣传雷锋的事迹,某党从对自己有利的角度,去无限拔高雷锋的事迹,并号召中国人民学习雷锋,这是在脑控人民无理由去牺牲,让某党自己获利。某党太卑鄙了.

点评

我换个跟伞兄不同的角度反驳一下好了。 hhggff网友提出的质疑,隐含了两个前提。 第一、中国GCD不应该有自己的利益; 第二、中国GCD不能代表其他团体,比如,全体中国人的利益。 我得说,这两个隐含的前  详情 回复 发表于 2015-11-7 04:26
1、把邱少云比喻成烤肉等等,不是侮辱?你的侮辱概念是什么?他们为什么不说自己的父母是行尸走肉? 2、人民英雄纪念碑的碑文是什么?你去读读就知道了:英雌是为民族而牺牲的,不仅仅包括GCD的英雄。 3、英雄的事  详情 回复 发表于 2015-11-6 08:52
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-6 08:52 | 显示全部楼层
hhggff 发表于 2015-10-17 19:28
大家其实并不是要污辱烈士,而是厌恶:某党从对自己有利的角度,去捏造雷锋的事迹,某党从对自己有利的角 ...

1、把邱少云比喻成烤肉等等,不是侮辱?你的侮辱概念是什么?他们为什么不说自己的父母是行尸走肉?
2、人民英雄纪念碑的碑文是什么?你去读读就知道了:英雌是为民族而牺牲的,不仅仅包括GCD的英雄。
3、英雄的事迹是事实,恰恰是那些人在捏造。别只看一面言辞,也看看那些扒皮的帖子吧。看看到底谁在造谣。
4、雷锋精神哪点是脑控?雷锋精神哪点不符合公知们宣扬的普世价值?公知们从来不敢说雷锋精神不符合普世价值。既然符合普世价值,为什么不能宣传?——恰恰雷锋精神超越了普世价值,公知们才无端诋毁雷锋精神。他们是看不得中国人用精神支柱。
5、GCD从雷锋精神获得了什么利益?既然符合普世价值,收益的应该是普世,而不是某个团体。
6、中华民族的伟大复兴,这就是GCD的根本利益,也是她的历史使命。历史证明,她无愧于自己的历史使命!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-7 04:18 | 显示全部楼层
很少看见有人进来跟伞兄掐架的。端个小板凳来听热闹。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-7 04:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jackrain 于 2015-11-10 04:24 编辑
hhggff 发表于 2015-10-17 19:28
大家其实并不是要污辱烈士,而是厌恶:某党从对自己有利的角度,去捏造雷锋的事迹,某党从对自己有利的角 ...

我换个跟伞兄不同的角度反驳一下好了。


hhggff网友提出的质疑,隐含了两个前提。
第一、中国GCD不应该有自己的利益;
第二、中国GCD不能代表其他团体,比如,全体中国人的利益。


我得说,这两个隐含的前提假设都是错误的。
是团体就会有私利,任何政党都不例外。
比较中国GCD和其他政治团体的优劣,主要是看私利是否和其所代表的更大团体的利益是否吻合的问题。这一点,中国GCD比任何其他政治团体都要做得更好。
第二,中国GCD,无论是从历史角度看,还是从现实状况分析,都比任何其他政治团体更能够代表中国人民的利益。


先说这两个个人论点。论述展开就不急着说了。等hhggff网友反驳了再展开吧。

点评

伞兄好!不容易看到愿意到你这里讨论的。我就是想让讨论热闹一点而已。  详情 回复 发表于 2015-11-13 13:26
从隐含前提反驳,比较深刻。  发表于 2015-11-13 09:58
杰克兄好久不见  发表于 2015-11-13 09:56
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-13 13:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jackrain 于 2015-11-13 13:27 编辑
雨中的油纸伞 发表于 2015-11-13 09:58
从隐含前提反驳,比较深刻。

伞兄好!不容易看到愿意到你这里讨论的。我就是想让讨论热闹一点而已。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-19 05:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表