美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 刀口

支援罗援将军实战用语录精选--各式各样的“炮弹”集锦

  [复制链接]
发表于 2013-4-1 18:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 G4SPY 于 2013-4-1 19:04 编辑
G4SPY 发表于 2013-4-1 18:10
与 公知表弟 趣闻对话

问:“以下内容来自网络,值得深思。

自由不是谣言的挡贱牌,民主不是造谣的通行证,SB一定是2B的墓志铭。


公知:当自身利益和公共利益一致时,誓死捍卫公共利益;当自身利益和公共利益不一致时,誓死捍卫自身利益。


在微博上你可以见到许多吃里扒外的无良媒体。这些无良媒体人却喜欢把自己打扮成中国的良心和正义,然而事实上他们既是记者,又是编剧,是导演,又是法官,他们都是好演员!


大陆民众的文明素养远不如香港和台湾,为什么?因为大陆民众常年被政府娇宠。比如,你见过几个闯红灯的被警察抓住罚款的?香港人当年被英国人高压统治,港督雇佣锡金人用大棒把香港人打得哇哇叫。台湾当年有种的男人全被日军杀掉了,谁敢排队时插队,会被日军拖出来打死喂狗……文明是用鞭子抽出来的!

//@飞啦8648:染香难得说这么在理的话。不过现如今的港人,台湾人都忘记这段挨鞭子的经历了,却反过来指责大陆人素质低,真是没羞没臊!


【民意三句话】1. 民意分两种,一种叫看得见的民意,一种叫看不见的民意。2. 反对者会急切发声,支持者会保持沉默,这就是螺旋效应。3.但反对者的声音比较能唬住人,形成看得见的民意。但真正的主流民意很可能是看不见的,需要你去洞悉和理解 ……


可惜呀,如今喂狗的都是洋人,吃洋人的狗食也就罢了,谁不想生活的好点呢,但是这帮吃洋人狗食的狗们,越发觉得自己像个人了,动不动就学人说话,偏偏学的“人话”,跟墙角那只公的蜘蛛一样,只能咿呀咿呀的。

公知们一直说:中国没有言论自由,中国没有民主。可是,当民意汹汹地指责他们时,他们又开始悲哀了,觉得举世皆浊独我清,全中国90%的百姓都是五毛,只有他们是代表真理的。

  这也就是说,当他们能够绑架民意的时候,他们认为民意就是正义。当他们被民意声讨的时候,他们认为民意就是五毛。闹了半天,正义与否其实不在乎民意站在哪边,而在乎公知的屁股坐在哪边。

  记者也罢,教授也罢,他们都没有搞明白一个道理:在中国,强国是一份永恒的民意。与这种民意作对,是公知们在自寻死路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-1 20:47 | 显示全部楼层
贫穷落后的美国,一个留学生的感叹(转载)

  (十一)民煮VS专制

  其实说美国是民煮的灯塔,一点都没错,美国确实是很发达的,确实引领了民煮的潮流,也确实比所有极权国家生活都好。

   但问题是,世界上不只是民煮和专制,还有一类,也就是中国,人民民煮专政,中国是集权国家,但不是极权国家,中国瞭解了美国自由市场的优势,也看穿了国 计民生的产业让资本家掌握的荒诞,于是在国家控制命脉行业的情况下把自由市场(特别是分工之类的)发挥到比美帝更淋漓尽致。中国的体制是不同于世界任何其 他国家的。


原文太长,只节录其中一段

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-1 21:28 | 显示全部楼层
我个人在天涯收藏了很多的扒西方制度画皮和蒋介石裤衩的帖子,图文并茂,在和公知JY做斗争的时候还是很有用的。
和JY辩论的时候,要用实实在在的数据来说话打脸,一个在日本的中国网友说过,辩论不是为了说服对方,而是要争取中间力量。
JY是拿钱发的,不在乎对错,要用实实在在的东西来让中间力量看到事实的真相,这才是我们的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-2 20:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 moilow 于 2013-4-2 21:38 编辑

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-714084-1.shtml

再来说说现在有些人嘲笑的中国的福利问题

  有些人对比中国和西方的福利制度,说西方福利制度多好多好,中国多差多差,表面一看,确实是,但是我又为什么说不对呢?其实我举2个简单的例子大家就自然明白了。
  一是一个山村穷苦的农民,走出山里来,勤俭节约,刻苦劳动,省吃俭用,赚得第一桶金后,创办了个企业,仍然保持这种风貌,把企业迅速扩张,企业越做越大,已经做到世界第2了。
  大家看到这个我这个自编的故事第一感觉是什么呢?大多是人都是赞叹吧,赞叹这人的毅力,赞叹这人的努力,赞叹这人的能力。OK,那现在编第二个故事。
  二是世界第一的企业家的儿子,传说中的富二代,整天吃喝玩乐,不愿做苦力,不愿劳动,不愿干活,在企业逐渐走下坡路依然如此,最终企业破产,这富二代不是反思,而是选择了----到处借钱维持以往的灯红酒绿的生活。
  好了,现在大家看到第2个故事的第一反应是什么呢?我相信大多数人都是怒其不幸、哀其不争,骂他是败家子吧。



  好了,谜底揭晓,如果把第一个人换成国家---中国,第2个人换成欧美发达国家呢?这就说到我题目说的有些人,反而是去骂第一个人刚赚了第一桶金的时候去学富二代的纸醉金迷的生活,曰福利好;然后羡慕赞扬富二代的福利好。
  一个辛苦创业致富的国家反而被骂,而一大堆坐吃山空的发达国家却成为了他们向往的天堂。谁可悲?谁可叹?
  我们要相信老祖宗的智慧,老祖宗说“由俭入奢易,由奢入俭难”,所以欧美债务危机本来是大家在困难的时候勤俭节约一段时间,努力工作,自然会慢慢再回到以前的富足生活,可惜老祖宗太聪明了,“由奢入俭难”就判了西方最终的归宿。



  谈谈中华文化
  “崖山之后无中华,明亡之后无华夏”,这句话经常可以在各大论坛上看到,被一些作为鞭挞中国无文化、推崇日本、台湾、唐人街等为中国文化传承的工具,这种逻辑很可笑。
  首先,“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。”中华文明之所以为中华文明,是因为是在中华这片土地上孕育出来的文明,不是中国这片土地孕育出来的就不能算是中华文明。
  其次,文化是创造、传承和发展的,中华文明不是停滞不前的,日本、唐人街保留中国以前的文明,是因为他们没有没有创造和发展中华文化的土壤,因为他们的地方不是中国,所以他们只能一代代被动的传承中华文明。因此那些说中华文化正宗在日本、唐人街、台湾的说法是很可笑的,因为如果按照这种逻辑的话,那我们就可以去钻木取火,然后宣称我们是人类文明的正统。可笑不?
  最后,国内也持这种观点的大多是因为没有自信,在文明势微的时候,看着那些生活比我们富足的、又传承着一些中华文明的人产生的莫名的崇拜和自卑。任何文化的强盛都是依靠着强大的国力为基础创造和发展的,“衣食足而知荣辱,仓廪实而知礼节”,这就是文明发展的条件,老祖宗的观点。

点评

正解!  详情 回复 发表于 2013-5-27 18:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-3 00:46 | 显示全部楼层
mbbsc :

可惜共产党的名声太臭了



leemz2002:

老共名声再臭,也没有国民党和英国人臭。

人家老共前三十年也没有闲着,好歹人家用了8年的时间实现了工业­化,30年工业产值从不足全球1%提升到5%。就连文革那十年,­GDP仍然成长了70%,换算成年率也有5%以上。今天很多国家­和地区如果能有5%的成长率,恐怕也要谢天谢地了吧。

国民党在大陆那38年,基本上是一年不如一年,每个10年下一个­大台阶。38年里有31年闹大饥荒、35年闹战乱。那才是名符其­实的“共惨”呢。

英国人在历史上干过抢劫(包括海上和陆地上)、贩卖人口、贩毒、­种族灭绝、挑拨别国(以及民族)内斗。基本上这类断子绝孙的事情­都五毒俱全了。不照样有香港人跟着唱“上帝救救吾皇”么。

基本上有国民党和香港泛民派这样的正港带路党掌权,中国就永无出­头之日。

中国是个头号人口大国,人均GDP只要超过中等收入线,经济规模­就会超过头号列强。如果是带路党掌权,主子可不会允许奴才做这种­功高盖主的事情。只要受到威胁,人家连对日欧这样的一等喽啰都不­会手软,和况对中国。

所以中国要想重返世界之巅,就必须由一个没有恐美症的执政党来掌­权,否则后患无穷。在这一点上,老共好歹是和老美进行过真刀真枪­的充分国际交流的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-3 10:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-4 08:39 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2013-3-28 23:38
本贴根据微博的特点,有以下几点请大家遵守。
一、语言精练,不超过200字。包括在本贴发言。
二、可以从主 ...

@染香:【反对共产主义是一种道德沦丧】… 共产主义社会的特征是:生产力高度发展,物质极大丰富,私有制消亡,阶级消亡,国家消亡,人民各尽所能,按需分配。这才是真正的民主社会!…… 共产主义作为一个远景,虽说缥缈,但它比上帝离人类更近!你没有理由去反对,也不需要去反对。…反共产主义就是反民主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-4 08:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 乐无穷 于 2013-4-4 08:48 编辑
刀口 发表于 2013-3-29 09:47
特别提示:
本帖第一页可以起到“目录”和“检索”作用,所以请各位大侠发言时,一律在第一页各贴中用“回 ...


原作者为染香:中国就是有那么一批人,比美国人还要爱美国。知道是什么原因么?一言以蔽之,骨子里的自卑+装逼!
情况是这样的:美国前总统的老婆希拉里公开宣称,要利用中国的知识分子来实现美国的国家利益;被美国利用的中国人,将会在中国遭受怎样的命运?这是脑袋不需要撞墙就能想明白的道理。中国的知识分子如何帮助美国来实现美国的国家利益呢?答案显而易见:搞乱中国,以各种貌似正义的名义,实质损害中国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-4 08:58 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2013-3-28 23:38
本贴根据微博的特点,有以下几点请大家遵守。
一、语言精练,不超过200字。包括在本贴发言。
二、可以从主 ...

公知所代表的资本如此敌视@罗援 和@戴旭 ,恰恰告诉网友,人民军队还是和老百姓一条线的,否则如果和资本站在一起,公知会极尽吹捧。二位得到网友全力支持,虽个人受了些谩骂和攻击,却再一次展示和检验了军民鱼水情,这是多么值得大家高兴的事情。这是公知意想不到的送给爱国力量的礼物!
               ~自染香微博
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-4 09:02 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2013-3-29 09:47
特别提示:
本帖第一页可以起到“目录”和“检索”作用,所以请各位大侠发言时,一律在第一页各贴中用“回 ...

@染香:美国一所高中的足球教练因评论美国第一夫人米歇尔的身材,称她这个“大屁股”看起来像80多公斤,整个人过胖。这本是一句实事求是的评论,结果这位足球教练却遭到了停职10天的处罚,可见美国的言论自由要比中国差远了,讲每一句话都得很小心,更别说像中国公知那样大嘴巴造谣了! http://t.cn/zYtOFG5
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-5 13:28 | 显示全部楼层
炮弹不多啊,有一篇“教你如何当公知”怎么没人转啊?
朋友们加油!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 13:38 | 显示全部楼层
活捉:
呵呵,要杀将出去,先要具备的条件是什么?
统一的行动纲领
严密的组织性和纪律性,有针对的战术方案,白学C4SR的概念了?制定决策-方案确定-情报搜集-先期预警-远程控制-火力侦察-全频干扰-火力接触-火力渗透-遮断-定点打击。。。。
你给我500个ID后面的聪明脑袋,把它按史学,法学等人文及技术类自科分为几个编成,再给我1000个水军ID,50个互联网技术支持ID,呵呵,问题是有吗?
出去,就是军网联军形式,公议若干ID组成执委,还有任命的区域负责的前委,进行群体决策
所以我们首要的就是壮大自己!注册过一定数量才具备可操作性


老话套话还是要拿出来说的,呵呵,参考并与时俱进吧


很多兄弟一腔热忱,所以我们必须明确现在行动的重点和诉求,我们现阶段的目的就是壮大自己,没有强壮的自身,什么使命感都是无所支撑和无法谈及的。
我们目前如果要走出去,一不是树敌,二不是参与什么辩论,这些零敲碎打对于业已形成的一些现象可以说是于事无补的,我们眼下能做的,就是宣传和争取,宣传我们美言自身或其他一些大家认为自律的论坛,把人拉过来,给他们不同的环境,剩下的就是他们自己思考,苛尽其责并不勉为其难,这是万里长征的第一步
首先,我们不是狂热的,我们是理性的,我们不是趋利的,我们是有责任的,我们有明确而合理的追求,我们会得到共鸣。
我们不等同于那些所谓“**”,松散且肤浅,我们有自己的操守和纲领,这就是我们的一切行为的准则就是我们是一个爱国的民间论坛
如果每一个美言的兄弟都是我们义务的网络宣传员,那么,我们起码传达了自己的想法自己的思考,让更多志同道合的朋友相聚美言,是我们的愿望!

曾经布版和欣斌版主还有天虫版主的话,大家一定要深入理解,这种冷静是一切的前提
冰冻三尺非一夜之寒,对于既成的网络现象,不是目前的美言就可以有所扭转,而且不是一个美言就能有能力去改变一二的,我们现在不寻求版面的变化和大的改造,这是不现实的,我们需要的就是壮大自身,扩充我们自身的影响力,从而团结和整合军坛的主流认知,现在的我们还没有谈下一步的力量,明天的我们则一定会!
如果那一天来到,我们是否就这样无规范和组织的搞网络人肉冲击?呵呵,适得其反

冷静的思考,做好并更加完善和壮大自己,就是我们眼下的分内之事


---------------------------------
两三年前的话,今日仍可参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 精度花开 于 2013-4-5 13:45 编辑

培训教材:从入门到精通 网友总结如何在中国做公知


在没有互联网、没有博客、没有微博的年代,知识分子是一项很崇高的职业,特别是公共知识分子(简称公知),这是知识分子群体中最亲民的一类人,他们肩负着开启民智、引导舆论的作用。要想成为一个合格的公共知识分子颇不容易,然而互联网改变了这一切,现在我们有能力进行公知的大规模批量化生产。力求在最短的时间内,将一个普通人改造成一名合格的公知,即使他是个半文盲也没关系。我们力求将象牙塔里的东西,普及到寻常百姓家。朋友们,你做好准备了吗?你对自己有信心吗?那就让我们开始吧!第一课:为什么要做一名公知?
简单地说,成为一名公知是非常拉风的事儿。首先,你的粉丝数量会有几个数量级的跃升,你就算把上厕所没纸这等事儿发上微博,都有数千人帮你转发、评论、分享;
其次,你会掌握道德的制高点,也就是说,你想骂谁就骂谁,想黑谁就黑谁,被骂被黑的人,几乎不会有还手之力。你甚至还获得了一项“免费造谣”的特权,你造谣传谣不需要承担任何法律责任,谁敢禁止你说话,谁就是破坏言论自由。另一项重要的身份特权是“无量质疑”,你可以自由的质疑任何人任何事;
再次,如果你干得好,美国的大使馆领事馆会请你过去喝茶,说不定还有某个民煮基金会给你一笔不小的美元资助;
最后,即使没有以上所有的好处,光是“公知”这项荣誉的称号,就足够你臭屁了。
第二课:成为公知的最低需求
随着技术的不断进步,成为公知的最低需求已经降到了历史低点,在硬件上,你只需要一台破电脑,再加一根网线就足够了。在软件上,你还需要掌握打字、回帖、发博、转发、PS等等基本技能。
由于你不需要掌握太多的逻辑思维能力,因此公知队伍以文科生为主。但你必须要掌握足够的心理学知识,因为你要时时刻刻揣摩粉丝的心态:他们想听什么?他们恨什么?他们羡慕什么嫉妒什么?如果你连这些都不知道,那无异于裸体上战场。
第三课:初级公知的七个关键词
在以前,要想成为一个公知必须要阅读大量的书籍和文献,但是现在你只需要好好掌握七个关键词,你就足够成为一名入门级的公知了。这七个关键词分别是:
1. 自由
2. 民主
3. 人权
4. 体制
5. 宪政
6. 选票
7. 普世价值
只要你能在博文和微博中时不时的提及这几个关键词,你至少在形式上已经和公知等价,在普通网民看来,你立马就具备了足够的理性,成为了一个脱离了低级趣味的人,一个有着独立人格和思想的人。从思想上你必须要提高认识,这七个关键词可以解决中国的一切问题,你自己一定要先确信无疑,然后才能再去感化别人。
但是光会说关键词还不够,你还需要活学活用。所谓“人比人得死,货比货得仍”,你一定要经常性的拿中国和美国进行对比,下面来举例说明:
比如之前提到的,你上厕所的时候忽然发现没纸了。如果是一个普通网民,他肯定会这么写:尼玛,轮到老子就正好没纸了,坑爹啊!如果是一个二b网民,他肯定会这么写:去屎吧,怎么会没纸了,一定是我上厕所的方式不对!然后拍一张照片上传。而作为一个公知,你就一定不能这么写,正确的写法是:
中国的厕所经常会没纸,而我在美国上厕所的时候,总是有纸的,我们的社会到底怎么了?这一定是制度问题。环卫所的资金去向为什么不透明?纳税人的钱到底去了哪儿?每年数千亿的公款吃喝,为何连小小的一卷手纸都要拖欠?不要再用国产手纸啦,内幕很可怕,不细说。。。
作为一个公知,你一定不能把上述文字直接发上微博,这样你的转发量上不去,你必须要配上一幅图,最好是对比强烈的图,比如下面这张:(见文章结尾)

文字不用写太多,只要能暗示大家上面是中国的厕所,下面是美国的厕所即可。这样文字配上图片的组合,转发量一定让你吃惊。老端建议你现在就打开自己的微博,以这样的“公知体”写一个微博,再配上图片,很快你就会有当公知的快感了。
第四课:中级公知的自我修养
作为一个中级公知,你除了宣扬自己的理论之外,更重要的是贬低对手的一切。有三个对象是天生的好靶子,你不管怎么贬它,都不会错。那就是:
1. 专制
2. 极权
3. 暴政
这三个词你一定要没事就挂在嘴边,好似有深仇大恨一般,天天批月月斗,就算没人来招你惹你,你也要时常把它们拿出来痛打一顿。以上是看不见的敌人,但总会有一些看得见的敌人,比如跑到你博客/微博上骂你的网民,对于这些讨厌的家伙该怎么对付呢?
如果这家伙年纪比较轻,感觉还是个小屁孩,那你可以直接骂他该死的小“愤青”,让他自己去看书,然后就可以不必理会他了。
如果此人支持政府的某项现行政策,那你骂他“五毛”肯定没错。你还可以加上一句“发个贴又拿五毛,够不够你买房啊~”。如果此人继续和你死缠烂打,你就骂他“奴才”去屎吧!然后加入黑名单,不再理会。
如果此人还怀念30年前毛统治时期的中国,那你就可以骂他“毛左”,并加上一句当年怎么没把你爹给饿死啊。
以上这种胡搅蛮缠的人还好对付,难对付的是那些比较理性的能够提出证据的人。对于这路人,处理办法很简单,以下是几个固定的套路,你需要尽快学会。
比方说,新闻里播放欧洲债务危机,很多欧洲人上街**抗议,还有很多人破产自杀,于是有人告诉你其实“民煮”也不是万能的。如果你就事论事的谈西方,那你就输了,必须立马把重点引回国内,你可以说中国其实还有更多的危机没有爆发,中国的地方债务问题更严重。你的读者全都在国内,这点必须要牢记,他们根本不管国外如何,他们只管自己身边的事儿。他们的目的是发泄,所以你引导他们发泄。
比方说,奥运会上,中国代表团获得了金牌总数第一的好成绩,这同中国人第一次参加奥运会相比是个巨大的进步。如果你就事论事的谈奥运,你又输了。你必须立马把话题转向谈体制问题,你要一口咬定,“举国体制”下一切成绩都是不值一提的。因为举国体制本身就是邪恶的,既然是邪恶的那么搞出来的也不会是好事。所以金牌数量越多,就越说明中国差。
比方说,新闻里提到中国学生学习成绩远好于国外,上海学生参加测试成绩是所有国家最好的。这又可以分成两种情况,一种是中国人组织的测试,这种情况比较简单,你只要说一句:中国人搞的数据你能信么?就可以打发了。另一种情况比较复杂,组织测试的是外国机构,那么你要立刻将矛头对准中国的应试教育制度,你要咬定这是应试教育的结果,只会考高分,是完全没有价值的,人家美国人虽然考试成绩差,但人家不是应试教育。
比方说,电视里放美国有很多无家可归者,很多刚毕业的大学生没有工作,同时还要还高额的助学贷款。你就要立刻把矛头指向中国,说:美国即使是穷人,他的穷困标准线也远高于中国,穷人家也有冰箱彩电甚至是汽车。穷人也有选举权,他们也能选择自己喜欢的总统,中国就没有。
比方说,中国加入WTO之后出口飞速增长,占领了西方大部分市场,甚至被称为“世界工厂”。你就要说,但是——中国占领的都是低端市场,卖掉几十亿条内裤都换不回一架波音飞机。可事实上目前中国最大的出口货物是机电产品,而不是服装鞋帽,但你不要管这些,因为读者不知道,你就不要提。
比方说,美国陷于伊拉克和阿富汗无法脱身,每年花费几千亿美元的军费,全都打了水漂,还屠杀了当地很多老百姓。你就要把这和普世价值联系起来,美国是为了在全球推广普世价值,因此美国义不容辞的承担起了最苦最累的活,虽然很多人都不理解,但是美军是正义的象征。普世价值不是随便就能获得的,没有牺牲就没有收获,所以死掉老百姓都是值得的,美军自身也伤亡惨重。
这里有一个原则,那就是不管国外的情况有多差,你必须要一口咬定,中国的情况还要差十倍,如果你做不到这一点,那你的公知之路将无比艰辛,脸皮薄是注定做不了公知的。你要意识到,所有宗教都有一个天堂和一个地狱,天堂是告诉人民听他的话会有什么好处,地狱是告诉人们你敢不听的话会有什么坏处。如果西方世界不是远胜于中国的话,你的整套意识形态大厦都会崩塌,因此,即使是民国时期,都远胜于现在。这关系到整个公知群体的生存问题,所以一定不能小觑。
事实上自己光着膀子上阵辩论,这还属于公知的初级阶段,情况稍微好一点的公知都有一群小弟帮忙打群架,根本就不需要你这个老大出手,但是以上这些基本功你还是要学会,这样万一不得不出手的时候,你不至于掉链子。
第五课:公知也要学点心理学
有一本书你必须要看,那就是古斯塔夫·勒庞的《乌合之众:大众心理研究》。人作为一个个体,其智商有高有低,但是人作为一个群体,其智商相当低。群众对于理性是免疫的,能够影响到群众的唯有“情绪”。
在鼓动群众、发动群众、煽动群众方面,有一个人的造诣无人能及,那就是老毛。所谓同行是冤家,老毛就是公知最大的敌人。要从老毛手里抢地盘就必须要彻底的否定他。好在老毛最大的劣势是他已经死了,现在的年轻人根本不会自己跑去看老毛的著作,他们对于老毛的理解全部依赖于你们如何向他们讲述。你的一大优势是,正因为老毛得罪了很多人,所以你会有无数同盟军,他们会天天免费的义务的帮你做宣传。
你在对付政府的时候,必须要使用民粹主义做武器,与网民打成一片。但如果你的自身利益和人民有冲突的话,你就要彻底否定民粹主义,要用法制和私有产权来维护自己。比如说,政府给公务员加薪了,国企给员工发福利了,你这时候必须要用民粹来反击。不过当你准备瓜分国有资产的时候,老百姓一定不乐意,那你就不能搞民粹了,而是要鼓吹法制和私有制。告诉老百姓,只有私有产权,才是效率最高的经济制度。
公知也分三六九等,高级公知私下里要占尽体制内的所有便宜,但是表面上要为普天下的老百姓做义务的代言人。但不管是什么层次的公知,其目标都是一样,那就是以最小的代价占据最多的公共资源。所以你不要为了骂人而骂人,一定要牢牢记住去获取公共资源,并通过这些公共资源来牟利。
最后我还要提醒你一点,在这个世界上,有5件事物你可以随意攻击随意抹黑,那就是中国、中国政府、中国人、中国官员、中国国企。你不管如何攻击它们,你都不会错,相反还有助于你占领道德制高点。但是你绝对绝对不要去惹方舟子,别怪我没提醒过你,你再牛能牛得过韩二么?
现在你已经成为了一个合格的公知了,我建议你立刻活学活用,写一条公知体的微博,去控诉这个社会吧,去拉拢你的粉丝吧,HH第二可能就是你!

1.bmp

点评

这么好的文章,转我博客里。原作者是精度兄吗  发表于 2013-5-20 23:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 14:05 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2013-3-28 23:38
本贴根据微博的特点,有以下几点请大家遵守。
一、语言精练,不超过200字。包括在本贴发言。
二、可以从主 ...

教你如何当公知?
在没有互联网、没有博客、没有微博的年代,知识分子是一项很崇高的职业,特别是公共知识分子(简称公知),这是知识分子群体中最亲民的一类人,他们肩负着开启民智、引导舆论的作用。要想成为一个合格的公共知识分子颇不容易,然而互联网改变了这一切,现在我们有能力进行公知的大规模批量化生产。力求在最短的时间内,将一个普通人改造成一名合格的公知,即使他是个半文盲也没关系。我们力求将象牙塔里的东西,普及到寻常百姓家。朋友们,你做好准备了吗?你对自己有信心吗?那就让我们开始吧!
   第一课:为什么要做一名公知?
   简单地说,成为一名公知是非常拉风的事儿。首先,你的粉丝数量会有几个数量级的跃升,你就算把上厕所没纸这等事儿发上微博,都有数千人帮你转发、评论、分享;
   其次,你会掌握道德的制高点,也就是说,你想骂谁就骂谁,想黑谁就黑谁,被骂被黑的人,几乎不会有还手之力。你甚至还获得了一项“免费造谣”的特权,你造谣传谣不需要承担任何法律责任,谁敢禁止你说话,谁就是破坏言论自由。另一项重要的身份特权是“无量质疑”,你可以自由的质疑任何人任何事;
   再次,如果你干得好,美国的大使馆领事馆会请你过去喝茶,说不定还有某个民煮基金会给你一笔不小的美元资助;
   最后,即使没有以上所有的好处,光是“公知”这项荣誉的称号,就足够你臭屁了。
   第二课:成为公知的最低需求
   随着技术的不断进步,成为公知的最低需求已经降到了历史低点,在硬件上,你只需要一台破电脑,再加一根网线就足够了。在软件上,你还需要掌握打字、回帖、发博、转发、PS等等基本技能。
   由于你不需要掌握太多的逻辑思维能力,因此公知队伍以文科生为主。但你必须要掌握足够的心理学知识,因为你要时时刻刻揣摩粉丝的心态:他们想听什么?他们恨什么?他们羡慕什么嫉妒什么?如果你连这些都不知道,那无异于裸体上战场。
   第三课:初级公知的七个关键词
   在以前,要想成为一个公知必须要阅读大量的书籍和文献,但是现在你只需要好好掌握七个关键词,你就足够成为一名入门级的公知了。这七个关键词分别是:
   1. 自由
   2. 民主
   3. 人权
   4. 体制
   5. 宪政
   6. 选票
   7. 普世价值
   只要你能在博文和微博中时不时的提及这几个关键词,你至少在形式上已经和公知等价,在普通网民看来,你立马就具备了足够的理性,成为了一个脱离了低级趣味的人,一个有着独立人格和思想的人。从思想上你必须要提高认识,这七个关键词可以解决中国的一切问题,你自己一定要先确信无疑,然后才能再去感化别人。
   但是光会说关键词还不够,你还需要活学活用。所谓“人比人得死,货比货得仍”,你一定要经常性的拿中国和美国进行对比,下面来举例说明:
   比如之前提到的,你上厕所的时候忽然发现没纸了。如果是一个普通网民,他肯定会这么写:尼玛,轮到老子就正好没纸了,坑爹啊!如果是一个二b网民,他肯定会这么写:去屎吧,怎么会没纸了,一定是我上厕所的方式不对!然后拍一张照片上传。而作为一个公知,你就一定不能这么写,正确的写法是:
   中国的厕所经常会没纸,而我在美国上厕所的时候,总是有纸的,我们的社会到底怎么了?这一定是制度问题。环卫所的资金去向为什么不透明?纳税人的钱到底去了哪儿?每年数千亿的公款吃喝,为何连小小的一卷手纸都要拖欠?不要再用国产手纸啦,内幕很可怕,不细说。。。
   作为一个公知,你一定不能把上述文字直接发上微博,这样你的转发量上不去,你必须要配上一幅图,最好是对比强烈的图,比如下面这张:
    
查看

   文字不用写太多,只要能暗示大家上面是中国的厕所,下面是美国的厕所即可。这样文字配上图片的组合,转发量一定让你吃惊。老端建议你现在就打开自己的微博,以这样的“公知体”写一个微博,再配上图片,很快你就会有当公知的快感了。
   第四课:中级公知的自我修养
   作为一个中级公知,你除了宣扬自己的理论之外,更重要的是贬低对手的一切。有三个对象是天生的好靶子,你不管怎么贬它,都不会错。那就是:
   1. 专制
   2. 极权
   3. 暴政
   这三个词你一定要没事就挂在嘴边,好似有深仇大恨一般,天天批月月斗,就算没人来招你惹你,你也要时常把它们拿出来痛打一顿。以上是看不见的敌人,但总会有一些看得见的敌人,比如跑到你博客/微博上骂你的网民,对于这些讨厌的家伙该怎么对付呢?
   如果这家伙年纪比较轻,感觉还是个小屁孩,那你可以直接骂他该死的小“愤青”,让他自己去看书,然后就可以不必理会他了。
   如果此人支持政府的某项现行政策,那你骂他“五毛”肯定没错。你还可以加上一句“发个贴又拿五毛,够不够你买房啊~”。如果此人继续和你死缠烂打,你就骂他“奴才”去屎吧!然后加入黑名单,不再理会。
   如果此人还怀念30年前毛统治时期的中国,那你就可以骂他“毛左”,并加上一句当年怎么没把你爹给饿死啊。
   以上这种胡搅蛮缠的人还好对付,难对付的是那些比较理性的能够提出证据的人。对于这路人,处理办法很简单,以下是几个固定的套路,你需要尽快学会。
   比方说,新闻里播放欧洲债务危机,很多欧洲人上街**抗议,还有很多人破产自杀,于是有人告诉你其实“民煮”也不是万能的。如果你就事论事的谈西方,那你就输了,必须立马把重点引回国内,你可以说中国其实还有更多的危机没有爆发,中国的地方债务问题更严重。你的读者全都在国内,这点必须要牢记,他们根本不管国外如何,他们只管自己身边的事儿。他们的目的是发泄,所以你引导他们发泄。
   比方说,奥运会上,中国代表团获得了金牌总数第一的好成绩,这同中国人第一次参加奥运会相比是个巨大的进步。如果你就事论事的谈奥运,你又输了。你必须立马把话题转向谈体制问题,你要一口咬定,“举国体制”下一切成绩都是不值一提的。因为举国体制本身就是邪恶的,既然是邪恶的那么搞出来的也不会是好事。所以金牌数量越多,就越说明中国差。
   比方说,新闻里提到中国学生学习成绩远好于国外,上海学生参加测试成绩是所有国家最好的。这又可以分成两种情况,一种是中国人组织的测试,这种情况比较简单,你只要说一句:中国人搞的数据你能信么?就可以打发了。另一种情况比较复杂,组织测试的是外国机构,那么你要立刻将矛头对准中国的应试教育制度,你要咬定这是应试教育的结果,只会考高分,是完全没有价值的,人家美国人虽然考试成绩差,但人家不是应试教育。
   比方说,电视里放美国有很多无家可归者,很多刚毕业的大学生没有工作,同时还要还高额的助学贷款。你就要立刻把矛头指向中国,说:美国即使是穷人,他的穷困标准线也远高于中国,穷人家也有冰箱彩电甚至是汽车。穷人也有选举权,他们也能选择自己喜欢的总统,中国就没有。
   比方说,中国加入WTO之后出口飞速增长,占领了西方大部分市场,甚至被称为“世界工厂”。你就要说,但是——中国占领的都是低端市场,卖掉几十亿条内裤都换不回一架波音飞机。可事实上目前中国最大的出口货物是机电产品,而不是服装鞋帽,但你不要管这些,因为读者不知道,你就不要提。
   比方说,美国陷于伊拉克和阿富汗无法脱身,每年花费几千亿美元的军费,全都打了水漂,还屠杀了当地很多老百姓。你就要把这和普世价值联系起来,美国是为了在全球推广普世价值,因此美国义不容辞的承担起了最苦最累的活,虽然很多人都不理解,但是美军是正义的象征。普世价值不是随便就能获得的,没有牺牲就没有收获,所以死掉老百姓都是值得的,美军自身也伤亡惨重。
   这里有一个原则,那就是不管国外的情况有多差,你必须要一口咬定,中国的情况还要差十倍,如果你做不到这一点,那你的公知之路将无比艰辛,脸皮薄是注定做不了公知的。你要意识到,所有宗教都有一个天堂和一个地狱,天堂是告诉人民听他的话会有什么好处,地狱是告诉人们你敢不听的话会有什么坏处。如果西方世界不是远胜于中国的话,你的整套意识形态大厦都会崩塌,因此,即使是民国时期,都远胜于现在。这关系到整个公知群体的生存问题,所以一定不能小觑。
   事实上自己光着膀子上阵辩论,这还属于公知的初级阶段,情况稍微好一点的公知都有一群小弟帮忙打群架,根本就不需要你这个老大出手,但是以上这些基本功你还是要学会,这样万一不得不出手的时候,你不至于掉链子。
   第五课:公知也要学点心理学
   有一本书你必须要看,那就是古斯塔夫·勒庞的《乌合之众:大众心理研究》。人作为一个个体,其智商有高有低,但是人作为一个群体,其智商相当低。群众对于理性是免疫的,能够影响到群众的唯有“情绪”。
   在鼓动群众、发动群众、煽动群众方面,有一个人的造诣无人能及,那就是老毛。所谓同行是冤家,老毛就是公知最大的敌人。要从老毛手里抢地盘就必须要彻底的否定他。好在老毛最大的劣势是他已经死了,现在的年轻人根本不会自己跑去看老毛的著作,他们对于老毛的理解全部依赖于你们如何向他们讲述。你的一大优势是,正因为老毛得罪了很多人,所以你会有无数同盟军,他们会天天免费的义务的帮你做宣传。
   你在对付政府的时候,必须要使用民粹主义做武器,与网民打成一片。但如果你的自身利益和人民有冲突的话,你就要彻底否定民粹主义,要用法制和私有产权来维护自己。比如说,政府给公务员加薪了,国企给员工发福利了,你这时候必须要用民粹来反击。不过当你准备瓜分国有资产的时候,老百姓一定不乐意,那你就不能搞民粹了,而是要鼓吹法制和私有制。告诉老百姓,只有私有产权,才是效率最高的经济制度。
   公知也分三六九等,高级公知私下里要占尽体制内的所有便宜,但是表面上要为普天下的老百姓做义务的代言人。但不管是什么层次的公知,其目标都是一样,那就是以最小的代价占据最多的公共资源。所以你不要为了骂人而骂人,一定要牢牢记住去获取公共资源,并通过这些公共资源来牟利。
   最后我还要提醒你一点,在这个世界上,有5件事物你可以随意攻击随意抹黑,那就是中国、中国政府、中国人、中国官员、中国国企。你不管如何攻击它们,你都不会错,相反还有助于你占领道德制高点。但是你绝对绝对不要去惹方舟子,别怪我没提醒过你,你再牛能牛得过韩二么?
   现在你已经成为了一个合格的公知了,我建议你立刻活学活用,写一条公知体的微博,去控诉这个社会吧,去拉拢你的粉丝吧,HH第二可能就是你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 15:00 | 显示全部楼层
刀口 发表于 2013-3-28 23:38
本贴根据微博的特点,有以下几点请大家遵守。
一、语言精练,不超过200字。包括在本贴发言。
二、可以从主 ...

美国限制公民言论自由吗?
       最佳答案 美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯,但这不代表你可以在任何时间,任何地点说任何你想说的话。 美国宪法上的言论自由有下面几个特点: 1、言论自由权的范围及应用有其时间性。平时,最高法院对言论自由的解释采取“优先主义”。例如,在平时当言论自由与财产权冲突时,则以言论自由为优先。在战时则采取“逐案弹释主义”,如战时宣布戒严、限制民权等。 2、言论自由权的最后解释权在联邦最高法院,个人不得自己释法执法,或择法而从。 3、最高法院对言论自由权的解释,以维护为原则,以限制为例外。 4、最高法院在解释言论自由权时根据美国的国情、政治体制、政治经验,而不是沿袭英国的传统。 5、最高法院在解释宪法时采多数决定原则。一经多数裁决,多数意见即具宪法效力。少数人反对声音再大也得服从多数的决定。由于最高法院大法官是由总统任命的,他们的政治思想、党派立场能影响裁决。所以两党都力争以多数控制裁决。 6、重要的原则是不追求用一个定理或公式来笼罩所有有关言论自由案件,而是逐案依其案情来平衡个人利益与公共利益的争执。 美国对宪法上言论自由的限制 1、没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。越战期间,美国各地反战分子纷纷以焚毁美国国旗或征兵卡作为抗议,他们在审判中每以焚毁征兵卡是象征性言论,而力辩其应受宪法第一条修正案言论自由权的保障,但被最高法院拒绝。 2、危及公共安全的玩笑不能开。最高法院说:“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。”以劫机作为取笑的言论也不受保障,在洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示,如果有人在此说“Hi Jack!”(杰克你好吗?)航警一旦听见,必将其逮捕法办,因为这句话正是英文劫机(Hijack)一词的谐音。这说明公共安全重于个人的言论自由。 3、没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。1951年美国一大学生有一天站在街头发表演说,辱骂杜鲁门总统和一些官员,引起听众公愤,咆哮喊打,骚动暴乱一触即发,该大学生被逮捕,以破坏公共安宁秩序罪判刑。 4、没有扰乱学校安静上课的言论自由。罗克福德市规定,任何人不得在毗邻学校上课的公共场所蓄意喧闹,扰乱学校上课时的安静与秩序。 5、没有造谣生非的言论自由。最高法院认为,一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由,对他人名誉作伤害性攻击;法院对被控诽谤的新闻业被告,从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例;散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案(言论自由及新闻自由)之保障。 6、没有妨害他人权利的言论自由。新泽西州一城市命令禁止任何人使用扩音器或其他喧闹乐器在大街小巷作扰乱公共安宁秩序之商业宣传,某案被告因此遭取缔并送审,几经上诉到联邦最高法院,最高法院认为,该市命令并未违反宪法上所保障的言论及集会自由。 7、不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则 8、监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。关于监犯应否享有组织监犯工会权及言论自由权,联邦法院认为监犯个人的言论自由权利同狱政管理及公共安全的公权力两相比较,公权力大于私权利,对监犯的言论自由的限制显然是基于维护狱政安全的公权力的必要性及优先性,否则,监犯工会与典狱官对立必定要出事。 9、军人言论自由的限制。1974年李维上尉公开反对越战,并鼓动黑人拒服兵役参战,被军事法庭依据统一军法法典判刑,被告不服上诉。联邦最高法院认为军人与平民不同,军人虽亦有言论自由权,但与平民言论自由不同,故在行使时所受到之限制及约束程度自亦不同。 10、军事基地不是候选人行使言论自由行的场所。1976年美国总统大选时,著名小儿科医生施帕克在竞选时,偕员曾在某军事基地进行竞选活动,散发竞选传单,发表政治演说,遭到当局取缔。被告上诉至联邦最高法院,最高法院裁决:“军事基地旨在训练士兵,而非提供政治舆论场所,官方军事活动不应涉及任何政党政治竞选活动”。言论自由及竞选活动不得在军事基地行使,已成美国定例。 11、没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。所谓招致冲突的言论是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅骂人,而有造成对他人伤害,或立即招致反击斗殴的恶言恶语包括下流、诲淫、猥亵、诽谤等言论。这种言论既不具任何“适当沟通的意义”,也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”,所以不在宪法言论自由权保障之内。 12、没有说下流脏话的自由。例如,广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。凡用此类秽语的电台,如经听众举证告发,联邦政府即在该电台申请延长营业执照时予警告或停发的惩戒。1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”,事后其播音员即遭听众控告。 13、咆哮公堂的言论不受保障。1970年“艾伦案”被告受审时咆哮公堂,扰乱审判,被判罪不服,经最高法院裁决,“涉讼当事”人如不服法官劝告即可采取三项措施:(1)可将其嘴用布封闭并绑在椅子上仍留庭受审;(2)将其带出庭外,等其恢复平静并承诺遵守法庭秩序再回庭上。(3)裁其侮辱法庭。 14、议员言论免责权所不保障的言论。议员言论及行为分为“立法言论行为”和“非立法言论及活动”。前者受言论免责权保障,后者则不受保障。例如致函三军首长为立法目的索取有关资料为立法行为,但将该项所得资料作为竞选活动之用则为政治行为,不受保障。还有一些言论和行为不受保障,如记者招待会或接受记者访问时所发表的谈话,在非议会场所发表演说,将国会记录复印向选民或外界散发,打电话给政府官员干涉施政的等等。 15、没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。如1968年中央情报局退职人员施奈卜违背任职誓约而撰书泄密,受控告。 16、黄色书刊不在言论自由权保障之列。 17、诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障。 18、毁谤性言论不受保障。凡情况所说不实,或完全不顾所说是否真实的恶意攻击的言论,应负担民刑责任。 美国的言论自由在平时并不是绝对不受限制,在战时尤受限制;言论自由是权利也是责任,不得危害公共安全或侵犯他人权利;言论自由的行使及保障须以宪治政府的存在为前提,依法行使,不是无法无天;政府虽然讲纯粹言论不得侵犯,但对涉及行动的违法言论仍采取干涉主义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 05:32 | 显示全部楼层

美言两个老贴一直都在积累素材

要相互呼应才能起到更大的作用。

jack24兄在刀口专栏里的美国完蛋贴
http://bbs.meyet.com/thread-325380-1-1.html


精度花开兄在军情速递专栏里的正能量素材基地帖
http://bbs.meyet.com/thread-347356-1-1.html



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 22:20 | 显示全部楼层
希望各位网友帮忙整理一下有关中国文革及大跃进时期的一些史料,二战时TG打鬼子打过的一些大仗等。还有一些有关中俄边界的历史资料。俄解体的主因。外国建立及完善制度所经历的过程的大概史料等。中国买美债的主因。中国建国以来的科技成就。我国的现行行政架构以及其优越性等。最好是引用别的网站上的资料连接以备不时之需。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 22:26 | 显示全部楼层
还有不要忘了挖挖美帝的痛脚。引用的网页越多越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-18 21:53 | 显示全部楼层
环球人物专访:您是如何评价台湾的民主?大陆网络上的一些公知往往对台湾的民主津津乐道,甚至成为他们攻击的武器,您怎么看待这些公知的言论?

邱毅教授:我很仔细审阅所谓大陆公知在网络上的民主言论,我大致将之归纳成几类:
一是对民主存在理想性憧憬,进而出现狂热无保留的追求,但其实对民主的内涵、条件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。
二是将民主做为反政府的包装,其实他们対民主一无所知,甚至他们实际行为就是反民主,与民主理想背道而驰,但为了反政府于是搬出民主做为枱面上的武器。
三是红眼症作祟,他们看到社会贫富差距分配不公,于是情绪上渴望民主带来颠覆与改变,而民主也被他们视为改变现状得以翻身的希望。
四是商业民主,民主只是博眼球,挣取知名度、粉丝拥戴、获得利益、赢得上位的工具和手段。
五是背后有势力团体策画、支持、指挥,此势力团体不排除来自境外的系统性运作。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-19 16:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-29 13:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表