美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 刀口

支援罗援将军实战用语录精选--各式各样的“炮弹”集锦

  [复制链接]
发表于 2013-5-2 22:15 | 显示全部楼层
ZT:我来扒了民主”的皮

    民主,真是一个好词,好象有了这个词就能象征着皇帝轮流做,明天到我家一样;好象有了这个词就能完全平等,人人当主人一样;好象有了这个词就能自由自在,不受任何管束一样。很可惜,这样的制度从古至今,从外到内都没有出现过。因为民主制度的基础本身就有巨大的理论缺陷,或者说有严苛的实施条件。西方的逻辑往往有着极大的诱惑力,从一些基本的公理与假设构建出一套宏大的体系,因为逻辑严密,架构严谨,看上去很美,但事实上问题就出在最基础的公理与假设上。

  既然要扒皮,那就从最基础的原则开始。

  民主有个最大的原则:少数服从多数,多数决策以确保决策能满足大多数人需求与利益。看上去很美,但这种做法并且隐含了三个必须的假设:

  1. 公民足够的理性,能独立思考,并完全自主的看明白决策是否对自已有利。

  这个对公民的素质要求非常高,因为人民很容易被忽悠,被煽动,被欺 骗,一个国家的大多数人是庸人,是小白,能时刻清醒理智的人太少太少。那么在这种情况下,多数民意是代表的并不是多数人的利益,而是极少数政客,煽动者,骗子的利益。

  回想起日本地震时,中国的抢盐事件,我心如刀割,这样一个简单的谣言,就能让绝大多数人疯狂的参与进来,只要有点脑子,只要愿意静下来 想一想,就可以很轻易分辩。但结果却造成全国的疯抢。这样一个公民基础,实现民主,极容易出现乱子。

  这就是为何在欧美比较发达的国家,民主过去表现的还不错,但是在中东,拉 美,印度等软落后的国家,民主体制表现却极差。

  2. 公民能有坚强的意志,不为威胁与利诱所动,坚持自己的投票权

  即使人民能独产思考,也不一定会投出自已意愿的选票,因为还有威胁和利诱,

  人来熙熙,皆为利来,人去攘攘,皆为利往,为自已的短时利益牺牲个人意愿是很正常的情况。有几个人是能不为利无动呢?买选票的事情在西方也是层出不穷的吧。这样选出来的人,做出的决策,必然首先维护利益集团的利益。

  有钱的用钱,没有钱还可以用权,不为利动,那还有胁迫呢,有权有势的团体面对个人,有的是方法,在强权之下,民主不过是个笑话。所以某国总统提议的终身制也很高票通过,某国做完总统做总理,做完总理做总统,照样是民主选举的决策。嘿嘿!

  欧美发达,用文明的钱搞定,非拉落后, 用野蛮的权搞定,民主,只不过是个空壳子而已。

  3. 公民能有良好的道德素养和足够的自制力,不为自已的利益而伤害别人的利 益。

  假设有10个人,1个很富,9个很穷,9个穷人想吃大户,搞个民主投票吧,结果9票赞成,1票反对通过了瓜分富人财产的决议。于去穷人们爽了,胡吃海喝一顿花完了,但没有愿意再去劳动制富,因为富了也会被瓜分的,这个团队成功的实现了共同贫穷。

  例子有点极端,但很能说明问题,那就是民主的决策可能会造牺牲少数人的利益,造成对整体恶劣的后果。

  好吧,民主的设计里还提了一条,要尊重少数人的意见。那就是要求,选民还得有较高的道德修养,而且有足够的自制力,不损人利人, 必要时能牺牲部分个人利益来维护组织的长远利益。

  现在我们明白了,民主需要求公民有这样的素质:他们理智冷静,能独 立思考,独立决策;他们意志坚强,不为威胁与利诱所动;他们道德高尚,有自制力,不损人利已,必要时能牺牲部分自身利益。这都接近圣人标准了,这样的人天下有几个。这样的理论基础下,真正的民主不过是画饼充饥而已。你要欧美的利益主导式民主,还是要亚非拉的权力主导式民主。扒去的外皮,其实里面还是利益与权力。

  扒了民主的皮,还可以进一步拆了它的骨头。

  即使公民能满足以上三个条件,民主决策能够体现出大多数人的民意,也不意味着这个决策就能符合大多数人的利益。大家都知道囚徒困境吧, 每个人都做出对自已最有利的选择,但最终的结果却造成总体的最坏结果。上面吃大户的例子也间接说明了这个问题,看似个体最优的决策,汇总的结果可能对整个团体却是最差的。

  都知道有句话叫“真理往往掌握在少数人手中”,人与人的素质差别是客观的,不可否认的,而且大多数人是短视的,外行的。无视普通人的意见是不公平 的,但如果将一部分英明的,有远见的,内行的意见和外行的,短视的的意见摆到同一位置,这是更是一种不公平。民主制度的短视是与生俱来的。

  民主的低效率就更不用说了。是个人就知道。

  这样看来,在一个非圣人的国度,民主要么被利益驱使,要么被权力所胁迫,民主不能保证决策有利于多数人,民主还有与生俱来的短视与低效率。这样的一个制度有何高级这处,就为了一个好听的名字,或就为了一张选票爽爽!

  幻想着一实现民主,什么问题都解决了就象幻想着中奖了,就不用工作了一样。理想不落到现实只是空想而已。天天幻想中奖,却不肯踏实做事的人,更不容易发财。漂亮的画个饼并不能充饥。对很多国家来说,它只是个漂亮的画 皮,非但不能解决问题,反而会害了自已。

  一个画皮,真的能迷倒不少人。不过被害的也不少,世界上140多个西式民主的国家,80多个陷入战乱。虽然问题各式各样,但至少说明民主不是灵丹妙药,只是西方发展出的一套曾经适用于自己发展的制度而已,现在正不可避免的走着下坡路。没有什么了不起之处。更不是什么普世价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:18 | 显示全部楼层
西方所谓的程序正义,其实也并不是那么完美。知道有名的“米兰达警告”吗?23岁的无业青年米兰达因涉嫌强奸和绑架妇女被捕。这位青年不懂美国宪法修正案第5条,公民有权不自证其罪,有权在审讯面前保持沉默,警方也没有告诉他拥有“沉默权”,结果,2小时的审讯就招供了自己的全部罪行,并签字画押。这说明,这个青年是有良心的罪犯,而警察也是循循善诱。双方的良心起作用,案子就破了,实质正义就出现了。这本是低成本、高效率、实质正义的典范之作,也是古今中外各种类型的司法系统大体上能被民众接受的原因所在。至今,在中国广大的农村,一些德高望重的人担任着民事案件的调解工作,公正廉洁,分文不取,也是这个实质正义的机制。  

  但是,在某些司法界人士看来,诱导米兰达自证其罪,不但侵犯了米兰达的人权,而且有可能在循循善诱中利用米兰达的不清醒,夸大了罪行。因此,这个审讯过程不符合程序正义,属于口供主义,其结果不能接受。

  一位美国律师阿尔文·莫尔为米兰达辩护,把官司打到美国联邦最高法院。大法官欧尔·沃伦驳回了地方法院的有罪判决,并由此形成了著名的米兰达警告:“你有权保持沉默;你的供词将被用来起诉和审判你;你有权请一位律师;如果雇不起律师,法院将免费为你指派一位律师。”  

  从此,犯罪嫌疑人身上存在或残存的诚实、良知和耻辱感被放逐了。犯罪嫌疑人一经逮捕,立刻一言不发。通向犯罪真相的一扇活动门被关闭了。警察、检察院、法院和律师必须想尽一切办法,动用一切现代化的手段,调动数以百计的证人,来想办法搞清真相。但是,无数证据都只是在真相的外围,都只能去“猜真相”。证据来源众多,有真有假,相互矛盾。从康德哲学来说,从证据无法通向真相。一千个读者有一千个哈姆雷特,一千个律师有一千个证据的理解法。只要犯罪者善于隐匿证据,只要辩护律师善于将证据的指向漫无边际化,善于将证据与真相之间的联系或然化,逻辑上就可以进行任意犯罪,而不会被认定是罪犯。完全可以想象出一种极端情形:犯罪者杀了人,刀捅进去的时候没有人看见。他正在拔刀时,警察闯了进去,指控他犯罪。杀人者完全可以不慌不忙地反驳:我是将刀拔出来的那个人。谁捅进去的?我不知道。为什么不保护现场?因为救人要紧。

  勉强希望从证据中得到“近似的真相”,怎么办?就要靠法官的自由心证,以及基于自由心证基础上的自由裁量权。当法官倾向于认为此嫌疑人不是罪犯,则并列重视每一个证据,只要有两个证据相互矛盾,或有一个证据不可靠,便不能断定罪行。辛普森案就是这样被断定无罪的。

  从逻辑上说,程序正义固然可以保护公民的权利不受警察或法庭侵犯,但是,却可能会放过每一个罪犯。在程序正义的游戏规则下,公民不再需要害怕政府,害怕司法机构,但需要害怕身边的每一个人。这是正义吗?美国经典电视剧《黑暗的正义》的主角,法官尼克,道出了人们的心声:“作为警察,我无法阻止我的猎物钻法律的漏洞,可我相信法律制度;作为检察官,我的案子经常被无孔不入的律师推翻,可我相信法律制度;作为法官,我的手脚被法律条文所束缚,可我还相信法律制度;直到我的妻子和女儿被害,从此我不再相信这个制度,我开始相信-----正义!”

  作为美国的纳税人和诉讼当事人,一方面感到实质正义得不到伸张,另一方面却还得为这套程序正义的司法制度支付高昂的税收和高昂的诉讼费用。有统计资料说,美国的警察系统、检察系统、法院系统和狱政系统以及律师系统的总费用约占GDP的14%左右,接近美国国防经费的三倍。果真如此,这就意味着,美国用于社会内战的费用远高于外战,而每一场社会内战又常常是以犯罪分子重罪轻判、有罪不判告终的。美国监狱人口约为全部人口的1%,远高于欧洲各国和日本,也远高于中国。程序正义,犯罪遍地。两者的联系是谁也无法否认的。

    简单来说,西方的司法系统是这样玩的:首先树立两个不可撼动的规则——程序正义大于结果正义和司法独立。  

  然后搞一堆文法晦涩夹杂拉丁文非专业人士完全无法摸到门道的法律来让程序到底正不正义只有玩程序的才明白。再用司法独立让法官永远不用为自己判决错误负责,无论判决多么不合常理天怒人怨,只要没有法官受贿的证据也什么事没有,即使抓到法官受贿证据,也只能处理法官不能推翻判决。  

  最后把司法体系搞成一个只有内部人士能明白能影响的系统,完全排除P民监督的可能性。结果就是律师这个不创造任何价值的行业成为西方收入最高也最招人恨的行业。 

  于是富人有大量的金钱请最好的律师为自己脱罪,穷人就只有束手待毙了。看过《窃听风云1》吗?最后的镜头是什么?富豪马志华被捕后,为什么杨真为了报仇宁愿选择与他同归于尽,而不是用香港的民主法律去制裁这个人?看完电影后,再好好想想吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:18 | 显示全部楼层
  我相信广大民众的智商一定跟你一样高,所以他们才会把希特勒选上台吧。

  无能的布什、野田之流也是他们选上台的哟!

  只会秀肌肉的施瓦辛格也是他们选上台的哟!

  只会出丑闻,闹国际笑话的贝卢斯科尼也是他们选上台的哟!

  腐败的阿扁也是他们选上台的哟!

  哈哈,现在世界上民选的领导人那么多,真正有能力的你能数出几个?

  民众的智商还真是很高呢,就跟你一样哦!

============================================

    “一选就乱”只是我的一家之言?那么我看你对国际社会的认识,也就像你那高度近视的镜片一样了。

  瞧见日本令人沮丧的经济和一片混乱的政坛吗?

  瞧见推翻了穆巴拉克没几天,又接着**想要推翻穆尔西的埃及民众吗?

  瞧见乌干达选举后,落选者拒绝接受这个结果,双方支持者在首都爆发的暴力冲突吗?

  瞧见科特迪瓦的民主选举被一些野心家利用,总统更迭导致多次暴力冲突,最终在2002年爆发内战吗?

  - - - - - -

  请问你现在还认为“乱”只是我的一家之言吗?

===========================================

   大家都想选举自己的人大代表,中国也正在试验这种基层选举。结果如何呢?花钱买选票的事很快就出现了,中国人的学习能力还真是强呢。

  当然,我相信中国也会想办法解决这个问题。就像改革开放一样,先找地方试点,有了经验以后再推广到全国。

  不要看不见中国做出的努力!

  至于这种制度到底适不适合中国,中国人到底有没有智慧解决民主过程中的问题,那也得不断试验了以后才知道。

  但是我坚决反对美国那种选秀式的全民选举,衷心希望中国能够避免某些国家一选就乱的怪圈。如果民主带来的只是动乱,那么我宁愿不要这种所谓的民主,同时也希望那些整天叫嚷着民主的人,也尊重一下别人想过安稳日子的愿望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:18 | 显示全部楼层
  请问你知道美国的《爱国者法案》吗?那个法案说,如果政府认为言论自由可能跟恐怖分子有关系,或者说会威胁到国家安全,就可以控制这样的言论自由,就可以把自由的权利取消。

  那么请问你,当你转的微博危害到国家安全时,你会不会被美国政府请去喝茶?

  有一对要去美国洛杉矶旅行的青年人,一高兴,便在社交网站的微博上开起了玩笑,说他们要去“摧毁”美国。发了微博,自己都忘了,却在美国入境时迎来了两副手铐。两位年轻人一直向警方解释,在英国俚语中,“摧毁”还有“聚会”的意思,他们是想在美国痛痛快快地玩一场。但执法人员并不理睬他们,关押了12小时后才被递送出境。

  那么,年轻人是在社交网络里发的帖,一天的帖子百万、千万计,美国的情治部门怎么锁定他们的呢?原来2010年9月,奥巴马就下令建立网络监控系统。政府下令网络运营商配合,对社交网站、网络通讯工具和电子邮件进行监视、监听。美国中央情报局有自己的海外网络信息监控中心,其监控之严密超乎人们的想象。美国一家报纸披露,美国联邦调查局通过美国公司设计一种软件,用它像地雷一样埋伏在社交网站上,对所有信息进行扫描,自动筛选美国所需要的情报。

  密西西比州一个名叫戴维·威廉姆斯的45岁男子,因为附近的一家医院拒绝给他生病的妻子做手术,他气愤地给这家医院打电话说,他要杀死美国总统奥巴马,并要炸掉这家医院。医院的接线员把情况汇报给联邦调查局之后,联邦调查局很快逮捕了威廉姆斯,结果,威廉姆斯被判了10个月徒刑,而且规定他在出狱之后,还必须继续接受三年的监管,在此期间,他要按时参加戒酒和制怒的学习班。

  也许有人说,这涉及反恐,情有可原。那么再给你举个不是反恐的例子。一位名叫加里·斯坦的海军陆战队员,被开除了军籍。什么罪名呢?是因为他在“脸谱”网站上实名批评奥巴马的政策,其中包括医疗改革法案。他骂奥巴马是骗子。他还说,如果没有国会批准,奥巴马要派军队去叙利亚,他就抗命。美国军方今年3月开始对他调查,认为他违反了军纪,他不服,被开除后说军方对他是“杀鸡儆猴”。

  还有白宫采访女记者兼专栏作家海伦。汤玛士( Helen Thomas )因为说了两句冒犯了以色列跟犹太复国主义者(Zionist)的话,就被她的老东家赫斯特报系(Hearst News Service)勒令辞退,请问这就是民主国家的言论自由吗?

  美国《外交政策》发表文章说,“全世界用来镇压网上言论自由和不同政见的最尖端工具事实上恰恰出自美国”,而“美国政府是美国监视技术的最庞大和最强大的客户”。美国才是全球网络自由的最大威胁。

  再看看同样民主的英国,跳水神童戴利在伦敦奥运男子10米高台双人跳水决赛中惨遭失利后,一位网名“TomDaley1994”的少年在微博(Twitter)上发泄道:“你让你爸蒙羞,我希望你明白这一点。(You let your dad down i hope you know that.)”然后这个少年就因涉嫌口出恶言在韦茅斯一家酒店被多塞特郡警方拘捕。

  对比一下同样失利的刘翔,网上有多少人对他口出恶言,有多少人骂得都比那个少年更过分,请问有哪个中国网民被请去喝茶了?

  那么,请你告诉我,“转个微博都要被喝茶的制度”真的“是世界史上绝无仅有的”吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:19 | 显示全部楼层
关于异端,网上流传着一个小笑话:

甲走过海旁,看见另一个人乙想跳海自杀。

甲:先生,生命是如此的美好。为什么要自杀呢?你是无神论者还是有宗教信仰?

乙:我有宗教信仰。

甲:佛教、道教、伊斯兰教还是基督教?

乙:基督教。

甲:罗马天主教还是新教?

乙:新教。

甲:我也是新教呢!圣公会还是浸信会?

乙:浸信会。

甲:太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?

乙:BaptistChurchof God.

甲:真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?

乙:改革派的。

甲:太好了,1879年的改革派还是1915年的?

乙:1915年的改革派。

甲冲着乙的屁股一脚把他踢进海里:去死吧!异端!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:19 | 显示全部楼层

       你认为选举制就是“唯一民意与代表民意对抗的方式”,那为什么那些选举制的国家,民意也常常受到忽视呢?

  看到“占领华尔街”事件的结果吗?那么请告诉我,是美国人民赢了,还是美国政府赢了,还是美国的权贵资本家利益集团赢了?

  你真以为有了几张选票就有了民主?你以为竞选总统不需要巨额资金?你以为谁能提供这样巨额的资金?是像你这样的平民百姓?你以为竞选成功的人上台后会帮谁说话?帮你这样没钱的老百姓?

  也许你要说,他不帮我说话,下次我就不选他。好啊,再等四年吧!四年以后,又重新上演相同的选举闹剧,除了换了主角以外,整个剧本都不用改的,继续被忽悠吧,你!  

  你有什么办法呢?人是你选的,是好是坏你都得认啦!不过你还是感到很欣慰,毕竟你还是有选举的自由嘛!哈——
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:20 | 显示全部楼层
中等收入陷阱。
虽然之前说过,但是嘛…还是想了很久,仍旧不大对头。
回看历史,无论是亚洲金融危机还是60年代的南美金融危机,不知什么时候,它们的失败成为了所谓“中等收入陷阱”的新名词的典型案例。
城市环境变差,贫富差距增加,社会开始动荡,经济停滞不前………几乎看似完美的推敲理由,但由于“外国资本”这个条件的缺失,使我对中等收入陷阱的真实性产生怀疑。
每一次的金融危机,每一次的中等陷阱,都少不了“剪毛师”的身影。
当年的南美听从了美国“完全开放市场”的“建议”…结果变成这副德性。
亚洲金融危机,熔基兄临危不惧,又当副总理又做副行长…最后挫败索罗斯,因功劳甚大,快速升级为总理。这是后话。
试想一下,如果没有外国资本的介入,虽说贫富差距会有,社会可能不会太过安定,但是,这些可能让一个国家--停滞不前--甚至一夜回到解放前吗?
个人认为,在06-11年中美金融战时,要是最后种花家输掉了,那么,或许,我们也就和南美那些国家一样…光荣地成为了“中等收入陷阱”的典型范例。
中陷,或许就是个世纪大谎言,只是西方财团抢劫发展中国家的一块“遮羞布”罢了。
以上为个人梦话,无视便好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:21 | 显示全部楼层
中国尝试的民主发展道路

  中国近代把所有的能试的办法都试了,什么农民**,改良主义,帝制,日本/德国式立宪,英国式立宪,三民主义,大资本主义,自有资本主义,无政府主义,实业救国,教育救国,军事斗争救国,马列主义,全都讨论过乃至试过,全部失败了,除了现在这条路。。。。。

  先人做出过人类近代史上最伟大也最悲壮的所有的可能的选择的研究乃至实施,我们把基本上人类所有的办法都试过了。当然了你别讲酋长制。。。  

  太平天国和义和团的失败证明了纯粹的农民**已经不行了,的确有其局限性。改良的戊戌变法只有103天,而且事实上也没怎么办实事。 溥仪和张勋乃至袁世凯的下台,证明了无论是实权的还是虚君,立宪在中国都走不通了。孙中山的三民推翻了帝制,但是很快就被他的后继者和盟友所推翻,也没有多少人真的追求孙中山真实的三民主义。蒋介石的大资本主义,把老百姓推到了GCD这边,中间派的自由资本主义根本就没成过气候,只是在一小部分知识分子中流传罢了,根本没有民意和群众基础。无政府主义根本就是一个只存在于纸上的笑话,在帝国主义势力面前被撕得粉碎。实业救国和教育救国做了很多实事,但是随着日本的入侵,全部成为泡影,空中楼阁,注定没法实现。最后还是毛穿着马列的衣服,走了武装斗争争取民族独立和国家解放赢的天下民心,也被证明了是可以做到的。

  至于解放以后的那番折腾就更不用说了,每个中国人都知道,在内外交困的几十年里,我们能走到今天有多么不容易!

  我们其实一直都在不断地改善自己的民主,分析西式民主的弊端不是为了吓唬谁,只是为了说明中国不能全盘照搬,也是为了说明中国该认真想一想,如何设计自己的民主,才能避免西式民主中的缺陷。

==================================================

    自己做主听上去是比别人做主好。但你怎么保证你得到信息就是真实的?怎么保证强大的宣传工具不会把别人的意识灌输给你?你以为是自己做主,却不知最终还是别人替你做了主。

  你智商高,对吗?你能判断清楚别人的能力,对吗?那么请问仅凭你手中那一票就能一票定乾坤吗?

  假定你看清了希特勒的真面目,你想反对他,凭你手中那一票行吗?千千万万被他煸动起来的人,可以用手中的选票把你淹死。

  还记得我前面关于美国选举的贴子中说过一句话吗?“两党之间最重要的共识是:美国选民“很傻很天真”,你说什么都会有人信,即便明显违背经济学和政治学常识;要想当选,必须诉诸选民的情绪而不是理性。”

  所以美国政客为了选票竞相攻击中国,日本政客为了选票迎合国内的民族主义情绪,从而让右翼有机会抬头。

  那么你以为让理性缺席而让情绪泛滥,对一个国家而言,是好事,还是坏事呢?

点评

选举是被可以随意利用的,无论利用这种政治工具的是好人或者是恶鬼,二战德国纳粹希特勒就是最好的证明。它的上台给整个人类文明带来了巨大的灾难和毁灭。  发表于 2013-9-1 14:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:22 | 显示全部楼层
ZT:中国的选贤任能制度和一人一票的美式民主比较,孰优孰劣?
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-739584-1.shtml

首先申明几点:

  1、我05年注册,在天涯上有博客有相册有我的现实生活,某些注册时间可疑,个人资料为零,却偏又喜欢骂人五毛的家伙,可以闭嘴了。

  2、我不是公务员,也没有摊到任何任务,我们全家,包括所有直系亲属没一个公务员,没一个当官的,如果撒谎死一户口本!所以某些一贯喜欢以阴险心理揣度别人的家伙,可以闭嘴了。

  发这张贴子是为了跟大家一起讨论问题,某些说不出道理只会骂人扣帽子的家伙请自动绕行,骂人不会显示你的优越,只会证明你的无知无能和猥琐,恶心别人的同时也臭了你自己。

下面说正题:

  这张贴子其实是张总结贴,原贴是《扒一扒“反民主”人士的皮》http://bbs.tianya.cn/post-free-2915222-1.shtml

  近半年的时间,与众多网友围绕中国的民主制度讨论了各种问题,前后有八千多条回复,很多观点都是越辩越明,所以我觉得有必要做个总结。

  这篇总结贴将会很长,请大家先别忙着插话和提问,因为你们提的每一个问题,都可能是我们在上一篇贴子中讨论过的,也是我在后面会总结到的,所以请耐心地看下去,看完后如果还有什么疑问,欢迎提出任何问题,我很乐意再跟大家一起讨论。

    对于某些喜欢动辄拿美国当光辉样本,或是总喜欢以民众代表自居的人,先给你们几个民调看看,就当是正餐前的开胃小菜吧!(请注意这不是在网上对马甲水军所做的民调,而是由权威机构对现实生活中真实的民众所做的民调)

  1、美国“福克斯”电视台2011年9月1日公布的一项民调显示,51%的美国人预计在未来10年内,美国会发生类似最近在世界各地、特别是中东发生的重大政治动荡。74%的人认为美国政治体系已经崩溃,只有不到1/4的选民(22%)认为美国的政治制度仍在沿着既定道路顺利前行。

  环球舆情调查中心2010年8月公布的《中国社会稳定局势民众预期调查》结果显示,88%的中国人认为未来10年社会将朝着稳定方向发展。

    2、“华盛顿邮报”和“美国广播公司”2011年9月6日公布的民调显示,有77%的受访者认为美国正在走向错误的方向,而“华尔街日报”与“美国全国广播公司”民调的这一数字也高达73%。

  根据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)2010年7月22日发表的关于中国的民意调查报告显示,分别有86%和82%的中国人对国家的发展方向和经济状况感到满意,这组百分比位居皮尤调查的20多个国家之首,大幅领先于美国、日本、德国等发达国家。

  根据美国皮尤调查中心(Pew Research Center)的民调,在2012年受访的中国民众中,高达82%的人对自己的未来表示乐观,这一比例远远超过其他参与调查的国家。

  3、美国CNN2011年的民调显示,超过80%的民众认为美国正处于衰退中,其中超过1/3的被调查者认为衰退很严重。

  美国盖洛普民调机构2012年公布的民调结果显示,尽管金砖五国在过去的三年里经济保持着持续增长,但是多数国民众认为生活水平自2009年以来持续改善的,只有中国。2009年,有这种感受的人占76%,一年过后,这一数字上升到78%;到了2011年,已经有90%的人相信,他们的生活水平越来越好。


  4、据美联社2012年6月13日报道,在美国皮尤研究中心(Pew Research Center)最近所做的一次全球调查中,受访者有史以来首次更倾向于选择中国为世界头号经济强国。皮尤研究中心13日表示,在21个国家的受访民众中,人们对中国经济发展的认同度略高于美国。其中,有41%的人认为中国是世界第一大经济体,同时有40%的人则认为美国才是头号经济霸主。而在欧洲,人们则明显看好中国。约有58%的英国人将中国看作是经济“领头羊”,而相比之下,只有28%的民众认为美国仍排“老大哥”地位。

  5、环球舆情调查中心于2011年11月25日至29日在全国7个具有代表性的城市进行了民意调查。调查结果显示,有87.2%的受访者认同“民主是好东西”,77.2%受访者认同“民主是大趋势”,近八成受访者认同“民主制度可以有不同的模式,美国式民主只是其中一种”。此外,45.9%的受访者认同“激进式的民主推进方式不利于国家发展”,26.9%的受访者不认同,另有27.2%的受访者表示“说不清”。64.8%的受访者认为中国可能建设不同于西方的民主模式。60.1%的受访者认为中国这些年民主建设的基本态势是在逐渐进步。

   环球舆情调查中心于2012年3月4日到11日以随机电话调查的方式对全国7个城市的居民进行了调查。调查结果显示,六成多受访者认为中国改革处在继续进行的状态,接近八成受访者赞同渐进式改革,绝大多数受访者对中国通过改革成为西方式民主政治国家这一设想不认同,支持“中国应通过改革成为西方式民主政治制度的国家”的受访者仅占15.7%。

  另外,还有些人总喜欢在别人贴子里拼命粘贴JY炮制的各种攻击中国的材料,以及各种关于中国丑闻的新闻和图片,对于这些人,我想说两点:

  1、在上一张辩论的贴子中,所有攻击中国的数据材料有百分之九十以上都被我拿出证据来证实是造谣,所以劝这些人不要再做无用功,或者转发材料之前先自个儿验证一下出处,不要再犯跟别人一样造谣传谣的愚蠢错误!

  对于喜欢粘贴丑闻的人,我会告诉你“类似的丑闻在每个国家都可以找出无数条来把你淹死”!在上一张贴子里我们已经玩过无聊的“比烂”游戏,某些人粘一条中国的丑闻,我就贴一条民主国家的丑闻,结果最后大家发现,民主国家的丑事一点不比中国少。所以如果有人要继续不死心地在这张贴子里玩“比烂”,我绝对奉陪到底!同时提醒这些人,比烂并不是要否定中国的问题,而是要告诉你,选票并不是解决中国问题的万能灵药,即使在有选票的国家,这些问题依然存在,有的甚至比中国更严重!

  下面咱们言归正传,正式开扒,内容分为以下五个部分:

  一、正确认识中国

  二、戳穿各种抹黑中国的谣言

  三、谁在制造谣言,目的何在?

  四、中国选贤任能制度与一人一票的美式民主的对比

  五、中国选贤任能制度存在的问题及改进建议

  一、正确认识中国

  不要问我为什么不先谈选举制度,而要从认识中国开始,那是因为,只有正确认识了中国,大家才不会否定一切,包括我们明显优于别人的选贤任能制度。

  虽然我们生在中国,长在中国,但在网络上却可以看到不少人对中国的认识相当混乱,甚至可以说极度无知。那么,中国到底是什么样的?

  1、中国是一个飞速发展的国家。

  2、中国同样是一个有很多问题的国家。

  3、中国一直在致力于解决各种问题,中国是在发现问题、解决问题中发展起来的,中国一直在进步,而不是停滞或后退。

  中国的飞速发展,我们可以从下面各种数据中看出来——

  1949年之前,中国成人文盲率达到惊人的80%以上,90%以上的人没有电、干净的水、福利、教育和医疗。人均寿命35岁。工农业技术一塌糊涂,国家千疮百孔。
  而现在我们脱贫的人越来越多,普及义务教育后文盲率下降为4%,人均寿命达到75岁,养老保险、医保从无到有。

  英国财经杂志《经济学人》刊文表示,中国提高人均GDP的速度可以说是全球“最快”,仅需7年,中国就能将人均GDP从目前的8400美元翻倍增长,突破万美元大关,届时将步入“高等收入国家”。  
  据知名研究机构麦肯锡的数据显示,从英国工业革命开始,英国花费了逾150年的时间才使得人均GDP翻了一番,从1300美元涨至2600美元。而120年后的美国,实现同样的倍增所花费的时间(约53年)约为英国的三分之一。  
  但是报道指出,看看中国,这一数字又大大地缩短了。中国从1300美元的人均收入水平涨至2600美元的水平,所花时间是英国的十分之一,仅为12年。  
  不仅如此,报道指出,国际货币基金组织的人均GDP增速预测数据显示,仅需7年,中国就能将人均GDP从目前的8400美元翻倍增长(按购买力平价换算),突破万美元大关,届时将步入“高等收入国家”。
  另外补充一点,国家统计局公布的数据是2012年我国人均GDP达到了6100美元,而《经济学人》上用的数据是8400美元,这是不同的统计机构采用了不同的统计方式造成的偏差,所以别因为这个就说人家英国的财经杂志是在造谣哦!  
  不过我肯定是多虑了,JY和他们的跟屁虫们从来没有相信过国家统计局的数据,是吧?嘿嘿

  中国正在迅速超越美国,最快的预测是经合组织和国际货币基金组织做出的,2016年,中国经济就将超过美国,2016年将成为“中国世纪元年”。

  美国国家情报委员会2012年12月10日发布的《全球趋势2030:可能的世界》称:“中国经济将超过美国”、“美国独霸世界的单极格局将终结”、“自工业革命以来西方的崛起被扭转”……

  澳大利亚广播网称,美国情报机构描绘了一幅中国崛起的场景,中国将在本世纪20年代超过美国成为最大经济体,全球经济健康将日益与发展中国家的经济表现相连。中国对世界经济增长的贡献现在是美国的1.5倍,而到2025年中国将贡献全球经济增长的约1/3,远超其他经济体。

  2000年,中国GDP突破了一万亿美元,当时普遍预计到2020年将会翻两番达到四万亿美元,可是才刚到2011年,中国GDP就已经超过了七万亿美元了。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·福格尔估计,到2040年,中国经济产出将达到123万亿美元,相当于2010年全球GDP总量的两倍!届时中国在世界GDP中40%的份额会使美国(14%)和欧盟(5%)相形见拙。

  2005年,中国的GDP是2.26万亿美元,首次超过英国的2.25万亿美元。到了2011年,相隔六年的时间,中国的GDP已经是英国的三倍多。

  德国《经济周刊》说:“中国人如今比十年前富裕十倍!”  

  俄罗斯《报纸报》说:近三十年来,中国富裕程度比美国快5倍之多,居民人均收入与美国相比从此前相差六十倍缩至十倍,让占全球四分之一的人口摆脱了贫穷。  

  耶鲁大学教授理查德·莱温说:让我们记住,这个国家30年来的脱贫人数比西欧与北美数百年工业革命脱贫人数都多。  

  联合国开发计划署说:如果没有中国的进步,整个世界在减贫方面从总体上说是倒退了。  

  美国CNBC电视台网站发表文章指出,中国经济由2002年的世界第五上升到2010年的第二位,经历了一段没有任何其他国家可以比拟的科技繁荣期,个人消费也经历了两位数的增长。  

  “公共教育的提供变得更加公平。一个公共财政体系已经建立以满足弱势群体的教育需求。城乡和区域差距在某种程度上被缩小。这些都是中国教育发展的重要里程碑。”这是世界银行对我国“十一五”期间教育发展的评价。  

  “中国用22年的时间走过了西方近百年的普及义务教育之路。这对于占世界1/5人口的大国来说,是一项非常了不起的成就,是对世界全民教育的重大贡献!”这是世界对中国的评价!  

  美国哈佛大学公共卫生学院教授刘远立说:2011年末与2008年相比,中国新增参保人数1.62亿,世界上还没有第二个国家在这么短的时间做到这一点。目前,中国基本医疗保障制度的人群覆盖率(名义覆盖率)已经达到95%,基本实现全民医保。“大家一致认为,中国的基层医疗卫生机构通过短短几年的建设,面貌焕然一新,是世界上的一个‘奇迹’。”

  中国加入WTO之后,用10年间就走过了许多发达国家用了30年以上走过的国际化和国际劳动分工所走过的路程。

  国际贸易飞速发展,进出口总量的增长速度平均每年超过20%。从2010年开始,中国已经成为世界最大的出口国和第二大贸易国。

  美国《福布斯》双周刊网站2013年4月5日文章《中国有多大? 大得超乎想象》指出:据联合国最新研究,中国制造业已进一步领先其竞争者,年产值为2.9万亿美元,而排名第二的美国为2.43万亿美元。过去两年,中国的制造业斩获颇丰,但美国一直在靠美联储维持生计。
  今年2月,美国从亚洲进口增长22%,其中大部分来自中国。美中贸易逆差正持续加大。去年美国对华贸易逆差达到最高的3150亿美元,中国正不断刷新纪录。

  目前,中国有220多种主要的工农业产品产量排在世界的第一位,包括粮食、棉花、布、钢、水泥、煤炭、电力、汽车、电脑、手机,等等。其中,电脑和手机等主要工业产品占世界的份额超过70%。

  15年前,中国几乎没有什么高速公路,现在每年可以建造1.2万公里的高速公路,是英国所有高速公路里程的两倍多。

  中国高铁运营里程在短短6年里实现从零到万,占世界高铁总里程的一半,并且超过了世界所有国家在过去半个世纪内新建高铁里程的总和,中国高速铁路的总里程已经是世界第一,集世界4种最先进的技术,创造了中国人独一无二的铁路品牌,连美国和英国都在想方设法和中国一起搞高速铁路。

  比利时《争鸣报》报道称,即便单就汽车一个行业而言,2013年也是“中国年”。预计在这一年中国汽车产量将达到1960万辆,首次历史性地超过欧洲。

  看到有人竟然认为我国基本上不存在科技力量,而实际上我国的科技人力资源总量从2001年的2600万人提升到2011年的6200万人,科技人力资源总量和研发人员数量已双双跃升至世界第一。全国研究开发机构中,具有博士学位的人员已达到9.2万人,具有硕士学位的人员已达到23.5万人,分别是2000年的2.8倍和3.7倍。

  我国研发经费支出额已从10年前的1042亿元提高到8610亿元,世界排名从第7位跃居至第3位;SCI数据库收录的中国论文数量在世界各国的排名从第8位迅速跃居至世界第2位。

  世界知识产权组织(World Intellectual Property Organization, WIPO)最新公布的《2012年全球知识产权指标报告》(World Intellectual Property Indicators 2012)指出,中国知识产权局所接受的专利申请数连续超过日本及美国,在2011年成为世界第一,无论在新形专利(utility models, UM)、商标,或是工业设计的申请数量,2011年都是最多的国家。2011年以前的一百年以来,全世界只有三个专利机构曾站上第一名的位置:德国,日本,与美国。 这也反应了全球创新区域的转移。

  2001年王伟撞机。那时中国最先进的战斗机歼8,给美国佬的飞机稍微碰了一下,就机毁人亡,由此可以看出当时中国科技力量是多么的落后,多么垃圾。10年后的今天,我们的歼10、歼11、歼15、歼20、歼31、都出来了,连航母都有了。 

  96年东海大演习,老美把我们的GPS给切断了。现在中国有了属于自己的北斗导航系统。北斗卫星导航系统向全世界提供免费服务——中国成为世界上第三个拥有自主卫星导航系统的国家。 

  神舟九号与天宫一号成功对接——中国空间技术能力位居世界顶尖水平。

  载人深潜突破7000米——中国已经具备在全球99.8%的海域进行科学研究和资源勘探的能力。

  首个3000米深水半潜式钻井平台在南海投入使用——中国成为少数几个具备深海油气勘探开发能力的国家之一。

  现在,西方媒体从来没有这样关注中国,因为,中国的国际地位发生了根本性的变化,因为,中国已经变成了世界经济不可缺少的有机组成部分。

  过去有人说,美国感冒了,全球的人都要发烧。现在大家都在说,中国感冒了,全世界的人都会头痛,这一点也不过分。




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:22 | 显示全部楼层
  如果你认为高层智商不高,那么请你告诉我,近代以来,有哪个国家取得了中国这样惊人的发展速度?

  看看俄罗斯《报纸报》是怎么说的:近三十年来,中国富裕程度比美国快5倍之多,居民人均收入与美国相比从此前相差六十倍缩至十倍,让占全球四分之一的人口摆脱了贫穷。

  耶鲁大学教授理查德·莱温说:让我们记住,这个国家30年来的脱贫人数比西欧与北美数百年工业革命脱贫人数都多。

  那么请问,高层有没有造福多数?

  请客观地回答这个问题。最好再问问你的父母、祖辈,他们以前过的是什么日子,现在过的又是什么日子?

  请摸着自己的良心客观地回答,千万不要搞夹带哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:23 | 显示全部楼层
中国-维稳费

  维稳费用超过军费这个奇闻你是从哪儿听来的,是听外媒报道的吧!

  有外媒报道,今年中国维稳费超7000亿元,超过军费预算。财政部有关人士驳斥,该项支出为公共安全支出,外媒系偷换概念。

  昨天记者查阅了财政部提交给全国人大审议的《关于2011年中央和地方预算执行情况与2012年中央和地方预算草案的报告》,发现其中《2012年全国公共财政支出预算安排情况》表显示,今年国防预算为6702 .74亿元,公共安全支出预算为7017 .63亿元。

  财政部有关人士解释,公共安全支出,涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域,不能将其称为维稳费。比如,加强基层监管部门食品检验检测能力建设,促进保障食品安全所涉及的投入,也都计算在此项目中。外媒系故意混淆概念,故意炒作。

  这位人士说,除美国、法国以外,全世界大多数国家的公共安全支出,都超过军费开支。因此,中国公共安全支出略超过军费是正常现象。

  ——所以,亲,请别信谣传谣哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:23 | 显示全部楼层
政府真的在开倒车吗?

  看看这张贴子:http://bbs.tianya.cn/post-333-248905-1.shtml

  连黄土高坡都已经开始在变绿了,你知道吗?而中国大地上,变绿的绝不仅仅只有一个黄土高坡。

  我们现在出现的所有问题,都是发达国家在发展过程中曾经出现的。倒退几十年,或者一百年,你会看到他们当时的社会问题和今天我们的如出一辄。

  当然,这并不是推卸责任的借口,他们也是不断改进才能发展到今天的程度。

  那么,我们是否在改进呢?

  美国加里福尼亚州劳伦斯-伯克利国家实验室的研究人员说,自从九十年代中期以来,中国二氧化碳的实际排放量不仅没有随着经济的增长而增加,反而下降了17%。

  一般来说,在发展中国家,二氧化碳排放量的增长率跟经济增长速度不相上下, 在大多数的发达国家,二氧化碳的排放量增长速度也不过略低于经济增长速度。鲍默特(华盛顿的世界资源研究所的研究员,专门研究中国的环境问题)说,中国在过去二十年中采取了一系列的措施来提高能源利用率,现在终于看到了成果:“在七十年代末和八十年代初,中国采取了许多提高能源利用率的措施,以减少总的能源消耗。中国政府的策略是,协调经济的各个领域,一起努力提高能源利用率,其中包括减少对矿物燃料消耗的补贴,设立一些能源研究和教育中心,修改有关的税收条例,提高燃油、燃煤设备的标准,并且为各种节能项目提供特别的贷款。”

  在过去二十年中,中国政府制定了几十项环境保护法,以及一百多条行政法规。设在华盛顿的美亚环保公司总裁包婷雅说,这样的法规将会越来越多,而且会越来越严格:“在过去二十年中,中国政府制定了许多环保法律。从前,中国没有什么环保法,现在有了涵盖范围广泛的各种法律,而且新的法律将会越来越严格,范围越来越广泛。企业不遵循这些法律就会受到惩罚。”

  包婷雅说:“煤炭工业出现的变化减轻了废气的排放程度。中国政府对煤炭工业进行了整合,关闭了一些小型的、产煤品质低劣的煤矿,这方面的努力导致能源利用率的提高,废气排放量的减少。”

  设在华盛顿的威尔逊研究中心中国环境问题研究小组的一份报告说,中国从1998年开始大规模关闭效率低的煤矿,到2000年5月,已经关闭了三万三千座煤矿。中国的原煤产量也从1996年的十四亿吨减少到2000年的八亿七千万吨。

  以前我国对教育的投入还比不上一些穷国,但今年我国的教育经费投入已达到了世界基础线,这是一种进步。当然还远远不够,我希望看到的是我们的教育投入能赶上甚至超过发达国家。所以在这方面需要大家更用力地鞭策政府,让它以后做得更好。

  我们的发展和进步还可以举出无数例子,其实只要你留心都能找到答案。不要被某些事物蒙蔽了眼睛,非得把进步说成开倒车,下结论之前请多参考有关资料,做到客观公正,行吗?

  “你说的30年,顶西方国家上百年,是在说笑么?给一些证明好不?”看了这句话,我真无语呀,再给你看看我的原话吧:“你想要我们在短短三十年就达到西方花了上百年数百年才达到的程度,除了上帝,还有人能做到吗?实事求是有什么不好?”

  看明白了吗?我明明说的是咱们三十年肯定比不上人家上百年,你怎么给理解反了,看得太快了吧?嘿嘿——
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:23 | 显示全部楼层
中国在偏见中自信地成长
伦敦奥运会上,围绕着中国的各种猜疑性、偏见性报道层出不穷,这种经历已非首次。4年前北京奥运的圣火接力,已让中国人感受到了融入世界的道路是多么的不平坦。中国人有理由怀疑西方世界,为何总是对同中国相关的事情持有偏见?

让我们先放下当下,回到200多年前的伦敦。美利坚合众国独立后不久的1784年,起草了《独立宣言》的美国政治家托马斯·杰弗逊来到伦敦同英国政府谈判贸易协定时,愤怒地发现英国的主流媒体对美国革命和现状的报道,竟是那么的不真实和带有偏见。

杰弗逊试图通过向一家法文主流报刊投稿介绍欣欣向荣的合众国,以图改变欧洲人对美国的偏见,但是效果甚微。当时的国际主流舆论完全控制在英国人手中。尽管杰弗逊在《独立宣言》里已经承诺,新生的美国将会成为国际社会的好公民,但在欧洲人眼中,美国仍然是政治无政府、经济无秩序、国民无素质的“失败国家”。美国人并没有被偏见带来的沮丧所埋没,美国通过制定宪法、完善治理、发展经济、废除黑奴等一系列措施,在之后的近100年时间里彻底改变了欧洲人对美国的偏见。

英美两个有着共同文化、宗教、语言背景的国家之间尚且如此,当前中国遇到西方的各种偏见也就更不足为奇。

随着中国的发展,更刺耳的杂音会更多。关键还是要稳住阵脚,要经得起偏见的考验,要听得起正确的批评,这是中国走向复兴必须经历的国际洗礼。

回顾历史,每个发达国家几乎都经历过类似的洗礼。对于国际上的某些情绪化言论,我们在据理力争之后,就要把重点集中在进一步完善自身上。中国的挑战不在于外面的杂音和偏见,它们最多只能制造一些短期的不利舆论环境,中国的挑战主要在国内。当然,我们也要避免把批评意见同偏见画等号,有很多批评可能夸大但却有益。

经受住偏见考验还要增强信心。中国的问题从来就没有少过,目前问题很多,将来仍然会有很多。关键在于要认识到今天问题的性质和几十年前是不一样的。英国《经济学家》报道,在冷战后的15年时间里中国让4.75亿人成功脱贫。1990年按照购买力平价(PPP),中国的人均国内生产总值为800美元,而美国为2.3万美元,是中国的29倍,去年,下降至6.2倍,这是人类发展史上骄人的成绩。

与此同时,将中国目前遇到的问题挑战更多地告诉世界,适度“扬丑”,也是打消西方疑虑的自信表现。这方面中国近年来做得很出色。中国领导人在不同场合多次强调,在中国目前的发展中,不平衡、不协调、不可持续的问题仍十分突出。一个经济增长率10%的国家能够直面问题,本身就是了不起的。此外,中国同意国际货币基金组织评估中国经济,同意同世界银行一起分析中国的问题发表报告书,都是自信的表现。

中国的未来取决于自己怎么做,而不在于外部如何说。不动摇不折腾,在偏见中自信地成长,就一定能实现中华民族伟大复兴。(张云  作者为日本国立新潟大学副教授)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:24 | 显示全部楼层
中美制度比较

      JY可能会说,我不爱中国是因为中国是专制国家,人家美国可是民主国家呀!
  请问你的专制是什么标准?中国是搞的民主集中制,你认为民主集中制就是专制吗?如果以这个标准来衡量专制的话,那你就大错特措了!因为美国搞的也是民主集中制,难道说美国也是专制国家吗?
  听到这,可能JY就会大喊大叫,疯了!疯了!这是哪个精神病院的门没有关严,跑出来这么一个疯子?快抓住他,快抓住他!别人他跑了!美国也是民主集中制国家,简直是太疯了!
  你别不服,我这样说是有根据的,你听我一一道来,自然无话可说!
  美国对外宣传总是说美国只有纯粹的民主,百分百的民主,没有一丝一毫的集权,真的是这样吗?我看不然!
  你就拿美国与罗马共和国比较就可以看出这一点。美国远比罗马共和国要集权得多!
  一、        美国总统有四年任期,而且可以连任一届,那么就有八年任期了。而罗马共和国的执政官只有一年任期,而且不得连任。
  二、        美国总统只有一人,而罗马共和国的最高执政官有两个人。
  三、        美国总统有否决国会议案的权力,而罗马执政官没有否定元老院议案的权力。
  四、        美国是两党制,总统执政在国会中有执政党议员支持他,权力很大,而罗马共和国没有党存在,执政官一个人要面对元老院几百个和他个人意见相左的元老,他的实际权力非常有限。
  五、        从专政的工具来看,美国有中央情报局和联邦调查局这样监视公民个人生活的特务机构,而罗马共和国根本没有这样的专政工具。
  六、        美国的专政工具还有极为庞大的司法机构,美国的法官、检查官、律师、警察队伍极为庞大,监狱的规模是当今世界最大的,关了700万罪犯,世界第一!这样庞大的司法机构远远大于罗马共和国的司法机构!

  和罗马共和国比,美国完全是个集权国家嘛,怎么能说美国是纯粹的民主,百分之百的民主呢?实际上,罗马共和国的民主程度远远超过美国!美国难道说不是民主集中制国家吗?其实,如果要找百分之百的纯粹民主,那罗马共和国也没有达到这个标准,毕竟它还有司法机构,还有军队,还有元老院,还有执政官,从美国人宣传的绝对的个人自由的标准来看,这些权力的存在对个人自由仍然是一种威胁,一种限制,从这个意义上说,罗马共和国也是民主集中制!
  那么什么是纯粹的百分之百的民主呢?那就是无政府主义!取消政府的存在,解散国家,没有任何权力对个人自由的束缚!这才是百分之百的纯粹民主!这样能行吗?恐怕不行,因为这样必然导致到处杀人越货无法无天,人类将无法继续生存!所以说,美国所宣传的百分之百的纯粹民主根本就是一个不可能在现实中存在的美丽的幻想罢了!不仅罗马共和国没有做到这一点,美国更做不到这一点!
  所有的国家权力只能以专制和民主集中制两种形式存在,根本没有美国宣传的百分之百的纯粹民主!民主和集权是不可分的两个方面,你硬要做这种区分,只能取消国家的存在!
  现在的问题就变成了美国的民主集中制和中国的民主集中制哪一个更先进了。我认为中国的民主集中制更先进,是当今世界最先进的政治制度!
  一、        中国是社会主义,美国是资本主义,中国可以更公平公正分配社会财富,而美国是少数大资本家分了国民财富的大头,绝大多数人受苦受穷。
  二、        中国政府的效率远远高于美国,中国经济发展速度总是达到美国的5倍!
  三、        中国的选举制选出的最高领导人都是能力超群的杰出人物,让国家繁荣昌盛高速发展,而美国的选举制选出的领导人大多是才智平庸之辈,比如说布什在他的两个任期内搞了伊拉克、阿富汗两场战争,让美国十多年深陷战争泥潭,最后还搞出了全球金融风暴,这让很多人几十年积累的财富一夜之间化为乌有!
  这样的才智平庸的总统怎么选出来的?这显然是美国的全民乱选制造成的。绝大多数老百姓都不是政治专业人士,由他们来选只能是盲人摸象乱选举。这就是全民乱选制!
  这就象你用一帮文盲半文盲来选举火箭发射基地的总指挥,还搞少数服从多数,可想而知选出的人将会有多烂!这能不是乱选举吗?我看还是由火箭专家组成的专业团队来选举更恰当!更能选出杰出领导人。而中国恰恰就是这种选举制。中国的最高领导人由全党的党代表和全国人大代表选举产生,而党代表和人大代表都是懂政治的专业人士,他们来自基层,又熟悉高层,由这样的专业团队来选举当然选出的都是智慧超凡的杰出领导人了!
  四、        从执政过程来看,中国制度的优越性就更突出了。中国是集体领导式一党民主,可以制定十年、二十年甚至于更长远的规划,然后集中全党全国的力量一心一意搞建设,而美国由于是搞的是多党捣乱制和议会打斗制,由于有反对党在政府、国会和在社会上不断制造事端,挑起矛盾,搞捣乱破坏活动,国家根本无法制定出长远的发展规划,只能搞短期行为,执政党还要防反对党不断袭来的明枪暗箭,极大地分散了精力,浪费了行政资源,不可能集中精力搞建设!你说它的行政效率能不低吗?这就是中国的发展速度总是可以达到美国的5倍的根本原因!

  中国人口是欧洲国家总和的2.5倍,面积是欧洲的2倍,象中国这样巨大的国家能高速发展,而且稳定地高速发展了几十年,速度世界第一,绝对不可能偶然因素造成的,也不可能是仅仅是外来影响造成的,根本的原因只能在于中国政治制度的优越性,中国的政治制度已经是世界最先进最优秀的政治制度了!

  中国的先进政治制度超过美国的落后政治制度是必然的,就象先进的奔驰车追上和超过落后的老牛车一样,是必然的,板上钉钉的事!一些国外反华势力还在做中国崩溃的美梦,比如一个美国诺贝尔经济奖获得者从2000年——2007年连续7年预测中国经济要崩溃,结果中国不仅没有崩溃,反而越发高速发展了。这人闹出了天大的笑话。而美藉华人章家墩2001年在美国出了一本“中国即将崩溃”的书,轰动了美国,结果呢,2001——2010年的10年中国每年平均增长率11%,震惊世界。可章家墩还是不死心,在2010年又说,我敢打赌,中国必将在2011年崩溃,可到了2011年,中国仍然在一如既往高速发展,没有一丝崩溃的迹象。2011年,章家墩又喊叫着,我再次打赌,2012年中国必崩溃!可现在已是2013年了,中国仍然是好好的!还要打赌下去吗?你打赌,你究竟拿什么打赌,拿你的人头打赌吗?如果是这样,你早死了不知多少回了!到2017年中国经济总量超过美国,成了世界第一经济大国的时候,章家墩还能说什么?我看他只有口吐鲜血,倒地身亡,以谢国人了!哈哈!
  西方人在各种心理的作用下,还在认为中国要在几十年后,要到本世纪下半叶才可能赶上美国,新加坡的李光耀也认为中国要超过美国还要几十年时间,可实际上呢,中国只需要5年时间,2017年就超过了美国!比他们预想的时间要快10倍的速度!国内的JY们由于极度自虐,认为中国要超过美国还需要1000年时间,而中国实际只需要5年,比JY预测的速度要快200倍!你到2017年中国经济总量超过美国的时候,对JY来说,这是神话般的变化啊,可想而知,JY将是多么的震惊!那一年真是对JY的末日审判啊!
  2017年,整个世界将极度震憾!全球各国都将出现对中国模式与美国模式谁优谁劣的大辩论!这将是一场席卷全球的大风暴,美国价值观统治世界的地位将彻底动摇!而且,这个故事还没有结束,中国在2017年经济总量超过美国以后,经济发展速度并不会慢下来,还会一如既往地高速发展,这样的话,再过10年,2027年,中国的人均GDP也将超过美国,到2030年,中国的经济总量将会是5个美国,占世界的比重将高达50%!中国将成为处在世界统治地位的主导力量,虽然中国说不搞帝国主义,不搞霸权主义,但你的力量摆在那里了,别人不得不服!那是一种什么情况?那明明就是东方不败一统江湖了.

点评

我们的任务就是让我们的国家远远领先于西方罪恶的资本主义帝国!!  发表于 2013-9-1 14:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:27 | 显示全部楼层
喷政府目前还很流行,显得很有社会阅历,看问题很深刻的样子。现实中也这样,几个朋友聚一起一旦聊到时事,不喷两句政府都不好意思开口,你要是自干五根本就只能呵呵呵,不然他们就会集体摇头,认为你完全看不清社会的本质。我在想这玩意儿也跟服装一样有个流行趋势,几十年一轮回,复古什么的,呵呵。当JY还沉醉在时事潮人的自我感觉里时,自干五已经进入下一波潮流了,没哪个自干五没经历过JY的阶段就成为自干五的吧?当大多数人都变成自干五,也许又需要现在的自干五们去自干JY了,社会就在如此的反复循环中滚动向前。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:27 | 显示全部楼层
转载:美联储究竟是个神马东西?
1910年,美国佐治亚州的一个私人拥有的小岛,叫杰寇岛(Jekyll Island),  九个人异常神秘地聚在一起开了个会,商议如何成立一个美国的英式中央银行,当时的美国人民很讨厌‘中央银行’这样的东西,他们把它看 成‘金钱操纵者’(money changers)控制社会洗劫百姓的工具,因此参会者把名字定为美国联邦储备局(Federal Reserve), 被后来的研究者称为“既不联邦,也无任何储备”,与会的九个人的财富总和占世界总财富的25%,他们是:

保罗。沃伯格   沃氏家族第三子
摩根,摩根银行总裁,罗斯财尔德家族在北美的总代理人
洛克菲勒,标准石油公司总裁
尼尔森。阿尔德里奇,参议员,洛克菲勒的岳父
皮亚特。安德鲁,财政部副部长
佛兰克。万德里普,纽约国家城市银行总财
亨利。戴维森,摩根银行合伙人
查尔斯。诺顿,纽约国家第一银行总裁
本杰明。斯特朗,摩根第一合伙人

会议的宗旨是:
1 尽全力减少与会者的各商业帝国间的竟争,因此有必要成立一个银行垄断组织
2 得到印钱的专有权
3 控制所有其它银行的储备
4 将可能的损失转移给纳税人

他们的梦想终于在1913年实现了,从此,美国的大大小小的危机不断,国家和百姓的财富被周期性地洗劫,1971年,他们终于彻底摆脱了金本位制,可以大印特印了。
美联储所储藏的黄金位于Fort Knox, 多年来,多位参议员提出想去视察一下,均被美联储拒绝,不能不让人怀疑里面其实已没有黄金,很多人开始怀疑,美联储本身就是一个巨大的‘庞式骗局’。

世界银行和国际货币基金组织是他们的打手,他们所到之处,所精心建议指导过的国家,财富都被洗劫一空,社会动荡,百姓入不敷出,他们美其名曰‘帮助贫穷国 家提高生活水平’,在他们的帮助下,这些国家都越来越穷,多年以来所支付的利息已超过了贷款总额,除非很极端的事情发生,这些国家将永远是他们的奴隶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:28 | 显示全部楼层
 
  暴力犯罪骇人听闻

  2010年,美国12岁及以上居民共经历380万起暴力犯罪,140万起严重暴力犯罪,1480万起财产犯罪和13.8万起个人盗窃犯罪。美国民用枪支数量占全世界的35%至50%,平均100人拥有90支枪。美国每年3万多人死于枪支暴力,20万人因枪支暴力受伤。

  居高不下的失业率

  美国有1330万人失业,其中有570万人失业已经超过6个月。过去20年,90%的美国人实际收入没有增长,占美国人口1%的富人收入却增长了33%。400位富豪掌控的财富达1.5万亿美元,相当于1.5亿底层美国人占有财富的总和。美国每年有约230万至350万人无家可归。

  自我标榜的自由地

  近80%的美国人对政治系统的运作方式不满意,45%的人说他们非常不满。2009年美国有囚犯230万人,每132个美国居民中就有1人在监狱里,超过14万人被判处终身监禁。

  妇女儿童的糟糕境遇

  美国每年有200万妇女成为家暴的受害者,大约五个妇女中就有一个曾被强奸过,大约四个妇女中就有一个曾经历过来自亲密伴侣的严重身体暴力。2010年,美国贫困儿童数量增加了100万,1575万儿童生活在贫困线以下,2010年有160万美国儿童露宿街头。过去十年,美国有2万多个儿童被家人杀害,每年有100万儿童遭受虐待。

  抹不去的种族歧视

  在美国全国范围内,黑人的失业率约21%。近40%的黑人儿童处于贫困状态,1/4的黑人在2010年身陷饥饿之中。过去10年,美国七个基金会动用逾4260万美元在美国煽动反穆斯林仇恨。

  霸权主义践踏他国人权

  美国发动的伊拉克战争已导致伊拉克死亡655000人。阿富汗战争以来,阿富汗民众因战争死亡人数超过31000人。

  ——摘自《2011年美国的人权纪录》

  以上是中国官方发布的美国的人权状况,数据都是来自于比较权威的渠道,很多是在美国自己媒体上发表过的统计数据,是真是假全世界都看着呢,中国政府不至于当着世界人民的面公然撒谎吧。

  里面就提到“美国每年3万多人死于枪支暴力”,算下来也就是每天近百吧。当然这个数字对没枪的中国人来说很难想象,其实抛开枪支这个前提,一个这么大的国家,每天有几十个人死于谋杀也很正常,对吧?

  当然,对这个问题我们可以持保留意见,不管数字是不是有夸大,枪支泛滥的危害性是不容质疑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:28 | 显示全部楼层
给你补充点素材

ZT 美国惧怕中国崛起的内在心理原因

来源:http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39234577.html
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标  题: 美国惧怕中国崛起的内在心理原因
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 17:41:12 2013, 美东)

任何一个国家和民族都是依靠着国家自尊心和自豪感(national honor and proud
)团结在一起的。这种自尊心和自豪感必须是建立在一定的让人骄傲的事情上。

美国的民族自尊心,主要依托于基督教清教派的优越感,优越感的建立来自于过去二百
年里面相对于其他民族的强势,头一百年是相对于印第安人,后一百年是相对于地球上
其他国家。其自尊心的核心思想即:因为我们比其他国家先进、强大,这证明我们这个
国家有正确的信仰--基督教,所以我们这个国家值得骄傲,我们无论做什么都是正确的
,可以以推广
基督教的借口做任何事情。对于这种心理的描述,好莱坞的作品做得最为到位。台湾网
友YST曾经在其作品《阿公的"皇民岁月"》里面阐述过: 

好莱坞是宣传美国文化的大本营,因为全世界的人几乎都看好莱坞拍的影片,它的影响
既广又深。我们今天就来揭开他们所用的共同手法。美国电影,尤其是西部片最为典型
。片中的男主角英俊魁梧,女主角美丽大方,小孩子天真无邪,他们穿着华丽的衣服,
过着富裕而又幸福的日子,当然他们都是白人。片中的配角是红蕃,他们肮脏、迷信、
头上插着吓人的羽毛、脸上涂着恐怖的油彩,过着贫穷又野蛮的生活。然后好莱坞的导
演开始做对比的宣传。白人穿着细致的、精心设计和剪裁适度的衣服, 干净又美丽;
红蕃穿着劣质的、胡乱剪裁的衣服,肮脏又粗俗。白人梳头又喷香水,风情万种;红蕃
几天不洗澡,一身臭烘烘的。白人在史特劳斯的管弦乐下翩翩起舞;红蕃在单调的鼓声
中吓人地扭动身躯。白人有细腻的和缠绵的爱情文化;红蕃除了动物本能的性交不知道
男女之间还有任何其它的东西。接着好莱坞导演安排一次“意外”。在一次温馨的庆生
会,或是一次郊外野餐,或是欢度结婚周年,反正是在最幸福的时候,突然出现一阵鬼
哭神号的叫嚣,一只红蕃的箭射进了美丽女主人的胸膛,白人幸福的家庭生活破灭了,
激起了男主人复仇的意志。于是有一天他聚集了一批人马,把红蕃的营帐团团围住。红
蕃出来一个,他们就用枪打死一个,非常的英勇。这一幕约翰韦恩演的最好了,为此还
拿了美国最高荣誉的国会勋章(medal of congress)。故事的结尾当然是红蕃都被
消灭了,白人终于报仇雪恨,伸张了正义。

等一下,双方杀来杀去,什么是正义?难道不是白人私自进入了本来属于印第安人的北
美么?遭到印第安人的抵抗和驱逐也是情理之中,怎么不知不觉成了正义了呢?呵呵呵
,巧妙就在这里。所谓正义不过是一种主观的价值认同,这是可以诱导的。怎么诱导?
用的就是前面说的对比手法。好莱坞导演要表达的是:因为白人先进、文明、干净、美
丽、浪漫,所以白人做什么都是正确地,因为印第安人落后、野蛮、肮脏、丑陋、粗鄙
,所以印第安人做什么都是错误地。如果白人杀死红蕃,那是勇敢;如果红蕃杀死白人
,那是残忍。

为什么好莱坞导演这么钟情这种宣传手法,因为他们实在没办法,除了衣服干净他们实
在没有任何肆意侵略的理由。无论是从主权、人权、先到先得还是民族传承角度,殖民
者对北美的侵略都没有任何站得住脚的根据。唯一可以宣扬的就是白人的相对富裕和印
第安人的相对贫穷,就是白人和印第安人信仰的不同,所以好莱坞除了在白人服装的干
净整齐和土著衣服的肮脏破烂上做对比文章外,写不出任何其它的东西。 "这种手法
其实直到今天都在使用:白人演员都是选择白人中间最英俊、性感、能干的,有色人种
演员都是可以选择在相貌、品行或者能力上有瑕疵的,由此来为美国这个国家的历史和
存在辩护,为美国这个国家的宗教为基础的自尊心辩护。

所以说,美国文化中的凝聚剂,就是基督教强势文化。美国人的自尊心,就来自于这种
强势的唯我独尊的心理,或者说优越感。其核心是一个回圈逻辑(circle logic):
我们先进、强大,这证明我们白种盎格鲁撒克逊是上帝选中的子民;因为我们是上帝选
中的子民,信仰基督教(上帝保佑美国),所以我们做什么都是真理,可以不择一切手
段的掠夺资源、能源和利润;而掠夺来的资源、能源和利润,又支撑着我们的先进和强
大。

但是这样的文化有个悖论,那就是如果别的民族也跟美国一样强大,甚至比美国更强大
,那美国该怎么解释呢? 

当年苏联发射第一颗人造卫星的时候,其实只不过是在航天这一个方面稍稍比美国领一
点,整体水准其实跟美国仍有较大差距。然而美国人的反应是非常激烈的,认为绝对不
可接受,将苏联的行为视为对美国的严重挑战。美国政府立刻斥资265亿美元展开登月
计划,而苏联发射一颗人造卫星的成本仅仅为40亿美元。

由此可见,实际上美国人对于这样的悖论是不接受的,他们的态度就是拒绝考虑比美国
更强大的文明的可能性,他们唯一的办法就是超过对方,重新夺回最先进国家的位置。

现在,中国的快速崛起就是是在取消美国人的特殊性,在说明其他民族,即使不信仰基
督教,即使不是白种盎格鲁撒克逊人,也可以跟美国一样先进和强大的,是可以跟美国
平起平坐的,甚至比美国更强大,反过来挟制美国的。这种可能性是美国人绝对不可接
受的,被认为是本世纪美国面临的最大的问题,因为这其实跟苏联发射人造卫星一样,
是在严重腐蚀和打击他们宗教为基础的自尊心存在的基础。

而且,美国人其实很清楚他们过去殖民北美、残杀印第安土著的历史,那么一个更为严
重的问题出现了,如果中国有一天比美国还要先进了,那么是不是意味着上帝已经对美
国人失望,站到了中国的一边,所以中国也可以以推广中国人自己的信仰为借口,反过
来对北美和澳大利亚侵略殖民?是不是也可以像当年对待红藩那样对待美国白人?从美
国人大多数都信仰的圣经的角度来说,上帝上次派来了洪水,难道这次就不能派来中国
人? 

这样的可能性,从逻辑角度是无法否定的,美国人只能从情感角度否定。好莱坞少数电
影也曾经描述过类似的情景,但是那都是作为噩梦来出现的(譬如独立日和红色黎明)
,背后的含义就是:这是绝对不可接受的!

所以说,中国的崛起,从心理层面上来讲,实际上是在拷问美国这种宗教强势逻辑的根
基,逼迫美国以实际行动来作出回答。而对于美国来说,这是个二难问题:坚持这种宗
教强势逻辑,就意味着预设了如果中国比美国更强大了中国可以殖民美国;否定这种强
势逻辑,那么就意味着否定了美国的整个历史和整个宗教信仰,就意味着美国人承认信
仰基督是错误的,应该把土地交还给印第安人,然后自己回到欧洲去。无论哪种情况都
是美国人无法接受的。所以,这就是为什么美国人一边顽固的拒绝承认中国超越美国的
可能性,一边又大喊中国威胁论的原因。

美国人的这种心理障碍也揭示了美国衰亡的原因:美国的存在不是靠相同的文化、种族
或者民族,也不是依靠几千年光荣的历史,而是凭借一时的相对于其他民族的先进和强
大来对其信仰自圆其说的;一旦不先进了,跟其他民族总体水准一样了,先进强大的光
环消失了,那么前面提到的那个回圈逻辑就不再成立,这个国家以意识形态为基础的自
尊心和自豪感就无法继续保持了。失去了这一点,再也没有第二个因素可以把美国内部
为数众多而彼此毫不相干的民族、种族和文化派别团结在一起,他们之间那些以前被掩
盖的矛盾,就会立刻迸发出来。

网友小书曾这样分析美国的分裂。记得以前有人说过“美国是由千千万万不爱自己祖国
的人组成的国家,但他们都爱美国”。有网友曾这样评论:他们爱美国什么呢?美国的
先进和强盛肯定是其中必不可少的。因为美国与中国不同,中国大一统的思想深入人心
,深入每一个阶层,即使衰败也会定期强力反弹,维护统一。美国则不同,一旦衰败,
民族自尊心和自豪感也就完了,基督教至上的意识形态就完蛋了,唯一的下场就是树倒
猢狲散。

所以美国要想不分裂就必须先进强大,美国为了证明自己的先进和强大,保持自己NO.1
的地位,是不遗余力的、不惜血本的,就好像当年苏联为了保持自己的安全而不顾一切
一样。也就是说,必须保持美国的先进、强大和富裕,美国这个国家的对自身信仰的自
信才能保持下去,全民才有团结一致存在下去的理由,她的存在才有意义,如果不是这
样了,美国梦无法延续了,那么美国也就变成了彼此毫不相干、生活习惯毫不一致的若
干个民族、种族、宗教的大杂烩,失去了继续存在下去的意义和可能。

这样的心理障碍也铸就了美国内在的毁灭的种子。

美国的战略家在阐述对付苏联的战略思想的时候,曾经这样说:美国人每往核武库里面
放一颗核弹,苏联人就得往他们的核武库里面放两颗;美国的经济实力明显比苏联强,
那么长此以往,美国人必然能从军备竞赛里面胜出。

在中国跟美国的博弈里面,这个逻辑稍微改头换面,同样适用:中国人每花一美元来追
赶美国,美国人就得花两美元来确保优势(美国人不像中国人一样可以享受后发优势)
;考虑到的中国的人力成本明显比美国低,美国甚至得花四美元、五美元才够;中国
的经济实力已经达到了美国的1/2,美国仅仅为了阻止美中之间的差距缩小就得花十二
分的力气;而且10年之后中国的经济实力基本上将跟美国比肩,那么中国不需要干什么
,只需要各个方面全力追赶美国,努力让自己跟美国一样先进和强大,达到一种平起平
坐的态势,那么美国就已经感到莫大的威胁和挑战了,为了刻意保持自己的先进强大这
个光环所承受的经济负担就会很重了。

拿修建高铁的例子来说,中国修建横贯整个中国的京广高铁,耗资4000亿人民币,大约
相当于670亿美元,每公里耗资2200万美元,而美国仅仅是规划阶段的加州高铁,每公
里造价就已经达到5000万美元以上。如果考虑到实际建造成本经常是规划数字的2倍以
上,美国高铁
的造价将达到中国高铁的4~5倍以上。

除此以外,其他的例子还有很多,譬如2007年1月,中国进行了反卫星试验,美国随后
也进行了海基反卫星试验;2010年1月,中国进行了中程反导试验,美国也立刻进行了
中程反导试验;中国刚刚修建了武汉高铁,美国也立刻着手修建高铁……总之美国人的
意图,似乎就是处处要证明美国比中国棋高好几筹,即使这意味着花费比中国多得多的
资金。

如果中国能努力的保持目前这样的快速、平稳的发展,经济实力逐步赶上美国,那么仅
仅为了保持彼此的相对位置不变,美国的开支就会是中国的好几倍。

食少而事多,岂能久乎? 

长此以往,美国财政会被这场全面的竞赛压垮。然后紧跟而来的就是那个“美国第一”
的光环的消失和内斗的兴起,美国今天就面临这样的难题,而这个可以动摇美国这个殖
民国家的国本的难题,除非中国倒下,根本无解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:29 | 显示全部楼层
ZT美国精神:别崇拜哥,哥只是个传说


    最近很多人鼓吹美国制宪会议中的建国国父们如何伟大,如何具有民主思想与长远目光。是的,当年华盛顿领导的美国大陆军打败英国贵族之后,确实以彻底消灭旧欧洲等级社会为目标。但历史并未这样发展下去。不仅当时许多富人希望把权力集中在少数家族手中,而且出身中下层的政治人物也希望能以开国功臣的身份跻身上层社会。美国建国时的制宪会议不给各州代表们提供任何薪水与吃住,但却花了4个多月来进行讨论,可以想见,普通的中下阶层是不可能腾出这么久的时间为各自利益吵得面红耳赤的。最终,所制定的美国宪法不外乎是维护富人的利益,同时缓解不同地区富人之间的冲突,如未能结束南部地区的奴隶制。


    美国建国初期,除了少数富人,绝大多数白人都是贫穷的自耕农、工匠、佃户和家庭仆人。


    参与制定美国宪法的美国国父之一詹姆斯.麦迪逊告诉我们:“政府的首要目标就是要保护有能力变富的人,而不是那些没能力跻身上流却满腹牢骚的人。”


    另一个大名鼎鼎的美国国父之一富兰克林则赤裸裸地宣称:“所有的社会阶层都有优秀和不优秀之分,优秀者永远是少数。占人口绝大部分的普通民众只能被归为底层,从事政治是上层人士义不容辞的责任。民众的政治判断能力永远是愚钝和错误的,没有方向性和前瞻性。”


    按照美国建国国父们的设想,他们所创立的新国家是一个近似于罗马共和国的贵族统治政体。美国的政治体制与宪法几乎照搬罗马共和国。创建美国的国父们几乎都通晓古罗马的经典著作,如罗马政治家西塞罗的《沉思录》。开国第一元勋华盛顿只有小学文化程度,但古罗马文化对他的影响却根深蒂固。独立战争期间,华盛顿曾被人们比作“美利坚的费边(the American Fabius)”,费边在西方是一位地位与中国古代卫青霍去病类似的著名古罗马元帅,他打败了世界顶尖的军事统帅汉尼拔。


    罗马共和国三权分立,执政官、元老院、公民大会三权分立,相互制衡。两名执政官由百人议会中选出,相当于现在的总统。百人议会代表贵族或富人阶层的利益,所提议案要经元老院批准。元老院是实权部门,300名终身职的元老代表着门阀豪族的贵族势力,他们掌管着国家的一切权力。太阳底下无新鲜事,罗马豪族像东汉门阀豪强似的阡陌纵横,而平民不仅无立锥之地,而且连与贵族通婚的权利都没有。与罗马共和国类似,美国政治权力主要由国会议员掌握,而不是州长市长这样的行政官员。美国国会分为众议院和参议院。众议员有435名议员,任期2年,是按人口比例把名额分配给各州的。参议员共有100名,任期 6年,每州2名。美国政府行政职务都有任期限制,只有议员没有任期限制。参议员的地位高于众议员,甚至要高于各部部长,巴菲特父亲曾竭力追求获选参议员但最终失败。美国政治经济中的一切权力都由议会决定,行政官员只不过是在执行议会的决定。这种权力分配的制度使议员成为美国最有权势的公职。


    举一个例子来看看议员的力量有多大。2004年,一个首次吸毒的25岁年轻人被法庭判处55年有期徒刑,基本上他的一生都被毁了。按理讲,有组织的贩毒者对社会的危害比吸毒者要大得多。然而,美国国会众议员丹.伯顿的儿子在路易斯安那州偷运毒品仅被判做社区服务的义工。可见在美国是“刑不上议员”。


    意大利政治学家莫斯卡说过:“所有的统治阶级如果不能在法律上成为世袭的,也会试图在事实上变成世袭的。所有的政治力量都拥有一种特征,它在物理上曾经被叫做惰性力量。这些政治力量具有一种倾向,也就是要维持他们自己所处的那一点或者那种状态。通过道德传统和继承,财富和军事上的勇气非常容易维系下去。担任重要职位的资格也就是处理重要事务的习惯,和在一定程度上是这种能力对于那些幼年时就对这些职位有所了解的人更容易获得。即使被考试和竞赛所检验的学术等级、科学训练和特殊技能打开了通往官位的大门,也不排除某些人具有特殊的优势,法国人把这种优势叫做已经被占据的职位。在实际情况中,尽管考试和竞赛在理论上是面向所有人开放的,但大多数人从来没有财力来负担常年准备的花销,而且其他的许多人没有一定联系和血族关系,可以把个人立刻送上正确道路,使他能够避免摸索和过失,而这些人在没有指导和支持下进入陌生的环境一定会遇到这种摸索和错误。”


    虽然国会议员号称代表的是全体美国人,有些甚至打着为穷人说话的旗号,但实际上不过是美国资本精英统治阶层控制美国的代表。更进一步地讲,与罗马类似,美国权势最高的议员们代表的是美国各个地区性的地方世家豪强的利益,他们一代又一代地控制着地方上的财富与权力。比如,在美国历史上,出身贫寒白手起家当上总统、内阁成员和XX官的极少,基本上都是来自地方上声名显赫的豪强家族。美国国会议员中一半是律师出身,其次是银行家、投资商、企业家等商界领导人,几乎没有什么蓝领阶层。比如,1983年,美国路易斯安那州国会议员中的50%是由当地富豪世家子弟充任,如果考虑到世家之间的复杂关系网,这个比例就更高。因此,国会议员代表着该州各个门阀豪族的势力。此外,美国司法系统也被这些世家豪族控制。1789~1957年,美国最高法院一共产生了 91位XX官,其中60%来自各地世家,另有6个XX官是世家外戚。其实,很多美国人都看出美国统治阶层的实质,而很多中国人却将美国当成自由、民主、平等的天堂。《纽约时报》1985年9月24日一位评论者指出:“国民代表的议政厅变成了地主家的后院。”《纽约时报》1984年11月25日报道,一位国会参议员说:“参议院一半以上的参议员是富豪我们已经形成了寡头统治政治格局参议院本应是代表各州的利益与联邦进行协调,可现在却代表了整个富人阶层。”

当然,地方豪强与世家并不都是铁板一块,在特殊的历史条件下会有一些变化。罗马共和国早年的一部分平民阶层随着罗马对周边地区的军事扩张与领土拓展,逐渐获取外省的大量土地与廉价奴隶,加入到罗马贵族中。与当年的罗马共和国相似,美国建国初期的地方豪强主要聚集在最初的13个殖民地,随着西进运动的展开和美国领土的拓展,新并入的领土上逐渐形成了新贵,也加入到美国统治精英集团中。巴菲特家族在内布拉斯加州的崛起恰好就是抓住了这一历史特殊时期的机会。


    无论罗马或美国,都存在统治阶层和被统治阶层。而统治阶层与被统治阶层的不平等,从长远看来,都是金钱上的不平等。在美国的代议制民主制度下,有钱有组织的豪强家族可以通过种种手段将其意志施加于如一盘散沙的社会中下层。尽管名义上的普选是全体公民的权利,但是有限的候选人必然有一定的政治经济势力,或者能够被有一定政治经济势力的大资本集团看中并推荐。因此,普通大众不可能执掌国家权柄。


    从来没有哪一个抢劫犯会对受害人承认自己有罪,也没有哪一个独裁者敢公开宣称对人民犯有暴虐、专制与欺压的罪行。他们总能给自己的行为找到冠冕堂皇的适当理由。与此雷同,所有社会中的豪族精英统治集团也会试图为自己的统治寻找一个抽象的能被社会中下层所接受的道德与法律基础或曰合法性。汉代门阀豪强的统治地位被美化成了士人的高尚品质、文学才能和聪明才智对人民的感化与教导。罗马门阀豪强的统治地位被美化成高尚、勇敢和果毅的罗马贵族对罗马人民生命财产的保护。这种少数人统治多数人的欺骗伎俩在美国亦然。众所周知,美国的主流舆论是被如默多克之流的极少数大资本集团控制,他们只让公众知道他们想让公众知道的事情。


    在资本的控制下,西方的大众只知道美国的工厂开足马力为赢得第二次世界大战胜利而提供海量的物资支持,却完全不知道美国大资本集团对德国纳粹的资助。在第二次世界大战之时,美国杜邦、福特汽车、通用电气、波音公司等一大批企业的德国分厂,秘密为纳粹生产了许多坦克、战斗机、轰炸机,而这些军工产品大都被纳粹用来杀害在诺曼底登陆的美军士兵。福特汽车公司的亨利.福特(Henry Ford)由于与纳粹合作还得到了希特勒奖励的十字鹰徽勋章。而中国的大众只知道美国飞虎队开通驼峰航线对中国进行无偿的物资援助,却完全不知道我们中国抗战牺牲的2000多万亡灵有多少是间接死在美国资本的利刃下。在日本侵华时期,美国大量向日本倾销钢材、棉布等战略物资。1937年9月14日,罗斯福总统下令禁止属于美国政府的商船运送武器及军事器材去中国和日本。但是,日本仍然能够从英美等国输入石油、钢铁、废铁、汽车、飞机等军需物资。即便到了 1939年第二次世界大战爆发后,美国仍然保持中立,向日本大量倾销战略物资。直到1941年太平洋战争爆发,日本才彻底失去了美国大资本集团的后援。


    二战胜利对纳粹进行纽伦堡审判时,苏联代表愤愤不平地指责欧美国家的“资本家永远不会受到惩罚”,可这与美国公开推崇的社会价值观完全矛盾。众所周知,美国价值观一是提倡自由、民主、公民权利、三权分立、政教分离、私产不可侵犯,二是提倡天赋人权、人人平等的基督教价值观。美国人都以出身贫寒白手起家为骄傲,推崇个人奋斗。美国社会具有民主化和寡头统治两种倾向,民主化是为了使社会中下层积极参与到国家政治与社会活动中来,而寡头统治则为了稳固他们及他们的后代对社会政治与经济的控制。美国实际上是资本寡头家族统治的国度。美国的代议制民主制度,已经沦为少数人的民主,受有限的寡头家族控制而成为谋求私利的工具。


    因此,为了自圆其说,蒙蔽大众,资本控制的媒体总会指责社会中下层是不值得尊重的懒汉和失败者而应该受到鄙视,却赞颂成功富人的高尚品质和独特魅力,并且绝口不提社会等级与寡头集团对社会资源与财富的垄断。在美国,大部分媒体竭力将社会舆论引导到有利于大资本集团中的富人赚钱发财而社会中下层任由其摆布的方向。主流媒体将美国公开宣扬的价值观与社会不平等相结合,编造出穷小子依靠个人奋斗变得家财万贯的神话来对富人进行粉饰。这不仅可以遮掩富人们的无边罪恶与见不得光的勾当,还可以带给穷人们一丝生活的希望,防止穷人对现行社会体制的唾弃与激烈反抗。


    作为世界首富的巴菲特,当然是舆论宣传的最佳对象。如果你也是出身富豪阶层的媒体控制者,不去掩盖巴菲特的家庭出身来尽力包装他,难道要大张旗鼓地鼓吹巴菲特出身地方世家豪门吗?难道要大肆宣传巴菲特是依靠其父母在美国商业界尤其金融界的人脉关系网才发家的吗?难道要鼓吹龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞吗?难道要富豪们戳破穷人最后一点希望的泡沫来让他们激烈反抗自己吗?


    如果宣传的谎言不能被揭穿,事实的真相永远不能被发掘出来的话,并将被主流舆论打造成神话一般的人物,而一代又一代的普通大众都只能被统治精英们所愚弄并被迫接受不公的社会待遇。一位美国法官曾这样说过:“所谓无产者,我指的是一个没有财产,不懂以勤俭节约和自我克制来积储财产的人,这种人只知道生男育女,厚颜无耻地依靠社会救济。” 当社会中下层普遍接受了这个观点后,穷人就会无法看透社会的本质,而资本寡头统治集团对社会的掌控将会异常稳固,就像印度极端恶劣的种姓制度一样千年不变。偶像化的美国精神,不过是一种新时代的烈性鸦片!

点评

那时候的收入能填饱肚子就很不错了,当时信以为真,现在看老兄你的材料后才发现真的上当了  发表于 2013-11-2 21:37
记得有本书说到美国的富兰克林总统,小时候家里穷,到叔叔家打杂(干印刷的还是卖书的),怎么自学,长大后发财的原因是和人合伙做生意,还说是投了1万元(自己存的),真无语了···  发表于 2013-11-2 21:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 22:29 | 显示全部楼层
关于茅于轼

  茅于轼没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文,就硬指标而言,茅于轼不合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革,而他极力鼓吹的“教育产业化”、“高校学费涨价”,实践证明,是一次彻底的失败。在实际操作中,茅于轼也就不合格。唯一能说明茅于轼“经济学家”身份的,是1985年出版的《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书。然而,同样内容的书,早在1939年就已经在前苏联面世,作者康托洛维奇......

  现在只把茅于轼之流的人,当做反向指标。当他们对政府出台的某些政策指手画脚,就知道政府又做对了;但他们假装“语重心长”对政府建言时,就知道黄鼠狼又来拜年了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-7-25 14:49

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表