美言军事论坛-最新军事新闻

12
返回列表 发新帖
楼主: 空战1011

活捉she谈军事装备

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-11-16 21:52 | 显示全部楼层
    活捉2011年6-12月的发言    1.一些回复。
    其实于美国来讲,我们注意这样一个词汇“战争窗口期",所以未来的5年是极其敏感的。
    5年后,北斗全面成军,空军若干四代概念的作战平台生产型下线,二炮和战略部队完成一定的升级和必要的换装,新概念的装备形成作战能力从初始性向保障性转换,海军的大型装备开始战斗力孵化和生成;美国固有的战略思维基础上的试探将逐步结束,他也要翻片了,呵呵。


   2.对航母和舰载机的展望性预言。


   (弹道:航母的出行时间?同事们都看不起俺了,天天泡坛子,吗也不知道。)
     联调呢,你很着急吗?以后舰载机飞行员的臂章和标识很漂亮,日间着舰的分次数级别,有个全天候着舰的“标”那才牛,
我知道的咱们已经有桃园那个数的能带标的了,剩下还有几个预备标,牛啊。   (活大好!什么时间能看见那种漂亮的“标”。“桃园”那个数,是桃园“三”结义,只有三个?!有点少啊。)
     少什么?这样的种子教官是精英中的精英,“科学测试舰”投入研究后,每年都要达标若干,几年以后,一两个团少吗?看看”联队“建设,力度很大的。
    这几年接装的”压力“不小,而且后面压力越来越大,不断在改,等攒够了持”标“的种子,又该部分换装了,呵呵。
    喝了点酒,为防胡说走板,也为了尊重大家讨论,先下了,大家聊。

    3.关于俄印“合作”之布拉莫斯导弹
    对于布拉莫斯的问题,很多军友已经明白,简单说两句
    1,同时引导和控制若干飞机进行大机群所谓“饱和”攻击不是什么国家都能做的事,原苏联和我们为了做到这一点,花了大量时间和资金建设了相应的体系,包括卫星体系,超视距基站,指挥预警控制监视和引导平台,作战平台,中继平台和数据链,而越南没有这样的体系,可以预见的未来也将不会有,他无力做到,能做到这种体系的,世界范围看,我们和俄罗斯还有美国,法国勉强。
    2,如果无法空中饱和攻击,那么四架左右的齐射对我基本意义不大,而且越南对目标的探测手段严重缺乏,除非他们借助外力探知我方的具体位置,我们的水面舰艇完全可以做到远在他的攻击半径之外进行远程精确打击,或在越方飞行包线上空中拦截,对于空优争夺,我方的作战平台对SU-30有全面压倒优势,这个有“实战”战例支持。
    3,越南对我全维电子压制处于毫无还手之力,这样的能力是几十年和几百上千亿投入基础上得到的,即使靠买,以越南的军费痴人说梦。
    4,布拉莫斯所谓主动头不可靠,尚待解决,如保证命中率所以需要中继段,如达到290公里的射程需要高弹道,那么我们舰队的防空识别圈在体系情况,岸基航空兵协同的情况下可达到远在他射程之外,如舰载航空兵形成战斗力,则作战半径起码在1500公里之上,拥有舰载预警机后的防空识别圈基本在前出巡逻线外推400公里,加在一起起码800公里以上,很难想象越南的飞机能够突破层层拦截到达理论发射位置,也就是290公里的射程区。
    5,即使发射,拥有预警指挥,机载主动相控阵的我方舰载机可用某主动弹就其弹道高位第一次拦截,舰载相控阵引导HH-9A第二次拦截,HH-16在天水线第三次拦截,HH-10和新型近防组成的末段拦截系统做最终拦截,而HH-16已经做过对超音速掠海目标的拦截试验,几次成功,末端拦截试验更是对多批次的目标拦截十几发十几中,那么布拉莫斯在干扰的情况下突防的比例可见一斑。
    4.关于船艇及投放能力
    保守的进度估计是2020前正式入役一个群,完成海试组编一个群,不包括老瓦,在建两个核心平台;两型10-12艘驱,5艘新番攻击核鱼,不包括船台在建的,如果按部就班最起码是这样的。  
    不知大家看明白了没有,除了洞两,2020年前正式运作一个群,生成组编一个群,船台上还能看见一个舾装的标准件,还有一个处于某个工程段点的半成品,也就是说,到那时候加上二期的验证平台起码能看见4个,如果一切进度配合的顺利,能看见5个,呵呵 。
    仅从国防领域谈,空军大投送能力的平台项目明年可以看到,2020前2个编队铁板钉钉,另一个组编只是进度问题,我们的战役投射能力的力量值,在周边达到一个节点的时候也就这么几年了,体系支撑上进度还在加快,目前投送相应建制于相对地域的摸索已有了很多成熟的经验,周边1500-2000公里是什么问题吗?

在这里,顺便说一句,我们的跨层的末端反导,从拦截系统的研制思路上是若干小体系多个弹种的,里面有早期大气层内外都可以用的EKV思路,至于大气层内末端拦截的“低端”一些的货,有没有技术移植的可能性,可一直在探讨,广告费是不是让别人出,呵呵

















「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-17 22:01 | 显示全部楼层
活捉2011-11的发言

    第二春的理解是广义的,有很多具体阐述,从战略任务属性的定位而言,个人仅从一点上就可以尝试解释一二,一定要说明,仅是个人观点。
    对于特定目标的打击,精度和侵彻能力是最终效果的决定因素之一。对于终段偏控和末制导的技术强化和实现,得出的是什么?精度,再加上不同模式的复合引控和末助推,很说明问题了,侵彻。也就是说,某些新型号完全具备了对加固的特定目标进行彻底硬毁伤的能力,比如发射井。
    那么新的能力对于我们的核战略和核政策会有什么潜移默化的影响呢?
    以往,我们的核战略因为相对能力问题,是建立在二次打击也就是确保核反击能力及其质量基础上的,可以说目前我们的反击质量确保体系已经达到了一个相当高的水平,不是很高,是相当高,呵呵,中段反导的一些实际部署,也存在我们确保自己发射井和相应能力持续性的考虑,那么,现在我们的能力可能又将提高到一个新的水平,就是拥有能够一次打击的工具,能确保精确的硬打击,精确“覆盖”特定目标。也就是能够直接对敌方的战略核能力进行先发制人的摧毁,首先发起核打击。当然,这只是针对我们技术发展和现有能力及手段作出的一种说明。
    对于我们核政策的影响是需要漫长的过程的,对于政策的是否修订,可以预见的未来是不会有什么变化的,但具有这种能力后心理的改变则是微妙的,心照不宣吧。
    另外要说的是,三代核武器以“干净”为特点,这是战略战役使用范围决定的,不是说对于报复烈度没有保留,有增强射线弹这种东西,当然也就会有感生放射弹。
    那些虚头吧脑的旁枝末节,杀红了眼还管你那个,呵呵。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-17 22:18 | 显示全部楼层
活捉发言(2011-2)
    看到很多朋友对601和SF的一些风闻的所谓项目理不清个思路,谈点个人看法,其实你仔细梳理一下大概能理出点东西
之前说微妙,为什么?说说大家试着想想。

    现在有很多说法其实你集中起来分析都是能衔接的,按照我们各个军种实际需要和装备体系的发展需求及战力伸延与保障
从机型讲:肯定有重的,甚至会带有部分工程验证特点,之前说目前我们只有一个重四项目,是我个人认为作为四代,601某机型其特征是否具备完全的标准尚值得商榷,(当然作为划代而言,相对来说目前我们也不具备具有形成理论性及充分参数依据的接纳标准)而且还存在与之类似的衍生及改进型号,很有可能是个族系的思路。
    那么601存在不存在四代项目?肯定有,不仅方案有,有的也挂项目源,而且不止一个,处于不同的发展阶段,这个个人之前没想到也不可能了解到,但作为一个主机所,这一点,也不值得奇怪。至于最终的选择是具体项目的执行结果决定的,可以说,某些东西已处于高级发展阶段,而一些成果也在陆续转化,那么很多朋友纠结于目前我们只有一种重四的前提设定下转不出来,跳出来想其实很简单,一定是重四吗?呵呵
    当然这些作为个人看法和表述仅供大家看看,没有任何确定信息价值,更不具备丝毫权威性。
    很多朋友纠结的地方就是怎么存在如此多的项目,“红色攻击鹰,某进口机型的国产化升级,重型多用途四代机,中四,海四。。。。呵呵,其实很不严谨,首先有些东西就不一定是--项目,其次,很多信息因为渠道问题表述有差异,但很可能就是一个东西。
    最后不能用特殊发展阶段的信息成立时间,或实体存在与否来判断项目源及其具体论证程序的发展节点,时间先后没有固定的,必然的逻辑关系,有的东西存在多种不同的协调关系,譬如军种之间,所以,后出不一定晚现,先出的也不一定就早看见。
     MARX兄弟问是不是某机型出来了,只不过外面还看不见?
     出是应该出来了,呵呵,而且不是指样机,比它高级,至于怎么个状态前面说过耳闻,仅此而已。

     剩下的就是一些个人的看法。
     从另一角度解释一下本贴延续下来,潜移默化的一些固有思路,SF的四代机不一定是重型,而存在的重型机项目不是四代机或不完全是四代机,只是带有部分四代特征,也许有一个衍生的族系存在,呵呵。
    从有些信息中林林总总的所谓那么多机型,有的还处于项目论证或非项目实施状态,并且存在很多预研和储备方案,便于某些成果快速转化,而很多不同表述的机型,从项目源来看则根本就是一回事,所以一机多型一直是个思路,且出来没有必然的前后顺序
  (网友:“活捉分析的有些道理,重四不会重复,SF的可能是四代衍生系列,有可能是中四或海四,就像F-22,F-30.高低搭 ..”)    嗯,我个人一直以来认为,那个重型机只是具备了某些四代特征,具体作战用途是战轰。
    因为其有部分也是作为某工程的验证项目甚至专项,这个机型应该很有挖掘的潜力,也很有可能发展出个族系,这也就是很多人认为的沈四,和以前个人看法存在微妙区别的地方在于,曾经的东西又在某时间段经过整合和修订过,而SF真正的四代项目是另一个,之前我对这个项目的存在知之甚少,但应该确实存在,呵呵。







转个人刚在网天的一些言辞,偷个懒算更新一下,看到晨曦兄谈到凤凰的那篇关于阵风的文章。
    刀大已经说了,本来那个东西本来就通篇伪证,用夸大的广告语与主观猜测的数据比较,这不是扯淡吗?呵呵
10改的参数他们从哪里掏的?胡说八道有意义吗?还近距格斗,四代蛋的差距,不可逃逸区?呵呵
10号蛋都范围试装了,还有整合那个红外毫米波共径复合制导做末端,射程更远一点的烧银子货,到时候看看空战的时候谁不可逃逸?再有,达索觉得这个RCS值不脸红?低调没错,为了更好的发展,但到了妄自菲薄的程度大没必要。

    中四从什么方面说也肯定有,前面个人胡说过通四,这种东西基本上就是资源优化和整合的事,如老美所愿,成本必然降下来,呵呵。一飞院603起码有两个项目与远程对面打击有关,一个大一点,一个小一点,阶段上一个细化方案,一个样机,小的是升级版,升成什么样看需求,批次怎么安排,估计还能再进一步,有老用户确保,单子总是会有的。

    10号弹当然定型了,呵呵,还有更好的。至于冲压的,他们说的所谓型号12改什么的,增D,其实就是导引头上有几稿的方案,你像有需要的时候都能打击对面目标。空战的超视距打击需要的不仅仅是纸面上的推演,真正支撑实际作战的东西才有意义,不是靠花指标,这是体系10改先一步,动力上FADEC全权,后面整合飞火推,这是亟需的问题。
    前面说过多模制导的工作模式,包括红/紫外和其他射频复合制导模式及其背景模式,说白了有些东西就是针对隐身目标
这种东西不以射程计,强论中程还是格斗,就是具体使用情况下,导引头的问题,制导方式,末端工作方式的问题。谁说多模制导就只能使用在格斗弹上?这东西首先要敢想,别的妄论,打下你来是真的。

关于GG兄说,是否603两种都要装备?
    这个谁能说得算?起码我说的不算,呵呵
   不过估计两个都装备,因为任务属性不重合,不过看到应该要等些日子,要耐心。
   其中一个已经算进度相当快的了,某军种的用户耐心有限,不太能等得及,正在四处踅摸,呵呵
下了,大家聊。
    如四代贴一位网友所说,F-35达不到所谓4S的技术指标,首先超巡就不行,而且特定空战模式下对10DSI不具备压倒性的技术优势。
    但我们还需要中四,这个不单单是外贸机型和装备体系费效比等等的考虑,而是整体体系对抗的考虑。35对于美国人,其关键的作用在于其综合航电的开放式架构,及其信息综合处理及融合能力的强化,传感器的分布融合,光电红外乃至其他射频的所谓孔径分布系统。 所以它是美国人网络中心战模式中的一个事态感知及信息节点,通过它美国人可以整合自己的体系使之更为有效和高效,达到诸如不同情况下协同交战,联合打击等这样的具体战术安排,把装备价值最大化,当然对于平台本身,它是脆弱的,但发现并接近它不能放在具体的某种战术范畴,而应该是个整体体系对抗的战术命题。
    我们在传感器感知和分布孔径上,并不比老美差,而且有的地方还有后发优势,很多展览中,洛阳院等院所拿出过展示的东西,只是有些人诚心看不见罢了。另外类似于宝石台那样的综合航点系统对我们来说也不是什么多高难的玩意,拿出来很从容
10号机是三代平台,必定有一些平台限制,发展一款中四也是出于装备体系和作战体系的整体对抗考虑,就是冲着老美的,技术优势他可以吹,究竟怎么回事他心里明白,这是私下的,所以面子上让他也别有那么大心理优势可以自我安慰,战略范畴上,国际政治上也让美国人及其狗腿子心里有点数,让这个世界也明白美国人的所谓技术优势也是个噱头,是江河日下的。



「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-18 21:10 | 显示全部楼层
活捉(2012-3)

    二炮的东西外国人就不要一厢情愿的型号确认了,品种太多,原来说过DF21后自25,26,27...还有30呢,都是系列“套件”,他们分不清的。
    这些东西可以等着看,不过二炮的东西不是依据和指望一两张图片就能确认型号的,因为很多东西以后都要成为插件,通用化,对于某些二炮的弹道导弹,在外观上寻找差异是一种相对参考,但作为立论指向性的依据就是很扯淡的做法,只能说二炮用品的种类繁多的让那些外国人根本无法想象,呵呵。


    这一段老美忙不迭的拿出EMG的样炮来了,还想确立他在技术上所谓无可比拟的优势,呵呵。说实话,那玩意很多地方在实用可行上存在诸多问题,就那种程度的东西让我们拿出来真还觉得有点不好意思。
    具体来说,比较常见的技术解决方向,比如弹丸不均匀的烧蚀会导致某段飞行速度下降从而影响到弹道轨迹精度,这是其一,所以材料部位上有很多可以反复验证需要成熟的东西,还有需要量化弹轨之间的排斥,这对重复发射具有决定性的意义,也就是实战价值,你结构完整性和安全上还留有隐患算哪门子成熟技术?对于侵彻威力,最简单的超高速状态下热力学与流体力学等侵彻也需要大量基础验证,再就是某些高精滑动触点,还有耐流开关,最关键的特殊电容等等。
    老美这么着急,显然有点坐不住了,看着自己多年来营造的技术神话被一个个追上,且有赶超趋势,一脑袋白毛汗
若说洛伦兹力的应用,玩耦合感应的线圈炮,请老美您也展示一下?呵呵。
    说句不好听的,有时候咱们太低调,如果以目前验证水平上老美拿出来的玩意,按咱们去年年底几个1的时候曾考虑过的某些展示意向,当时拿出来能比他左右到哪去?呵呵
    既然老美愿意现宝,那么我估计我们也有自己的考虑了,在国家实力的宣传与展示上,谨慎一点是可以的,但以新时期工作要求来说,太保守没必要,这种基础技术发展成果,让不会的人看,他也看不会。
    所有的工程验证都是要建立在为实用化服务的基础之上的,可靠性是最重要的参考依据,比如间热电热发射的工程阶段比较接近实用化的门槛,因为相对来说,化学能间热对于某些脉冲电源的要求要低一些,而且在此领域我们本身就有很多不为人道的没有渲染的成果。
    而仅针对EMG概念来说,里面有些东西和航母用的电弹是一个研究方向,比如旋转电机脉冲功率概念,致密脉冲电源,和对于轨道耐蚀材料等等等等的研究上这世界上也就这么两家真在大张旗鼓的工程实施,一家是有大量的技术和工程积累,一家是有银子且有相应储备要奋起直追,但真的需要进入实战使用范畴,可以想象一下,仅谈一些小口径的玩意,简单一点用均质铝做电枢效果都相当震撼,如果用等离子呢?
    就说我们吧,如果某种口径的在研项目按实战要求达到可靠的15兆焦左右或以上的炮口动能,打空中目标闪电一瞬,基本不可能脱靶,那么高炮发展进入了新的历史时期。反装甲方面,打下一代坦克装甲都绝对切透,洞而碎之,那还要140毫米炮干什么?呵呵
    任重道远,步步登攀,永不懈怠,前景相当可期。

    DD6系还是可以了,DD9系镍基在06年底07年初似乎进入应用测试,DD98看到金属所曾有过些测试的简单披露,也就是说三代单晶定向凝固在07年基本就有应性的文献表述了,现在是2012年,呵呵
这些东西,龙腾以前有位老兄肯定应该了解的深入多了,三代单晶个人听某理工的一位师老的弟子聊过,人家现在也是学界和业界能算得上的前辈与名宿,具体还是纯学术方面多一些,谈到这个也就是极囫囵的应付了几句,不该说的人家也不会讲,所以根本无从摸索进度,这种东西只能依据有些公开论文自己推测。



「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-18 21:12 | 显示全部楼层
【活捉】2012-3

网天的更新
通过某些外贸模型展示,如果个人之前估计的不错,自己使的LHD已经下单子,呵呵
而且去年航天口有那么几个重要的验证,达到了预期,今年看看能不能披露点
关于两栖具体的言论印象里就是2012-2013期间 ,两个考虑,曾有不同方案,后期加大了,一标23000,一标27000,就在这个帖子大家可以自己辛苦找一下,个人先下了
按道理,什么时候应该再打一次“天靶”

料哪是那么好曝的,公开的东西里都能找到影子,呵呵

关于酒泉某“星”
你确定那个是“星”吗?
呵呵,详查的,普查的,包括电子搜集和预警星都可以冠以科学实验名号,有什么可值得藏着掖着的?
什么东西轨道验证和测试弄出来三无消息欲语还羞?
看看前面,非要是“星”吗,就不能是某些轨道验证机什么的?又不是第一次了,只不过之前可能是那么“射”,这次可能是这么处理,呵呵
谈到具体应用,美国人不是也老老实实的该用火箭打的也靠火箭打?而且你要看看这次谈火箭系统的型号了吗?应该不是不谈,而是这东西很大概率上是个生面孔,有可能是大家完全不熟悉的型号,否则这个说说怕什么?
对于新体制动力系统,这是统筹规划,就航空口一个衙门,上次某领导谈到的规划思路,后5年每年的年报肯定让谁看了都倒吸一口冷气,而且投入方向,投入形式据说非常明确,这样利于成果快速实现及转化,因为以前可能存在的程序上的壁垒都相应撤除了,听说里面有话,实实在在的搞激励,当然咱们是看不见了,看见了估计要放三天鞭炮,呵呵
这些都是报道的技巧,我看也没什么特别神秘的,个人猜测就是就令大家神驰的另一神字头体系要露面了,就是一系列的轨道空间飞行器,这些航天口的系统工程掀开一角也够咱们看的
而且有些东西航空口也有涉及,航空有航空的分支体系和考虑,比如高超音速飞行器,也有跨层的,有的也很靠谱
特别要强调一点,这个帖子所涉及到的仅仅是一些个人分析,一家之言,听听就好,呵呵

关于LHD应用的个人看法:
这个就要看你在哪里使用了,而且还要考虑到战术使用的模式,比如选择和需要什么样的登陆模式及具体任务中的战术实施,任务弹性,投射规模,最简单的问题之一需要“多大多深”的登陆场?这些要统一起来看,呵呵
那么眼睛就不能光盯着眼前,眼前这点地方,船坞使着都有点牛刀的感觉,那为什么呢?眼界大一点
海军建设和其他军种相比,就装备体制而言有他的特殊性,很多东西想的要多一些甚至“超前”一些,兄弟以为,林总看的某个奇形怪状的“概念”能没有市场吗?而且一定会很慢吗?完全的不好说,不完全的先飞起来不像想象中那么复杂,先摸索着逐步完善有相当大的可能,否则那东西会有这个“礼遇”?呵呵,有些东西就是中远期配套使的,不过现在是“概念”的面目,去除思路,方案也不止一个,现在装备体系中很多东西当年都曾是内展或公展的“概念”
那么在具体作战使用中,不同的编成与编制上的问题有不同的协调,大规模登陆作战需要的具体编成,就伴随力量而言应该是合理的,而不是过多的占用“战区”资源,应该处于相对战区的整体协调之下,某些装备从“专属配给”转为“兼顾配给”,别看就这么简单的一点,具体到实际作战时的弹性就大多了
说白了,这玩意建好也不是特别造来给周边某些货或绝大部分货使用的,专门的具体的为他们开发装备,他们还没那个荣幸,就说南海,专为那群猴子吗?他们还不配!呵呵
那是为什么使的?在某一大投射方向上就其一点或多点,用来撕开或切割纵深的!大家想象的余地大了,呵呵
就说目前吧,咱的动作明显是有经营印度洋的思考,所以多一些装备上的验证这是有备无患的,总不能到时候考虑不到抓瞎,那一条条航道,要维持成本上就要考虑可能中的点突击
再往深了说,我们的眼界就这么大?呵呵
早了,只不过海军建设是要高投入也需要时间成本,不是一天两天的事,就未来的部署模式及部署方式,应用摸索上先行一步没什么不好
我们目前的精力放在周边,不远的未来必然常态进入和经营印度洋,那么目标非常清楚了,远期的投射力量建设是奔着几个“咽喉”和非洲去的!而且有些中心地带没有我们的力量存在从远期看这是十分TM不现实的
LHD比起航母来,就一些实用价值里,能让整个体系转起来,这是其一,其二是,在某些地方搞“镇压”比航母好使,面目也更合适,兄弟啊,呵呵
另外需要说一句,海军的大工程,历来论证很充分,一直按部就班稳步推进,大家不要自寻烦恼。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-18 21:14 | 显示全部楼层
【活捉】3012-4

瞎子眼睛亮的很,呵呵,我个人最关键的还是看综合电子战的那一块,瞎子自家兄弟,不会见外,把两年前的东西再弄过来大家看看,比照一下,大家自己的思考能力是最主要的,有部分是什么样子呢?参照一下,是什么是哪的,问老龙,我不知道,我就是觉得有意思

2012-4-10 08:41 上传下载附件 (10.16 KB)



这些都是两年前“回答”争锋兄的,很有些感慨

“这个只能是个参数上的依据,无法综合比较,有一点可以肯定,我们的重四使用的将是一种有嵌入共形天线的综合电子战系统,不单是雷达告警(接收机,部分光电探测传感器,红外告警,激光测距/照射告警等)它会将导弹逼近告警,雷达支援侦查,有/无源的雷达干扰,光电综合对抗极其主处理器有效的整合在一起,从而使系统的频谱充分覆盖微波,毫米波,光电频段,不仅对微波和毫米波脉冲乃至连续的雷达波作出反应,进一步对红外和激光威胁也能做出有效反应。而且工作体制属于自适应智能功率管理,可根据威胁信号源及雷达的性质确定对抗和干扰样式,具有现场重编成的能力,这是我们信息化综合手段多年来进步的体现。
至于单一的雷达告警系统,主要就是兼容和环境适应性的强化,基本延续宽带晶体视频接收机,窄带超外差接收机并将其和低频段接收机相结合的体制,并相应大幅升级高速威胁处理机,估计将能适应每秒近百万脉冲的密集信号环境,并具有识别多参数捷变和连续波雷达信号的能力,能同时显示多个雷达辐射的方向,类型和威胁等级,呵呵”

当时在网天有个争锋兄,特别有意思的一个人,我心里总是有个想法,但确定不了,这是那时和他的交流,今天有时间一会回头翻来大家看看,龙虾跟他有过接触,没感觉出点什么?呵呵
黑字部分是他问的问题
试飞某机的机翼内是否有电子对抗天线,是否有侧视雷达阵列
嵌入某种天线是正常的,襟翼雷达阵列也是正在跟踪和进行中的东西。
同答楼上的那位朋友,如果换装增推至推比接近9的电调全权数控的某动力改的10号DSI版本,使用电扫,航电升级,数据链升级,座舱显示换代,更新任务计算机,材料和涂料上一个台阶,再采取某种附加隐身手段,甚或使用四代格斗的光棍10,这种东西和准四的标准差在哪?

我们的四代会不会上共形天线阵
共性天线可能某实体验证机,未来可能先上某预警验证平台做早期的型号评估

我们的四代会不会装机载侧扫有源相控阵雷达
首批次有专门测试探测系统和航电的原型机和特定的节点机,首飞估计就上配重了。
上次兄问及的机体局部阵列和共形技术,后面会上,雷达相对于其他的子系统是节奏最稳的,也是最先达到和固定设计能力的,南京说话很牛的,呵呵

10吨级战略通信星和中星-20A是不是一种型号的战略通信星,还有我们的机载AESA雷达通信功能搞的怎样了
其实就是宽频带的多功能模块,比如可编程的射频器件,信号处理器,数据处理机等模块,采用综合孔径设计以达到传感器的数据融合及综合管理,另一方面强化数传,所谓CNI,洋葱形态方案,以后可能会经常谈到,呵呵

我们的EOTS和EODAS进展如何
未来的隐身空战模式对综合光电探测手段是必须要求的,而且综合射频辐射控制,被动无源探测的手段要升级,不仅是这个,机外信息资源的数字传输技术也是必要的。
目前看,多传感器融合,宽频带模块综合孔径设计确定会出现在某机上,只不过路子快慢,这个东西已经出现在不同阶段的系统测试中了,都是差不多的思路,子系统包括凝视焦面阵前视和分布式孔径体系,(咱的单元少一些)传感器机体分布融合及总体设计优化,利用传感器综合性能冗余排除相对干扰,呵呵,这是综合互补手段,激光探测可以提高红外的测角精度,相应的红外探测可以确定激光的指示区域和测距范围等等,有广阔的频谱范围和统计特征。
没这些,基本上隐身对抗就是玩笑,这是确定必选的技术装备,是包括在总体项目中的,从立项角度,系统进度参考值直接隶属于总体项目进度。



等等等等,这是关于目前综合射频这个问题的极小一部分,而且这是两年前我和他的对话,有能力的朋友们完全可以去找一下我和这位争锋兄在网天的交流,他曾经的“问题”有很多,大家想一想这里面有什么门道?呵呵,事过多年了
仔细去看看他每一条发言,大家能得出什么结论?
如大家所见,争锋根本不是在问问题,因为这些答案他已经知道了。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-20 21:42 | 显示全部楼层

【活捉】2012-5
提醒大家一下,大国在毗邻区的海底都是有工程的,其中就包括铺设某些声纳阵列等等的水听设备
美国人修,我们也修,以前我们在家门口铺,现在胳膊长了,铺的越来越远了
别看南海,那水底下,估计很有内容的,呵呵。

这只是个人的一些猜测,大家看看就行了,呵呵
因为其中有些常人理解不了的地方,比如时间点上行事无效率是其一,太模糊是其二
就说目的吧,如果美国想表达一种政治姿态,你派水面舰艇去不更好?起码大家看得见
派了弗吉尼亚,这种装备是一种潜在的致命杀手,其意义在于实战中的高不可探测性及攻击的不可预知性
攻击核潜艇的突然性是无可厚非的,它的威胁在于潜下去,在于水下
你把它摆在水面干什么?位置还那么确定
这么一来,什么实战价值都没了
老美太有戏剧感所致?那我们就太配合了,呵呵。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-20 21:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-11-24 19:16 编辑

【活捉】2012-6
这点上不太清楚,呵呵
目前老瓦的状态是否需要负担一些政治需求还需要相关的论证
至于后面如何,是决策部门的事
不过一旦负担某些政治范畴的使命,必然会拖一下战斗力的孵化与验证的进度
除了舰载航空兵的培养,那么可能会有一些“捷径”
比如,为了验证未来编队作战的具体内容,也许会在某些区域迅速的临时编成
这也是针对航母这一装备平台出现后,在舰载航空兵具体参与的条件下,摸索对于未来海战过程中,我们水面作战力量及水下作战力量的的综合运用手段,具体的战役战术制定及参考修订方法,是对新时期军事斗争准备框架下诸多理论的有效补充与伸延
而作为航母这一装备平台,它对于海空整体作战体系的整合是起到关键作用的,这种作战体系的整合又是需要大量协同验证的,那么需要更加复杂甚至于真实的环境才能全面得到开展,从这一点上说,一切皆有可能
以航母做为未来海空作战与投送力量的节点与相对核心,对于我们是新课题,需要大量繁复的工作要做,其实对于作战理论上我们早开始了,拥有验证平台又给了我们最大限度联系实践的手段
所以,我们的航母比一些人预想的要快些是可能的
老瓦作为前期验证平台负有种子意义,而大编队验证需要的是功能更加完整的实战意义的平台
什么叫实战平台,就是不折不扣完全可以打实战的,拉出来就能用的
而且,有些国家不要想错了,航母除了政治意义之外,在实战环境和条件下,具体战术属性里,涉及舰队防空虽然对于我有迫切性,但只是其中很窄的一部分,其他如反潜我们在特殊的区域我们不迫切需要吗?你们装备的潜艇越多,我们的合理部署的说服力越大
那么对海和对地打击呢?立体登陆的支撑,乃至承担部分核威慑等等,我们同样也迫切需要
战斗群迈过一些门限后还有个说法,叫做攻击群,配合其他一些附属与分支的一体战手段,就可以作为联合攻击群
以后部署南海的航母战斗群就是攻击群,至于老瓦会不会先去趟趟路子,看政治环境需要和实际需要
目前他的主要精力还是要放在确保航空兵一面的
而且这个进度已经着实不慢了
个人畅怀
据说,老瓦一些有关兼容的验证十分顺利,而且对于涉及舰载机的一些关键模拟,导航与助降设备通过某些实操已经得到调试和校验,工作按部就班有条不紊,有些不是一次可以完成的,例如不同高度低空通场,20米以下的超低空通场,甚或轮触甲板复飞,要一次次一步步来的
以后的事,就是平台不停变换身姿,不同航速,得到不同情况下风速与风向,不同海情下风浪等级横摆幅度等等的实践数据,这个过程繁琐磨人,上百架次的验证还是起步,呵呵
所以,别太着急,已经很快了
就说滑跃起飞诸多等项,到了验证不同的起飞位适应不同的载荷,不同的重载阶段试验,得到相应起飞重量的参数,直至到满载起飞最大起飞重量具体操作的摸索,是非常细致的过程,疏忽不得,这些东西个人相信我们预设了十分详尽的大纲性的东西
形成初始战斗力(省略政治含义)的标准,从人员上起码要保证一个轮换建制单位,等编制的舰载机飞行员的培训,其中还要保证全天候(包括夜间起飞着舰等等)的比例,完成不同科目的联合参练与协同演练,若干单元的投放演练,所以说任重道远
如果从实战出发,我们目前赋予航母的意义还不能达到“风险投送”完全意义,战略威慑的成分大一些,但是,这种东西不由我们说的算,在可靠保障限度的容许下,抢时间,越快越好
原苏联就是例子,所以我们在整体计划全面展开之前,就不计成本的得到了“验证体”,要知道老瓦是验证体,不是实战体,也不是正序列
有了这个很强实践性的教具,不但降低了风险,而且会加快进度,前车之鉴可供分析,因此会比毛子快个周期
而保有完全战力的是以后列装的国产平台
等着好消息吧,好好过个节,祝大家端午节愉快,我可能几天不能上线,烦请诸兄守一下版,然,弹道责无旁贷。。。时间无保证,把昨天的话转过来就走,首先声明,不负责任啊
有人似乎在某所看到了一个玩意的精致模型,远看以为是214,等离近了一看,不是,很多地方不太一样而且大了些,呵呵
据说可能是某海军工程院校参与捉刀的一个验证项目,样子真漂亮

因为有兄弟问,难道又有新型常规潜艇出来了?多说一句

这个可不知道,我算干嘛的?呵呵
不过我们水洞里的验证项目多了,生生不息
海军项目更要求技术的可靠和成熟,有的技术跟踪往往数年后,就方案可行论证,双一线(军工及作战部队)过门槛,才具体落实工程前期参看老瓦、


    哪怕所谓深闺中的正主多神秘,还是要有分量的,至于谁能看见无所谓,但起码让下家在心里有个权衡,否则偏室能有卖点?
前面对于此问题曾将有过非常浅薄的讨论,现在比较记得起来的两个点,大家不妨回看些许
一是“通”四和一机多型,
二是涉及战轰的时候捎带谈到了双重任务和所谓的多用途  

很多朋友都在谈航空发动机的问题,呵呵,大可不必
涉及军用航空器的装备平台的论证之严谨是毋庸置疑的,从研发初始这一参考条件就一直伴随始终
涉及方案的实施会有很多的确保步骤
在整个研发过程中,不同进度节点没有大家想的那么繁复,只是对于保障的落实肯定有着充分的安排,有着相对完善的预案
你相信我们在没有子系开发时间表和相应技术保障或子系工程进度严重不可知的情况下,开始新的项目整体工程研发吗?
还是我们会在严密的论证过程中摒弃技术状态的客观规律,超越力所能及的限度,造成重大的项目误判?
所以,这个问题是相当严肃的,对于航空口和任何一个主机所都是不会忽视的
开发项目,无论面目,绝不会出现无机可用,先一味凑合或对进度毫无先期可控措施的硬性保障随意而为的情况,工程整体论证时就过不去,那是撞大运
在确保科学合理的同时,研制和一旦列装产生的时间表节点的问题上,绝不会有不能接受的纰漏
因此,任何项目从最初研发的启动上来说,就是遵循着整体工程研发的客观科学规律办事,能看见的状态就是客观状态,是有保证的状态,这不仅仅是信心问题,而是一个系统的严谨的工程态度问题
近期,关于航空发动机所部,出镜率很高,官方媒体不乏举国之力扭转颓势,改变产业形象的呼号
这不是无的放矢,我们从来不说没来由的话,尤其是触及工程类大盘的,没人会出面说不负责任的话,
首先,做技术的人不会夸夸其谈,其次,上升到政治高度更没有无根之水
那么个人预计,最快今年底,而符合乐观预估的,最大可能在明后两年,我们的航空发动机领域会出现不大不小的高潮
首先是勘用能用,成熟度调节到比较满意的程度
另外,国内航发的研发体系及各个预研项目,型号项目及课题项目,比大家想的可能还要多 。











「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-24 19:24 | 显示全部楼层
【活捉】2012-7
关于印度航母的试航,可以在这个点上说几句
    毛子可以在为老三的试航中用33,33可以超低空通场或“接触”复飞,但按道理应该无法着舰,原因都不用探讨这艘舰的甲板布置等等,就系数而言,本身就为更改重心考虑,从而改造过的钢板抗不了这样重量的冲击。而29很多东西在这艘舰上用,还要改改,比如滑跃用的起飞制动器等,估计还要再调调,总体来看跟我们步骤差不多,我们在10米下,甚至7米左右的“掠过”,谁又能说,敢说没有呢?呵呵。
为什么说明年可能会有诸如航发这样的装备制造业的一个不大不小的突破?主要是这两年,装备工艺和加工设备能力开始提升了,当然还有一个适应过程,但底子厚了,手段多了,工程整合的大会之前还是捷报频传的,呵呵。
    风闻,航天口某重点工程(型号)重大阶段性工程验证圆满成功,想来他日会有官文
据说,此口另外若干重大专项及重点型号也是进展喜人
不日某款型功成落实,未来某超本土的战略防御的压力会骤增
只不过雾里看花,就看有关部门想说还是不想说了能力上去了,该有的也就水到渠成自然而然了
这是可喜的。











「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-24 19:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-11-27 21:22 编辑

活捉:
【2012-8】新的主战坦克火热进行中,似乎非99系,网天贴曾经说过,信息比较混乱,动力舱一体的成熟设计,涉电混的都听到过,火力方面多种考虑,也许有纪元概念,所以99还在持续的改,不过双人炮塔是得到最多的信息
【2012-11】
回顾一下前文中,个人对2020年前海军航母系统工程进度的简单判断吧
通过某些信息采集和听闻,形成这样一个参考意见,个人综合估计,可预见连续的工程周期内,首批次的国产航母,将不是很多人说的两艘,要多那么一点,呵呵

愿意那么直接?呵呵
好!我也搏一搏,说个多方剧透加个人猜测的参考数字吧
以阶段计,小未来的可见周期批次,国产航母1+2,3艘

另外,北边北陵才刚开幕,而西边某大物件的内场测试临近尾声几近结束,一切顺利,放心。回顾一下前文中,个人对2020年前海军航母系统工程进度的简单判断吧
通过某些信息采集和听闻,形成这样一个参考意见,个人综合估计,可预见连续的工程周期内,首批次的国产航母,将不是很多人说的两艘,要多那么一点,呵呵


都愿意那么直接?呵呵
好!我也搏一搏,说个多方剧透加个人猜测的参考数字吧
以阶段计,小未来的可见周期批次,国产航母1+2,3艘
[tr][/tr]











「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 21:24 | 显示全部楼层

【活捉】2012-12

最后说说末端反导
其实,在这个领域,我为什么对印度的层次有质疑?因为印度试验的方式让人有作弊的感觉,无论弹道的预估还是被拦截弹的射程与发射安排,都给人一种华而不实非常不踏实的感觉
要知道,基本的末端拦截,是要发生在弹头已经再入的情况下,对于短程的战术弹道导弹,可能有效概率大一些,毕竟目标的状态在那里摆着,而对于如中国,俄罗斯或者美国的洲际弹道导弹一旦分导再入--多弹头带着诱饵装置,通过机动变轨改变弹道轨迹,进行机动侵彻再入的情况,传统的末端反导,或者说具有一定或相对反导能力的防空导弹及反导系统还是否有效?这是个严肃的问题,不能开玩笑,自己骗自己
对于这样方式的解决办法是,开发跨层,也就是大气层内外都可以应用的KKV系统,或者在此基础上进一步形成MKV悬浮装置为主要结构的系统,通过多次的动能拦截解决问题,这是非常高端的末端反导解决办法,目前这个技术方向也只有中美两国在进行技术攻关,相对我们似乎还领先一些,呵呵
至于技术跟踪也好还是理念植入也好,别的国家还真玩不起也玩不了,相对来说,和完全的航母攻击群整体操作还有四代机整个大系统开发的道理一样,这个体系覆盖太大了
特别说明,关于弹头的机动再入,大家也要明白,这世界上能玩的也只有那几家,法国M系列的技术我还在观察分析,英国的三叉戟是美国人给的,剩下美俄中三分天下,我们最新的再入技术成果不逊于那两家,前文有过个人介绍
这样看来,KKV技术不谈,在末端反导的低端层面,珠海航展上已经有过展示,恕不累述,实际上FD2000(之前还有反辐射的FT2000)只不过是HQ-9庞大系列中的外贸型号,而HQ-9B(也有叫乙的)才是我们正式装备的末端反导系统的主力部分,相对作用上类似于爱国者3,能力呢,就不说什么了,成建制大量装备已经说明问题,而前面所述跨层概念的具体反映型号,据现有已知信息来看就是HQ-19系列,需要说的八卦是,据说,早期还有一种曾经参考了S-300Vm2系列的末端反导边缘的辅助型号至今没有在官方信息中露面,咱就不好分析了,但前一段时间,有位老友纠正了我关于我军用于末端反导一些应用范畴,对于战术激光的说法,已经不是7车一组了,已经精简到5车以下了,大家注意这个信息更新,呵呵
至于海基反导,江山兄谈到的HH-9衍生增程型号与HQ-26,是未来海军的末端与中段的反导体系,HH-16主动改型用于反掠海和天水线对对方反舰武器拦截的反导,起作用类似于美国标准2/3/6系列等等
所以,一些新来的朋友可以参考一下,就我们周边的国家的能力而言,想要凭目前自身的技术水平,穿透我国的反导体系,不亚于不可能完成的任务,这就不是给他们准备的
而我们要使个别代理人具备一些能力,从具体考虑上来说,都是经过缜密的论证与推演的,如果推进就会有有效的备案,
话分两边,另一方面,控制还是关键
虽然我们的体系有相对保障,但需要谁保有部分能力,又要把谁扼杀在摇篮中,还是需要区别对待的,一切以国家利益为上
比如,如果朝鲜弃核,我们可以考虑让他在相对的技术控制与掌握下,保有运载工具,“和平”利用太空,在此基础上,要使代理人具备“一定的独立威慑”能力,是可以论证的

而日本想要突破进攻性武器限制,哪怕我们有很多手段拦截,也不能听之任之,最起码的,退一万步也有明确的底线,你想拥有超越限制的东西,那么摧毁它的时间就在你拥有它之前的一分钟,我们有这个能力才说这个话,想暗度陈仓?做梦去吧
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 21:33 | 显示全部楼层
【2013-4】
16准备就绪了,新一轮大面积应用与编成测试,这消息有人发了吧?呵呵,而新玩意的形势也还不错

老大视察长征的新闻看了吧?给谁看?别告诉我不知道这玩意是干嘛的,也别告诉我这玩意是用来对付朝鲜的
老大心情不错,实际上这条新闻的背后隐藏着一个重大信息,也就是老大登临的这玩意的兄弟艇们,现在已经散布在各个相应区域战备值班,巨兽砺齿而蛰伏,可伺欲唤雷霆
所以,这两天不同地区有可能出现升龙啊,信号啊,什么的,一点不奇怪
就我的智商而言,实际上目前这个气氛,找出主干也勉为其难,不过这天气这么保持下去,有好客之人,在我看来适合登个岛观个光散个心什么的,呵呵

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-11-27 21:49 编辑

活捉 2013-5

    现在涉及军工范畴,哪怕拐弯沾边,各条战线上咱们的手笔都很大,某些技术“对接”上气势可吞山倒海,个人近期有幸了解到一个属于这样的“小合作项目”的皮毛,虽然不能和大家说是什么,但实话实说,那个气魄出乎我这个没见过世面的意料之外,这和以前相比真是不能同日而语了,只此一斑,就我而言得到的信息相当震撼,咱目前想弄什么确实气吞山河
现在总装说话真有底气,呵呵,兄弟们身为华夏子孙幸福去吧,别小家子气的在这里挣个高低先后,没意思,有的东西是不能拿来说的,所以爆料这种事品鉴标准在每个人自身,有的事,尤其亲身经历了,那种激动也不可以分享,有机会多少年以后能说了,再谱点八卦大家一起高兴一下还算有个可能,而真正牵涉实时密级的东西,有几个脑袋敢瞎说?身家性命子女前程不要了?想让你知道的,旁敲侧击,信息碎片,有心人收集整理能分析个局部也就是个大概,那是心照不宣默认的
不让你知道的,你肯定找不到一点消息,最好别耽误功夫,什么渠道也没戏,呵呵


   实际上,鬼子的苍龙,国内有一帮人在不懈的神化它,一个整体作战装备,一个综合作战平台在真正的实际作战使用中,什么是华而不实的,什么是画蛇添足的,才能切实的表现出来,咱们的如何,日本的玩意怎么样,呵呵,到时候大家自然会知道
    很多朋友有这么一种想法,认为日本在某些单项的子系技术上确实有它独到和尖端的地方,而回归现实的作战环境和战术环境,个人认为,一件装备、一件武器的人机和明确的运用思路,此基础上所具体表现在技术整合上的东西,才是实战应用中最关键的,一个装备的成功与否只有在实战中才能体现和显示出来,再先进的技术堆积如果脱离了整体作战环境而在实战中表现不佳,它也只能是一件失败的作品
    有两种思路,一种是用单项似乎都不是最先进的子系整合出一件综合能力出色的成品,一加一大于二,作战效能高而战术指向明确;另一种是用几乎全都是看似技术尖端的子系统,却整合出一件失败的作品,一加一小于二,这种情况并不鲜见,并不是每种技术的的叠加都成正比,并不是每种好的技术叠加在一起就能得到综合效能高的成品,有很大的可能是,它也许实际作战效能低下,体系作战能力下的战术应用思路模糊,研制目的和战术使用指标被不自觉歧化。这关键在于一个国家在其作战平台研发之始,对这个装备使用战役战术范畴的针对性规划,自身作战环境适应性和体系特性的论证,广义下特殊的、带有自定义性质的作战要求与作战指导思想现实执行力带有经验性色彩的---深刻及特殊理解。    而要做到这些,就需要强大的目的性的工程与技术整合能力,我们的整合能力我不敢说出类拔萃,(有朋友提到原苏联,这就是相当正面的例子,也是我们军工一开始的师从之处)但至少比某些自我感觉良好的国家还是强多了,至于日本,呵呵,民用的另说,就军工领域而言算是一朵奇葩,也可能美国人太坏了,把这种能力给阉割的彻底了点,我们可以看到,日本人在军品研制上经常用一堆好东西攒出一个破烂玩意,一个和最初研制目的大相径庭的歪果子。仅从苍龙而言,就其将要使用的实际作战环境来看,这件作品真的没什么可神化的,呵呵,到时候日本人会发现这东西和他的一开始的希望值并不匹配,再说,就算具体到一些子系统上,真了解情况的就会知道,如某些壳体结构,减震降噪的工程处理,声纳及综合水声系统,乃至AIP和自动化方面,苍龙和我们最新的东西相比,还真没什么可吹的,还不知道谁比谁强呢比如实际上,鬼子的苍龙,国内有一帮人在不懈的神化它,一个整体作战装备,一个综合作战平台在真正的实际作战使用中,什么是华而不实的,什么是画蛇添足的,才能切实的表现出来,咱们的如何,日本的玩意怎么样,呵呵,到时候大家自然会知道。
   





「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:16 | 显示全部楼层
活捉 2013-6
    个人观点啊,兄弟们要弄清一个概念,特殊载弹部分的战轰和沉默的(洲际)远轰,两个东西,一个是压迫岛链,配合天基/超地平等体系和反舰东风压缩某国打击群活动范围的,按时间表我们早晚要重点方向突破二链,而(洲际)远轰是干什么的可就说不准了,所谓高边疆新概念的那些高超特殊手段是特殊手段,规模性的传统手段也是要必备的,而且对付某些小王八蛋,该临空还是要临空的;
    一个战术,一个战略,起码目前不是一回事,主机(院)所和型号上可能不是一个东西呦,呵呵而且东西还分先后和进化过程,图上那玩意究竟是演化中的哪一步,或者干脆就是一个密级失效的展示品,一切以实物为准,仅是模型说明不了什么。


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:22 | 显示全部楼层
活捉 2013-7

    近年,随着我们军工发展与装备更新的常态化,所谓献礼概念已经大为淡化了,相应出现的是一个个更符合工程化发展规律的工程节点
如果硬说这波重要日子还有比较接近眼前时间的献礼的话,现在看也就是611和132了,2001和2002带有验证机色彩,那么相对正经八百的原型机算算日子可该出了,呵呵。
   最近偶然印证了一个消息,来自上游,应该是非常可靠的,我们空军海军以某几类成熟平台为基型的几种高新型号机要井喷,预测订货数量是喜人的。


   之所以不能说的太清楚,心照不宣,而且对个人的朋友也是一种保护这么说吧,以前一提高新机,十几架是符合现实,上到小几十架那是乐观让人振奋的估计,以后完全不是这样了,应该说切实的计划实施中,每一批单子就不止这种小打小闹的数字,呵呵,我们海空的力量倍增器和体系支撑平台仅从数量上也要符合实际战役战术需求和目前的国防能力与国家身份。


   
    另外,军费继续显著向海空倾斜,特别是海军,海军造舰,涉及全面推进某些国防/科工的重大专项,以及未来大中型主力作战平台,甚或带有大量换装需求的单子,无论水面水下军辅等等都普遍充血,看来核心是下决心了,呵呵
    修正前面的看法,以前说数载无休,现在看来保守说都是10年20年打不住的空前忙碌。
    并且近阶段如果能按部就班下来,那么用不了多长时间周边预计将会老实很多,很多麻烦分子在尝试着拼了小命的“跟一程”我们的节奏下来后,他们就会深刻了解什叫彻骨的绝望,介时中国海军将能达到的作战规模会让他们连最后一点正视的勇气都丧失掉;那么亚洲的安全格局也许会有显著变化,很多还抱有侥幸的模糊代理人,心态会从“自主”代理演变为彻头彻尾的“被动式服从”代理。
    这也是早晚的“副作用”之一,实力决定代理人的倒向更加彻底,所以,我们对大棒的使用更要走向成熟,当你发现你的棒子越来越大越致命,而且越来越具备压倒性和稳定性后,随着综合成长,可能你也会越来越明白的感觉到,不是什么问题都是可以用棒子解决的,还需要掌握在合适的时机合适的地点,在相对的地缘环境下与局势发展中,怎么去熟练使用胡萝卜的技巧。


[tr][/tr]







「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:28 | 显示全部楼层
活捉 2013-8
    至于这几天来流出的所谓分段等消息,不要纠结于他是什么,或是工艺上有什么具体实际的意义,参考近期对鬼子22DDH的热炒,尽在不言中那个东西在目前,在现阶段,他最大的实际意义就是俩字--造势,这么说大家明白了吧?呵呵
    鬼子可能获得F-35并完成战备训练,形成初次作战能力和基本作战规模的时间,我们是有严格跟踪和预估的,应该说,日本在空海的制空装备即将进行大规模换装并必然缩减的阶段,与中国的任何摩擦升级,仅从军事层面和实战意义上都是极不现实的,这也从侧面说明,日本对自去年起的钓鱼岛危机在推演和处置上是仓促的,并不是长期以来很多人所认为的筹谋已久,最起码它对我们的激烈反应和迅速应对没有太多的思想准备,日本民主党因为中日长期在钓鱼岛历史上双边互动的作用下,并没有对我们激烈的国家反应有所预见,所以在一开始就是一场针对竞选政治的政治投机,后面准备了大量政治谅解的说明,认为我们会在一段应激习惯性反应下慢慢淡化,它可能没想到,几十年都过去了,实质的状态和务虚之间的一次政治投机,却恰恰迎合了我们的某种节点需要,我们把这个问题推到了“前所未有”的高度,因此,日本其实是失措的,它的整体防务计划并不像外界渲染的那么紧迫,或者说刚刚反应过来为时已晚。
    比如看似增加两条宙斯盾,实际上这只是执行原有的计划,而且日本的防卫军备采购都是几年一个期限,投入和安排更改的可能微乎其微,也就是说未来5-7年日本按原有计划才增加两艘爱宕的后续型号,可同一建造周期我们的同类战舰可是两位数以上,况且实战中有源相控阵的具体优势是相对无法弥合的,对于火力通道需求和主动制导等技术措施,美国眼下不大面积的做是因为美国的具体情况,日本根据美日的“联合作战”需要被阉割,实际作战能力上短板明显,也可以说是极不完整的,突出美国需求的上升段反导和反潜能力,而像对掠海的天水线拦截和反舰与远程精确打击的能力严重不足,而且和美国具有的规模优势与协同交战作战体系相比也是远不能同日而语,一旦发生较大规模的武装冲突,从联合作战的指挥结构到硬件,没有美国参与,基本上日本无法遂行大规模独立作战,从这一点上说,作为“盟友”美国在这一点上是极端自私的,和日本的“双边军事合作”从来都是主导与控制在先,自己的防务需要为本。


    再者,日本空自的主力F-15J已经严重的老化,机体结构强度即将接近寿命年限,机载设备与火控系统存在同样问题,大部分缺乏现代空战中使用主动雷达制导空空弹的相应能力,不经过改装升级已经不适应未来空战的基本趋势,而这种改装因为技术和成本等种种复杂因素而进度缓慢,以至于大部分F-15J无论能否改装都必然会超期服役,F-2整合同等BVR与AMRAAM能力的改装大体上也是这种情况,致使这种本不是空优诉求的机型面临着十分尴尬的处境。

    因此,按照目前的态势,日本空自大约200多架左右的主力三代机面临着空前的换装压力,对于“心神”这种作战能力形成周期遥遥无期的噱头,更是指望不上,那么最现实的办法只有采购F-35。
    那么问题出现了,按照日本的计划和F-35的高昂报价,采取一比一的方式换装主力战机肯定是不现实的,目前看来日本对35的初始采购数量不会大于100架,实际上现在确定的是40架,对于实际作战需求和200架的换装数量而言这是远远不够的,即使换装,日本的机群也必然面临着规模上大面积缩减的现实,而且F-35的交货日期现在看来还严重不确定,也就是根据美国的产能安排做机动调整,日本不太可能在美国完成北约订单前得到F-35,而且即使得到还要留出训练与完成战备部署的时间,也就是说2015-2020年之间,日本的空中作战力量将会出现一段相对的空窗期,从这一点考虑,日本如果是有意图主动选择与我们的关系紧张,那么只能说这个国家脑子坏了
面对中国日益飞速自主扩张的三代机群与未来的四代机部署,日本的空中力量面临着空前压力,一艘2-3万吨级的直升机母舰,即使有搭载数架F-35B的能力,也是杯水车薪,根本不能解决任何实际问题,充其量不过主观增加了一种战术可能,而且就这一点,我需要提醒大家的是,这是F-35B(STOVL)垂直起降型,不是A或C(STOL) ,22DDH起码现阶段根本缺乏搭载短距C的能力,那么为了美国海军陆战队研制的B型机,因为超重等原因研制进度无法预期,所以它的交货将肯定还不如F-35A,也就是说日本在2016年甚至2018年之前拿到批次机希望会非常渺茫,即使拿到,这种只适合美军作战体系支撑的机型,在作战半径与载荷上的短板,别的国家是无法也无力解决的,因此在实际作战环境中,面对中国陆基航空兵、重型舰载机乃至四代舰载机,一旦缺乏AEW的F-35B的能力是有非常大局限的,而且需要加强说明的是,22DDH出于政治上错综复杂的原因,使得在设计上有着很多自欺欺人着意掩饰又欲盖弥彰的地方,例如它的飞行甲板布置和升降机的设计,如果在实战中使用固定翼舰载机,运用效率将会不如人意,甚至相对其需要制空属性中的战术定位和作战效能希望而言会相当低下。
    但就算这样,我们对于日本换装的时间表,对于它22DDH后续滞后计划的调整进度也是非常有针对准备的,是有大面积相对应的系统和建制性的压制方案的,不用说未来我们的航母,即使我们即将出现的两栖攻击舰的吨位,也将大大超过日本的所谓准航母,这也是个人为什么说我们未来十几年的海军“军备扩张”会让周边绝望的原因之一,呵呵
     至于未来我们大中型主力作战舰艇,无论数量质量乃至为外行诟病的“吨位”,都将无一例外压倒我们的“传统对手”日本,在这种对比演变中,今天的台湾就是明天的日本,我们马上会看到的,10年甚至5年后,大家再看到我这段话一定会感概万千.



「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:36 | 显示全部楼层
活捉 2013-9

   关于这次土耳其招标红酒,不会是美帝国主义挑拨中俄关系的阴谋吧。。。   阴谋?呵呵,商业行为都是阴谋
   军火的利润之大大家都想象不到,10亿美刀都有得赚,美国长期以来在国际军火市场树立了分系统的定价标准,那是绝对有想法的,在此感谢美国
场外政治因素决定场内,这是必然的,埃及,尤其是穆斯林兄弟会的遭遇,对土耳其有教育意义,他们之间有千丝万缕的联系,土扼守黑海的战略要冲,衔接欧亚,背靠北约,直面俄罗斯,这决定土对美俄必然存在其若即若离的一面,何况,土耳其也有自己的战略抱负,当然,FD-2000的的战术指标过硬,技术转移实在,而且质优价廉还是最主要的。
    即使场外政治因素决定场内,也不能太不靠谱,毕竟土耳其招标的是未来自己国土防空的核心系统,远程导弹系统,性能有瑕疵,政治投机也没用,据说,打了若干实弹,我们整体系统的综合能力,尤其抗干扰能力给土耳其军方留下了深刻印象,欧洲的东西当时就给比下去了。

    对此,说一点关于末端反导的思路,
    关于末端反导,我们有我们的思考,因为我们要对付的对手,主要是具有大规模一次硬打击能力的(谁有这个能力,一目了然,呵呵),和中段类似,很大一部分还是和发射井的安全有关系。
     确保有效的二次反击能力是我们核战略的基石而末端反导,我们要面对的可能是进入大气层的再入弹头,这个决定我们未来的跨层反导段可能要移植更多的中段反导的技术,而且要更为高效。
     当然,这里强调一下惯有的误区,末端反导的战术使用也不一定是核大战,也包括战术地对地导弹和中程弹道导弹,前者大部分助推段是不分离的,好拦截,后者难的多,但技术上是有解决方向的,比如跨层使用的大气层内的KKV,但是对于已经再入的洲际导弹的机动分导弹头,就需要大气层内的MKV了,因此,对于全体系的大国,未来的综合末端反导的技术层面有可能要超过中段,如印度那样的一瓶子不满半瓶子咣当的末端系统,说实话,还赶不上红旗9改型的对战术导弹的拦截能力。
    我们还要考虑未来的近地轨道与跨层的机动飞行器,因此,我们在研的跨层反导系统,也把拦截跨层高超的飞行器作为一个研究方向,比如面对X-37B和X-51那样以后实战化的产物,这些都是要未雨绸缪的。




作为军购的主体,土方会考虑兼容的问题,西方如果不让中方接触其C3,那么中方可以提供独立的系统
军火的暴利在于知识产权,当然技术转让是让利的,这个大家明白了吧,实际上什么最一本万利?无形资产,技术和知识,呵呵,技术实现的商业利润是丰厚的
我们把技术作为主体销售出去,转而形成良性循环,促进更新更先进的技术转化




「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:39 | 显示全部楼层
活捉she狂聊"灰机"  2013-11
    【601某货】这个是我很早以前说的,601专门为美日第二岛链内订做的大航程内弹仓的沉默打击平台针对二链内战役目标而研制的精确打击平台,比如航母攻击群或纵深基,比如,迭戈加西亚和关岛。
     (飞豹就是啊,但飞豹的包线干不了那么多事;战术级和战略级,战轰有很多范畴定义,战术轰炸机和战斗轰炸机实际上也是有区别的。嘿嘿,不可能?)为了配合以后反介入体系摧毁敌对的航母编队,为了二链范围的远程精确打击,大航程和内弹仓是必须的
(我专门有过一篇分类的文章),这么说吧,这货就是为了未来取代飞豹和轰6,执行高强度大纵深的战役级别突击的,J16是战术突击,这货是联合战役突击,联合火力毁伤的等级不一样,压制二链,不仅仅是战术级别的,诸如反舰这样的战术行为
还有,破基和临空,比如南海,也需要。
    发展一款大航程的隐身战轰,也可以像B-2兄所说,中程轰炸机、战术轰炸机,带有一定自卫与全频对抗手段的机型,是我们目前的战略局势的特殊需要。

    【战轰与多用途战机的区别】
    这是以前的一篇回复贴,虽然是回复战轰和多用途战斗机的区别的,但是也有点参考意义。个人老文章,为了探讨战斗轰炸机的概念看来有必要描述一下多用途战斗机和战轰的概念区分,当然这个不是绝对的。    在没开始这个区分之前,我们先了解一个对面攻击的概念源,大家知道一个日渐没落的的机型--攻击/强击机,也知道目前各国已经相对停止了对专用攻击机的研发,这个机型已逐步为陆军航空兵的攻击直升机及空军的战斗/歼击轰炸机和多用途战斗机所取代,但攻击机的具体作战使用范畴究竟是什么,大概如下,近距支援,战场遮蔽,对地面点或集群目标的视距及有限视距外(宽泛或精确)攻击,我们了解了这些任务属性,有助于开始话题的讨论。    那么区分战轰和多用途的概念源是什么?其实在对机型通用性强调的今天,依然是由其在具体作战使用中的设计侧重决定的,也就是说,对于区分型号设计的诉诸点,在型号设计的初始就反应在具体型号设计中了,这决定了型号的初始定位。   
    个人认为,战轰(略去战术轰炸机的概念仅仅谈战斗轰炸机的属性),也就是战斗/歼击轰炸机,它的侧重是战术轰炸机。在最初始的概念认定中很简单,是指有一定自卫能力可在一定条件下无需护航独自遂行作战任务的轰炸机,这是比较原始的解释,但告诉了我们战斗轰炸机的定位重点--轰炸,随着时代和技术的进步,战斗轰炸机执行的任务范围逐步发展成为除了一些攻击机所承担的任务外具备有限的空战能力,进行中远程战术轰炸及对面进行视距外远程精确打击的机型,但并不是说可挂载空战武器的战斗轰炸机就等同于多用途(多任务)战机,因为战轰的任务属性中侧重轰炸攻击,这种定位在具体的型号设计中有所体现,这个空战能力从设计属性上是兼有的,换句白话就是,作为轰炸机还可进行一定的空战     而多用途战斗机在侧重上则有些相反,理想定位中是一种中和考虑,但实际设计的侧重还是很明显,比如目前绝大部分型号的多用途战斗机的基型都是取自空优战斗机,也就是说,除了特殊情况,相对的多用途战斗机在设计之初是偏重于空战能力的,(不绝对,比如狂风)是空优的底子而兼有别的,如对面攻击型电子战型侦察型教练机等等能力,与战斗轰炸机相比,多用途战斗机具有相对完整的空战能力,它的具体作战使用也相对灵活及多样,甚至有可能执行不同的任务只取决于在编队作战具体情况中采用不同的挂载模式就可以达到,对于与战轰的定位重合点也可以这么说,多用途战斗机的对面攻击能力从设计属性上说是兼有的,也换句白话,就是作为战斗机还可执行一定的对面攻击,呵呵
    综上,估计大家有一个想法,是不是多用途战斗机在设计和具体使用中就比战轰有优势,而概念上更先进?这是一个常见的认知误区。    首先,我们应该知道,多用途战斗机的发展是开始于什么样的思索。应该说从某些实战角度出发,研发的初始是为了对实际作战行动中的平台使用进行一种有效的补充,补充是关键的发展源,我们看美军在具体使用中,AH-64等代替了A-10A-6的部分角色,而战役突击力量的决定因素还是F-117这样的战轰和战略轰炸机部队执行的,只是压制成功空权在握后,相对的机型的架次才上提,这里说明一下,美军对于战轰及多用途的界定比较特殊,在美军中对于多用途战斗机是无具体析类的,如15E16的某些型号被认为战斗机或战斗轰炸机,但实际上应为多用途战斗机,这也是因为美军对于多用途战斗机无理念需要而决定的,为什么出现这种情况,后面我们还会谈到。美军的概念是双重/多重任务战斗机。    回归战轰和多用途战斗机的概念区分。我们看,实际上,多用途战斗机在设计之初是多兼顾的,这样造成的实际情况是,多能而不专,作用分散导致设计难点相对繁复;仅从对面(对海对地)攻击能力而言,战轰属于结构侧重设计,是专用机型,飞行包线及实际的作战任务剖面都是具体考虑的,而多用途战机的对面攻击能力除精确制导武器的广泛使用,在大体任务设定上不会超越攻击机的范畴太多,如在载弹量,长途奔袭及突防能力的对比上,最多只会堪用差强人意,决不可能与专用的战轰相提并论。

  【我们的战略空军】这里要谈到我们战略空军的建设和机型定位,当然,这只是个人的一些看法。
     我们需要什么呢?对于601某型号的研判,我个人看法一直是一种具有部分丝带特征的战轰,当然对于多用途机型,是不是存在这么个型号?当然我不否认会有研制方案,但是个什么定位,如果是三代多用途,我想我们会很快,三年拿出BS基型改应该没问题,间或三代半或准四的多用途,我就觉得最终的出位几率不会太大,从时间到研制进度,只有未立项的标通四的发展严重不确定,才有这个型号的机会。(注:这里提到的就是这货,另外还有J-16的研制是三代半的应急与战略空军结构的完善)
    通四,在当时大家非常疑惑,现在不疑惑了吧?呵呵,对了,就是310工程。
    很多朋友对于我们的型号研发有点混乱,但把具体的型号定位及作战使用稍稍梳理一下,我们就能发现,我们的机型其实是不乱的,重四,准四战轰,和后面出现几率相当大的专隐轰,再有就是通四。具体使用,对周边而言,第一阶段,空优重四和战轰,突击压制,第二阶段,空优机加通四及三代多用途精确打击,作为海空不同任务属性,还有第三阶段或第四阶段,隐轰可视程度介入第三阶段甚或第二阶段,执行任务属性为抵空精确的重点打击,破交破基等战略攻击及远程饱和火力打击,这个可以因情况而定,但第一阶段是不能省的。
    最后就是谈通四了,呵呵,这个所谓的低端不是设计标准上的低端,应该说通四的设计诉诸点还要多于专用的空优机,这个低端主要还是指一些具体定位的取舍和整体成本的控制流程的综合评估值。
    我之所以不看重准四的多用途,就是我相信会出现通四,这是所谓战略空军完整作战体系的最重要的补充,以前我说过,这个项目关系到我们整体机群的成色,对于原始的多用途设计概念,一定要努力伸延到通用战斗机的概念,暨尽所能的使作战能力中和,不同于以往的多用途,而是通用多任务战斗机,即使在军种通用这个技术实现上有相当的难度,我们也要努力达到单军种任务通用的标准,所谓真正做到一机多型,专主则兼,这将是超越多用途战斗机概念的一次提升。
    这篇回复写于3年前,战略火力攻击、战役联合火力突击,战术精确打击,多了这么个东西灵活多了。
    B-2,B-1B,TU-160当然也可以战役联合火力突击,或者干脆欺负小国抵空轰炸,但在全体系大国对抗之中,第一阶段为了保证火力饱和度,这么使用太奢侈了。第一阶段,空优尚不明朗,高价值的战略轰炸机去打对方基地或航母编队?战备成本有点高昂,因此,这货很有必要。它和J-20踹完门,控制区域空优后,饱和火力毁伤之后,J-16等等在去洗地,当然,以后的远轰也可以。
是不是可以用东风来打航母战斗群更妥当?   
    打击体系,是多种打击手段和子系统的综合体,然后通过信息通讯,战场监视控制等,依靠传感器等等的势态感知手段整合起来C4ISRK,才能确保目的。实际上,除了弹道导弹,防区外发射的对地攻击弹药也有他的短处,脏活也还要200公里甚至几十公里内的精确制导弹药干 ,(以)保证侵彻摧毁和饱和火力到达。因此,300公里射程以下的精确制导弹药,也需要一个大航程,隐身的,大载荷的玩意,这种战役级别的联合火力突击,是美日最怕的。
    如果,现在哪怕J-16形成战斗力了,在一链,日本也不敢在西太玩那个蛋,抽不死他;而飞豹B,实际上,就是某YJ蛋的专用平台。(那16的地位是不是临时工呢?)
不是,是后面蜂拥而至群殴兼洗地的。



「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-28 09:43 | 显示全部楼层
活捉2018-11

不用纠结长剑10,YJ-100,YJ-12,YJ-18。LT,FT,LS等等,还有几种散布器
80-300公里左右的A/KD系列,我们有很多大家不常见的型号
至于500公里左右的甚至更远一点的防区外投放的打击弹药,我们也不缺,我至少听说3种型号
因此,低可探测的战(术)轰,是很致命的
假以时日,首先会面对,造成战时整体空防崩溃担忧的对象,就是倭瓜和老三,呵呵
至于剩下的周边国家,则连最低限度对抗的本钱都没有

很多朋友才谈及低可探测的空中大航程联合战役突击平台时,都忽略了一个显而易见的必要性
任何装备平台的战术论证都是严谨和具有针对性的
举一个例子
福特与X-47B,还有东风-21D的对应关系,大家马上就明白了
东风-21D反舰弹道导弹的研发是改变相对海战与滨海战斗关系的,我们知道,美国航母特混攻击群的很大一部分作战目的,就在于利用其相对的机动性对地方的防御纵深展开联合打击
而东风-21D的出现则严重的压缩了这一攻击机动性,使得航母特混攻击群在作战半径的选择上出现了致命的问题
美军为了应对这一新情况,提出了海空一体战等等的作战新探索
利用通过信息栅格整合密布的传感器势态感知手段,利用福特航母平台和大作战半径低可探测的的无人攻击机X-47B来战役前出,提前点掉东风-21D的发射平台,根据这种作战模式,美军还试验性的发展了DDG-1000驱逐舰这样以对陆纵深攻击为主的战斗平台
如果,我们想继续做到有效的压制,在己方的航母战斗力生成的可预知的长期过程之外,只能大幅度的增加反舰弹道导弹的射程
这也是一种成本和相对费效比巨大的竞赛过程,双方会不断的技术循环
可,我们还有一种办法
就是低可探测的大航程的联合攻击飞行平台,包括有人的和无人攻击平台
相比,陆上机动的东风-21D的机动范围,飞行器的部署机动性和灵活性那是具有绝对优势的
如果这种装备一旦形成战斗力,它的攻击范围则延展到第二岛链甚至更远,那么未来可能的作战样式将会发生潜移默化的变化
即:美航母攻击群想在我们的东风-21D的射程之外利用隐身无人攻击机打掉东风-21D的发射阵地
而我们的低可探测大纵深的联合攻击平台,配合我们构筑的立体(天基、海基、空基等)海洋监测与侦打系统,组成反介入体系中远程精确打击的重要一环,战时会在X-47B的作战半径之外,在其攻击群的防空识别圈之外,或者一直在战备轮替的空中值班的情况下,直接先打掉他的投放平台--美军的核动力航空母舰!
这就是一种“良性”互动,呵呵






「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-20 10:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表