美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
查看: 5477|回复: 17

活捉she谈体系作战

  [复制链接]
发表于 2013-11-14 22:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
    所谓体系是为了完成特定的作战任务,由功能上相互联系又相互补充的若干个不同的武器装备平台及其形成的子系统按照作战原则和军事规律综合集成的有效整体。他随军事需求的变化和国防科技水平的发展而演进。按照我们的理论设定,武器装备体系通常的构成由主战武器装备,综合电子信息系统和综合保障系统三大部分组成,未来我们的体系建设的目标及方向是建设一支具有一体化的电子信息支援能力,远距离兵力投送和战役机动能力,全天候精确交战能力,联合多层次攻防能力,集中后勤能力及可靠核/常兼备威慑能力的信息化作战力量。
    体系及体系对抗的概念始于20世纪90年代中期,其实在机械化战争的时代,也是存在体系的,比如陆军装备由炮兵装备,装甲兵装备,工程兵装备,通信兵装备和防化兵装备等等组成;空军装备由战斗机部队,攻击机部队,轰炸机部队,侦查/预警机部队,运输机部队和空降兵部队及防空兵部队,地勤力量组成;海军装备由各种大中型水面舰艇,水下力量,舰载/岸基航空兵等等组成。作战方式是军种或兵种之间协同或合同关系的作战,他们之间只是松散的联系,相互之间并未形成某种特定的关联,所以尚不具备装备体系的完整属性。
而另一个例子,三位一体的核力量,海陆空基核力量的构成,这三种力量的相互依托和取长补短,可实际增强核威慑的绝对有效,所以从某种意义上说,这就是相对完整的对于核力量属性的体系结构
     前面讲过,对于完整的体系,目前在世界范围,只有三个国家相对拥有,但因国情不同,在这三个国家有不同的说法,美国叫systemof system,多系统组成的大系统;俄罗斯叫KOMIIJIeKC,综合体;而我们叫武器装备体系。



    对于一体化电子信息支援能力和精确交战能力属于核心战斗能力的部分,他所引申和包涵的是三种力量概念: 1,战场感知。战场感知就是指情报,监视和侦查,把他按缩写表现就是ISR,他涉及到与情报搜集,监视和侦查有关的各种全势态感知的传感器技术和信息传输技术。他的系统装备平台我们可以知道,如预警机,电子情报侦查机,空基联合监视平台,空基目标攻击雷达系统平台(电战机),天基监视探测平台(如天基红外)及各种平台吊舱和各类无人机等等。2,先进指挥控制。它包括指先进指挥,控制,通信,计算机和情报网络处理,缩写为C4
先进指挥控制系统将感知到的某地区或战场的信息转变为信息理解,明白的技术显示并注释该区域正在发生什么事情,并以可用形式快速,准确,可靠的告知作战部队。先进C4的运用涉及到目标识别,任务指派和力量部署的全过程,换句话说,就是把对战场的理解转变为改变,控制,和主宰战场的作战任务和作战部署。C4比较标志性一点的系统平台有,战略,战术,移动通信卫星,综合指挥控制系统,数据链等等。
[size=12.800000190734863px]3,精确力量,缩写K。这个不用我再多解释了吧,呵呵,精确力量强调的是,反应速度,准确性和精度,这个力量包括从步兵到战略核武器的所有作战系统,还包括信息作战力量,他是根据前两个概念形成决策并导致军事行动范畴的手段。
所以在这里说明一下,我们体系建设的核心就是C4I的能力,目前已具备不完全能力的大部分,前面说过,在2015-2016年左右,我们的体系基本成型,这是指C4ISR,在过不长的时间,也就是在2018左右,我们的体系核心作战力量的构成是C4ISR-K,暨一体化的信息化指挥,远程控制,全维势态感知和情报综合处理,计算机网络,加上精确打击/摧毁。这就是网天的一些朋友问我的,什么是C4I,我说我们会是C4ISR-K的解释。





 楼主| 发表于 2013-11-14 22:16 | 显示全部楼层
    装备体系和战略体系还有资源支持体系,两回事,呵呵说点展望吧,如果我们能够按照时间节点在2018-2020其间健全和完善我们的装备体系,那么什么是下一步的方向?太远了,但可以畅想,出现在现有作战理论中的一些只言片语告诉我们的,下回再说,呵呵。
    上次答应谈一谈体系建设的展望,这个说起来是比较远的话题,大概构想中实现的阶段在2025-2030年,针对那时的作战环境,武器平台精度和兵力投放力度,信息系统综合集成水平。理论认为,信息战的作战模式将有比较大的演变,信息战的概念将逐步发展,我们姑且称为知识战和智慧战。
    如果以知识战和智慧战为架构的基本形成对象,那么我们建议必须发展及加强三种电子信息系统:
    1,及时信息综合系统,这是一种通过光纤干线或加强化卫星通信将全部信息源集成于一体,具有包括众多情报节点的全球信息栅格网。它能够一旦完成用户需求分析便能确定需求数据和自动搜索数据。
    2
,全球信息控制系统这个由数据搜集与处理系统,通信和信息表示单元'组成,能近实时收集,处理全球各类传感器数据,是新型的综合信息系统,目前的研发状态有很多节点,如在网天谈到的神经网络和生物计算机及储存器等等。
   3
,把知识系统,智慧系统和人集成一体的人工智能智慧战系统。这是人工智能的高级发展阶段,主要的特点就是具有神经网络运算能力和模糊推理功能。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-20 21:43 | 显示全部楼层
   解释这种大体系其实很简单,“孤立”要有源头,进退需要空间,轻重急缓需要取舍,看似就是废话,其实是大智慧,国家的战略运作的指导思想
广积粮,稳边患,定私域格局,徐图进,进而击实越虚,稳盘以逐鹿天下,能做到太难
回头就说这种周边特定实验范围的新秩序,其实意图昭彰都明白,就是用新秩序的共利优势代替就有秩序的分配方式,从而产生几何化的吸引能力,当这种吸引力到了一定程度的时候,就需要建立一种合理而有效的规则,而参与者不但会主动融入这种规则,而且更会主动的成为这种规则和这种秩序的维护者,广泛形成一种可以为我依托并相对自主进退的“孤立空间”,这样很多事就不是现在的干法了
解决这种秩序的建立,有两个最为关键的难点
一是小国普遍存在的两面下注的“存续思想”
二是所谓“让利”幅度的大小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-22 09:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-24 19:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-11-24 19:43 编辑

【活捉】2012-11-15
这次大会对于新时期党领导下的军队建设方面提出的纲领性规划,态度之明确,用辞之直率
历史上前所未有
所以构筑系统而有效的强大国防体系,使之具备与我国现行国际地位相符的能力,加快体系及体制建设,必将极大的促进和推动我们军事工业系统在整体国家的经济结构与运行中的发展,不但贡献而且要带动产业升级,拉动相关产业的技术涉及及转化,转而形成服务于国家整体经济结构与模式的支柱性技术动力之一,为宏观经济运行做出新的自身贡献   
军工的黄金期到了,呵呵
以我们目前来看,其实,这是要加快补缺,补欠账,补课了
这是与我国国情相称和相符的正常发展,不会提高或影响正常的国家财政运行,比例是经会过科学调整的,基数的增长是另一个问题
怎么理解这次提出的加快的提法和战略机遇期之间的关系
大家只要看到个人之前的肤浅说法,就会明白
所谓战略机遇期就是相对和平的战争准备期,剩下的话大家自己领悟
而我们目前正常的军备发展,是水到渠成,是工业化和技术化产业化体系逐步完善的自然而然的表现,没有群小的地缘问题,我们也会这么发展
可以和大家说一下我个人的观点,十八大工作报告中,所有的章节,具体到国防建设的章节,本身就是早就有框架的,起码十五大甚至更早,就已经在党的纲领性建设思路之中,以科学发展的态度不断补充完善,至于十八大提出,应该是很早就定调的,而相对具体发展的表述是不断加入的,也就是定调是计划之内早就规划部署的
那么,对于加快一词我们就理解了,体系要加快,漏洞要补遗,以做到完全机械化与信息化取得重大进展,什么叫机械化?截至目前,能够完全做到三军机械化的目前只有美军,那么,这次目标明确,告诉了大家一个非常具体的影像,我军的机械化起码就是,要达到美军目前的水平,在装备体系上,美军有的我们要全有,而信息化取得重大进展怎么理解?就是建筑在这个装备体系下,通过信息体系所要整合或倍增的能力,也就是美军目前的能力,我们也要分阶段相应的达到,而时间节点这次很明确,2020年。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 21:14 | 显示全部楼层
【2012-11】

按中央这次对于国防建设及党领导下军队建设全面布局的解读,应该是争取20年的战略机遇期
但,大家知道
凡事不能靠别人,既然是“争取”,就要有争取的“能力”
所以,在时间和能力上要留出该有的富裕
体系建设,赶早不赶晚,越早实现越主动,呵呵
越早实现越保有灵活处置和操作的先手
所以,中央明确提出2020的节点概念,有备无患
这是在我周边,全面体系对抗和应激作战的可靠保障留余地的说法,实际节点提前就可以达到,能够确保打赢高度信息化条件下的局部战争的实践节点
而这个2020,并不是说2020要打仗
准确的说法是,2020要全面完成可能的军事斗争准备
无论是装备体系还是军工体系
到这个时候,如果别人想找事,该打就打
(其实2016就可以部分保证了,呵呵,我们说的很客气,对自己的要求也很严格很踏实)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 21:17 | 显示全部楼层
【接上】
对,最危险的就是美国人自认为近5年的战争窗口期,核心也就是个人之前提到的从现在到未来3年之内的“敏感期”
不过这个危险是相对的,相互的,对于双方都起作用
我们会看到,美国人在未来的几年内会很“积极”,其实这种“积极”更像是再部署--前沿转入“战略防御”的“积极防御手段”,所谓“积极防御就是进攻”,但这种进攻又要顾及现实中力量投射的短板,就是支持体系和保障体系,而且对于前进基地的选择美国人对我方远程精确打击能力的提升与几何发展是有极大顾虑的
所以,争端和争夺的形式基本上还是会处于“代理人状态”
3-5年后,东太会基本进入“战略相持期”
这时,我们在转入过程中,会在某些局部加以实施一些更为主动的手段,从观感上,可能会逐步改变以前那种似乎“被动”的状态
在相持期的部分,就是字面上理解的,争取到的战略机遇期
这个时间对于我们自然是尽量的把握和拉抻,但不代表“完全”和平
因为我们要拉抻和延展战略空间,作为格局重构的准备
这时,我们不会容忍那些对方前出的前进基地在存在于我们的卧榻之侧,即使是意义上的,象征性的,也不行
所以,我们会有选择有步骤的“清理”对方的代理人,在战略机遇期加快我们针对性的布局
这一时期出现具有控制的,高强度的局部军事行动,非常有可能
而美国可能会非常“主动”的进行部分战略收缩,其实个人前面提到过,这种战略收缩就是基于“有事”状态的战略调整,把很多冗余的无效部署加以系统整合,使之成为有效部署
从时间跨度上来看,这个过程会贯穿这一届核心领导班子
刚才看到有朋友总结个人的节点路线图,我觉得很有道理,把它精炼为:
2012-2015年为体系形成期,其战场建设可以支持大规模应急作战
2016-2020年为体系成型期,其战场建设可以支持大规模部署作战
2021年之后,为体系成熟期,战场建设基本完成全面军事斗争的相关准备
而后的“激烈的模式”,最终会以什么样的地点,什么样的时间,以什么样的方式发生,甚至对立双方具体到底是谁,还在不断的甚至深刻的变化中
不过个人申明:这些个人判断是单纯从军事角度做出的不成熟判断,至于纳入地缘体系和经贸金融博弈等等,还要润物,青萍,微风,小楼和锦帆等等诸兄从专业角度全面统筹详解
像东方,汉大,清风这样的大家做战略连贯解读,个人的东西仅为参考小品
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-2 19:49 | 显示全部楼层
    对于中华网上次的浮云网友对于空军装备的成本控制的看法,我觉得很有代表性,可以和大家说一说。在这里不谈关于装备本身的运行成本,比如全权数字电调FADEC及燃油调节组件,我们先放一放,这里主要谈一下附加使用成本的仅一个方面,就是人员支持,以苏-27SK为例,给大家简单的拉一个过去时的清单。
    为了维修和保障27的使用,基层维修组织需要配备相当数量的各种专业的维修人员,其间包括维修分队长,专业维修师(机师),士官和维修员,而且前线的作战部队与训练部队的人员配置不完全相同。
    一般来说,为了维修和保障一个飞行团(大约20-24架)27SK战斗机,需要配置大概300多名各类维修人员:其中机械专业人员70多名,军械专业25人左右,特设专业22人左右,无线电和电子专业人员100名左右。另外火控专业30人左右,检测维修人员20人左右,座椅与附件专业16人左右,导弹测试与装配人员20人左右,还有飞行参数与高空专业人员16人。
当然,这是一个仅具一定代表性极不完全的书面数字,只是让大家了解一下,对于空军主战装备的使用和运行成本的测算可见一斑,呵呵
                                                                                                  2011-11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:43 | 显示全部楼层
对于周边的纷杂,前面说了,只要抓住主干就是解决一个问题,如有万一,代理人的锁定,不要考虑所谓四处救火,只要保证捏死该捏死的就没火可救,如果不幸发生了我们不愿意看到的事,那么处于战争体制运行状态下的中国对于周边来说就是大不幸,呵呵,你只要深谙周边国家的国民性就明白了,两线作战的情况只能出现在我们对代理人目标的选择上不够坚决,下手手不硬的前提下
那些硬打击“软”目标,精确打击的画面不是娱乐节目,成建制的形成战斗力硕果累累,能战敢战之士济济,这些东西就怕有人看不明白,什么叫体系作战,假想目标那么明显,再跳脚就没什么意思了,构筑体系,一个顶尖大国耗资数万亿巨,无数科研工作者从青丝到白头,岂是尔等能图?所图?平添笑话而已
在这里,顺便说一句,我们的跨层的末端反导,从拦截系统的研制思路上是若干小体系多个弹种的,里面有早期大气层内外都可以用的EKV思路,至于大气层内末端拦截的“低端”一些的货,有没有技术移植的可能性,可一直在探讨,广告费是不是让别人出,呵呵   2011-11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:25 | 显示全部楼层
2012-10-23

回复6

电磁炮的事唠叨两句,其实这玩意并不神秘,我也不想用什么“虚”论据来解释我们的进度,诸如老兄所说保密等级和国家情况不同,中美展示形式上也不同,很多具体论文已经有过,感兴趣的会仔细看,进度差别不大,也就是没你想的那么大,实用程度在5年之内,装备进度根据具体因素无法确定,咱们只谈作战使用
实际上这东西美国,中国,俄罗斯,德法,甚至印度以色列都在做
当然实用程度上天差地别
就美国而言,我曾经谈论过一些
那玩意很多地方在实用可行上存在诸多问题,
具体来说,比较常见的技术解决方向,比如弹丸不均匀的烧蚀会导致某段飞行速度下降从而影响到弹道轨迹精度,这是其一,所以材料部位上有很多可以反复验证需要成熟的东西
还有需要量化弹轨之间的排斥,这对重复发射具有决定性的意义,也就是实战价值,样炮对于实战成熟度上,就是个意义,
对于侵彻威力,最简单的超高速状态下热力学与流体力学等侵彻也需要大量基础验证
再就是某些高精滑动触点,还有耐流开关,最关键的特殊电容等等
老美这么着急,显然有点坐不住了,看着自己多年来营造的技术神话被一个个追上,且有赶超趋势,一脑袋白毛汗
若说洛伦兹力的应用,玩耦合感应的线圈炮,请老美都全面展示一下不更具威慑力?呵呵

所有的工程验证都是要建立在为实用化服务的基础之上的,可靠性是最重要的参考依据
比如间热电热发射的工程阶段比较接近实用化的门槛,因为相对来说,化学能间热对于某些脉冲电源的要求要低一些,而且在此领域我们本身就有很多不为人道的没有渲染的成果
而仅针对EMG概念来说,里面有些东西和航母用的电弹是一个研究方向,比如旋转电机脉冲功率概念,致密脉冲电源,和对于轨道耐蚀材料等等等等的研究上这世界上也就这么两家真在大张旗鼓的工程实施,一家是有大量的技术和工程积累,一家是有银子且有相应储备要奋起直追
但真的需要进入实战使用范畴

怎么个界定
就是实战价值,老兄可以去找一下这次美国电磁炮的有效射程,不用我点破你也能意识到
在前文的体系对抗范畴内,这个射程太近了,对体系大国这玩意几乎没有实战价值
谁能在战时让你的舰队大摇大摆到达射击位置?你美国把编队开到这么近,发愁我们找不到吗?深入岸基航空兵的打击范围之内,给我们多几次演练测试的机会?
这玩意的意义价值远远大于实战价值,就如同747平台的反导激光器,说起来是技术上的里程碑之一,咱先不谈化学能还是自由电子,就其这么大的机体深入敌方去拦截上升段的弹道导弹,从实战角度而言,就是去送死
当然,这些东西其实是美国人的阶段技术验证,也就是摸索,拿出来展示是由他的考虑的,也可能有他战略误导的成分在,但归根结底离真正的有效部署,具备体系对抗的实战价值还有一段路要走,只不过是装备验证的过程
这些东西的实战价值远远赶不上X-47B和F-18E/F或电战型,F-35和信息栅格

至于F-35的问题更好解释,其实F-35不在于他的平台作战性能,他的性能是缩水的,就空战而言他不如F-22甚至很多三代半,不是说F-35的平台性能超过F-22,那为什么研发?
他的研发本身就是美军新的体系作战的产物,他在美军的作战体系中是被当做网络中心战的平台节点和传感器战术节点来使用的,如果脱离体系暴露,没有体系支撑,他的单平台作战能力不足道
这东西看在谁的手里,这种东西在美军手里能发挥出作用,给了没有体系或体系不健全的国家,没用
你给越南200架F-35照样被中国空军压制的找不着北,因为他根本就没有支撑F-35作战的庞大和昂贵的体系,一个不能接驳体系的平台本身就会被电磁压制,先期战场控制监视,怎么回事都不知道的情况下就可能被摧毁了,甚至根本起飞不了
这就是成熟作战体系的威力


但是对于体系对抗,我们的适用平台依然在发展,一切都脱胎于美军的模范示范,并针对我们的情况进行适配,呵呵,拜我们全球化背景下飞速发展的电子工业所赐,宝石台这样的航空综合管理系统,光电红外,孔径分布这样的东西,我们也都有了,很多图片上的证据已经存在
那么,在体系作用下,系统上的针锋相对也不是不可能,局部的更难说
不过,对于和美军玩体系,我们确实有差距,那么怎么办,很简单,非对称
纠正老兄一个概念,F-35结束验证试飞成熟后和F-22不是全部部署在中国正面的,有心没钱,有钱没客观条件,维护保养检修,加固基地软硬件支持,后勤体系,大范围的升级相应系统,基建,这不是靠嘴说
就算美国本土或海外其他的空军基地,部署多少架也不是想当然的,只要有机场就能要多少有多少?不是这样的,他需要很多支撑,能具备条件或改造的,以形成一定的装备规模,这个装备规模是经过技术论证和实际操作的,不是每个机场都能部署F-22和F-35,不是能部署的每个机场都能部署十几架甚至几十架,那是有数的,呵呵,起码要具备战时快速修复能力
那么事情好办了,不是说和中国打起来,美国就能把全部数量的F-35(未大批量服役)和那一百多架F-22A拉到亚洲,他别的地方不管了?即使不管了,也要用能用的基地
完善的能支持的基地就那么几个,嘉手纳,普天间,韩国(未定)二链之外的关岛等等,都在我远程精确打击范围之内,真到了实际作战的时候,那就是死地
为什么这么说,我根本不考虑空战的问题,美国可用以对地攻击的的规模和毁伤概率我都不去计算,在体系作战的情况下,我让你在某个作战阶段根本飞不起来,直接远程了你的前进基地就可以了
当然,你如果飞起来了,我也让你降落不了,因为你的机场已经被打击了,而你要快速修复就要丢失时间,战时状态,每一分钟都有无数个可能,瞬息万变
而且,彻底摧毁也不是低概率的事,战机一旦失去,结果就未知了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:28 | 显示全部楼层
(接上)
回复7:

个人认为,我们和美军的战略投送有两个本质区别
美国为全球存在与部署,摊子大,诉诸点多
我们近期为积极防御,中期为地缘战略相持,远期为利益链存在与部署,就操自己的心
美军有条件,所以是依赖体系作战
我们“条件没那么好”,所以依托体系作战,说实话这个要感恩美军,呵呵
从对美军依赖体系的观察与思索,到我们走出依托体系的新路数,把战场的决定权归还于”人“的因素,估计美国人也没想到

造成的结果,美军寻求在全球范围的任何一点协调下的局部优势军事存在
我们不寻求,也没有意图去和美国战略割据
我们就管自己的范围内的战略空间不被压缩,战略能源航道及供求市场不被隔离,就这么简单

在我们的综合海空实力尚不能主动寻机与美在西太正面摊牌寻求“破局”的时候,我们的主要精力,近期要放在以绝对优势或相对优势下,依托不断快速壮大的力量体系向南,进而向西,在印度洋方面获得突破,甩开业已形成的岛链围堵的正面,中期内力量边缘要前出波斯湾,接近中东的核心区域,这也是美国利益的核心所在,远期继而徐图非洲,那里是美军相对的空白,这样下来咱们和美国才不务虚,实打实的有的谈,谈的腰杆舒服。
而东海方向则建立强大的拒止体系辅以远程精确打击及陆基航空兵的强大压制力量为主,也就是说向南是攻势舰队,而东面保有相对的“存在舰队”进行伺机,这个力量构成的点就在于,我们的反舰弹道导弹,在于其系统建制体系完善程度,这是一种极为有效也是对传统意义海战具有相对颠覆意义的部署模式,它可以牵制和调动对手原来的岛链部署,压缩对手有效的作战半径,从而解放我大部机动力量。

大海权的建设,现在已经定调了,也批复了,国家媒体也跟着炒
不过对于大陆强权到海洋强权的破局,历史上还没有一次真正成功的例子,这也是多年战略意图上举棋不定的最重要的原因之一
这个过程漫长而充满各种不确定因素,属于战略赌博,但随着我们利益结构的变化也没办法了,硬着头皮也得上
人家随时会以各种方式来干扰和打断你,让你得不偿失,德国就是个真实的例子
如果德国当时的战略转型和调整,哪怕完成基础的海军造舰计划,战争的走向也未可知
但就是被生生打断了,对方宁可用大范围的战略交换去打断,用提前的战略诱导,用大量自己的损去换取战争提前爆发
当然,很重要的还有内部因素,借用你自身内部的阻力去了结你
比如,诱导决策者的战略判断,淡化具体时期的海权思想,把海军控制在你自己的港口
用既得的战场利益和阶段的战场判断营造海军无用的战略假象,达到在关键时期搁置其海权发展的效果
你别说,别管威廉还是希特勒,这些动作都奏效了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:45 | 显示全部楼层
2012-11-15
这次大会对于新时期党领导下的军队建设方面提出的纲领性规划,态度之明确,用辞之直率
历史上前所未有
所以构筑系统而有效的强大国防体系,使之具备与我国现行国际地位相符的能力,加快体系及体制建设,必将极大的促进和推动我们军事工业系统在整体国家的经济结构与运行中的发展,不但贡献而且要带动产业升级,拉动相关产业的技术涉及及转化,转而形成服务于国家整体经济结构与模式的支柱性技术动力之一,为宏观经济运行做出新的自身贡献
军工的黄金期到了,呵呵
以我们目前来看,其实,这是要加快补缺,补欠账,补课了
这是与我国国情相称和相符的正常发展,不会提高或影响正常的国家财政运行,比例是经会过科学调整的,基数的增长是另一个问题
怎么理解这次提出的加快的提法和战略机遇期之间的关系
大家只要看到个人之前的肤浅说法,就会明白
所谓战略机遇期就是相对和平的战争准备期,剩下的话大家自己领悟
而我们目前正常的军备发展,是水到渠成,是工业化和技术化产业化体系逐步完善的自然而然的表现,没有群小的地缘问题,我们也会这么发展
可以和大家说一下我个人的观点,十八大工作报告中,所有的章节,具体到国防建设的章节,本身就是早就有框架的,起码十五大甚至更早,就已经在党的纲领性建设思路之中,以科学发展的态度不断补充完善,至于十八大提出,应该是很早就定调的,而相对具体发展的表述是不断加入的,也就是定调是计划之内早就规划部署的
那么,对于加快一词我们就理解了,体系要加快,漏洞要补遗,以做到完全机械化与信息化取得重大进展,什么叫机械化?截至目前,能够完全做到三军机械化的目前只有美军,那么,这次目标明确,告诉了大家一个非常具体的影像,我军的机械化起码就是,要达到美军目前的水平,在装备体系上,美军有的我们要全有,而信息化取得重大进展怎么理解?就是建筑在这个装备体系下,通过信息体系所要整合或倍增的能力,也就是美军目前的能力,我们也要分阶段相应的达到,而时间节点这次很明确,2020年
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:48 | 显示全部楼层
(接上)
很多朋友提出,是不是个人所谓“军备竞赛”是否松绑某些国家?呵呵,这次明白了?
为什么我一直在军备竞赛加引号,就是说明这种提法是相对的,单方面的
我们是以科学有序的态度正常的推进或调整自身的军备建设,这是在国家宏观的经济运行基础之上的良性的发展
加大力度是因为各种结构的需要,符合科学发展的需求及逻辑关系
至于,别的国家想要“跟进”,它认为是一种“竞赛”,跟我们没有关系,有没有它们,在我们的既定战略部署中也要这样发展
我们采取前所未有的力度,是在客观规律的框架下加以科学执行的,是有相应基础和保障的
而别的国家,在工业门类整合问题和产业结构限制及关键技术缺失,国家财政困境的诸多因素影响下,还要一厢情愿进行这种已经输掉的,充满绝望的竞赛,为了追求即战力而将不得不陷入拆分与解构的恶性循环,恶化其经济走势及国家持续发展度,这不是我们的问题,什么问题?他的体制问题,呵呵
谈到松绑不松绑,我们说的算吗?我们为了不松绑别人的狗,就不正常发展自己的国防工业了?显然不可能,如果你把我们的正常发展当做竞赛的话,那欢迎竞赛?不多,3年后输的你连裤衩都没有,5年后我们的国防力量和体系能力会把你看到深深的绝望!那将是某国这辈子永远追不上的
说句狂妄一点的话,经过这次的规划与发展后,5-10年后我国的军力将要达到的建设规模和发展规模,除了眼前的美国,别的国家不配与我们竞赛
其实我们注意到美国近期对其能源结构的相应调整,说明其对战略机遇期和战争准备期的辩证关系和我们一样,心照不宣,想地缘解套一身轻,相应空间换战略决战的准备时间
开始以10年计单位筹划,那么我们就应该注意力集中,单位时间后的那场地缘和战略格局大洗牌必将以相对激烈的方式展开
大家都在准备
从现在到2016再到2020年的这段时期,是我们的整合与清场时期
听话的,整合,与我们的经济体有效衔接连贯,形成人民币结算经济圈,协调并进,双赢互利
不听话的,排除在外并清场,清出我们需要的战略空间
所以,可以预见未来10年到15年的亚太,主旋律是站队
其间不排除我们会采取和保留一些“非常规”手段,看相对“和平”的环境需要


而对于特殊国家,也不要认为,具体的松绑的操作细节上中国说的不算,真不算吗?这就是一种转嫁和扣屎盆子的责任认定问题,实际上,我们的话语权很充足
我们什么说的算?
就是紧紧抓住二战后板上钉钉的的决议案及国际准则,这就是实报实销即插即用的尚方宝剑
说句明白话就是,美国人最好看住你的狗,松不松绑,松到何种程度,自己考虑,因为你是要承担后果的,呵呵,你可以剪羊毛,但不能丢弃原则
为何?因为有行为规则和决议
奉劝美国人,狗就是狗,你抓紧自己手中的链子是必要,松开链子的长度要计算,这些我可以观察,但你要松开产业和技术的项圈,别忘了,还有转化周期,别怪我到时打狗不看主人
而且,如果成了疯狗,别说我们没事前通知你,我们的态度就一个字--“杀”
挑动地缘对立,从中渔利,不要太聪明,当狗的还想利用你呢
到了你管不了,我们管的时候,最终砸了谁的脚,谁自己心里清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:50 | 显示全部楼层
012-11-15
按中央这次对于国防建设及党领导下军队建设全面布局的解读,应该是争取20年的战略机遇期
但,大家知道
凡事不能靠别人,既然是“争取”,就要有争取的“能力”
所以,在时间和能力上要留出该有的富裕
体系建设,赶早不赶晚,越早实现越主动,呵呵
越早实现越保有灵活处置和操作的先手
所以,中央明确提出2020的节点概念,有备无患
这是在我周边,全面体系对抗和应激作战的可靠保障留余地的说法,实际节点提前就可以达到,能够确保打赢高度信息化条件下的局部战争的实践节点
而这个2020,并不是说2020要打仗
准确的说法是,2020要全面完成可能的军事斗争准备
无论是装备体系还是军工体系
到这个时候,如果别人想找事,该打就打
(其实2016就可以部分保证了,呵呵,我们说的很客气,对自己的要求也很严格很踏实)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:51 | 显示全部楼层
2012-11-16
对,最危险的就是美国人自认为近5年的战争窗口期,核心也就是个人之前提到的从现在到未来3年之内的“敏感期”
不过这个危险是相对的,相互的,对于双方都起作用
我们会看到,美国人在未来的几年内会很“积极”,其实这种“积极”更像是再部署--前沿转入“战略防御”的“积极防御手段”,所谓“积极防御就是进攻”,但这种进攻又要顾及现实中力量投射的短板,就是支持体系和保障体系,而且对于前进基地的选择美国人对我方远程精确打击能力的提升与几何发展是有极大顾虑的
所以,争端和争夺的形式基本上还是会处于“代理人状态”
3-5年后,东太会基本进入“战略相持期”
这时,我们在转入过程中,会在某些局部加以实施一些更为主动的手段,从观感上,可能会逐步改变以前那种似乎“被动”的状态
在相持期的部分,就是字面上理解的,争取到的战略机遇期
这个时间对于我们自然是尽量的把握和拉抻,但不代表“完全”和平
因为我们要拉抻和延展战略空间,作为格局重构的准备
这时,我们不会容忍那些对方前出的前进基地在存在于我们的卧榻之侧,即使是意义上的,象征性的,也不行
所以,我们会有选择有步骤的“清理”对方的代理人,在战略机遇期加快我们针对性的布局
这一时期出现具有控制的,高强度的局部军事行动,非常有可能
而美国可能会非常“主动”的进行部分战略收缩,其实个人前面提到过,这种战略收缩就是基于“有事”状态的战略调整,把很多冗余的无效部署加以系统整合,使之成为有效部署
从时间跨度上来看,这个过程会贯穿这一届核心领导班子
刚才看到有朋友总结个人的节点路线图,我觉得很有道理,把它精炼为:
2012-2015年为体系形成期,其战场建设可以支持大规模应急作战
2016-2020年为体系成型期,其战场建设可以支持大规模部署作战
2021年之后,为体系成熟期,战场建设基本完成全面军事斗争的相关准备
而后的“激烈的模式”,最终会以什么样的地点,什么样的时间,以什么样的方式发生,甚至对立双方具体到底是谁,还在不断的甚至深刻的变化中
不过个人申明:这些个人判断是单纯从军事角度做出的不成熟判断,至于纳入地缘体系和经贸金融博弈等等,还要润物,青萍,微风,小楼和锦帆等等诸兄从专业角度全面统筹详解
像东方,汉大,清风这样的大家做战略连贯解读,个人的东西仅为参考小品

点评

活捉兄也4代————玩隐身呀  发表于 2014-1-23 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 11:57 | 显示全部楼层
2013-1-25
顺便说一句,很多朋友关注越南人买伊斯坎德尔的事,呵呵
我们可以看看可供参考的若干战术选择中,随手拈来的某种可能
美国人提出海空一体战的概念中,X-47B是干什么的?就是为了跨区域、沉默“奔袭“,超远程点掉对方机动火力平台的
那么,美国人是怎么设想的,在中国版的网络中心战相对定义下,空天一体战与海空一体战概念中也就是怎么设想的,在压制对方精确火力上这点中美想的差不多,也可以说,美国人当了一次”言传身教“的好老师
他们怎么使用以X-47B为核心的远程无人精确打击体系,我们就怎么使用“利剑”系统
越南人,远远差着行市呢,指望一两件琢磨不透的舶来的装备,也想好高骛远玩非对称,搞所谓尖端一些的对抗,差距不是一星半点,中国穷极几十载,花费何止万亿,几代人的青春与心血,才浇筑出体系作战的雏形,而要做到具备完全能力,尚还需些许时日,这条路没有任何捷径和侥幸,对于小国寡帮而言,想不自量力对抗,本身就是一条死路,弹道所言,学会接受就也一种宿命
周边凡有此狂想者,有一个算一个,负责任的对他们说一句,全维体系作战,当今世界,中美俄三家之外,不作他想,就别心存妄念了,而且这种距离只能越拉越大,螳臂挡车其结果说到底还是云泥之别
还是早做别样打算吧,呵呵

点评

越南猴自己作死可怪不得别人。  发表于 2014-12-8 14:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-30 04:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表