美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 空战1011

活捉she 我们的大战略

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-4 20:31 | 显示全部楼层
分解越印菲日,剥离出来一个,就是老花猫猫帅的说法,撑腰不怕,我们就打腰,不打撑腰的,撑腰的完全可以自己看着办,呵呵

不为敌所动,上面说过,四处现端,就是为了掩盖薄弱处,虚点心实,所以盯紧实点
哪个在不断强化证明次数点实心虚
而且这个势已经有了,天灾人祸都是这点的定数
以这点作圆心,考虑联动
什么地方动,他这个点都跑不了
拔了它,势成矣,亚洲范围既定
所以,代价必然会大一些,所有的一切围绕这个战略成本核算
不能乱花迷人眼,四处恍惚,只考虑圆点周围半径的选择就好
                                                                2011-10
            
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:39 | 显示全部楼层
这样吧,夜聊贴是军备为主要讨论点的帖子,适当歪一下楼可以,目前需要调整一下
这一段之所以个人和几位老大谈到“战”的问题,恰恰和大川兄说的在初衷上是一致的
目前网络上有妖风,有邪气,有一些怀有不良目的的人操纵舆论倾向,罔顾国家利益的主干,妄图以制造假象和表象借以煽动不明情况的网民鼓噪战争,想把ZF借以民意的绑架引导到错误的决策方向去
之所以讨论“战”也就是揭露这类网络行为背后的意图,对如“战”的状况加以理智的剖析和鉴别
通过这些有益的讨论传达给大家也警告那些别有用心的人
国家的战略走势及其意图是既定的和完善的,任何试图通过绑架民意和煽动舆论想要对其造成影响,这个想法也是极端幼稚的
国家的决策与行为,方法,形式及其手段不是这些虚妄的东西就能触动分毫的,我们的运作和处置不能由“你们”和潜伏在“你们”背后的对手决定
也藉此对广大的爱国网友做一说明,作为ZF是不会畏战的,决策层考虑的是如何确保我们的国家利益和如何让这种利益最大化,是为子孙谋民族脉络上的万事根基
至于战争,是政治手段发展到一定程度转化后,最终最激烈的解决方式,同时也是一门艺术和行为哲学,没有那么简单
不排除这种方式说明我们的战略决心是笃定的,背后是有基础和在其之上的足够信心支撑的
如在问题的处理过程中迫不得已采取我们本不愿意看到的方式,迫不得已的选择了别人强加给我们的一些必要的回击处置
那么这种手段的运作方式,方向和时间节点我们自己说的算,由不得“外人”规划
以后此类讨论,可以移步时间推命题系列贴,呵呵    2011-10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:40 | 显示全部楼层
发个小呼吁,对于夜聊贴的

夜聊贴目前要调整一下,主要的定位就是军备,所以新的争论就不要有了,呵呵
盲目尚武过于崇战是乱国之源,废战又失立国之本,关键是一个“度”和“势”的问题,国家施政,权衡利弊,全局调度,有盘控也有因势利导,这些东西的根本出发点都是维护我们的国家和民族利益
所谓“势”并不指“舆论”“民意”这些都是很小的层面,这个势就是“态势”,发展中的“态势”,这是既定国策中的一些机动因素,所以撇开或回避问题主要实质的“放大民意”行为从本质上影响不了国家决策,这只是转嫁矛盾的一种手法,他们需要的是另外一种东西,通过一系列的炒作需要的就是打乱我们的节奏
我看大家对大川兄的“熬”字有些不同的理解,但大家想没想过,说这句话的历史背景,这个熬字也没有改变我们共和国是打出来的事实,我们共和国从诞生之日起也从来没有放松过军事斗争的准备,所以正确理解这个字是很必要的
熬不是避战,破局也不是必战,革命时期有革命时期的熬,新时期工作有新时期的熬,具体的方式方法是需要从不同的历史及发展时期,不同的历史和发展角度加以权衡的,主旨不变,新的理解,关键点就是八个字“国家利益,民族利益”,这里包含了我们每个"个体“的利益,民众的利益,那么方式方法是有的,保持这些方式和方法顺利执行需要的就是节奏,以我为主,为我所利的节奏
夜聊贴因为一些客观情况歪了的楼要正过来,所以,大家发言的时候希望还是回到军备的定位上来,一些讨论完全可以再行开贴,或去某些符合话题定位的帖子,谢谢大家配合
版主们适当提醒,不希望操作中给大家带来不必要的麻烦,点到为止.  2011-10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:46 | 显示全部楼层
第二春的理解是广义的,有很多具体阐述,从战略任务属性的定位而言
个人仅从一点上就可以尝试解释一二,一定要说明,仅是个人观点
对于特定目标的打击,精度和侵彻能力是最终效果的决定因素之一
对于终段偏控和末制导的技术强化和实现,得出的是什么?精度,再加上不同模式的复合引控和末助推,很说明问题了,侵彻
也就是说,某些新型号完全具备了对加固的特定目标进行彻底硬毁伤的能力,比如发射井
那么新的能力对于我们的核战略和核政策会有什么潜移默化的影响呢?
以往,我们的核战略因为相对能力问题,是建立在二次打击也就是确保核反击能力及其质量基础上的,可以说目前我们的反击质量确保体系已经达到了一个相当高的水平,不是很高,是相当高,呵呵
中段反导的一些实际部署,也存在我们确保自己发射井和相应能力持续性的考虑
那么,现在我们的能力可能又将提高到一个新的水平,就是拥有能够一次打击的工具,能确保精确的硬打击,精确“覆盖”特定目标
也就是能够直接对敌方的战略核能力进行先发制人的摧毁,首先发起核打击
当然,这只是针对我们技术发展和现有能力及手段作出的一种说明
对于我们核政策的影响是需要漫长的过程的,对于政策的是否修订,可以预见的未来是不会有什么变化的,但具有这种能力后心理的改变则是微妙的,心照不宣吧
另外要说的是,三代核武器以“干净”为特点,这是战略战役使用范围决定的,不是说对于报复烈度没有保留,有增强射线弹这种东西,当然也就会有感生放射弹
那些虚头吧脑的旁枝末节,杀红了眼还管你那个,呵呵   2011-11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 20:33 | 显示全部楼层
    如果大国崛起是个宽泛的词,那就要看对于你的政治抱负关起门来自己的解释了。
    所谓旧有的国际政治秩序对于新兴大国的战略空间必然性的遏制甚至绞杀,这是亘古不变的游戏规则。
    我个人认为不简单是什么第一大国对新兴第二大国的利益围剿,而是国际政治中符合多数利益的,是既得的规则下排他和抗变的一种反应。
这是一种极为敏感的思考过程,大多数国家在思考是在旧有体系中拥有的利益大,还是打破秩序利益大,根据历史发展和判断认知的经验看,前者占主导地位,所以这种天下围剿的形式是固定的,我们对于这个阶段就是要有深刻的理解和思想准备。
    当然,也有例外,比如美国的崛起是依靠两战,但同样是不可能不付出代价,现在新的历史环境和全球化的背景下,使得经贸具有了一种比以往更能捆绑战略利益的关系,所以我们提出和平崛起的概念和对自身采取韬光养晦的手段,从开始的考虑而言就是以这个为出发点,但说句大实话,这种过程现在依然是一种尚在初步试验过程中的概念,所以我们要摸索。
    那么返回头看,其本质还是一样的,无论整合体系如何变幻面目,比如G2概念,也就是对于生产资料的分配主导权加以调整,如果我们采取这种方式,那么就不是崛起,而是服从了旧有的国际秩序,交出了自己对于生产资料的分配权和主导权,等待或服从分配,那么就不会存在很多碰撞了,你愿意吗?呵呵
如果你要颠覆游戏规则,那么你一开始就会是弱势,因为你不是面对一国,而是面对旧有秩序既得利益的国家集团的天下围攻,美国只是具体的表象,这就是国际政治的本来面目,利益分配。
    当然,你也可以采取另外一种所谓更为激烈的更为强势的崛起模式,譬如二战前被挤压战略空间造成应激反应的德国和日本,他们因自身所限无法经济内循环,强势崛起昙花一现没落服从,交出分配权,以天下围攻最激烈的战争状态遏制,被冠以法西斯的千古骂名永堕道德法理深渊而万劫不复,从而天下太平,呵呵
那有没有第三条路?我们的经济结构可以有多种循环模式,我们能走出来就证明有,否则没有,但切记,任何崛起不可能不付出代价,包括名誉上的,虽然装孙子不能解决全部问题,但如果你有所谓雄心,需要的时候该装还是要装的。
    德国和日本就是例子,开始装的非常好,而后陷入规则制定者的布局,局限所迫,孙子装不下去了,被切断了经济结构的发展空间,自我循环无着,开始耍混蛋,虽然让旧有秩序承受了巨大代价,但失败是必然的,另一个角度作为保守秩序调整的代言人,美国做的多好,呵呵
他可以内循环,采取门罗主义,反其道远攻近交,获得稳定发展的环境,这个当然不能复制,但可以思考,即使现在,加勒比海墨西哥与之不是没争议,古巴和委内瑞拉堵在门口血淋淋的骂,也没见美国在家门口动手-----    所以后院要稳,慑服攻心为上,征伐为下,但另一方面,也不是绝对,也有底线,就是在迫不得已的情况下,实在不动手不可控,那就勉为其难了,他就是不听话就是不模糊争议对你的利益作出不自量力的挑战,那么为了维护利益,该锤还是要锤,但要会锤,比如对于伤害美国切身利益不知收敛的巴拿马和格林纳达,美国去给换天了,现在多好,呵呵
    所以我们不排除周边出现这种可能,谁是我们的格林纳达?他就跳吧,该倒霉的时候谁也救不了,除此之外,能打代理人战争的最好不要自己伸手。2012-4

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 20:41 | 显示全部楼层
     前面说过,他是我们未来重要的海基弹道导弹的发射阵位其实我们只要了解中美之间对于这个世界的视角差异在哪里就能对我们的政策摸索出个大概。
     美国人是全球部署,也就是伸延了的“炮舰外交”,他目前来看,比较均衡,但也有软肋,纯力量上的就是非洲,综合考量的是印度洋一线到中东,所谓外交成本大,政治包袱多。
    而这个和我们有所重合,南海问题在这个层面你要怎么去看?所在,包括我们在文昌的航天基地,这是涉及国家安全的重要节点,其次它涉及了我们的战略能源安全,是扼守我们战略能源通道与走廊的重要节点,除了这些,还有第三个考虑,那就是一旦天下有事,那是我们的能源后院,这点很重要,因为一旦有事发生你的所有油路和航道相对都是不安全的,最安全的就是在自己绝对控制的部分开采,所以我们也可以把南海看作是我们的战略能源储备,但是对外不能这么说,呵呵,这么说是会出问题的。
    那么从我们的视角怎么考虑问题?南海是基点,是我们一个方向利益链条的基点。
    美国人全球部署,我们链条部署,这个链条不仅是维护存在,也是投射存在,也就是我们的力量突击通道,虽然谈这个为时尚早,但我们已经在这么做了。
从南海到霍尔木兹海峡,这条链条一头系着中东,这是美国人的牵引带,长期看也是绞索,现在看起来美国人拥有战略和势态上的优势,但是你问他绝对控制的成本如何,能否做到?恐怕没有他嘴里那么乐观,那条水域情况太复杂,涉及的问题太多,我们能做的是就是让这种情况更复杂更为纠葛。
   谁都不能单方控制,谁都可以反控制,谁都不能单方封锁,又可以反封锁,这才是力量拿捏最恰到好处的方法,就比如你要封锁某条水道,布雷罢了,太好了,我不反击,我要做的是在你的雷区外再布一道,呵呵,大家都可以玩也都可以别玩了,这才是谈判能坐下来的基础。
    那么我们看,我们欠缺的是什么?战略投射力量,战略经营节点,不要以为随便哪个国家所谓随便的护航力量就叫战略投射力量,说句不好听的,要和美国在这一区域保持相对的复杂性,从发展的眼光看,近30年也就我们能做到,最起码这个制衡力量的硬件保障是覆盖全球的C4ISER,完整的战略天基体系和实施性战略侦察力量,庞大的战略输送机力量(包括一定规模的战略运输机队和国防动员下的大规模航运力量)和不少于能够无缝轮值,而且每批次2个航母战斗群与其他混编两栖力量攻击群的常态存在和维持这个常态存在的庞大的支持和节点链(比如基地)支撑,起码保持在链条任意的一个地理节点48小时投射(或登陆)相应整编编制的能力,说实话目前除了美国没人做的到,但我们必须做到。
    很多学者热炒我们对于印度所谓的珍珠链遏制,如果他们真不懂那就是故意为之,这条珍珠链仅是针对印度?印度配吗?有资格享受这种待遇吗?这条链子就是我们的链条部署的雏形,也就是我们未来一旦出现某种问题,实施战略突击的通道!
从军事层面计,远期,未来,在中东不但要保持代理存在,还要保持相对相应的军事存在,这才是抓住了美国人的酸痒处,这才可以坐下来真正谈东西,到了那个时候,我们好似“疲于应付”的所谓“被动”状态才会彻底改观!2012-4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:50 | 显示全部楼层
现在的外交政策和新的外交理念相矛盾的地方就是我前面提到过的。大部分国际目光,已经把我们定义为旧有国际秩序的破坏者和游戏规则的颠覆者了,当然要注意到这是一种“非官方”的民意状态,是一种对我们的悖意志劫持,劫持的初衷是什么呢?孤立固有利益体系下的“麻烦制造者”。
这是否是一种“软性”的天下围攻?是。那么说简单点,对于这种情况的应对,其究其根本就是己方价值观的输出,从而建立新的价值体系,
这是比较难的。
因为,我没看到,相对消极一点的说法是,我们自己的这种价值体系还没有得到完善和统一
大家可以看到,我们几代领导人都会在其施政的沉淀期明确的提出一些施政理念,这些理念是高度浓缩的,比如韬光养晦,科学发展观,三个代表与和谐世界和谐社会,荣耻观等等
但是,具体到外交工作上,这些表述如何科学的融入实际工作,还是四个字最直观,与时俱进
应该说,这些理念的表述,只是建立价值体系的宏观雏形,而一个价值体系的建立而言,最大的关键点在于需要认同,无论是国内的还是国际的,这个问题比较尖锐
社会调整期与转型期,认知是有一定的混乱度的,这个回避不了,那么切实的围绕理念雏形,脚踏实地的开展工作和不说空话,做正经事,做实事就是推动社会价值观认同,积极统一的最大能动性,这点不容忽视    2012-7

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:54 | 显示全部楼层
那么怎么去理解外交新思维,如果说很多声音一直在谈的实力外交,这是一个很空泛的概念,基本上是空谈
什么叫实力外交,他首先要有诉诸点,继而如何运用实力,比如经贸整合方式下的外交,压迫式外交等等是需要逐一区别对待的,对于不同的个体对象在大的原则下采取不同的灵活方式,而这个灵活方式才是原有外交工作上需要重视和加以加强的重点
应该说,我们独立自主的和平外交的理念没有变,和我们新时期对于我们自己关切的国家利益与核心利益之间并没有冲突
外交原则框架下的很多东西是要继承与保留的,如和平共处五项原则与不结盟这样的外交原则,和新时期外交工作没有根本的突出矛盾
工作关键在于发展与充实,在于整理与解释    2012-7
我们目前的外交工作的短板不在于思路不对,而在于解释不足,对外解释不足,对内解释一样不足
对外解释不足例如,国际上对我们政策及主张了解少或极少,这样很容易造成误读,而且我们对于自己的一些主张与政策,也缺乏完整的解释细则,不够完善,有空白和历史留白的地方,估计今后这点的工作会很繁重
对内,我们需要向国民做出合理和及时的政策解释与历史及命题与实施的科普,增强国民对于我们所要树立及发展的价值体系的了解,从而相对得出判断,过程上思考,趋同和认同,这一点确实要与时俱进,只要去做,就永远不够
其实对于这个“天下围攻”的事态,我们应该早有准备,即使围攻了,无论从调整的部分而言,还是地缘,也没什么大不了的
不是只有我们经过这一时期,要理性看待
对于国际“力量”上的“中间”部分,是我们重点开展工作的对象
无论旧有秩序还是新秩序,能获得利益的就是好秩序,这点亘古不变,所以我们需要观察员
在某些方面,不单纯是胡萝卜的问题,实用外交不能打破原有体系,价值外交才是一种新的思索
一旦在一定范围内形成一种新的价值体系,哪怕是很小的范围,其示范作用和意义都是巨大的!很多事就好办了
尤其是针对目前我们“搅局”这种情况下,得到既得利益的国家,则是完全因为我国的崛起,身在其中,通过地缘遏制我国获得政治利益的新兴的旧有秩序维护者,这种利益随着时间发展是极为脆弱的,假以时日此消彼长,他们会寻求一种新的双边关系来替代旧有的带有“代理”色彩的关系
这个就在于我们的外交能力了
现阶段,维持国内稳定和地区稳定,专心做好自己的事,肯定还是我们的愿望,当然愿望是美好的,越美好的愿望,对于挑战他的人来说,也是最碍眼的
所以,在现阶段和未来一段时期,对于挑战者,我们的惩罚也将是严厉的和没有回旋余地的,这种惩罚可能会短促,但绝对是雷霆和致命的,因为对于障碍物最好的解决方式不是改造他,而是把他碍事的部分清除
所以下一步,对于我们的外交形势,最简单最省事的办法就是--示范
榜样的力量是无穷的,我们要树立榜样,好的一方面,坏的一方面
这样对于第三方的观察员才有最直观的感官认识
而在我们开展这一工作之前,一定要完善所有相关政策的辅助细节,要有空间,没空子
这一段时期,做好手头自己的事最重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:20 | 显示全部楼层
2012-8
需要外出些许,临行过来和大家说点近期心理的感受,聊点大白话
战争,需要长期和细致的准备,这是一门艺术
做不到不打无把握之仗,但要做到不打无准备之仗
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整,很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概,但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了?抗战期间,解放战争期间,抗美援朝?对印自卫反击?还是珍宝岛?呵呵
让别人牵着鼻子走,他想什么时候打就打,他想在哪里打就打,惯的?
所以说,现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的
在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵,舍弃体系完善的战场,弃己长势而曝短于敌,和对手打一场既没把握也没准备的意气之战,这是什么呢?毛派战略思想?勇者?愚者?
仅谈钓鱼岛,目前大势在我,时间在我,肯定要收回,都装在兜里一半的东西,无论早一些还是晚一些都是会拿回来的,而什么时候收回这个有讲究,既然铁定要收回,那么,挣一寸缓急,一时短长有很大的必要吗?因为钓鱼岛说到底,一不毛荒岛而已,他的背后是巨大的战略利益,对于什么大陆架,经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了,我说的直白点,个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机,在和美军体系碰撞尚无把握之时,放弃模糊缓冲而直面于对手,牵扯大量机动力量于一隅,我不知道对于这样的为人挑拨,人为夸大,且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”,我们的决策者真的会重视?为何要看重?你觉得可能吗,呵呵
说严重点,任何随敌起舞,打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法,都将是民族罪人,老百姓有民族情绪要加以解释和引导,这些有是有积极意义的,不是错误,但是如果有揣着明白装糊涂的人,从“内部”横加“干扰”,那就是其心可诛
坐稳南海,步步蚕食,加强控制,完善战场建设,在体系有局部优势的区域高压推进,如敌救,调敌为我一战,可完取丰利
弱敌疲观望,越岛挤压,锲入控制点,断其补给,线点面结合,逐步排挤驱逐群小,则战略能源走廊,战略能源后院无忧矣,远洋海军,战略出口打开,两个方向,可西进,可南下,基于此钳制东太
经营趋稳后,回首台湾,双管克下,则控制日韩战略航道,有事时适加封锁,拼死维护下,调日决战于航道所尽,日美安保模糊区域,美日东亚体系软肋,空中力量不及或尴尬之处,如此一战费效比如何?
消耗日海上机动力量后,回指钓鱼岛,借机琉球,我体系构筑已成,大量新装备的系统搭建已完成,C4ISR无缝覆盖,各新型装备平台的建制战斗力形成,预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天,电磁控制几何升级,且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验,这时,直面美日形成战略对峙,开始积厚而拉锯
当然,这只是一个比较乐观的纸上谈兵,但并不是遥不可期,也不是力不可及,所有的采样都是可以得到实际数据支撑的,而不到战时,一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵,但合理的战略构想和战略选择与部署,其实就是胜利的一半
真正的国家智慧不会这么简单,但这种东西不是棋局,需要的是务实而不务虚
有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代,也遐思于成吉思汗的你要战,便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期,甚至在当时也被诟病为软弱的准备期?
文景时代到武帝即位之初,无数宫闱斗争,对匈奴的战略收缩期,七王之乱与和亲之耻?还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下,遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱,对待一时强者颐指气使的那种隐忍?
没有这些支撑,成就得了汉武和成吉思汗?
没有这些磨练,何来大韬略?如果他们未曾充分的准备,一师兵败,仅看人之初,是否就是千古的窝囊典型?呵呵
所以,合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志,首先,一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起,其次,一个注意力不集中,不能踏踏实实稳步推进,而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家,其结果就是崩溃
当然,那些混淆视听的,心理阴暗的人也不需要这些东西
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血,有些触动,这是最值得首肯的,也是你们的骄傲,但热血即使撒也要撒的有价值,人慢慢要学会如何去分析与判断,看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的,还要清醒和冷静,要知道国家间的博弈中,会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目,这并不鲜见
抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分
我们最直观的看到,外交部的声明,言简意赅,无条件立即放人,和前次相比,日本贯彻执行的是越来越彻底了
上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子,随着我没能力的增长,到达一个一个阀值和节点,我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去,而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的**义举,呵呵,又给我们以后长期的“民间”**行为模式撞开了一扇“久违”的门,这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性,游戏规则调整后,游戏才刚开始
最后,只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理
战争艺术,没有长期的规划和持之以恒的执行,没有按部就班,不为所扰的步骤,仅为情绪的波动为敌所惑,放弃既定部署,等待他的就是失败
所谓“因怒兴师,兵之大忌”啊,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:21 | 显示全部楼层
2912-8

回metricon   兄

正确理解这个概念,就是不因怒而兴师,是指不按对手的战争准备来进行战争,而不是不战
这是一种战略选择的态度
如对手对我的战略空间进行挤压,也不能拘泥于刻板,要强力的进行反压制
当然,这种反压制是包括军事手段在内的组合拳,战争是以综合建设为基础的突击手段
所以,有应急作战手段也是必须的,不过对于应急作战能力的培养,多数上来说还是处于被动选择,迫不得已的选择,不是首选的解决方案
多数决心与意志的问题,也是灵活运用的问题,使用得当也可达到出其不意的战略效果,但,这种时机的把握那就是要相当精确,因为它是开展在对方的既定步骤范畴内的
当对手的所谓战略挤压本来就是虚势的时候,是为了调动我们,我们要通过对方的布局发现其真正的真略意图,这个时候如果不用战争手段也可在小局部达到战略平衡的局面,那么无需按照对方的战场设定出牌
总之一句话,到了用兵的时候,要掌握主动权,不因为情绪大范围改变自己的部署与长期规划
战争决心要有,自我意图要明确
这不是很多朋友口中的“避战”,而是动手的时机与战场的设定在我,时间站在我们这一边的情况下,战略突击的方向选择在我
因为,虽有准备一说,但实际上没有完全的战争准备,谁也不可能在所有方向完全准备好,这对我和对于对手都是一样的,因为真正的战役实施,只能有相对集中的实施方向,其次的属于佯动与钳制,那么我们为什么要在对手准备好的方向打一仗?
目前,是需要雷霆万钧一下了,呵呵
那就选在我们拥有雷霆手段和准备相对充分的地方,在对手不愿意看到的地方,完全可以蓄势伺机来他一下
这样,对手的虚势一破,本来就没有那么大的设定点的压力,随着失去意义没有依托自然瓦解
而进入所谓争议状态的长期拉锯,维持这种拉锯,我们的成本将比对手小得多,那么从战略成本上说,对方反被我们调动了
想要拖乱我们的节奏,让我们过早的进入战略决战期,这想法不太现实,因为战争还是要建立在很多基础之上,目前对手已出现窘态
所以,总是想通过代理人把我带进他们的步调
那么我们可以随着自己的部署自由选择突击方向,不是不打,而是打一下就让你疼的钻心,打一下就有一下的效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:30 | 显示全部楼层
2012-9
为什么说这些,我们再复习一下,看看某些因素将会对我国未来的核政策起到什么潜移默化的微妙作用
如果我们可以确保相对发射阵地的窗口,而且在质量和相对数量上可以对对手切实造成点侵彻和硬杀伤,那么我们需要对以往的传统政策做什么思考呢?这句话什么意思?大白话:当我们有能力对某些对手进行先发制人的核打击的时候,有能力首先精确摧毁对手包括发射井和装置在内的核能力的时候,在某些特殊情况下,我们是否可以在保留二次打击和更多波次打击手段的基础上,对对手首先发起一次核打击?进行以颠覆国家能力等等为战役设定范围的“有限”核清除
以前是装备上有短板,而目前,这些短板正在被补充和弥合,那么对于原苏联的战略火箭军的一些作战理念,我们说,似乎有它一定的参考价值
不首先对非核国家使用核武器,这个思路,会有更多更灵活的解释,思路也是可以拓展的,呵呵

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:32 | 显示全部楼层
2012-9

在若干项目达到预定验证目标,装备验证取得可喜成果,守住重大节点的时候,让我们回顾一下

“机动全导再入,母舱验证,释放,XX千米以上高空机动,幂次曲线回转体,发汗式防热,末制导相应匹配,冗余多体制复合引控系统,弹头末助推,抗非辐射加固
走过来,有些防御体系不升级近似破墙
型号带动战略威慑第二春”
有些东西对调整游戏规则的细则有微妙而深远的意义

而第二春的理解是广义的,有很多具体阐述,从战略任务属性的定位而言
个人仅从一点上就可以尝试解释一二,一定要说明,仅是个人观点
对于特定目标的打击,精度和侵彻能力是最终效果的决定因素之一
对于终段偏控和末制导的技术强化和实现,得出的是什么?精度,再加上不同模式的复合引控和末助推,很说明问题了,侵彻
也就是说,某些新型号完全具备了对加固的特定目标进行彻底硬毁伤的能力,比如发射井
那么新的能力对于我们的核战略和核政策会有什么潜移默化的影响呢?
以往,我们的核战略因为相对能力问题,是建立在二次打击也就是确保核反击能力及其质量基础上的,可以说目前我们的反击质量确保体系已经达到了一个相当高的水平,不是很高,是相当高,呵呵
中段反导的一些实际部署,也存在我们确保自己发射井和相应能力持续性的考虑
那么,现在我们的能力可能又将提高到一个新的水平,就是拥有能够一次打击的工具,能确保精确的硬打击,精确“覆盖”特定目标
也就是能够直接对敌方的战略核能力进行先发制人的摧毁,首先发起核打击
当然,这只是针对我们技术发展和现有能力及手段作出的一种说明
对于我们核政策的影响是需要漫长的过程的,对于政策的是否修订,可以预见的未来是不会有什么变化的,但具有这种能力后心理的改变则是微妙的,心照不宣吧
另外要说的是,三代核武器以“干净”为特点,这是战略战役使用范围决定的,不是说对于报复烈度没有保留,有增强射线弹这种东西,当然也就会有感生放射弹
那些虚头吧脑的旁枝末节,杀红了眼还管你那个


当战略意图及准备到达一定的临界值的时候,那么所有的“突发事件”都可以当做导火索来使用,即使没有也可以创造,这就是地缘的“火药桶”论的前提
一般来说,当出现具体地缘争端的时候,对于升级的步骤及过程,双方都存在一个“微妙”的心理酝酿期和相对资源的调配期,当然这是在无“临界值”的状态之下的,不存在所谓顶鸭子上架,不上也得上的单边可能,一般都是双方的
目前,我们要看到,在钓岛的问题上,日本是否做好了“引爆”和“摊牌”的准备,首先,是否完成了战备的相关部署,相关保障部署
其次,是否在经济领域和金融贸易层面做好一旦“突发”的应急性准备,而且对于“突发”后的社会风险上是否已经有了内部的调控性质的演练及预案?
我们看到,这些点上,虽然日本算是“常备不懈”,但在具体适用的烈度等级上,不是不够,是远远不够
那么说明什么?就本届日本政府的“决策决心”来看,他是不打算引爆这个点的,而推进钓岛国有化就是在他那个层面的所谓赶鸭子上架,明知不可为而为之,而且本身就是决心不够,让个人看,在这个问题上,目前的日本政府是多种可能性都考虑到了,他最大的致命之处就在于心虚,他知道这个问题一旦引爆而失去控制之后等待日本的将会是什么,所以缺乏真正的国家意志
把野田架在火上烧的“背后势力”,在所谓“社会意志”的绑架与营造上和对我们的手法都是如出一辙的
那么,我们可以看到,这种以领土争端为表现形式的地缘争端,就可能不存在个人上面所述的”升级过程“,一般的双边可控的升级过程,从争端的尖锐化到有可能爆发武装冲突之间,并不是很多朋友想的那么短,问题出现,说打就打,按照以往的经验,矛盾还有个不断激化和双方不断缓冲的过程,如出现武装冲突,大概在问题爆发的半年到三年之间
但有一种情况会被排除,就是在第三方介入的前提下,这种情况就添加了不可控因素,我们可以看到近50年的地区冲突大概都是这种规律,绝大部分完成相对战争准备的冲突都是“预兆性促发”的,绝大部分不涉及外部介入的战争都是“充分展开的”,而几乎所有有第三方介入背景的冲突都存在“无充分预兆性的猝发”
包括我们周边最近的格鲁吉亚冲突,基本上就是“猝发”,没有一点合乎正常逻辑的预兆,为什么?三方介入的因素使相关方--也就是萨卡什维利做出了完全错误的战争走势评估及地缘战略判断,从而造成格鲁吉亚进行了战略冒险,首先对安全区的俄军展开攻击,而这个以国家为赌注的赌局赔上了格鲁吉亚整个的国家利益
而目前中日在钓鱼岛问题上,是存在超越正常过程激活“猝发”行为模式可能的,这也是因为整个事件背后巨大的三方背景,而这个三方势力正在强烈的影响这一事件的走势,从官方外交到民间情绪,从体制层面到社会舆论,都在尽其所能的施加他的影响

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:34 | 显示全部楼层
2012-9

这就是简单的对比,对于双方的实力有着清醒的认识,那么我们在处理问题上就可以做到以实力为基础,不冒进也不回避
有的朋友认为,为什么我们不在这个问题上声音强硬一点?当然,这有其历史上和外交传统上的因素,而最大的因素我个人认为是,心里有底,不用嘴炮
抗议和强硬的言辞,如果没有实际的行为支撑,有什么意义呢?本来以抗议或民众运动制造舆论的行为就是小国用来“中和”大国的手段,一成不变的“老一套”最有象征意义,背后的意思是压根也没把这事看的多买严重,没有什么需要加入新含义和需要新的表达的,也就是说根本就没看得起你
这不是什么心理安慰,大国是原则的,而小国才是善变的,说什么没有用,一百句强硬的话不如一次有力的行为,嘴上震天响能换来什么?如果嘴炮可以有实际作用,那么菲律宾在黄岩岛早就胜利了,我们要建立大国心态,对于大国,只有在拿不准的地方才放狠话,因为这关系到你的底牌,很多人举例的俄罗斯也是如此,在力有不逮的地方话最狠,在手拿把攥的地方从来不废话,实际行动就好了,这是他民族性的一部分
对于这些东西我们可以参考,但我们有我们的思路
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:27 | 显示全部楼层
这就是简单的对比,对于双方的实力有着清醒的认识,那么我们在处理问题上就可以做到以实力为基础,不冒进也不回避
有的朋友认为,为什么我们不在这个问题上声音强硬一点?当然,这有其历史上和外交传统上的因素,而最大的因素我个人认为是,心里有底,不用嘴炮
2012-9
抗议和强硬的言辞,如果没有实际的行为支撑,有什么意义呢?本来以抗议或民众运动制造舆论的行为就是小国用来“中和”大国的手段,一成不变的“老一套”最有象征意义,背后的意思是压根也没把这事看的多买严重,没有什么需要加入新含义和需要新的表达的,也就是说根本就没看得起你
这不是什么心理安慰,大国是原则的,而小国才是善变的,说什么没有用,一百句强硬的话不如一次有力的行为,嘴上震天响能换来什么?如果嘴炮可以有实际作用,那么菲律宾在黄岩岛早就胜利了,我们要建立大国心态,对于大国,只有在拿不准的地方才放狠话,因为这关系到你的底牌,很多人举例的俄罗斯也是如此,在力有不逮的地方话最狠,在手拿把攥的地方从来不废话,实际行动就好了,这是他民族性的一部分
对于这些东西我们可以参考,但我们有我们的思路
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:41 | 显示全部楼层
2012-9

大家的讨论如此热烈,我来就沉船兄的一个观点说点个人的看法
大家比较纠结于对于一个国家的行政层面与民间层面如何区分,是否对于敌对势力有笼统的区隔,然后怎么去团体对待
我们说,作为国家个体,他的决策层所要执行的决策动作,其实就是一个国家短期或长期国家意图的集中体现,只不过在代表绝大多数还是多数意志上有所弹性
那么我们的传统为什么还要把政府和群众剥离开?呵呵,这就是一种传统智慧,一种千年文化积淀才能产生的智慧
两个字就可以概括--分化,还有一个词--离间
分化国家意志,离间意志基础
因为,即使对方持不同意见的人基数再小,但也是构成其内部比例的,因为这个内部性和被赋予的即时行为免责性,这个比例在一定情况下就会成为失稳因素

所以,我们历史上就有着长远解决问题的民族智慧,它的书面表述就是行王道
这也是沉船兄想要表达的意思的小缩写
其实,沉船兄的担心是有道理的,如果慑服的手段不能根据实际情况和可能存在的特殊性加以节制和调控,有的时候起到的反作用是深远的,这在世界范围都有很多历史教训,起点处理不好留有隐患,己方的势力后院在某些条件催化下会突然变成敌对势力的桥头堡和前进基地,这就是比较现实的可能
而有的朋友感觉,对于抵制力量的过于仁慈和纵容,也是对自己最大的不负责任,因为危险源控制就是体系控制的一部分,呵呵
其实,我们的祖先早就给了我们以纲领性的智慧总结
什么是行王道,在种种行为规范约束下的恩威并施
这首先就需要确立规范,说的现代点就是需要确立一个被广泛认可的价值体系
所有的世界性力量包括今天的美国,都是在这个基础上建立的身份认定
比如天地伦常,君为臣纲,从一而终等等就是我们乃至东方文明长久以来的主导价值观之一
目前,我们的问题,就是价值观不确定及一定范围的缺失,因此要在传统规范的基础上,加以融合调整,确立新的价值标准,并形成新的价值体系,再使其拥有广泛的约束性
这是个长期的过程,如果新的区别于目前西方价值体系的我们的价值体系完成确立,而且在行为模式和道德规范等等层面被重新广泛接受,那么把处于我们文化圈的周边纳入并且整合起来
他就能起到很多强力手段不能起到的作用,而关键就在于发展整合与完全确立
如果这个价值体系在一定范围加以建立,很多事都好办了
因此,目前所谓笼统的行王道,也是一种加速建立的步骤和手段
其实说白了,恩威并施也就是胡萝卜和大棒,这点和西方的价值体系区别很小
但我们推行起来为什么难度大呢?呵呵
因为,要做到恩威并施一定就要做到奖惩分明,这点要雷霆手段,断然区别,不能含含糊糊
我们目前就是有点含糊,所以造成从广泛观察角度有些分辨误差,很多人搞不清楚状况,当然这和我们目前自己的价值体系尚未完善有关
和相对的历史阶段也有一定联系,这个特定的历史阶段造成我们政策不能过于专注,分心的事与需要权衡的部分过多
比如,南海问题上,我们就会看到,不能彻底的运用制裁手段,有的时候制裁进行到一半,效果刚刚显现,贷款和援建又出台了,呵呵
这不仅造成了我们自己的不适应,也给其它的国家传达了十分模糊和容易混淆的观感
归根结底的原因在于我们还没有最后完成对周边的经济整合,而且这种整合在小的细节上还充满了变数
因此,我们亟需保持住目前的节奏,推着时间走,否则的话步调一乱,所有之前的工作几乎全部失去了意义,这个时期非常关键
一旦这个进入相对的稳定期,游戏规则明确了
那么,沉船兄的想法就可以在现实的实际运作中加以体现出来
确实做到不折不扣的奖惩分明,不走中间路线不合稀泥,这样我们才能更为有效对周边进行价值体系的整合
在这个过程中,我们肯定需要两种榜样,一个好的,一个违反游戏规则的
而分化其内部的国家意志只是一种手段
其后,对于好的榜样,什么包容啊,关怀啊,大度啊等种种人性的光环都要做足,激励机制也要相应固定和建立
对于标志性的抵制者,反面的教育意义也一定要让其和其他观摩者深刻无比,在这个问题上,不需要什么杂念和感情色彩,手段的约束在于其反弹的烈度,没有固定底线,不要奢望还有过渡,一直到解决问题为止
大家可以就此充分讨论,别再纠结于某些具体措辞了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:58 | 显示全部楼层
2012=9

咱们看大戏要有看大戏的操守和耐性,要学会认真观察和仔细去咂摸每一个细节
这不是你我着急就能解决的事,国家运作讲究的就是操作的过程和程序的细致,急躁和受环境影响是最不该有的,尤其是在具体的行动整体展开后
这就是步骤与节奏,自己首先不能因为情绪因素而乱了方寸,冷静的猎手才能保持最准确的攻击角度
关于一个国家意志的整体行为体现比如一场战争的战争准备,要有它必须经过的各个过程,比如内部战备提升,特殊环节的转轨,政治准备,外交准备,军事准备,舆论准备等等,哪一个环节处理不好,哪一个衔接不能连贯,哪一个效果不能到位,都势必对最终的结果造成直接或连带的影响
很多朋友可能不理解,也许觉得个人在为当局推诿,呵呵
那么让事实说话,咱们不环比,咱们同比
建国以来我们进行过几场自卫反击作战,兄弟们可以去查查资料
抗美援朝自美军仁川登陆起,到咱们决定并开始入朝作战用的时间过程,当然这个比较特殊
那么我们再看,拥有相对比较完备战争准备的几场局部战争与武装冲突
对印自卫反击战,珍宝岛自卫反击战,对越自卫反击战,包括2次南海之战
从问题激化,到对方明目张胆的挑衅,在口头工作上从关切到谴责,从抗议到严厉声明及措辞上开始升级,手头上从我们内部开始进行动员,进行多种协调准备,直至开始反击,这个过程是多长时间?
而目前,我们进行了多长时间?
即使用最近大家津津乐道的俄格之战说明,大家仔细查一查,从萨卡什维利开始激化矛盾,调动完成进攻部署,再到展开挑衅,俄罗斯的反击是在48小时内决策完成的吗?
而且促使俄罗斯反击所具备的第一条件,造成直接军事冲突的导火索是格鲁吉亚开了第一枪,攻击缓冲安全区的俄军并造成了俄军伤亡
这是俄罗斯最后关头决定展开军事行动的最大动因,而综合造成这一情况突发的难道仅仅是格鲁吉亚吗?呵呵,他当然是需要对方配合的
他的成因包括不断的挤压,调动,佯动,诱导,怂恿等等种种综合因素,其结果是合力形成的
所以说我们要把这台戏看的深刻通透,还是要保持一定的耐心,当然,最重要还有对方的配合,这样才能确立观赏性
只说舆论层面,表态的看似很齐全,但大家看看少了什么?关于内部,向中华总商会,各民族宗教团队,还有中华慈善总会红十字等等还是不一而足,但最不可或缺的就是台港澳,还有侨联和海外华人,调子在这个位置就位了,和幕布的动作关系还是有联系的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:00 | 显示全部楼层
2012-9
007兄,对于经济金融,我就是个门外汉,只谈谈个人的观感
吴邦国委员长为什么先去伊朗后至缅甸?呵呵
美国的量化宽松的点上,中东已有大乱的先兆
稳住了,这届美国政府可能就是美国全面衰落的起点
都戏说政令不出中南海,很多JY朋友为之鼓之蹈之的美国政府在这个问题上不见得好多少
究其背景色彩,你问问奥黑干的舒心不?
量化,好,我们要考虑好手里的美债怎么处理了,而且估计也不是到了今天才着手的
在这个大环境下,日本的这次“冒进”还有人叫好吗?
一个民族要是让人卖了,那种滋味尝一尝吧
随着情况的发展,针对具体国家的经济与政治行为,我们目前可以以多种理由适时补充和大范围调整我们的军费,包括特别案补充经费
我个人还是相信美国的能力的,所以希望美国政府让我看看他们除了嘴炮还有什么?
对了,可能还有两架F-22,真是非常有“实力的动作”
个人深感震惊,拭目以待
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-29 23:18 编辑

2012-10
如何“破局”东海,如何“闹”得大一点,这也是我们要谨慎应对的
陷倭寇于“军备竞赛”其实就是我们对于军备发展的合理措辞及解释,日本其实不具备全方位的负荷能力,就我们十八大以后,尤其是美国单方面宣布新一轮量化宽松的档口,大范围的投入基础设施升级保证固投的同时,军费需要一个急速上冲的“合理理由”,这是一个再正常不过的因素,我们的步骤,从设计环节到工程环节,在保证严谨的科学工程规律的同时,不管空军特别是海军,预装数量上翻了一截,工程规划进度上提了一个周期,各个项目目前都是一旦进入立项都快速提速到工程实施轨道,这是建国以来军工领域罕见的黄金期,现在看起来5年能见到的东西,5年能够成熟可靠的东西都在合理的相应提速,这是日本人的贡献
而另一方面,对于美国的硬试探,我们需要完善的不只是相应体系和相对战场的建设,要考虑到“摊牌”的事
还是老话,一定要稳南海基本盘,这是内循环模式的可靠保障,所以我们不为其扰的快速推进,这也是最大的“临战准备”
在南海的水文条件下,我们的二次打击战略核力量的建设一定要达到某种特殊的“峰值”,除此以外,任何层面对于美国的“说服力”都是有限的
战略能源安全,战略能源储备,如东海立足于战,这些考虑必须要现实,因此东海不可放,南海不得不取,这是既定节奏,选择战场,在衔接处并联考虑,一次性解决不同问题就是一个思路,陷倭人竞赛是并行方法,海事部门可以首当其冲,而稳基本盘后断其航道就是手段,让本身就无望的所谓竞赛再打一个折扣需要一个契机,而这个契机不一定是日本给的,呵呵
本系列前面个人说过,在我们的综合海空实力尚不能主动寻机与美在西太正面摊牌寻求“破局”的时候,我们的主要精力,要放在以绝对优势或相对优势下,依托不断快速壮大的力量体系向南,进而向西,在印度洋方面获得突破,甩开业已形成的岛链围堵的正面,力量边缘要前出波斯湾,接近中东的核心区域,这也是美国利益的核心所在,继而徐图非洲,那里是美军相对的空白,这样下来咱们和美国才不务虚,实打实的有的谈,谈的腰杆舒服
而东海方向则建立强大的拒止体系辅以远程精确打击及路基航空兵的强大压制力量为主,也就是说向南是攻势舰队,而东面保有相对的“存在舰队”进行伺机,这个力量构成的点就在于,我们的反舰弹道导弹,在于其系统建制体系完善程度
这是一种极为有效也是对传统意义海战具有相对颠覆意义的部署模式,它可以牵制和调动对手原来的岛链部署,压缩对手有效的作战半径,从而解放我大部机动力量
所以,近年乃至不久后我们会看到,大量的海洋监视天基平台上天,其中我们会看到海洋监视和“气象详查”星,用于信号和数据处理的电子实验星和中继星,各种可变轨与同步的平台不一而足,空基体系加密度,大量雷达属天基平台诸如合成孔径体制的东西会“应急”纳入,不同OTH和长航时的无人机也会迎来部署的高峰,平台型号数量繁杂庞复,但他们担负的使命只有一个,就是拱卫我们的海疆!体系的相对完备已经进入倒计时了,大家对2016年保持期待吧
个人认为半径在1000-1500公里有效构筑的体系基本上大家已经在刀大的帖中有所了解,数种适用的具有末段能力的型号已经进入实际部署,(不是只有传说中的DF-21衍生,呵呵)而我需要提醒大家的是,2500-3000公里,针对美军海空一体概念而开发的项目也已经加紧进行中,某些部分估计已接近尾声,这是一个系统和型号群,弹道导弹只是其中的一小部分,涉及超燃和某些新体制,新的制导手段和思路,以前提到过的一些高超的验证飞行器及投送体的一些实用形式,在这个大体系中换了面目可能就是某些通用载具,都在其中有体现,特别强调的是,有些系统对于航道要冲的大型平台,比如对深海钻井平台的适用性也是在考虑之内的,而这一体系的组网衔接并行是未来我们的一大重点
一旦手段可以保有,未来在东海问题上,我们的掣肘会小很多,当然如果试射,个人觉得钓岛周边海域是个不错的靶场选择





     而摧垮倭寇意志和重创倭人战争能力最好也是最直接的捷径,就是伺机解决掉它成建制的海空力量,以倭人海自的8.8或9.10舰队为最佳
前面提过,在缺乏有效制空权的条件下,日本对于这个问题是有意识的,所以我们看到日本对于其海自的优势以纸面表达为主,尽其所能的炫耀其优势平台,但绝不寻求在条件不允许的情况下与我进行接近实战条件下的直接体系对抗,近年来在这个问题上尤甚,这就是倭人的鬼机灵,对于其所谓技术优势的一个个破灭及大势已去,倭寇选择了保有“压倒性心理优势”的做法,而且很可能在某些层面上,日本海自成为了一定意义上的“意义舰队”和“存在舰队”
但前面有的朋友提到过,我很赞同这一说法,就是狼性使然,我们在政治上裂解,局部上保持压制,特殊点上做特殊文章,用急速的发展拖垮其自我调节的信心,一旦进入“竞赛”环节,不断的摧残和消磨其追赶的意志,那么这种不是完全建立在客观标准上的“心理优势”将会不复存在,愈发急躁就会越早触线
一旦到一个临界值,如果出现三方契机,出现陪绑的货色,一定要把握住
钓岛可能调动不了日本海自的主力,那么台湾问题出现解决的机会呢?如果平稳的解决台海问题,倭人还不嗔目,那么南下断其油路航道呢?我不信日本的主力舰队永远不出来,不到预定的位置去,打不打海战这是倭人早利索和晚利索的问题,也是不由它说的算的,我们的荣誉要从曾经的耻辱中找回来,日本海上对我的所谓神话就要在海上给他画句号,哪里来的那里终结,天道循环,使然而已
日美安保协定,南海各方行为宣言,我很想知道这些文本实际操作的价值所在,孰轻孰重,而且我还想知道,涵盖不到的地方又如何?
而且我想实际观摩,封锁与反封锁这一历史性的海权难题有何解?美国一年365天对若干水道武装押运护航是个什么状态,看看谁难受,谁能坚持到底

上面所述,就此算是老生常谈吧,保持警惕,准备战斗
这次情绪波动让个人从另一个角度看到了以前经常被自己忽视的东西
有没有先机不重要了,事到如今,如何因势利导才是解决问题的关键所在,借你的形,打你的势也不是没可能,毕竟还是那句话:人是活的
在这个问题上我绝对相信我的国家
也许,还有意想不到的地方
我们也不要回避内部的一些问题,在洗涤自身后,更为清洁高效何乐而不为?
至于国内的某些舆论推手及其背后控制的那些脑袋
近期所见,大家口中的某某系,数字网,已经难得看见大篇幅的人话了,但与此同时要明白一个道理,某些覆灭从大面积不说人话开始,因为这是一种可以表露出来的心理状态
承上启下会有,拨乱反正亦然会有,某些人业已适应的乱说话不负责任的社会状态是不能长期为继的,当时充满希望,经过一番表演后本该期待者开始失望,后果是有的
这是个人对某些“先生”的忠告,要谨慎对待
本来相对汉大,刀大,清风兄有所表示,未想一发不可收拾
至于本人,大家见谅,还是要蛰伏,呵呵
不过看到帖子被强力维护,心下感激不可名状
空战老哥,月清,弹道,悍然,青萍,微风等诸兄,多谢了,本帖有你们才是大幸,个人不值一提

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:23 | 显示全部楼层
2012-10-11

个人觉得会有这么一种想法存在,如果现在还不想拉开架势摊牌,就还要留扇窗户,否则门都堵死了,死角无回旋,就只有一条死胡同的路,而且时间上趋紧
谈不只是一种扯皮,也是一个泥潭,就看是为我主导还是为对方主导了,如果主动在我,在二战决议的框架下还有很多需要谈的,那就不只是钓鱼小岛了
但倭人所谓“国有化”的问题死不撒口,无法创造谈的条件,那还谈个屁,这不是承认主权争议的态度
如果承认争议,那么所谓“国有化”案必须撤除,这是谈的基础
所谓回到“谈判解决”道路上的先决条件,所以我感觉,不过是有人想一步步来罢了
而这个“系统工程”要辅以各种动作,才能争取到主动,创造出主动,把握好主动


金石兄当时对个人的情绪波动,持理解态度,版面上有不方便交流的地方,但很多话我都看在眼里,而且很多东西已经算是比较了解我这个人了,呵呵
记得吗?还是那句话,不怕没好事,事情本没有做不好的道理,方案策略也没有未尽和大的纰漏
怕的不是这个啊。。。
所以,保护好自己的情绪,静待吧,呵呵
这种时候信心要更坚韧,这个最重要,我们只要存在就能见到
决定事物必然发展的天道规律谁也违逆不了,“逆天悖理”的事只是花絮
最终事物依然会回到该回到的,正确的轨道上
群众才是决定国家民族命运的主体,我们相信自己吧,这也就是相信国家
国家意志乃至行为决策的推行,并不只是个人或团体之间关系那么简单,他有一整套严谨和科学的程序及操作纪律
任何超越逻辑规律和组织纪律的事必为昙花一现,转瞬过眼云烟
个人前面说了,可以一步步来,但守住和明确底线,切不可开倒车走回头路,为未来争取“大环境”,创造最终解决的条件,就是这么个意思,因为“牌”早晚会翻的
白驹过隙,需要冷静观察的东西很多
所以我选择蛰伏,金石兄,还有楼上的小楼梦魇兄,拭目以待的同时也要有所保重啊
愤懑之后,要有思考,咱们一起努力
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:33 | 显示全部楼层
2012-10-22
个人表述的这个核心战场预设有其客观的原因
因为我们目前的能力所限,无法维持和维护整个的链条部署,所以必然在主力战场建设的选择上有所侧重,但这个是发展的联动的
在战略能源和战略链条交织的节点尚未被完全掌握的情况下,不是说东海不能打,也不是什么根本性的能力问题,而是一旦战役进入升级程序,目前将无法有效的控制,现阶段整体摊牌的成本和代价过大,对我们来说,如果东海要立足于战,首先就要稳定战略基本盘,这是目前条件下的客观现实
但不是说,东海就完全不能动,不能压迫
首先,对于战场建设而言,虽然以南联动东在战略操作性上可操作的程度更为成熟,但,所谓的战略空间并不能出让,如果被强力所挤压,那么恰恰东海战的可能性会骤然变大
为什么这么说?看看这次美国取消的军演,大家感到什么了?那就是美国对于全面摊牌和战争升级的顾虑比我们还大或者说不比我们小,所以现阶段,空间是决定红线的唯一杠杆,主要的表述,就是所谓的“治权和管理权”,这不是一个岛那么简单的事,看看各相关联系点的相对距离与分布,就是一个具体的小战略环境,这是一个局与战略环境的具象体现,是一个相互作用的空间
你的空间被挤压,那么相对对方的回旋空间就增大,美倭得到战略缓冲的余地也就更大,治权的争夺很大程度上是压缩对方既得的回旋余地
如果,对方可回旋的余地尚留有可以支撑其顾虑释放的地方,那么以对方为主挑动敏感问题的危险,我们被动应对的可能就会增大
倭人钓岛的“治权”现阶段具备的“绝对能力”不可动摇,中国在这个问题上缺乏有效应制的余地,这就是美国在敢在琉球范围展开“夺岛”挑衅性军演的“底气”,而我们采取针对性军地联合海事演练,就是突出了争夺治权具体行为的可能性,倭人“治权”的空间被围剿,底线就明确了,那么从倭美安保协议的框架来看,问题在美国方面失去了大部分缓冲,如果再介入法理性不说,摊牌的危险要他自己负担
美国人目前看来没有一条路走到黑,当然大选和换届也是个遮脸的说辞,我们也在忙,但我们也演习,这不耽误,关键在于美军对战争开始的走势包括升级程度心里没底,对全面摊牌的临战部署不足
所以,这不是只有军事手段才能解决的问题,恰恰目前在钓鱼岛方向必须要有压迫的动作,战争的危险才会有效的降低,我之所以在这个问题上有波动部分就在于,千万不能再让倭人在钓岛的治权上做绣花文章,这是绝对不可以的
因此,南海的战场预设和东海动不动没有必然关系,谁说侧重南海,东海就不能动了
执法形态,海事行为,准军事行为,可运作的地方还有的是,只有强力推进,才能有效抑制在这个问题上的程序失控,摊牌提前发生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-24 08:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表