活捉she:中美之间的那点事

空战1011 · 发表于 2013-11-30 19:42

【说明：1.除没有特别说明外，本帖内容均为活捉she之发言；2.基于有些涉及本帖内容的发言在前面帖子有设计，本帖不予以转出】

注意一些东西，美军的战略核潜艇的一半以上是在中国附近海域战略值班的，得到的具体圈定是6艘，如果说美军战略艇有2艘是属于检修状态，那么24小时轮换保有巡航状态的就差不多是8-9艘的水平，另有4艘常备，那这个6艘的数字就很惊人了，这是战略意义上的敌对，而战术艇还不在计算范围，这说明什么。

老美在南海下的侦听侦情的本钱是不计成本的，底下的缆拉来拉去密度见长，这方面说明老美很清楚，我们的战略核潜艇的待机阵位区在这个方向，目前看，世界上只有两个国家在两个地方有意愿有能力对美国形成真正的威胁：一是老毛子的战略核潜艇从北冰洋，二就是我们前出南海，这两个地点可以完整的威胁美国，而拦截难度又大，所以重点经营都是相互的。应该说现在老美在我们周边水下的巡航频率有点叹为观止。

不止这些，最烦人的是来自空中的电侦骚扰，这个我们要知道一些，自从我们的KJ列装开始值班后，有证据驻冲绳加手纳的390情报中队的那几架RG-135战略侦察机中起码3架做了适应性改装，窜侦方向从朝鲜明显转向我南京军区，用以捕捉KJ电子系统的信号及参数，海航控制掌握的频率密度基本维持在每周2-3次，而EP-3要换装EP-8，节奏加快，还有外销我们周边的趋势。（如已报价印度）。而实际上我们的反应是很大的，现在正在重新设定警告底线，这个我们知道就好。

是不是美国就没有弱点和心烦的事，呵呵，当然不是，在这里我们举几个宏观的例子供参考。
比如对于次轨空间及外空间的一些缔约空白对他来说是潜在的战略威胁。全球部署中在中亚及非洲美国的布局有力不能及和历史造成的缺陷。中东问题对美国的外交政策制定有杠杆牵制（就是说对手用很小的影响就会造成美国很大力量的不对称政策填补,呵呵）。东北亚对核不扩散的实质威胁及美国对外政策的标准影响。
这是对外的，对内，美国的金融体制有隐患，面铺的大不说，货币及信用规则需要大心思。许多金融衍生产品的游戏规则及规范说明制定的过于复杂，而且解释权附属纷乱。国内能源及社会保障体系还需在费功夫。这是美国国民体制造成的。不要认为美国的政体是无懈可击的，任何整体都有他的缺陷，美国的隐患就是小政府，大社会的情况，政府的承担和调控会形成日积月累的重负，我们看到，目前美国政府承诺支出的金额其实已经超过了历史上二战时期的规模。。。2010-3

空战1011 · 发表于 2013-11-30 19:46

随便说一句，那些在MD智库中服务于对华政策制定的操作人员有为数不少的华裔哟，呵呵。美国的对外政策有一个花边特点，就是在决策监管外的采集样本的饱和度和制定源本性，后者比如用中国人制定对华政策，用倭瓜制定对日政策，用毛子制定对俄政策等等等等，以此类推。但在这中间起作用的可不一定是金钱。呵呵，一个国家由不拘一格的“缺德”而强大，是建立在一种相当起作用的“价值观”基础之上的，说句实话，我们目前就要找到我们部分丢失的这个，寻觅并弥补这种缺失会为我们建立一种遗落了的秩序，虽然尚需时日，但我们必须明确，这才是我们民族的根。2010-6

空战1011 · 发表于 2013-11-30 19:49

在中华论坛，有的网友在反舰弹道导弹的问题上提出了装核弹头的设想，呵呵。个人认为，从装备角度考虑，这是一场倒退，从战略范畴看，如果这种武器全面核武化，还不如不发展的好，当然某些特种弹头的考虑还是要有，但“广泛面目”却不应该是这种主调。我们要明白战略威慑中的切实威慑的含义，这是一种“与时俱进随波逐流”可不断变化的实实在在的东西。冷战中的某种实用思维是要经过重新包装的，呵呵。如果可行技术在切实威慑的层面上，那就不用全面退而求其他。

而谈到相对的“全面核战争”，很多朋友心里打鼓了？洲际运载工具数量的问题又被很多朋友拿出来自危，自己吓唬自己。继而谈到对B2等的恐惧让我感到，美国对我们这么多年的信息及舆论渗透真是没有白做，呵呵。真到了有点“屈人兵”的层次了。可见有效引导在日常文宣中的重要性，放弃不得啊。

那么，核大战真实的情况会是什么样的？呵呵，不要拿纸面的东西去衡量和推演，那是不现实的。实际情况是，所有的瓶瓶罐罐都会烂的。关于实用的核战术，不是简单的对砸，使用过程比这个相对复杂一点。对于装备平台而言，到那个时候基本上就是工具化了，最简单的工具化。以前很多大大也提到过，实际在核战情况下的最低等级的通讯持有是一种什么状况，就是这种通讯保障也只有三个国家还能做到。对于基于常规战争的所有信息及情报支撑，所有的技术面的集成家当，不说是破烂也实际等同于废物，什么隐身啊，中心战啊等等都不复存在了。战争就是最原始的热兵器及可能的冷兵器状态，这是极有可能的。呵呵

两个全体系的大国对撞，全面核战的情况，在美国的战略设想中也是极端情况。这是美国作战体系构建中的“尾声部署”，这么做等于美国利用高技术支撑的整体常规作战力量的近乎彻底崩溃，所有的常态支撑点都坍塌了，极端的非常规划开始产生作用，而这种非常规划，双方都是大同小异的。相对的执行情况，我倒不看好美国这种“具有普世价值的自由国度”呵呵。我们极有可能会在这种战争中看到如下场面--你会看到各自飞机坟场中复活的F-100和歼-6在空中搏杀。。。。。2010-8

空战1011 · 发表于 2013-11-30 19:57

其实美国近来的对华政策显露出前所未有的一丝混乱，这只能说明，美国决策层次上有波动，也就是出现了认定的细微的不同，有不同的制定出发端。
美国一直以来热衷于呼吁中国军事力量的“透明”，但现在对于他们，这个倾向有松动。这是因为，这种推动杠杆的实际作用效果似乎在转向，也就是说，美国最近可能真正意识到，中国军事力量的实际发展是超出他所掌控的认识范围的，对于这个发展的时间测算及原有的政策出发点可能要做实际调整，所以原有的既定的一些东西并没有符合他自己的流程。

这样，对于原本的，充满意识形态色彩的一些矛盾的人为国家引导观点，比如“中国威胁论”，现在拿出来就不是国会说明书那么简单了。而且，对于这种通过“民间”再流通的炒作，到底能达到什么效果，因时而异了。

美国为什么在每年的“军力报告"一直存在威胁与弱化相并存的现象？这是由于他的“大社会小政府”的实际政治生态环境决定的，也就是说，对于他国战略力量的有意弱化，（比如中国若干年洲际运载工具数量一直原地踏步）使整体国家意识一直倾向和围绕在美国坚定的维持着传统的战略优势，这个不容置疑的社会性长久确保着其国家决策环境的大方向。

而对于一些优势明显的或非传统意义上，比如惯有的不接触作战和强大的海空力量这些和宽泛国家利益海外利益有关的部分，他会营造出一种“挑战性”，这其实是灌输一种潜意识的未雨绸缪观，是选举语言色彩浓重的做法，它很容易和“自由民主”这样的整体国家价值观挂钩。
这里说明一下，仅从军事力量的着眼点，美国对于对手的危机评估值，以代差作为标准比较笼统的说法是以二代代差为安全线，以实际拥有理论对抗手段为参考值。举个例子，以我们和美国空军为例，歼-10的出现使实际代差增长了一个基础点，即使在实际评估中，F-16被认为依然拥有优势，但实际作战的交换比已经出现，也就是说，我们作为对手，对于美国空军的三代战机已拥有交换手段，这种具体手段就是挑战，随着这种手段暨歼-10实际作战能力的形成，它使装备代差已经转化为一代。
这就是美国想说的，其潜台词就更明显，一句话，强化固有优势，保持全方位优势地位
一个词“军费”

而对于相对影响国家决策的社会环境，这句话可能会达到这样的引申
虽然没办法对我们有实际威胁，我们的生活还在继续，这样的一个国家，比如中国，如果干扰了我们的利益，对我们倾销，抢了我们的工作，挑战我们的价值观，又在研制对抗我们的武器，我们怎么办？
怎么样，很容易得出答案吧。
这就是我要在下面说到的，美国目前似乎意识到自己对中国军力信息的无法掌控性和无法有效预测性。
所谓倡导“透明”，其实就是一些惯有的单方面舆论及地缘交换筹码，逐渐演变为一种敲诈，对于这种敲诈，中国突然改变了惯有的策略，对于威胁论，一改以往的热衷于大面积消毒，倒是出现了反导反卫这样的主动配合，要知道，这是一直以来，美利坚凌驾于别国之上的技术神话，在本国乃至世界范围内历来被认为是别人根本无法染指的技术专利，是强势象征。
试想，一旦这种杠杆游戏无法精确控制，就实际情况会不会在舆论上及自身社会层面上重蹈冷战，重新塑造一个苏联，这不符合美国政府一直以来的政策取向。

2010-8

空战1011 · 发表于 2013-11-30 20:03

这个峰值，一直等到反航母弹道导弹讨论的出现，我们发现，在美国的官方及学术媒介对于这种武器出现了充满矛盾和认知混乱的现象，这种似乎对立的复杂的现象到现在还在延续。揭破某方的技术画皮其实就需要一种特立独行绝无仅有的东西。
我们说，美国如何向自己的国民解释这个东西，如何统一口径，这是个看点，如果否认或反面为主导而换来一次试射，这事实在是有点趣。如果证实，这个震动可能会出现的联动就不好说了。
如果确认中国是超级强权，那么我们看，以原苏联为例，美国社会该做什么准备？最起码的一点就是，相互默认势力范围，对重划和真空部分做具体的磋商，然后一轮一轮的延续下去。

所谓中国威胁论的实质是
让中国周边不明所以的国家感到威胁
让那些有所图心很虚的国家感到了威胁
让那些对西方价值体系和固有秩序的追随者感到了威胁
让某些美国人感到他们的“盟友”受到了威胁
让某些西方人感到某些“自由民主”的“弱小国度受到了威胁
唯一自以为是没受到威胁恰恰是美国自己，这点美国比谁都明白。只不过随着时间的推移和具体事务的发展，中国威胁论被创造的悖命题，也就是反作用开始显现了，呵呵

有一个很早的观点
目标中心火力区
如上对于反舰弹道导弹的反证其实已经在某贴有过解释。
只说重点，
1，体系定位，如某巨阵超视距，YG-9和10及某海洋监视的多星定位体制都是子系统之一
2，目前某型蛋的末端精度已经达到>X0M，而且牵扯配属的弹药形式，具体制导方式网天反导贴里刀口谈到过
3，黑障传输问题同上
4，某贴提过L型弹道，还有钱学森弹道的实用变量，你可以这么认为，起码这种武器不仅是垂直攻顶
2010-8

空战1011 · 发表于 2013-12-1 19:40

这个峰值，一直等到反航母弹道导弹讨论的出现，我们发现，在美国的官方及学术媒介对于这种武器出现了充满矛盾和认知混乱的现象，这种似乎对立的复杂的现象到现在还在延续。揭破某方的技术画皮其实就需要一种特立独行绝无仅有的东西。
我们说，美国如何向自己的国民解释这个东西，如何统一口径，这是个看点，如果否认或反面为主导而换来一次试射，这事实在是有点趣。如果证实，这个震动可能会出现的联动就不好说了。
如果确认中国是超级强权，那么我们看，以原苏联为例，美国社会该做什么准备？最起码的一点就是，相互默认势力范围，对重划和真空部分做具体的磋商，然后一轮一轮的延续下去。2010-8

空战1011 · 发表于 2013-12-1 20:05

美国下一代战轰其实已经不是传统意义的战斗轰炸机了，他是装备通用化及军种通用化的集中体现，暨联合打击的概念体现，而对于空天一体战和网络中心战作战理念的伸延，以后作为空中打击重要一环的战轰将会逐步被远程无人打击平台所阶段取代，这是需要强大技术能力支撑的，对于集中力量也有能力发展自己的战略空军的我们要有自己实际的思索，我说过，看清本质，不放弃技术跟踪的同时也不能人云亦云。

基本上，中美已经形成制衡态势，美国执行相对均衡前的最终遏制，现在就是战略高地和价值观的争夺，任何连横都不起作用，能抢到的优势加紧抢，只能到最后，抢占节点完毕，看看双方是以划分共制结束，还是新冷战。所以目前的状态很微妙也很紧张，能够一劳永逸的解决中国问题美国当然全力以赴，要小心。当然，美国最希望的是纳入他的秩序的所谓ys形态改造，把我们无害化市场化，这点在目前反映就是挑内兼压缩我们的战略空间，所以他要知道我们的底线。呵呵
所以，让美国完全退出亚洲，不可能，但美国目前在我们的整合压迫下确实控制不了，怎么办，留一个点。利用多年的围堵链条，多方向制造事端，等同于耍流氓，你管我就退，你不管我就渗透，看我们的战略方向上的底线，比如试探我们留东海还是要南海，如果我们战略收缩，在那个方向美国就坐稳。
目前看来，美日安保是美国利益链条的重要一环，他是要留的，而我们也没放弃，但美国想在南海和我们利益交换做妥协，然后闪击西亚。

很多朋友认为，美国在我们周边制造麻烦我们自顾不暇，其实美国一样，呵呵，他也没精力。这样形成这样一个局面，我们希望以西拖美，美国希望以东拖中。其实美国一旦飞空介入力度消弱，自然我们会去补真空，所以美国试图说服我们，大家都退一步，你在西边我在东边都让一步。

这次美国是要借机强化美日安保，这是他关键的反导需要和战略前出，他要试探我们而且告诉我们，这个他要保，但我们对于台海的方向，东海上是不能放的，怎么办？呵呵个人妄测，美国要付出东北亚作为筹码，韩国抽调部分力量，就是默认我们一体化的整合了，然后在南海也是如此，如果我们强硬，他也不会太投入了，因为他的精力不在那，西亚在美国的国际版图中比南海重要的多，他只要保证航道国际化有切实的控制权就好。

南海，只要美国的介入削弱，仅凭东盟，是无法阻拦我们的，而且我们的渗透是要形成东盟各国和我们单独缔约的态势，分化且利益诱致，最终形成人民币结算经济圈。
日美安保，也就是这次的焦点之争，在琉球，也就是我们要强化钓岛的实际控制易位，但你美国依然要让到琉球以东，我们要保证我们的战略前出，为未来的台海和西进印度洋让出空间，而美国目前看来是誓死不干，呵呵，所以出现了目前的状况。要只要那个地方，我们的渔船很少作业，甚至没有，这次主动撞击，是有政治情绪的，背后的事绝不是表面甚至主权那么简单！！

而这次的问题，美国会介入，但介入的力度选择上会有文章，所谓讨价还价，日本和美国在这几天的通报上热线都快着火了，呵呵，关键是日本拿什么东西去换什么样的介入等级。
虽然政治上和安保上完全依赖美国，但日本私底下不是没有小动作，它总是在追寻一种变态的独立自主，这个方面他能够涉及并且有能力的领域，就是金融，呵呵。
我以前说过，美国“控制”世界的手段并不是他的军事力量，而是他的金融霸权，所以生产资源霸权和金融霸权才是美国背后真正的核心利益，而每当日元该表态的时候，日本总是让干爹不痛快，这次依然是，打压日元的背后是整体的一揽子协议，这个是需要日本在这次表态和交换的，不要忘了，昨天，W总的谈话是在哪里？呵呵，纽约，世界金融中心之一，美元的大本营，这种信号不是偶然的，背后有什么，会简单吗？释放这种信号，一方面是我们强硬立场的阐述和表达，另一方面，也是美国嘴角上的一丝冷笑，借机恶心你一下也未可知。
对于我们，美国人那种肉麻的利益攸关方的说法不是没有道理的，在这个方面，日本站在了中美共同的对立面。
但是对日本，美国是必然要管的，这个毋须怀疑，安保协定在那呢，不履行义务会动摇美国整体外部事务框架的根基的，但该给日本的教训也会给，所谓大嘴巴和摸摸头一个都不会少。

说几点，希望能对朋友有所帮助。
1，如果在某些地区最终能够形成人民币经济圈，那也是区域结算，地区流通范畴内整合，在目前大物流和大服务等等的前提下，不能对美国以货币及金融手段吸纳全世界资本附加值的情况有什么根本改变，有的只是我们分了一杯羹，呵呵，但还是建立在双赢基础上的，因为这只是流通过程中的一小部分环节。
2，美国的退，不是退缩，也不是战略收缩，而是一种针对未来更为合理的战略梳理和资源重整。节约资源，有效遏制。如你所说，冷战时期美国构筑的力量节点已经不能有效控制和反映美国自身目前及未来的战略需要，和新时期的一些战略转变。比如，你提到的第一岛链的问题，有些东西是有时代色彩的，一些松散的点已不符合美国目前对我的关键点纵深围堵的需要，也就是说，美国认识到单一岛链已不可能对我有效围堵，所以这里面要“放弃”的点并不是弃子，而是力量的集中改造和转移，一句话，丢掉负担，使强的更强，比如日美安保和整体关岛基地群，只能是加强再加强，这个要有认识。
3，美国对我们目前的所谓最终遏制，是要持续相当长时间的，其博弈质量之高，个中之残酷凶险前所未见。这是美国动用一切可以利用的政治资源及战略资源对我实行的大范围超领域的战略遏制，其中就包括长期在我周边预伏的政治投资和渗透进我们内部的大量隐性政治“暗器”，我前面所说的那些情况属于浩浩汤汤的大方向，乐观不存在于具体环节。
4，中东，西亚和中亚，不谈什么资源，看地图，呵呵，你看出什么了？战略咽喉，欧亚非大版块的中心点，据每个力量存在集中处都是等距的，陆海战略交通要冲。
2010-9

空战1011 · 发表于 2013-12-1 20:14

我们要承认注视并理解美国方方面面的强大，这点毋庸置疑，但是什么造就了这种强大的基础？呵呵，是相对的公平，这是他的社会性，而这种社会性背后的依托就是多元和包容，筛选和逻辑，了解了这一点，我们就是窥得一些本质上的东西，那么下一步的原则思维就会有明确的方向。
那么美国的弱点是什么？呵呵社会承受能力，对事物追求预案性造成对非逻辑的无预案的不适应，思维上可能性考虑太多行为上果断直接，对精英的倚重和选择作为大众选择的自我要求和基点，所有这些只能显示一个共性，国家自信心太强，无法承受过度压力和变化。
相对公平的另一面的解释就是对实力的尊重，这样我们就能知道，对于美国，什么样的战略底线是最行之有效的，那就是有效威慑，确保相互摧毁！这一点必须强有力的被贯彻。

很多朋友对于中段反导都有一个先入为主的认定，防御，其实更应该加上战略二字，战略防御，其实是有效进攻的必备先提，也可以这么说，反导究其根本就是进攻手段。为什么这么说？呵呵，反导的建制在二炮本身就能说明问题，其实反导防御的概念是先点后面的，他最初就是是为了己方发射井不被对方点侵彻硬杀伤，从而保证战略打击力量的完整有效及体制轮换有效，其实不能简单看做二次核打击或报复，因为我们的发射井里的东西也是为了一波硬杀伤的，这个里面的花色，精度最高，真正的报复手段大半是海基的。
呵呵美国对我的战略部署属攻势部署，暨在我周边部署战略前出，而我们的精力没必要围着这些前出点依次逐力。
因为我们明白，无论在我们周边任何的地缘问题，乃至空间遏制，都是力量介入的级别问题，我们与美国实际上很难出现热战状况，而能够依托的那几个有可能出现实际交战状况的点已经很能说明问题，那就是美国关心的方向背后的本质，压缩我的有效威慑，美国最在乎的其实就是避免相互摧毁。换言之，就是拿掉或压制我们的手段。
这样，在众多的战略前出中，我们就很明白了，美国最关键的就是他的反导的前沿部署，我们姑且把它称为美国对我的前沿遏制终端，这些点，就是我们体系作战力量建设的目标点，也就是说，我们在不断完善和强化我们对美确保相互摧毁的力量手段之外必须确保自己能够在必要的时候具有彻底全面的砸烂这些点的能力！！

对不起，这里又说到了倭国，实在是没有办法，因为美国在亚洲的支撑点主体是围绕在美日安保的基础上，这已经被美国强调了。至于，南边的菲律宾，美国有没有重新介入乃至大本营化，意愿上看和实际动作上要留有观察空间，美国想遏制我海基战略力量，这个点他是百分之百会考虑的，但意愿有，能力上目前还不能达到他所说的“重回”的程度，呵呵，我们在此方向不能给太大空子！
鉴于倭国的角色和态度及我们对于台海方向的战略思维，解决东海就是要稳且狠的，力量扩充的频率必须是压迫式的，不好意思，这几天大家一直热议的某所的那个很多人吹捧的要挑旗战轰，没倭瓜的帮助还真没这么乐观的前途，说实话，那个就是给小倭瓜你预备的，要35不是吗？呵呵，还有西北某飞院的带专配冲压品种的飞行器，都是确保砸烂的，呵呵。 3010-10

空战1011 · 发表于 2013-12-2 19:55

有一些东西提前了，有料到的，也有没料到的。对于老美对我们的战略评估，应该说在交接的时候出现了一些我们乐见的小混乱，主要是涉及具体数据推算和预测的枝干过于多了，而一些“金援“取得了一些作用，但我要说，这是双方的，都有其影响的根结，我们也有。。。话题太敏感，不说了。所以最终显示的东西把对我们发展能力的评估时间上滞后了一点，这一点在奥黑执政后不久其实他们就已经有所意识，但出现的经济整体滑坡又影响了其对布局做大规模梳理的时间和能力，于是，关键的问题出现了，呵呵
美国对我的大规模战略遏制是晚了2年的，但它是必然的，也将是中美之间分配均衡前最终的，双方都无法回避和客观控制的一次真正的战略较量，它最终的结果虽谈之尚早，但究其根本，我们避开了有史以来最强大的美国，目前美国的国力和2000-2007年时的那个美国不能相提并论，有个很笼统的个人说法，目前的美国的综合能力是全盛时期美国国力的一半弱，所以在这一点上，我们的某些工作是成功的。 2010-11

空战1011 · 发表于 2013-12-2 20:00

当然，就瘦死骆驼的说法而言，就目前的美国也是世界上独一无二的超强。高调回归亚洲，这是美国在对自己一些滞后的政治处理手段作出重新的调整，是反弹，这一点从”高调“而言，从美国近期的一些手法和言论而言，是没有底气的一种纯美国意识和美国气质的表现，如果这事发生在两年前，完全不用高调，或者伴之高调的实际部署，而目前，除了一些常备全球部署的传统力量外，我们只看到了关岛，实际上，美国已如我前面所说，逐步甩开第一岛链的牵绊，强化日美安保，全面调整部署，战略收缩至永固前出，这其实才是真正意义的攻势部署，而不是战略象征部署。

[tr][/tr]

东北亚嘛，呵呵，是战略意志爆破，美国本地区内既有能力和传统能力的殊死一次全面试探，我们玩好了，美国将彻底滚出东北亚，因为他自己也没有实际存在的意愿，那里在美国的新力量部署版图里是模糊区域，是运动的力量存在的节点，而不是实质的。但这丝毫不影响人家战略赌博，因为他除了搬不走的传统赌本之外不会再失去什么，而无论怎样，对我们也是会有消磨的，走之前最后剜你一块肉，要我也这么干，如果我们出现明显失误那就是人家的惊喜了，留下朝鲜的南北问题给你照样是一幅后药。你中国想经济整合，韩国的态度不说，北边也是个麻烦，统一市场建立不起来，美国就可以随时回来，除非我们的硬力量投射能力在2016年货真价实的整合体系，那么美国将不再有机会，呵呵

这是我要说明的一个个人认为比较差强人意的地方，呵呵
全面遏制中国，会是美国今后的既定国策了，这个是历史客观存在的，谁也躲不开，美国也躲不开。按道理，美国国内也有声音，奥黑政治上还是不成熟，对于中国的全面遏制提前了。但实际情况是，总体来说，对于中国的遏制是人为滞后了，奥黑也没有办法，仓促上阵也要上阵，再不遏制，估计中国将永远不会被遏制了。这个就是第五纵队的积极一面，也有消极一面。
消极的一面是，我们和美国的所谓相互依存性也被人为夸大了，所以造成了可能永远无法弥补的政策偏差。现在看来，当时如果对美元在最脆弱时的致命一击，美国将会万劫不复。虽然估计会造成我们一些连带缩水的损失，和市场交换，市场重构带来大概数万亿的经济损失，也会对国内环境产生一些必然影响，但是长远来看，改变定价，长期的收益和回流将在10到15年间完成。而目前美国在元气尚未恢复的情况下就开始对我们围堵，可见其的幡然醒悟的坚决和政策导出的迫不及待。美联储及其连署机构的一些投机或“破罐”政策，照样会让我们有相当的损失，所以让那些时过境迁还要提的专家滚蛋是我们的当务之急，能力上有欠缺也要打压，货币上的事不能再松口，要卑鄙！呵呵。
这段话的中心思想是，我们的工作让推迟了美国对我们的遏制，但负面作用是，也帮了美国度困

事实情况是，美国对我们的遏制是在他没有完全准备好，实力尚未回复，实力对比历史中最为接近，国力属于中下水平时仓促展开的，我们要有清醒的认识，既然躲不了，这个宿命早来早好。已经是很侥幸了，呵呵。
我们和原苏联不同，以军事实力作为表现的硬实力在软刀子的消磨下，其地缘政治的表现形式就会错位，这也是周边国家在对美国实际着力的顾虑中两面下注的积极一面。而原苏联时期，那个意识形态斗争基本周边国家是全力挺美的，没一点模糊的余地。所以说我们经济整合和投入扣紧了周边的饭碗，是苏联怎么也不能比的。谁都要吃饭，是不是？呵呵，美国的围堵是长期的，一旦明显倒美，以美国的能力发饭票吗？没饭票还扯什么蛋？口头上意思一下是要看实际好处的，得罪中国是要有具体回报的，美国除了驻军能拉动地方消费，还能干什么？选票不要了？为意识形态当十字军？然后饿死？呵呵。
我们这种时松时紧的较量是不会以逼迫表态的形式出现的，老美先输一筹，如果一旦点火，我倒要看看美国目前的经济支持能力。连日本这种与我矛盾明显的东西都知道经济护盘背后耍宝，别的国家我看加个更字吧。日韩有本事真迁印度去？做过评估吧？呵呵，基础设施和生产力培训就会耗掉你最后一点血！所以局势始终是混乱的。现在的情况是，与中国交恶，就意味着牺牲国内经济，意味失业和选票等等等等、

可以说，911一次，次贷危机一次，弄的我们都有点不好意思，这在附属意义上大部分属于天助。我们的崛起在关键的时候没有遇到关键的麻烦，在一些具体问题的处理方面给了我们一定的时间。如果美国按照其既定的步骤，把全面遏制提前到06-08这个时间段，那么情况就是另一个样子了。比如仅一个台湾问题，在动量上起码会出现很多变量，牵扯我们的精力也将是巨大的。可以说前一段我们是有运气的，工作也是有成效的，但即将开始的新时期就不能再依靠什么运气了。
2010-11

空战1011 · 发表于 2013-12-2 20:32

年前留下这么个问题供大家思考
为什么怕美国拖垮我们？
我们就不能拖垮美国？
以前不可想，现在未必，尤其是目前状态的美国，呵呵
2010-12

空战1011 · 发表于 2013-12-2 20:40

没有预案的动作可能吗？不可能，呵呵，所以越南最好把心放到肚子里。
美国在东海方向找妥协换时间的想法也是由来以久的，在非礼宾台面下说点黑话，用第三张嘴代言一下挑点事也是正常的，不要以为这是常态，这是一种外交上的变相催促，催促的是什么，真正的双方心知肚明，又到了交换时刻。很敏感呀，要态度呀，一些毛头小国想在事情没谈妥的时候浑水摸鱼就是找死，你顶多成为下一轮谈话的代价，要知道，即使冒一冒，人家小菲佣也是拿着苏比克，兜里有东西，临时有使用麦克风的权利，你安南交趾算什么？要知道，美国人的电缆割了也就是割了，当时也没询价，多少钱一米？

期待中国经济转型没利落还需要你，几年内不打不抽是吗？天真，本来来年的事，你又主观提前，没准备吧？只剩狠话了。经济转型的能动是多种方式的，不缺以特殊带动全盘，币种经济圈整合把你甩出去，让泰国玩一玩，哪怕辐射一下马来，都是越南墙倒屋塌的那一天，外交上更别考虑，论据大量的，交换资本足够的，就怕一有动静外资从越南西去罢了，扯什么蛋，呵呵。估计是向前看不见希望想铤而走险？

那就试试吧，相对封锁一下几个计划内的重点航道，若干港口，口号上是你要出动“海军”吗？事态中，从哪出来就干脆敲掉哪，背点毁誉再陈兵该陈的地方，有意识的摧毁你相对的经济结构，小东西，你想如何，又能如何？呵呵

别忘了，个人曾经探讨过，未来解放军如切实需要达到战役或战术目的，是不以地理维度作为什么决策障碍的，起码在东亚南亚如是，突然拔高两个八度的外交政治地缘冒险，不知越南底气何在？两超谈判台面上的筹码牺牲品，不够几个潜支争功的，海航这段针对性的小范围演习那是拳拳到肉，呵呵。不是什么国家都要在外交表态上，在纠纷属性上动不动就“军”的，所以让我们动海军还要看越南本事，保守估计就能力而言，闹不好全过程观望

其实事情很简单，美国的一些私下言论让宵小们一方面感叹时间希望的流逝又看到了渺茫中的一线蜃楼。
可能吧，有这么回事，呵呵，纯属架空演绎
美国希望我们这里某地松松，那里某地我就闭眼，我们回答，凭什么？都是家门口，两边我都不打算开口子，我这里单方面仔细的掂过了，你不闭眼也不行
于是，就有了闭眼前的故事，我倒要看看美国的眼睛会挣到何时何种程度，呵呵，原则就是原则，政治失去了原则就一文不值，指望一个大国在他上升期还不是部分而是全盘放弃原则，这不是痴人说梦吗？也就安南想得出来，还是老话，完全可以边战边经贸嘛，闹不好这边军费都得由你们出，呵呵
2011-5

空战1011 · 发表于 2013-12-2 20:43

呵呵，也就是个人说一说
就某方面某团体态度而言，该打吗？该打
能打吗？能打
打吗？过程决定
而这个过程已经开始了
中美战略对话到军方高层对话，共同关心的问题交换看法，留着深入磋商的前量，双方各自有一些“通报”，在此基础上也在一些问题上达成了一定程度的谅解及留有备忘，其中有关门程序存在
然后，军方高层，像梁总，在关系东南亚安全的一系列磋商中露面，在一些问题上给了东道面子，有没有闭门尚不可知
他们都说了什么？
呵呵

[tr][/tr]

要下了，
我个人倒觉得，不打也就不打，要打就动摇他的经济基础，直接对他海空力量造成重大毁伤，留着它干什么？呵呵，废了得了，既然付出成本就换他20年消停
不行，广州军区和成都军区都可以相应拉动一下嘛

一些回复
其实于美国来讲，我们注意这样一个词汇“战争窗口期",所以未来的5年是极其敏感的
5年后，北斗全面成军，空军若干四代概念的作战平台生产型下线，二炮和战略部队完成一定的升级和必要的换装，新概念的装备形成作战能力从初始性向保障性转换，海军的大型装备开始战斗力孵化和生成
美国固有的战略思维基础上的试探将逐步结束，他也要翻片了，呵呵。 2011-6

春州无德 · 发表于 2013-12-3 02:43

空版，这个帖子是不是不宜转载？

空战1011 · 发表于 2013-12-3 17:16

你不觉得老美的摊子太大了吗？
后反恐时期，老美的战略调整和新的框架成型是需要我们配合的，呵呵
包括他的制造业“复苏”，金融体系的保证。

所以，要找出主要矛盾所在，区分出主动和联动，这就是国家智慧，而不是一个人和一个相对团体的事，呵呵
一招不慎影响几十年，当断不断也空留后患，
所以多谢理解，少些抱怨，
在大家看起来可能很合理的事，在了解国家核心信息的决策者眼里也许就不一样了，这个自古就是一个道理。

国防上，抛开战略诉求及不同的定位，如美国的全球部署和我们的“随机"特定区域存在，我们所有的努力就是要在20年内把对美的相应体系的实效性差距全面缩短到10年以内这是个很了不起的事。 2011-6

空战1011 · 发表于 2013-12-3 17:44

这次MD及其仆从在哪里演习密集？？呵呵
所以航母编队刻不容缓，南海-马六甲-印度洋要及早放两个形成战斗力的编队开始轮换，远期3-4个编队才对得起老美嘛
2011-7

空战1011 · 发表于 2013-12-3 17:45

南海问题就是一个基点，从这个基点上会延伸出我们长期的战略方向的把握，X进XX洋！怎么可能不解决？
往小了说，南海算是个能源后院，对我们未来的整体战略能源结构调整有很大的积极意义，往术业上说，那里有潜在的发射阵位，从地缘上说，那里是东亚环太的一把锁，直接下冲世界能源通道的咽喉，往长远说就是我前面说的我们未来整体战略布局的基点，所以我们不但要夺，而且要控！地盘要控，政经要控，人心也要控！这是个长期过程，首先我们要解决地盘问题，呵呵
小国的所谓战略就是附属产物，这样才能活得长远，如果让别人觉得无利可图，成本空置，那么他的心气就会少一半。
航母是干什么用的？这就是一种战略解释！一个编队是解释，两个编队是重申，四个编队是强调，到了六个编队就是此时无声胜有声，该劝退的要自己体会了
搞一点摩擦是必要的，收拾一下等于10个宣言，自家后院该打扫了，呵呵
谁力有不逮，我们看得很清楚，对于某个国家的行为方式，本身高调就是出卖了他的意图，重返亚洲，你完全可以试试，包袱和责任从来都是相辅相成，如果要失去霸权，这是某国的好机会。
我们面向的大洋，给了我们岛链，也给了我们机遇，更给了我们台湾，呵呵
一点突破，全盘皆开，日美同盟不断强化，但是挡不住天灾，有的朋友觉得日本的这次海啸加核危机给了我们缓冲，不尽然，军民产业升级势在必行，比如铁路交通等等，应该说时间更不够用了。
美国人对我们的战略方向还是很有自己的判断的，这也没什么太费揣测的，所以高调介入南海事务已经说明他们的判断
东面，留着点，夺取和控制相应的延伸，不动也是动，把机动力量加强进去，不必战略机动，棒子很自作多情的对我们的航母表恐，很显然就是自作多情，根本就不是给你们那个方向预备的，这个方向大的时间段上随机性很强，反舰弹道导弹开始部署，到N个旅时，战略反介入力量严丝合缝时，什么都好办了，驱护支机动，岸基海航，水下延展足以，黄海部署特混抽调足以，到了第三只形成战斗力的时候，可以考虑一下那里，所以，只要不挑事，我们一起靠时间，呵呵
摊牌不必太早，还有很多问题要解决，有了各色堪用的东风，岛链就是个地理名词罢了，不要跳，我们还不想太早正面面对我们“朋友”的西岸，那个地方有线可循，不必紧张
前出南海，我们会获得更多我们想要的东西，我们还有方向可以选择，呵呵
那是我们的希望和梦想所在，也是力量需要真正角逐之地，往前看，另一片广阔大洋上密布交织的线条，这个世界的咽喉和命脉密集之处，能源的黄金交织点，再前面又是一大片神秘富饶的大陆

前进，中国航母！
2011-8

空战1011 · 发表于 2013-12-3 21:11

而国债问题，怎么说呢，不知这位做股票吗？作为投资是一定有风险的，外汇储备除了大宗交易基本上无法内部投资，世界各国国家理财的方式都是购买流通性强的主导货币及市场性强的国家债券，美元作为世界唯一合法大宗交易的结算货币，气候是美国的金融霸权，也就是所有涉及金融的游戏规则都是以美国为主的西方指定的，这种榨取价值的霸权对于美国比军事力量还要可怕和有用。
那么有了这个基本面后，作为低风险投资，从国家破产的概念考虑，你除了选择美国和欧洲的国家债券，货币除了选择美元，欧元，日元，还有黄金，你还能选择什么？而且黄金的定价不象大家认为是保值的，很简单，能升值的就能贬值，没有货币依托的黄金价值是不固定的，上次的金价狂跌很多国家可亏大了
而且黄金价格也是美元结算，也受控。
当然，对于国家投资的真正比率，在各国都是严格保密的核心机密，我们不但投资美元，也投资欧元，因为我们在人民币还没成为结算货币也就是霸权货币的前提下，必须追求金融平衡，失衡后对于我们的冲击太大了
同样，为了求稳，人民币还不能自由兑换，汇率紧跟美元，以减少损失，那么对美国的国债的投资是必不可少的
对于美国量化货币政策乃至超发，这是转嫁危机的行为，除了美国，所有国家都在替美国买单，但要不不买，要买国债还没办法，只能选他，除非出现极端现象。
我们是美国最大的债主，很多朋友担心美国赖账，呵呵，这是不可能的，除非美国崩溃了，降低国家信用到一定范围就是放弃他的结算货币，就是放弃金融霸权，那美国真完了。
我们这里的一些人希望美国完吗？呵呵
我希望他完，但不希望他现在完，依存性太大，美国完了我们半死，我们完了美国半死，再没彻底洗牌前，大家都活着吧，呵呵
这些回复希望这位朋友能明白，谢谢。 2011-9

空战1011 · 发表于 2013-12-3 21:23

本帖最后由空战1011 于 2013-12-3 21:28 编辑

两个核心利益的底线都要触，连天经地义传统意义上的领土概念也要拿出来恶心人，老美这一次的联动已经是比较下三滥了，牛二都拿出来了，看来他的衰落在他自己内部理解比预想的还要快，再说一次南面的点是有选择的，不是什么都能按照你的设想，推演你充分我们也充分，这个时间点咋呼没用，我怎么打要打谁你说的不算，呵呵。
你想保想清楚，你要战便来战，别以为就我们不情愿
至于东北，呵呵，你那个代理人愿意拉屎就把屎拉到自己家吧，本身味道就大
如执意轻起战端，那么参考小战止大战，这个“小”可不是字面意义上的小，我们再选择再考虑，人头要清算要确定，决心下了，既然战就要破，既然战就要一定程度的摧毁，这个摧毁性不是简单的惩罚性战争的概念，你绝对不可能置身世外，包括那个老牌日落西山的洲，平端局势资源输出挣昧心钱的人，你们的算盘没有你们想的一厢情愿，一句话，战之，那么战争的策源地就不会让你逍遥事外。

偷懒，把今天在网天的发言和刀大的回复贴过来以资大家，刀大的话大家要仔细思索。
刀大啊，就是知道你这个时间点上求稳，看来人家把我们咂摸透了，呵呵
这也要谢谢有的定时炸弹，太敏感没法说，连你的决策习惯和日常细节都能当做资料弄过去
而且这次美国动用战略外交储备了，从另一点上说明他们自己意识到衰退比预想的还严重，他们撕破脸的底线守得住与否在于我们对底线的坚持上有没有不破不立的态度。
现在看来仅仅是面子上过得去已经没有实质意义，在我们的政治节点上要考虑全面应对的策略，人家一浪接一浪，按部就班还想着中和波峰那么拖是拖不下去了，这说明他们对某些东西很熟悉研究的也很深入，今明年在咱们这里主动制造的乱象不会少，对于煽风点火光靠解释政策是抑制不了的。
但说句实话，他们也操之过急了，力道上没他们想象的那么颠覆，而且有些东西他们想错了，想得明白的人有的是，哪个岗位上都不缺，掣肘也没有他们想的那么大。
扛吧，呵呵，比比看谁能扛，扛过一个短周期就是胜利.

（以下为）刀大回复：
“活捉兄说的对！
对美制裁，舍不了孩子打不了狼！
小布什在台上时就公开把军售这个难题交给下届总统，奥巴马为什么不能也往下交？
小布什说他不管军售往下交的时候，台湾不是连个屁也没敢放吗？陈水扁不敢放屁，马英九也没敢放屁。
压美国不是没办法，就看你想不想干。
刀大所言极是，这个规矩要立！
理直气壮为什么不立？否则周而复始永远是个麻烦，所谓中美关系也是要从发展的角度看的，此一时彼一时，老的架构没有了苏联本身就失去了政治存在的可靠性，单边性太大不利于健康发展，光靠经贸纯属扯淡。
这次不弄疼他下次会更被动，这条路不能这么走下去了，那边总是有挑逗的手段还不被喝止，核心利益上的底线他怎么会明确？
不妨开个新纪元，大家都痛一下，这个架构该改就改，长远的角度看有利于记忆

各种情况说明肯定有拖后腿装三S子的，有可能在一段时期嗓门还不小占主导地位，呵呵
但随着事实教育下，该干嘛干嘛去，该边缘边缘，有些被僵化住的东西都衍化成什么了？你都这样了，赖以受享的庙都漏雨了，还有天伦之乐？
个人认为，有些朽木早该GD了
有点过，哪说哪了，下不为例

这点上和兄弟说一句，不是不明白，看得很清楚，劝某些人不要错误估计形势了
闹的人有很多就实际的利既得益，为什么他们能和意识形态的对手合流？不过想借社会波动把手里不合法的国有资产合法化了私有化了，他们挑拨社会对立的目的极其下作，和弱势群体在特殊社会发展转型时期争取合法权益的想法根本不是一回事，很多人被他们工具化，看不清楚，苦苦求索其实都帮助争取的是这些蛀虫的不法利益，自己被关在门外。
民生问题，政府绝不会置之不理，需要行之有效的加以区别，后者国家关注国家意志解决，前者坚决打击不留隐患
这是一种态度。
2011-9

空战1011 · 发表于 2013-12-4 20:49

第二春的理解是广义的，有很多具体阐述，从战略任务属性的定位而言
个人仅从一点上就可以尝试解释一二，一定要说明，仅是个人观点
对于特定目标的打击，精度和侵彻能力是最终效果的决定因素之一
对于终段偏控和末制导的技术强化和实现，得出的是什么？精度，再加上不同模式的复合引控和末助推，很说明问题了，侵彻
也就是说，某些新型号完全具备了对加固的特定目标进行彻底硬毁伤的能力，比如发射井
那么新的能力对于我们的核战略和核政策会有什么潜移默化的影响呢？
以往，我们的核战略因为相对能力问题，是建立在二次打击也就是确保核反击能力及其质量基础上的，可以说目前我们的反击质量确保体系已经达到了一个相当高的水平，不是很高，是相当高，呵呵
中段反导的一些实际部署，也存在我们确保自己发射井和相应能力持续性的考虑，那么，现在我们的能力可能又将提高到一个新的水平，就是拥有能够一次打击的工具，能确保精确的硬打击，精确“覆盖”特定目标，也就是能够直接对敌方的战略核能力进行先发制人的摧毁，首先发起核打击，
当然，这只是针对我们技术发展和现有能力及手段作出的一种说明，对于我们核政策的影响是需要漫长的过程的，对于政策的是否修订，可以预见的未来是不会有什么变化的，但具有这种能力后心理的改变则是微妙的，心照不宣吧。
另外要说的是，三代核武器以“干净”为特点，这是战略战役使用范围决定的，不是说对于报复烈度没有保留，有增强射线弹这种东西，当然也就会有感生放射弹，那些虚头吧脑的旁枝末节，杀红了眼还管你那个，呵呵

优势都是相对的，过程也会相互转化，时间是恒定的，两个全体系大国碰撞从始至终都是运动着的，只要没有最终摊牌，谁也说不清真正的优势在哪，甚至到时候根本不起作用。
这一段美国是撺掇周边有的二货当真炮灰呀，拿出的都是是真打算要动真实施的架势，设身处地的考验你国家智慧了，脸一定要冷下来，头脑清醒但该有的姿态要做足。 2011-11

活捉she:中美之间的那点事

点评