美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 空战1011

活捉she:中美之间的那点事

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-11 16:43 | 显示全部楼层
知道,前面说过,对于这种战略判断双方心里都有数,而大的就是战略方向上和步骤上的一些具体判断
因为战略方向一旦确定,战略资源和时间上一旦倾斜,可逆起来很难,所以方向判断对了容易,难得是对程序、顺序及具体操作协调,实施上手段筛选,步骤上及其运作过程的特定环节中,国家意志的投入程度等等判断
比如,美国前几年对于中国军力的研判就有很多细小误差
而更宽泛的看,中美双方都在具体的细节上误判过,只不过幅度不大无伤基本  2012-6
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:55 | 显示全部楼层
有巡天摘星的,有落地砸坑的,呵呵
这一段看些东西总觉得比较好笑,我们需要时间这个问题太深入了,我们阐述的“忘乎所以”,把对手都宣传到深入骨髓了
总是认为我们不敢打,不能打,总是在危险平衡上做文章,都非常闹心,呵呵
记住,在我们关切的地方,在我们“进入”的区域,我们很乐意打一仗,对那些还要不断寻衅滋事者,我们也一定会惩罚,这不关时间什么事
日程表上没有明确的禁忌,只有明确的行为
打仗当然有坏处,但也不是丝毫没有好处,矛盾所在有其适时适法的相互作用之处,没有循规蹈矩的规律可言
双方都明白,具体的一些问题,包括遏制与围堵,包括部署,这一轮落空的话,以后都不要再想了
双方也都处于交接的临界状态,政策的连贯性处理上也都会有所想法
要不就试试?看看哪家被打下神坛,撕破神话色彩的浓墨重笔?
别迟疑,要来尽管来,不来闭上嘴少废话,
如果实在控制不住腌臜呼嚎的本性,对不起别介意,我们这里只能拿这个当驴叫,呵呵
记住:别那么多关切,怨妇一样,我家门口,关你P事   2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 17:01 | 显示全部楼层
对于中日间的摩擦与矛盾的敏感性,早已经超出了国家范畴,已经上升到了民族感情的高度
这一点在西方的哲学认知体系中了解起来是比较困难的,就比如君子子报仇十年不晚,一不做二不休,杀人不死反为仇这样的东方价值观,在西方的主流认知价值观体系中难以被广泛理解一样
美国虽然对这种情况有所准备,但对中国在中日全面战争中的将会表现出来的战争决心与民族意志的潜根源,在文化层面上还是不能深入了解,具体对等事例上没有共鸣点,所以会造成前期的误判
随着社会的发展,中国在战略思维的选择与实践上与以往有了很大的区别
但涉及中日问题,永远是一个历史特例,一个特殊的个案,回避不了
美国人可能觉得,在正面战场上让解放军吃些苦头,中国就会知难而退,从而部分妥协,进入他的流程
他还是不了解我们,自始至终不可碰触的地方以后也一样,也许他理解不了,也许在别的地方,我们会更实用一些,但在与日本一旦处于战争状态这个问题上,中国为了战胜是什么东西都可以舍弃的,哪怕与全世界为敌,哪怕所有的一切归零
美国在这个问题上自以为是,过于天真了,如果有那么一天的话,伤害的只能是双方的核心利益,到时候它会明白的,鼓动中日摩擦,一旦失控,美国的代价将是彻骨的,是极端高昂的,美国最终的选择可能会很尴尬并且势必动摇其自身若干基础
个人要说,在这个问题上,美国很可能出现重大战略误判,政治要考虑人的因素,不能想当然,中国在这一问题上的决心比他想的极端情况还要大,还要强硬
不慎重的后果将会是极其严重的   2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 16:36 | 显示全部楼层
有巡天摘星的,有落地砸坑的,呵呵
这一段看些东西总觉得比较好笑,我们需要时间这个问题太深入了,我们阐述的“忘乎所以”,把对手都宣传到深入骨髓了
总是认为我们不敢打,不能打,总是在危险平衡上做文章,都非常闹心,呵呵
记住,在我们关切的地方,在我们“进入”的区域,我们很乐意打一仗,对那些还要不断寻衅滋事者,我们也一定会惩罚,这不关时间什么事
日程表上没有明确的禁忌,只有明确的行为
打仗当然有坏处,但也不是丝毫没有好处,矛盾所在有其适时适法的相互作用之处,没有循规蹈矩的规律可言
双方都明白,具体的一些问题,包括遏制与围堵,包括部署,这一轮落空的话,以后都不要再想了
双方也都处于交接的临界状态,政策的连贯性处理上也都会有所想法
要不就试试?看看哪家被打下神坛,撕破神话色彩的浓墨重笔?
别迟疑,要来尽管来,不来闭上嘴少废话,
如果实在控制不住腌臜呼嚎的本性,对不起别介意,我们这里只能拿这个当驴叫,呵呵
记住:别那么多关切,怨妇一样,我家门口,关你P事  2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 16:51 | 显示全部楼层
2012-7
    对于中日间的摩擦与矛盾的敏感性,早已经超出了国家范畴,已经上升到了民族感情的高度。这一点在西方的哲学认知体系中了解起来是比较困难的,就比如君子子报仇十年不晚,一不做二不休,杀人不死反为仇这样的东方价值观,在西方的主流认知价值观体系中难以被广泛理解一样。
    美国虽然对这种情况有所准备,但对中国在中日全面战争中的将会表现出来的战争决心与民族意志的潜根源,在文化层面上还是不能深入了解,具体对等事例上没有共鸣点,所以会造成前期的误判。
    随着社会的发展,中国在战略思维的选择与实践上与以往有了很大的区别,但涉及中日问题,永远是一个历史特例,一个特殊的个案,回避不了。
    美国人可能觉得,在正面战场上让解放军吃些苦头,中国就会知难而退,从而部分妥协,进入他的流程。他还是不了解我们,自始至终不可碰触的地方以后也一样,也许他理解不了,也许在别的地方,我们会更实用一些,但在与日本一旦处于战争状态这个问题上,中国为了战胜是什么东西都可以舍弃的,哪怕与全世界为敌,哪怕所有的一切归零
美国在这个问题上自以为是,过于天真了,如果有那么一天的话,伤害的只能是双方的核心利益,到时候它会明白的,鼓动中日摩擦,一旦失控,美国的代价将是彻骨的,是极端高昂的,美国最终的选择可能会很尴尬并且势必动摇其自身若干基础。
    个人要说,在这个问题上,美国很可能出现重大战略误判,政治要考虑人的因素,不能想当然,中国在这一问题上的决心比他想的极端情况还要大,还要强硬,不慎重的后果将会是极其严重的。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:26 | 显示全部楼层
2012-8

有的时候,小日本真的很滑稽,那么想让人牵着鼻子在个不毛小点上做文章,那就废掉这个点不就好了?
美国人自己有无直面对冲的实力,他自己明白,自己可调配资源和周转上,包括军费口子越来越大,亏空越压越"实”,就指望这点小算盘是不够的
明明虚头巴脑的动作,还非要摆出一副战略决战的做派,我没看不透还是你自己看不透?
钓鱼岛还朝着这个方向往下走也就是个靶场,是不是想试一试?
美军的技术神话在于他自己对对手的“精挑细选”,在比较丰富一点的维度上,他的自信远不是像他所表现出来的那样,不是没有对手,而是他选择的对手都不太像样,
比如,在针对这一事态某些预案可能的战术选择里,还有个东西叫EMP,大小成分可视对方表现调节,不要错估了形势

对于前几日的导弹试射,发一些之前说中段反导老文说明一下
那么美国的弱点是什么?呵呵
社会承受能力,对事物追求预案性造成对非逻辑的无预案的不适应,思维上可能性考虑太多行为上果断直接,对精英的倚重和选择作为大众选择的自我要求和基点,所有这些只能显示一个共性,国家自信心太强,无法承受过度压力和变化
相对公平的另一面的解释就是对实力的尊重,这样我们就能知道,对于美国,什么样的战略底线是最行之有效的,那就是有效威慑,确保相互摧毁!这一点必须强有力的被贯彻
很多朋友对于中段反导都有一个先入为主的认定,防御,其实更应该加上战略二字,战略防御,其实是有效进攻的必备先提,也可以这么说,反导究其根本就是进攻手段。
为什么这么说?呵呵,反导的建制在二炮本身就能说明问题,其实反导防御的概念是先点后面的,他最初就是是为了己方发射井不被对方点侵彻硬杀伤,从而保证战略打击力量的完整有效及体制轮换有效,其实不能简单看做二次核打击或报复,因为我们的发射井里的东西也是为了一波硬杀伤的,这个里面的花色,精度最高,真正的报复手段大半是海基的,呵呵
美国对我的战略部署属攻势部署,暨在我周边部署战略前出,而我们的精力没必要围着这些前出点依次逐力
因为我们明白,无论在我们周边任何的地缘问题,乃至空间遏制,都是力量介入的级别问题,我们与美国实际上很难出现热战状况,而能够依托的那几个有可能出现实际交战状况的点已经很能说明问题,那就是美国关心的方向背后的本质,压缩我的有效威慑,美国最在乎的其实就是避免相互摧毁。换言之,就是拿掉或压制我们的手段
这样,在众多的战略前出中,我们就很明白了,美国最关键的就是他的反导的前沿部署,我们姑且把它称为美国对我的前沿遏制终端,这些点,就是我们体系作战力量建设的目标点,也就是说,我们在不断完善和强化我们对美确保相互摧毁的力量手段之外必须确保自己能够在必要的时候具有彻底全面的砸烂这些点的能力!!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:39 | 显示全部楼层
2012-9
3,通过对美国的军费支出大概的明细来看,通过美国国会不同的咨文来算这笔账,我们看,美军重返亚洲就是一个噱头,最起码现在是一个画出来的饼,四面漏风
唯一能让我们研究的是,他部署调整后的更灵活的多重机动部署能力,在这些层面需要我们花点心思
而另外的一些所谓部署,本来就是美国为了全球存在,在区域存在中该做的部署,他即使不喊重返亚洲,也要维持的必须的正常新城代谢,要保持力量存在,装备必然会更新,设备和人员必然会升级,这和重返亚洲有屁关系,呵呵,不重返它也要这么做,戴上了重返的帽子有些人就吓坏了?
个人一直认为美军的战略部署调整,只在强化日美安保的框架和强化信息能力,没有实际兵力的加强,而放弃第一岛链的一些虚点,更为高效的进行范围整合,以防备解放军日益精进的远程精确打击能力,在解放军的拒止识别圈尚不能衔接不能重合的留白之处,在交叉点,在更远的地方进行机动部署,利用其成熟的远程打击能力进行广度针对部署
仅此一点,别说采购和增加装备了,就是一对一进行更新和对原体系修补及升级,也是需要大把银子的,目前从美国的军费来看,花在亚洲的有多少?亏空又是多少?呵呵

一张嘴就重返亚洲,靠什么?没钱重返个屁,就靠澳大利亚那几千陆战队还是多了那么几架鱼鹰?靠这个围堵中国?呵呵,为什么南海的猴子都骑墙,就是这个道理,希拉里累死也不会得到更多,用佯动和虚招换取中国战略规划及战略既定步骤的改变,靠代理人迟延中国的发展,打乱中国业已形成的节奏,美国人算盘打得不可谓不精,但效果没有硬支撑用不了两年招数就走老了
当然,我们也不能完全排除任何可能性,所以我们会保持观察,如果想要进行军备竞赛,美国最好少忽悠门下走狗,有本事自己出血自己来,咱们看谁先垮掉
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:41 | 显示全部楼层
2012-9
3,通过对美国的军费支出大概的明细来看,通过美国国会不同的咨文来算这笔账,我们看,美军重返亚洲就是一个噱头,最起码现在是一个画出来的饼,四面漏风
唯一能让我们研究的是,他部署调整后的更灵活的多重机动部署能力,在这些层面需要我们花点心思
而另外的一些所谓部署,本来就是美国为了全球存在,在区域存在中该做的部署,他即使不喊重返亚洲,也要维持的必须的正常新城代谢,要保持力量存在,装备必然会更新,设备和人员必然会升级,这和重返亚洲有屁关系,呵呵,不重返它也要这么做,戴上了重返的帽子有些人就吓坏了?
个人一直认为美军的战略部署调整,只在强化日美安保的框架和强化信息能力,没有实际兵力的加强,而放弃第一岛链的一些虚点,更为高效的进行范围整合,以防备解放军日益精进的远程精确打击能力,在解放军的拒止识别圈尚不能衔接不能重合的留白之处,在交叉点,在更远的地方进行机动部署,利用其成熟的远程打击能力进行广度针对部署
仅此一点,别说采购和增加装备了,就是一对一进行更新和对原体系修补及升级,也是需要大把银子的,目前从美国的军费来看,花在亚洲的有多少?亏空又是多少?呵呵

一张嘴就重返亚洲,靠什么?没钱重返个屁,就靠澳大利亚那几千陆战队还是多了那么几架鱼鹰?靠这个围堵中国?呵呵,为什么南海的猴子都骑墙,就是这个道理,希拉里累死也不会得到更多,用佯动和虚招换取中国战略规划及战略既定步骤的改变,靠代理人迟延中国的发展,打乱中国业已形成的节奏,美国人算盘打得不可谓不精,但效果没有硬支撑用不了两年招数就走老了
当然,我们也不能完全排除任何可能性,所以我们会保持观察,如果想要进行军备竞赛,美国最好少忽悠门下走狗,有本事自己出血自己来,咱们看谁先垮掉
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:59 | 显示全部楼层
2012-9

007兄,对于经济金融,我就是个门外汉,只谈谈个人的观感
吴邦国委员长为什么先去伊朗后至缅甸?呵呵
美国的量化宽松的点上,中东已有大乱的先兆
稳住了,这届美国政府可能就是美国全面衰落的起点
都戏说政令不出中南海,很多JY朋友为之鼓之蹈之的美国政府在这个问题上不见得好多少
究其背景色彩,你问问奥黑干的舒心不?
量化,好,我们要考虑好手里的美债怎么处理了,而且估计也不是到了今天才着手的
在这个大环境下,日本的这次“冒进”还有人叫好吗?
一个民族要是让人卖了,那种滋味尝一尝吧
随着情况的发展,针对具体国家的经济与政治行为,我们目前可以以多种理由适时补充和大范围调整我们的军费,包括特别案补充经费
我个人还是相信美国的能力的,所以希望美国政府让我看看他们除了嘴炮还有什么?
对了,可能还有两架F-22,真是非常有“实力的动作”
个人深感震惊,拭目以待
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:01 | 显示全部楼层
2012-9
咱不说什么储备金的事,敢叫石油货币您就得保得住中东,目前看美国领导人们任重道远啊,呵呵
吴邦国委员长伊朗之行不知怎么谈的人民币结算,伊核问题倒是谈得很明白,希望美国人深入理解,国际原子能机构目前在背书了
所以说,求着我们表现出一个姿态,不让你美元落地,那么你美国拿什么做交易?
一个岛还是太小,不值钱
既然美国敢抛出量化宽松,那么私下的沟通肯定已经很充分了,得到什么保证了?
我们可以针对这一点开放一下思路
因为个人对经济学实在是不摸门,有懂行的朋友可以给大家普及一下
清风兄和润物兄在就好了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:12 | 显示全部楼层
2012-10
汉风兄,刀大和清风兄都被惊扰,弟愧不敢当,一味回避显得任性矫情,不过近日琐事缠身,而且确实需要一段沉淀来对自身的思路加以整理,静下心来补充以不致透支空洞,所以自己给自己禁言一段时日,明确与践行美言的纪律,未尝不是一个法子
近日对钓岛乃至美军的“非正常”调动与“重返”动作,个人还是持以前的观点,“散兵线”过长,集中支撑目前缺乏某些重要环节
你说它不正常,只是在于敏感的时间,敏感的区域采取了本是正常的运动模式,大家不要根据特殊时间点刻意取舍,转而从大的时间轴看一下美军此次调动的一揽子安排,既定驻泊地和目的行程,就会发现,不正常里面有正常,往小了看在特定环境下看和从大了看,以全球轮换部署与美国选举的特殊安排上看,视角是不一样的
当然,美国的动作频频也是显而易见的,这个出发点在什么坐标上,我们不需过多的浪费脑力资源,因为美国人的软解释硬支撑包括法理调节都有其内部需要的特殊杠杆在起做作用,我们不必要费那个心,包括前面所言的要出场的土耳其,纳入北约概念思考下的行为安排,都是逐级介入的老剧目,东北亚的一些动作,也是美国人对于对他自己所持有的一些顾虑的表现形式,你说战略进攻不如说某种意义下的战略相持所采取的积极防守姿态,而最终的决定权在于经济和金融等等的双向层面

我们怎么去看这个,我们最该关注什么?
最实际的是观察美军是否进入临战部署,是否在搭建临战体系,而这种体系将会在多大的区域起作用,也就是美军如介入,如何选择介入级别,想把战场预设在什么范围,控制在什么烈度,这个是比较现实的
目前看来,美军是否有具体大范围,保有规模临战的表现,从战资的基数,立体保障的渠道与配备,体系设备节点的物资人员到位情况,部署弹性的支持等等观察看,这些才是比装备更重要的临战因素,我想大家都可以看得明白
但我们需要注意到,未来3年,美军的部署是会具有极大弹性的,那种美国只会以代理人拖我陷入热战加以战略袭扰的思维要更新,我个人的更新为:美军会以多种手段“协调”代理人逐点布控或击发敏感节点,且不排除“标点”介入,用以“围剿”我方的海洋战略决心,所谓积极防守,步步为营
那么,出于战略成本计,如摩擦升级出现未知情况,那么我们爆小点不如爆大点,打虚势不如调高“成本”一些,击实点,既然其认为大张旗鼓能遏制我们的点,能够成功的用以“吓止”我们的点,无论他怎么加强都是远远不够的,精力集中起来,代价准备充分一些,办的事效果更明显,得利更实惠,当然,这也是需要一定运作的,不能一蹴而就
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:11 | 显示全部楼层
我们不妨看看美国近些天来说的话,大意为:“美方从没认为钓岛的主权在日本,但日美安保确实涵盖钓岛”很多不明就里的人还为此相庆,庆祝什么?这是一段多么混蛋和无耻的政治表态啊,呵呵
那意思很明显,即使事件主体是谬误的,理论是站不住脚的,但我还是要维护,呵呵,错的我也继续做
2012-10
这已经是很赤裸裸的讹诈了
基点依据又是那个“日美安保”即使波兹坦和开罗的声音还在
我们一定要明白,这个东西对于我们的“反面意义”
“日美安保”,具体上来说,美国的态度不重要,而美国需要知道对此我们的态度如何,我们怎么看,这个才是最为重要的,因为这涉及到我们可能存在的一揽子预案的底牌及我们的红线设定,对于东亚的美国存在链条,这种东西即为力量支撑的根本,也是政治试探及操作步骤上的武器
日本的态度更不重要,但在此缔约及后续解释的基础上得到了周转的空间,这个才是我们需要看到的
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:13 | 显示全部楼层
2012-10
下面谈谈诉诸点,“日美安保”也有其两面性,其本意在于日本放弃“武装”,美国提供庇护,责任范围确定等等,这是有前提的,双方也有其明确的缔约责任和义务,这是其条约执行的约束根本,也是美国就其自身重大利益维护的保障
前面我们说过,对于安倍晋三这样的指向性“右翼”在日本整个的右翼阵营里不是全部,而日本民族主义及泛右翼的存在对于美国未必是什么美事,因为日本的右翼力量不仅反华,同样有很大的一部分同时反美,从根本上否定二战的既定安排,而他们在日本的政界虽不是主流但有其深厚的背景,所以我们看到日本的政治人物在对外政策处理的“内心”深处几乎都存在着两面性,这就是日本精英层挥之不去的“军国”情结,无论手段和过程如何,其目的都是大同小异的,无外乎是借助哪个外力条件选择的问题,包括鸠山也是一样的,所以这一点能淡然看待的日本政坛人士凤毛麟角
美国对日本甚至韩国的“松狗链”行为,从大的方面上对我们来讲也有双重意义,消极的部分不必说,积极的一面是,说明美国已经国力透支严重,力量下滑力有不逮,无法依靠自身的绝对力量控制东亚的绝对局势,同时说明我们的力量成长是超乎预期的,在此中此消彼长之下,美国迫不得已采取了相对的自我“战略松绑”,也证明其核心利益尚有他处
对此我们可以反证
试想,如我力量不具备破局的临界点,美国无需松绑,如美国力量还可维系其东亚环节,也无需松绑,我们可以看到,美苏冷战时期,以原苏联的强大,美国也没有做出违反安保协议原则的事,对日本的控制依然滴水不漏,那么时至今日为何有松动迹象?说明两点:1.美国没有那时对局势的相对控制力;2,我们比原苏联力量更均衡更全面,而且潜力更大,不能依据原来的经验进行遏制与围堵
那么,美国对日采取模糊甚至矛盾的做法,只能说明,美国自身是承认在亚洲某些地区我们和他进入了相对的战略相持,他对我们未来加以实施和推行的海洋战略是从内心充满忌惮和深切担忧的,而相对时间内他的力量又无法有效得到集中,所以在相对模糊的地方执行一种相对模糊的政策,明确一两个点倒也不尽然是“先手的棋局”,起码一部分是因为自身的局限,至于他承不承认是“战略积极防御”那是他自己的事,美国人比我们想的要面子
而安保协定和所谓已经千疮百孔的和平宪法所具有的核心效力,是保证松链但链子在手的底线保障,从综合国力抗衡上来看,单一的日本是无法保证正面对抗我国的,以既定节奏,5年后,10年后,日本将完全失去与我竞争的资格与能力,如果剑走偏锋,重新武装日本,松绑日本,重建其或放手其军事资源,有选择的任由发展,其周期也不是几年就可以完成的,但唯一的一点可以肯定,日本绝对会突破其日美安保及其广泛修正中的限度,所以我们目前一再强调二战的诸文本和“未定”事宜及所属范围,这是完全正确的,这是在不断“激化”中需求准备,带倭寇进入“军备竞赛“陷阱,在时间不在其自身的情况下催化日本的突破行为,为日后一劳永逸的解决日本问题埋下伏笔,这是其一
    其二,谈什么呢?呵呵,撕破脸皮的问题
这不能说是美国人这次二百五式政治表态的一大“败笔”,上面说到,美国要做到在松绑日本各种条件下的基本控制,如失去控制,美国是负有第一责任人责任的,但我们不能依靠美国自我调节,我们不能让他走出节奏,从时间上看,即使松绑日本,就海自而言,如舰载核心设备及动力装置,比如相应的武器火控及雷达电子设备,动力如适用燃机,就算日本有私货,但要在脱离美国及有限借助美国资源的情况下完全做到整合实用,所谓“海军的军备竞赛”日本是丝毫看不见胜利的希望的,并且差距只能越来越大,其它方面如是,如果靠推翻原有制定,为竞赛计超限大量整子系购买,对于美国军工企业虽然是天大的馅饼,但其中也有政治负担,而对于日本本身而言,不用说了,饮鸩止渴
至于在什么敏感问题上绕开美国,这是美国的事,这是美国驻日美军某方面责任义务的事,美国既然关切秩序和规则,力量体系的存在也会有它的责任价值,到时候看不看得清楚与我们无关,我们到时候做我们该做的事就好了,呵呵
另一方面,美国既然把钓岛涵盖入安保协议,那么我们相对可以粗浅的认为,钓岛和其它的范围在安保协定的框架上不存在本质区别,我在钓岛采取动作和在其他的范围采取动作从概念界定上是一样的,就是说我对钓岛进行军事行动与对日本列岛任意一点进行军事行为其启动的差别没有大的出入,那么这不等于撕破脸吗?那我为何打钓岛,在日本出现挑战和触动国际认知底线的情况下,在日本要颠覆二战决议标准的情况下,我攻击日本本土不好吗?这也是将来的伏笔之一,因为就中美两国而言,其不同之处在于“一旦有事”,我有二战以来框架内长期存在硬邦邦的法理依据,而你美国没有,这是你自己前几日“未赋主权说”自己承认的,那么所有的“未定”都可以拿出来谈一谈嘛,不止一个点两个点,我们可以看看美国如此大范围的临战体系是怎么运转的,出水两脚泥,亲力亲为的协调也是要庞大成本的,靠低成本只能拖延问题不能解决问题
而一旦出现因你美国“玩忽职守”所产生的恶劣后果,你也要承认,那么“替天行道”,重建国际秩序,维护“合法合理”的国际政治格局,也是我们身为联合国安理会常任理事国和二战原始践约国应尽的义务,责无旁贷,具体问题上的“清算和镇压”,这是国际社会赋予我们的责任,你管不好,那我们可以在某些程度帮你管一管,这也不是不可行的,除非有人想完全罔顾其国家信用,反正早晚两边不是人,那么如在大局失分岂不是更不合算?

所以我们说,美日所谓掌握我底线,就其引申出的核心问题--安保协定,我们也有可以为我用之处
综合上面的说法,看来对日本小打小闹是不行的,打的大一些对我们更为有利,付出一定的代价取得丰厚的红利还是值得的
本来设想,中日之间爆发军事冲突在20年内机率不是绝对的,但现在看来,很有可能会提前,甚至未来3年都是日本的“主动找打期”,3年内,他都是相对“有利可图的”,这个我们要心里有数
那么不妨我们也主动一点,不要在乎“标点事件”,甚至我们要制造一些“标点事件”加以拉抻我们的操作模式,这种知你“底线”的挤压其实说不好听就是蹬鼻子上脸,自己把后路放在对方身上,所以在关键的行为点上,一定要加以喝止,否则你想拖时间也拖不出来,没有“超编”动作,得不偿失
另一方面,一面强力切入进行相应战略压制,一面把倭人深陷入前途渺茫暗无天日的“军备竞赛”的恶性循环中,就其全方位整备周期与工业体系补盲与改造而言,是令其绝望的,那么这个时间不是拖出来的,是我们自己争取来了,那么就看我们下一步的“作为”在何处了
可以跟大家说一下个人的推测,我们本来是要登岛的,而且以前除了民间**,我们“其它”的力量登岛也是有过的
但有些问题不遂人愿,也是没办法的事,但例行的值守后面肯定是要有执法行为的,目前钓岛是不能就此为我所淡化,倭人在我转型过渡期以日美安保作为唯一底牌对我进行战略冒险,妄图以较小代价推进国家“正常化”,为今后中美之间的某些必然“互动”留取砝码,这一图谋在某一方面与美的战略需求有很多一致之处,至此目前看起来相互利用和投机的成分大,但长期下去日美就核心问题的碰撞也是必然的,自然这是后话,但就现在美国无论出于何种“背后”的“双重”目的开始行为,而对我存在介入窗口期,这也是客观现实
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:25 | 显示全部楼层
2012-10
简单的说点自己的看法,只算是个思路梗概,青萍兄见谅
(一)1,所以维护发展势态最归根结底的要求就是稳定,然后对于金融安全,产业/经济结构的升级及强化才有保障,还有一点是对于能源结构的调整与改造,这些是需要大量固定投资的,而调整军费,甚至在结构中的比例,在其基础上就顺其自然了,十二五到十三五期间军费是有上冲空间的,如果达到目前美国纸面上的一半,没什么太大问题
2,军工体系取决于相对健全的工业体系,覆盖所有工业门类,而且与民用体系存在很大区别,要全面建立是很难的
日本的工业体系存在着其自身的问题,这有其特定的历史和客观原因,我们看到,一方面,在某些工业门类,日本是很发达的,当然这也涉及到军标和民标,另一方面,他的很多基础工业或具体行业门类的发展有断层,有空白,核心技术的掌握有人为限制,其原因在于美国对于日本工业在其标准下进行的“无害化阉割”,造成日本的工业畸形,即使有“组装”或“自主”的军事工业成品出来,其价格成本也是无法让人接受的,对于核心军事技术美国即使现在开始不控制,如按临战标准进行全面升级及改造,其周期之长耗费之举,日本目前是承担不起的

而且军品的研发也需要一个技术周期,工程周期,验证周期和产能转化周期,一个装备从研制到定型再到验证完毕进入现役,完成质保体系,人员培训及技战术细则,接入并形成系统,具体生成可靠的战斗力,是个相对的过程,而且风险极高,成本极大,有丰富经验的国家也要6-10年,而经验缺乏一些的可以参考印度LCA项目,二三十年也很正常
日本,实际的经验远远不够,而且有些东西基本上完全空白,要从头开始,而体系经验一直受制于人

那些鼓吹日本从范属相对空白,几年之内就能完成针对化工业升级及改造,成为军事强国的人根本不了解技术与工程的客观规律,属于严重缺乏工业常识


3,美国肯定会这么做,那么我们就要未雨绸缪,其实,美国的国力下降,在很多问题上捉襟见肘,很多需要实打实的地方迫不得已走向了务虚,所谓态度外交,这造成了美国一定程度的寅吃卯粮,过早透支其地缘的政治资本和外交资源
而国际政治还有大地缘和小地缘的操作差别,我们一定要深刻意识到,对于美国,对我的政治和外交操作优势是长期以来建立的,未来也将持续相当长的时间,这点要承认,但对于美国在特殊时期具体问题上已经出现问题,我们也要深入的观察,对于美国国家政策的一些调整和未来的走向要有自己的判断
美国外交的国家政策目前致命的制肘在于,摊子太大,义务和责任太多,从而造成国家利益的核心利益点统筹看太复杂,环节无法简化
而我们一定要拽住这个机会在大小地缘上进行我们的操作,所有涉及点都直接碰撞全面对抗肯定是不行,核心利益寸步不让,在某些和我们利益直接或间接的相关点上,加速消耗美国继续透支美国我们是可以做到的,首先要渗,继而要透,国力支撑下从量变到质变
要知道美国目前的情况,要不在一定程度上和某些节点上战略松绑,它的精力也是会崩溃的
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:20 | 显示全部楼层
2012-10-10

首先,我离体制很远,然后回答破坏兄的问题
其实很简单
不是没做,做了也互有得失,而且是上不了台面,大国台面下的政治角逐是很见不得人的,那些能拿的出手的小动作背后是有强大政治资本和外交资源支持的,目前我们和俄罗斯的动作多数情况下是不能拿出来说话的
最重要的一点,不要把美国想简单了,虽然相对衰落,但他的控制力还是在,在这个世界上未来一段时间内还是无人能出其右,所以更不能把一些事,尤其是占了便宜的事拿上台面说事,会增加不必要的麻烦,心照不宣更好
而相反的,我们倒是可以大肆选择宣扬曾经吃过的“毫无道理的亏”,强化国际观感上的“弱势认同”
所以在台面上,我们会有美国小动作多,成功几率大的视觉偏差,一方面是,美国确实能力还在,另一方面是特意炒作出来的
其目的很明确,让这个世界看看美国政治的丑恶性,无耻性,无孔不钻无缝不入的“卑鄙嘴脸”
给某些特定“观众”以忧患意识,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:21 | 显示全部楼层
上来提醒大家一句,美国对我的围堵这一命题和说法,到底成立不成立,存在不存在,我们心里要有杆秤
着眼点可以不断修订,需要他存在的时候我们就要强化它的存在,这是个工具化的事情
这个时候客观和数据采集的结果有可能在某些地方不统一
可我们自己要心里有数
不能被自己绕进去,说着说着自己都深信不疑,会出现逻辑混乱的
不是只有两种理解极端,围堵或者没围堵
我们开阔一些看就能发现问题的本质
其实所谓的“围堵”就是美国全球部署框架下必然环节的一部分,按照各种实际需求弱补强,强分担
这只不过存在于美国对力量配备的自我调节,所以对于此,美国在某些问题上自己的说法是“重返”
对于这些行为,我们要在根本的“战役环境”下加以重视,严谨和客观地对待,但在大的宏观战略上要保持自己的分析与判断,维护自我的节奏
没有中国目前的态势,回顾一下冷战,他依然该强化强化,该宏观调配宏就观调配,也可以说美国的部署是针对“影响其国家利益的敌对力量”,而这个“力量”可以是张三,也可以是李四,谁都可以,没有也可以人为的“造”出来一个,虽然“力量”的级别等级可调,但布局存在是既定的,这也说明美国的利益本质也就是背后的资本决定本质是大于他所宣称的“义务”本质和“秩序”本质的
因此我们说美国对中国是全方位的战略遏制要大于地缘或地理节点的“围堵”,在“资本利益和所谓国家利益”的框架下,有选择的“合作”和战略上的全面遏制,才是美国对华政策的基本面,因为这个围堵不是狭义的,在我远程精确打击能力可以完全覆盖第一岛链和部分覆盖第二岛链的今天,在我们的战略核武器已如原苏联一样具备可以对美国本土造成无缝大规模毁灭性杀伤的条件下,这个围堵只存在广义解释,而不远的未来,我体系全面覆盖西太,并且具有先发的一次战略核突击能力的时候,这种地缘围堵就完全是个战略宏观问题了
而另一方面,遏制可确是实实在在的,是不分政经金军的,是时刻进行的,是不分场合地点,全方位的,我们对这个问题的“觉悟”必须要充分,别被很多人热切关注和颂扬的“中美经贸合作,千丝万缕的联系,中美依存,分工合作”G2若干个2什么的完全蒙住了眼,要跳出来看问题
当然,从美国的角度,对我的担忧肯定很多,具体下来,应该说美国目前最为忌惮的,也是我们最要谨慎推进的,就是我们业已出台,立为大国策范畴的长期的海洋战略,这才是个长期细致的工作,不仅是存在于军事投送能力这个层面那么简单,这是一种战略思维的升华与转换,从海洋的角度去看待这个世界,必将深刻影响到我们未来的战略世界观和价值观,继而影响到未来我们对世界的方方面面,千万不是因为某些“挫折”与误导失去既定方向
中国从陆地强国走向海洋强国之路才是美国真实的梦魇,那么所有为这种战略均衡的调整与转型不断长期付出的努力,决不可被“琐事”所打断,如果那样,就如同一战和二战中的德国,半途而废,功亏一溃,令后人抱憾扼腕叹息
如此,我们时间贴的朋友要明白,配合政宣和"自己吓唬自己"是完全两码事,可以在某些问题上借以说明某些问题,但不能自己就真信了甚至全信了2012-10-11
只要我们由国家意志要突破,他美国倒是想堵,堵得住吗?呵呵,说到底关键还是到时候适时而为的战略意志问题
切不能让这个“围堵”成为某些情况下的包袱和托词,更不能让某些浑噩懵懂,一知半解或干脆别有用心,心怀不良的人拿来添油加醋,夸大其词,作为在某些关键的时期,蛊惑社会视听,吓唬老百姓的工具,甚或妖魔化相对狭义的,小层面,小格局的“围堵”,影响甚至“配合性的遏制”我们的决策,造成相对的损失
这已经不是概念问题了,我们要保持清醒
尤其是在关键的具体问题上,绝不能开倒车走回头路
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:25 | 显示全部楼层
2012-10-22

上来说些个人的推测
东海的军地远海演习分为很多阶段,范围也比公布中的大得多,是用于实际检验和测试在实战状态下军地联合处置,联合行动和与之匹配的战争实际状态操作及摸查,实战意味很浓,为实打实的临战部署,地方与一线作战力量开始进入实际的不同军事状态模拟,我们能看到的搜救只是其中很小的一部分,还有不同网络与信息“栅格”的交联,预案进入实际激活最后的状态检测与校验,说白了,如果一旦爆发无法控制和不可预知的情况,相对这就是战前的战争准备测试,最后的测试环节,检验战时有效性的相对环节中最后一道程序之中所属的某些部分,也就是军地联调
这说明对于任何突发,我们准备好了,也相应完成了实际的部署,一揽子应急预案处于待激活状态
另外,美倭临时调整计划,说明其实际的临战部署还远没有到位,军事演习和临战部署不是一回事,对于真正的军事冲突,临战准备还在处于应势的阶段,“实兵”推演的阶段,还达不到或确保不了实际进入战争状态中的那种跨层面的操作保障,军事演习的政治意味大于实战条件下的实际军事能力表述
战争,远远不止战场上的那点事,呵呵
在这期间,双方在看得见和看不见的地方都对对方进行了不同程度的试探,包括对对方的电磁加固程度和势态感知还有情况控制与管理(空情、海情、保障体系等),甚至已经进行了大范围或高强度的对抗(比如电磁体系的对抗)
美倭通过具体测试,对于其中出现的情报与实战情况下比较。发现实际掌握中存在不同的偏差漏洞,预想与实际情况下有较大或相当大的出入,对于事态的可控制状态等级出现严重的不确定因素,对于实质的冲突乃至程序细化推演中存在不能接受的具体偏差
而环境因素中也出现很多不确定的地方,比如大小地缘上有可能的偶发,政治环节与舆论环节的步调式运作,我们已经开始针对性很强的军地一体的实效性战争准备等等,说明中国是在做最坏的打算,进行相对最充分和实际的准备,具体政治时段保持和发展了统一的认识,最重要的是完成了相应最终的部署
即使,某些情况明天就爆发,那么我们能做的也在做了
而倭人尤其是美国人,对于真正开始一场战争,还没有正确的临战观和实际上的具体准备,真发现对方已经做完了动手前的相应准备,有点措手不及
军力展示和演习更像是态度宣示,实战层面是另一回事,可能是之前美日通过某种渠道认为在某些阶段和时间点上,中国出现应激激化的可能性不大,出现局部冲突的概率现阶段不大,所以没当回事,还要进行态度宣示与挤压,现在发现不是这么回事,有点意外
在琉球范围进行所谓“联合”登陆等演练,这种宣示行为可能收不到效果或者根本与初衷效果背道而驰
它极可能会擦枪走火,有极大概率可能成为真实军事冲突的导火索
虽然,表达宣示他可控,在相对政治服务性与态度标示性上有其运作的空间,但实际交战的情况出现,在美倭的认定之外
所以,美倭需要相关的临时调整
这个临时调整是不是作为下一步具体临战部署的开始,我们保持继续观察
但无论如何,美倭需要一定的突发缓冲时间
倭寇在态度上如果出现“回头”情况,一点不奇怪,他几乎肯定会开始新一轮的“模糊”表述,所有的这一切,就是为了“争取”他的时间,我们一定要明白
要认识到,他“拖”是“拖”具体问题的“战术”节点,和我们从战略环境上那个所谓的拖,从本质上是不一样的
因此,倭寇想“拖”的时候,我们在具体问题上一定要进,基本效果上不能“缓释”,要果断切入,因为这正是对方调整“失算”和误判上的,在步骤上手忙脚乱的调节时期,属于相对的战略“权衡”期,你没有相应诉诸于针对点的动作,明确的行为态度,他“权衡”的周期就会很不自然,“权衡”的角度就会更加失偏,而不是目前在程度和范围上阶段性的“纠偏”
不能等到了他们稳住阵脚之后再做,在目前这个节骨上更要相应推进,起码这也算“献礼”,不是吗?
在目前的局面下,即使要制造视觉偏差,建立短期或长期的思路,建立随机或长效概念,那么,主观或客观的绥靖也是没有出路的
千万别犹豫
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:26 | 显示全部楼层
2012-10-22
弹道兄弟所言,恰恰说明了一个战场预设的前提
简单的说:东海战场的预设,我方空海体系较成熟,在相对环境中可保持一定的局部控制力,依托正在建立,而美方相对成熟,依托点网有形制,介入体系相对完善,相较于其它区域易于临战部署,战场的正面对冲,代价评估也是如此,战略成本双方大致相等,容易形成战略相持,战争的升级上限就是战略框架上的摊牌,冲突点在于战略主动权及控制权的易手,一旦运作我们的最终破点诉求很简单,就是美国退出亚洲,继而打击其战略框架下的全球控制力,但双方成本都相对不可控,而中日之间岛争等主权问题与台湾局势的发展为双核心的联动问题,南海为严重不确定因素
南海战场的预设,我方相对成熟,战术依托点网在针对性的逐步健全,已达到战区范围的局部相对控制力,美方目前尚不完善,构筑临战体系尚需时日,且依托点严重具有战役不确定性,涉及双方的战略代价不平衡,美方的诉诸点在于战略航道节点的控制与维持,为环亚太战略框架的重要保障性附属议题,美菲或美新等防务义务位置,其介入程度在其亚太的战略防务核心东北亚事态及美日安保的整体协调下,与台湾保持联动可能,与东海也必然有所互动
那么我们看,在我体系构筑的目前阶段,战场的预设方向及核心战场预设放在哪里?应该说东南都有分支,核心放在南较为妥当,因为这样可以不断在变化中得以加强或灵活处置,而我方的战略空间也必将在这一过程中得以延展和夯实,不怕你不动,当你的战略空间被划线,可协调性被压缩缺乏有效周转的时候,你早晚要动
前面说过,最理想的状态是调敌运动,脱离其的核心预设,至其我们的预设范围或其体系的边缘予以歼灭,在相对区域直接空海覆盖了日本海自和部分介入力量最好,而不是让他保持自我机动调度,就是这个意思
如一次调动不行,加大力度,对于受具体战略限制的国家,这就是个早死晚死的问题,如果不战我们也会取得实质上的战略成果,当然这更为理想,所以采取相应手段高压南海,直至为我控制,在这一环节上调援是个长期的战略过程,倭人出与不出来其实都是个被上绞索的处置程序,某些主要的节点部分也在台湾,不出来是慢死,如出来拼命死得痛快一些
稳定基本盘后,和美军的战略相持就是另一个问题了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:27 | 显示全部楼层
2012-10-22
把我先前的说法白话一下,其实就是
在东海,我们未来仅需要保持强大的陆基航空兵,辅助以近海积极防御的存在力量(用以点歼美军诸如濒海战斗舰这样的渗透动作)在超地平线,天基和空基体系的支持下,用高机动的远程精确的打击手段(对面精确打击系统,反舰弹道导弹等)看住美倭正面的所谓岛链基地群,牵制住美倭力量投送的主力,形成完全的战略相持就行了
而我以航母打击群为主的大部分主力机动舰队要向南寻求战略重心突破,维持我们的战略航道的多样性及能源战略安全的持续性,在我们的供需结构的利益链条上寻求长期存在(海外基地),变存在舰队为攻势舰队,到诸多“核心利益”的交织点去搅混水,向南和西做战略突击,当然,还有某位朋友提到的新丝绸之路,这都是对美国核心利益做反“围剿”,就是我提到的区别于美军全球部署的链条部署,我们不打算控制所有的节点,而是在与我利益相关的重要节点都要保持有效投送能力,有效的相对控制能力,中期看,这样的部署模式很实际

那么倭人的未来出路就在于此,当正面岛链的这种战略相持形成,对于美国可能会有一个“战略松绑”的过程,这是因为在新的战略压力下,自己能够抽调更多的精力去西面“补”点。但倭人不要想错了,看目前美国的意图,没有“核心松绑”的意愿
打个形象的比喻,就是美国可能把链子在倭人那里放长一些,而自己手里的部分将会攥得更紧,我们从美军不断把倭人的防卫需求硬性的纳入自身的框架之下,动辄联合演练,不惜调整或强化宣传既定计划,大张旗鼓以自身为主打擦边球,这实际就是一个交战权保有的变相说明
对于倭人的右转,美国人看来是明白自己的两难处境的,那么作为控制工具,美国人对于倭美安保的核心控制,心里还是有数的,一方面放任倭人的反华态势,祸水外流,另一方面强化倭美安保,把扳机扣在自己手里,不至于在关键问题上失控
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:29 | 显示全部楼层
2012-10-22
在这种情况下,所谓的陷倭人于军备竞赛的陷阱说,其实是高瞧和挪揄倭人的一种说法,实际上这是中美之间的全方位战略竞争,只不过包括军备竞赛,日本算个什么东西?
直接说中美军备竞赛有新冷战的调门,有点危言耸听,而且表述上也不全面,不是那么简单
对于,无法掌握核心技术迈过正常国家门槛的日本,对于所谓竞赛是完全被动承受的,不过是在这场竞赛中变成了美国剪羊毛的对象,那么为什么说是中日军备竞赛?我们必须为自己即将到来的军备大幅度上冲,甚至大幅度增加军费制造借口,台湾已经有了一个,但其力度不够了,那么就需要一个新的通道为我们“正常"的军备发展做出解释,辽宁号的服役就是例子,在目前的环境下,辽宁号服役的负面声音,国内的不谈,总有一群标新立异的人,而我们曾经担心的国际主流舆论中的负面成分,比我们预想中的小多了,甚至当初曾经担保不用于军事目的的国家信用范围的困扰之处,也远没有想象中的严重,为什么,一是长期的具体解释和操作,二是因为他非常“合理”
那么所谓“鼓励”倭人军备竞赛的个人观点本身就是个悖命题,因为他根本无力竞赛,这只是不存在,而非要要存在的说法,一些在就在于我们需要的“合理”性,大家也看到近期国家媒体“鼓吹”倭人军力和军事潜力的评论了吧?基本上很多常识性的误读,呵呵,都是应时的“伪”命题,你竞赛也要竞赛,你不竞赛我也说你竞赛了,有这点就足够了
而日本右翼的战略政治智商受局限是他自己本身根本解决不了的
那么,突破所谓的自身局限只能通过非正常的渠道,寻求一定程度上的正常化就是要摆脱控制,这与美国人的核心利益是不符的,如果一旦触动某些敏感的底线,美国的动作就在于强化的倭美安保中除了义务条款之外,变成驻日美军的具体责任条款了,所以我们反复的谈,不惜力度的谈二战决议和具体国家的地位,二战的战后秩序与安排,就是为了在这一点上先确保红线,实不成把你美国送上道义高点,呵呵
其实,倭人想要重新“武装”,其根本就在于美国的分支技术松口底线和军售级别调整,否则就一个“国产化”武器单价问题就足够摧垮日本的财政
至于核武装,更是痴人说梦,关于技术可行性之前已经浅显的说过几次,核技术的武器化门槛不是很多人想的那么低,那是相当高的,做出核爆炸装置并让其武器化倭人能够在很短的时间完成,本身就是一个严重缺乏工程技术常识,违背技术客观规律的扯淡话,这和技术状态和储备还不是一回事,民用和军用核技术之间有不可逾越的鸿沟,要生产提炼武器级别的铀需要多么庞大的生产规模和单位规模周期,钚就更不要提了,受控并武器化如果就靠目前日本的核原料加工规模自己干,用秘密开发的模式,那么相等更宽松的伊朗早做出爆炸装置了,技术理论和实际不是一回事,否则这个世界拥核的国家会不下30个,事实上差远了,而所谓有些热炒中倭人购买的武器级原料的事,本身就是加工后的再创造新闻,那个原料的受限被监控的情况日本人自己知道,而且里面加了什么料,其稳定情况他也清楚,呵呵,如果用那些东西造核弹,那么首先炸的是他自己
包括这次的福岛,美军为什么前期那么“热心”,办完自己的事后面撂了挑子,倭人自己心里不清楚吗?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-19 05:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表