美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 73162|回复: 95

活捉she:不知好歹的日本

  [复制链接]
发表于 2013-12-1 19:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
放弃一部分对外环境,一部分经济环境,套入所谓的他方思路有没有必要?值不值得?

在涉及主权的情况下,什么都是无需做等价思考的,况且,对内强化的作用纳入整体的思考了吗?防范和争取哪个更来得理直气壮,这事根本就不能受想法太多的干扰,思维太敏感是病态,政治思维太敏感走到对立面就是无存续,我有信心,坚信我们的判断!

对日思维要发展,不能总是在上世纪80年代的坐标点上,吸驱要均衡。
昨天有网天的朋友谈到了战时常备维持的倭国弹药基数,这很必要,是很多朋友思考之外的,所以我们说,强硬面的基础是什么,就是有明确的立足点,这个立足点在头脑里和准备中扎根的越深,外部的思想就越为统一,执行力就越大越明确,这个基点就是从根本就不怕什么升级撕破脸,为什么要有顾虑?出发点愈明确,范围才愈好控制,只有棒子举得高,才会更接近于和平解决!

另一个方面?说给某些尸位素餐的旗杆子,你怎么知道,一旦真动起来,乱的会是我们?书面上的东西本来就是主观强制的,拿这种东西来诠释,这不扯淡吗?呵呵,这些年对某海上自慰武装的精良正面评价太过了,那阐述,连农民工兄弟都洞悉了,都消化吸收了,可谓深入人心!你自己想想,做到客观了吗?这是一种什么心态在作祟?在涉X方的信息环境中,连个系统一点的反方意见都少的让人脸红,呵呵,我怀疑某些人,你们是干什么的?难道是自慰队的形象公关?

以倭国的政体和社会组成结构,再到战后几次世代的国民性,真弄起来看谁乱,看谁停战情愿?而我们自身的内部调整和内部承认,这个果子还不大?以失去一些环境换取强化和信任,这个代价大吗?
有些所谓智囊的大学问人可以去东边的篱笆下了,不用采什么,撅着就行了,呵呵,你们做装置艺术还比较像那么回事?被害妄想超出指标了,心理状态欠妥!

我很娱乐,我真的希望看到在东京的街头,狗们的**,人要有探求的精神,我个人是想见见世面的,那个地方花样很多,真想见识一下考配普雷正面运用到街头民间运动中,呵呵。有既定部署,顺着走就好。应该说某撮买办色彩的东西代表不了决策层的。 2010-9
「好文!打赏鼓励」
 楼主| 发表于 2013-12-1 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-1 19:50 编辑

截止到目前为止,我没看出日本占到了什么便宜,实质上,日本目前是在极力保护既得。而面子问题,不要局限于现在国内的舆论环境,因为这个舆论环境有些已经被人为加工了,我不是说眼下国内的网络环境因情绪化而不客观,但看看第三方的门户甚或去看看倭国的门户,你就知道面子问题是否被歪曲和扩大了,呵呵。

要认清谁是主动方和施加方,谁在有条不紊的扩展和舆论引导,失控的是不是就是大家主观认定的固有思路产生的一些副产品。只说一点,我们的渔业系统以前是极少在某海域实际作业的,有的人心理上有先入为主的12海里心理距离,而实际要做到摆脱这个心理距离,摆脱以往的面子大声音大而实惠没有的尴尬局面,要怎么做,是不是发大声做小事符合我们的舆论习惯,是不是只要自我环境的面子使我们某些人的“符合微妙心态的民族性格”还是有的人心里确实存有别有用心的潜意识?呵呵,要知道,以以往的经验,不是喊得响的就全部是赤子。

从纵深的政治空间计,倭国如果愿意在拘留问题上要面子,以平息国内的社会压力,那最好以“国内法解决吧,呵呵,为什么不做这个完全压缩?这多有志气!我想,有一些事是决策层非常乐于见到的。从某些人的视角看,他们所说的必不可少的“面子”倒可以放放,但在钓鱼岛区域的一些规模常态化不能放,这个不需要嘴,呵呵。真正的便宜是要身体力行去争取的,不是有的人要求的外交部门的“国体胜利法”,这个时候,外交部应该是最按部就班的部门,而不是最累的部门。      至于,大家最不屑于的赢了面子输了里子的事,少做,要知道百年前,我们和倭国恰恰是这种状态,倭瓜从来不在乎给你部分面子,反正是环境可以封闭,呵呵。我很希望这次换个个,事情到了一个阶段,拿出算盘来,算算我们的收获,捋一捋我们的得失,得出个结论。

最后希望有些朋友,国际媒体关注一下,看看这次是不是你想的那么“丢脸”,然后做一个小小的反思。 2010-9
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-1 19:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-1 19:55 编辑

    1,日本的核能力比较可观,但武器化的难度相当大,比如一些实用技术资源控制在美国手中,即使按模拟模型的推演,日本把原料转化为裂变爆炸装置,大概需要两个技术周期,大概90-120天,而不是几天或一个月,即使造出了装置,使其小型化和真正武器化也需要大量数据试验,而一些关键的数据采集,对于初次掌握核武的国家是不能通过超级计算机模拟验证的。退一步,日本就算拥有了可用于投掷的核装置,与载具的结合使其实战化,并不是把装置装入H2A那么简单,导弹是运载火箭延伸,但运载火箭不是导弹,呵呵,首先运载方式,弹道模拟,制导手段,再入技术,没个5年,根本无法小成。再退一步,日本拥有了这些,怎么确保一次打击的存活或饱和报复?日本的弹道导弹对我的弹道,属于上升段高弹道,小数量怎么突破中段反导?所以日本的核武装属于理论研讨而不是实用决策参考,这么说吧,实际上就是没影的事,如果日本有偷研发的意愿,技术上绕过美国是极端不现实的,而且日本一旦拥有核武,第一个打击它的未必是我们,呵呵    2.对于实战情况下日本的常备的弹药基数,是受到美国严格控制的,即使在冷战的高峰时期,日本依然不具备维持多阶段基数的权利和生产能力,也就是说,日本在战时顶过最初几天后只能依赖美日安保中义务方,也就是美国的驰援。而且对于自卫队各军种的远程打击能力及装备手段,安保协定中有明确限制,如,即使空中自卫队有远程对面打击和奔袭的训练案,平常的训练科目及相应战术战法研究也是被控制的,基本上属于无需要选择性训练科目,实用装备严重缺乏,而且需要向美国申报 。
[tr][/tr]
3,日本的情报控制及预警能力属于附属网络能力,属有限自主(虽然日本一直在强烈争取战时完全自主权)如不被纳入,不与美军接驳,没有支持,几乎等于装备能力的三分之一弱,如应急部分接驳,大概可维持在全部能力的一半,即使全能力,如美军不介入,事实上也就是国土及有限超范围预警,极不完全战略预警的范畴。
    电战及通讯对抗能力,有人胡搅蛮缠的胡夸大,实际上,如日本独自作战,这个能力基本可以被我方压制,几次联合演习中窜犯捣乱,被削的还不够,即使部分有美军的支持的桥段也没占便宜,呵呵,有机会会说一下
4. 最简单的一句话,国防体制的区别,日本的在研武器及储备形成实际战力暨形成制式战斗力的情况只能说极少,而且规模战斗力和保障能力战备水平基本别考虑,即使技术达到了成熟了,也不是那么简单,这是受约束项,还没有韩国自由,而我们恰恰相反,批量试装,实际列装和公开列装的有区别,有大量的东西已经形成相对战斗力,但依然属于储备及在研的阶段,处于研发的不同阶段的东西有很多有实际战斗力。
   
    日本反潜战能力世界居首是属于对装备水平,能力数量,装备密度及战备情况的纸面推算,即使这个推算也是不严谨的,缺少核潜平台及大潜深高航速平台的密度数量及反潜装备技术无法完全自主的日本海上自卫队怎么会排在美,俄,英,法,德前面?呵呵,这是美国和北约造的,是冷战时期的一种宣传考虑,一种对苏的战略侧重心理战,即使日本海自反潜能力突出,检验手段也是通过演习和模拟实操,对于实际反潜控制能力,我们有对抗记录的,呵呵,也有实抗记录。说真的,反潜战的难度之大第一又如何?也就是在实战状态下矬子里拔将军,别人探测不到你能探测到,别人无法定位测距你能定位测距,而实际击毁击伤呢?不见得,呵呵,对于日本的反潜,这话应该这么说,都不好它相对还可以,去一窝确保摧毁50%以上,美军上有航母特混,下有弗吉尼亚加海狼也够呛做到,日本的实际作战的毁伤概率基本就是三成,还要看是什么型号,这样已经很不错很可观了,呵呵    2010-9








                        


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-1 20:15 | 显示全部楼层
所谓“占着你的地,抽着你的脸”,呵呵,兄弟只需想到一点,就大概能明白一些。
倭国已经事实控制了那么多年的地方,为什么在那里搞事?还要搞大?难道现在控制不了了?你占地你惹事要的什么?不满意重新分?呵呵
口头归属争议从不涉及相关外交等级的事,(也就是说虽然声音大,可我们事实上一直在实地上吃亏)几十年了,一条渔船就给颠覆了?事实上,那片海域,我们的渔船是很少去的,渔政和海巡海监没这件事是去不了的,倭国搞事,谁占便宜?本来糊里糊涂的事,你得了便宜,还要闹?
其实,从很多方面讲,日本是没料到我们这次的反应力度的,因为这种事他已经认为是惯例和平常性事物了,这次等级这么高,他没想到。很多本来日本事实上已经既得的事这次都要推到重新谈。2010-9
    比如,我们在钓鱼岛海域的常态巡逻,东海独自开发的意愿,你倭瓜怎么办?我们军舰不去,就巡逻执法船去了,你倭瓜撞还是开枪?我执法船驱逐你的渔船或干脆也抓人,你倭瓜是不是敢升级开火?是不是敢动军舰?后续的动作呢?扔给美国?谁被动?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-1 20:16 | 显示全部楼层
    对不起,这里又说到了倭国,实在是没有办法,因为美国在亚洲的支撑点主体是围绕在美日安保的基础上,这已经被美国强调了。至于,南边的菲律宾,美国有没有重新介入乃至大本营化,意愿上看和实际动作上要留有观察空间,美国想遏制我海基战略力量,这个点他是百分之百会考虑的,但意愿有,能力上目前还不能达到他所说的“重回”的程度,呵呵,我们在此方向不能给太大空子!
    鉴于倭国的角色和态度及我们对于台海方向的战略思维,解决东海就是要稳且狠的,力量扩充的频率必须是压迫式的,不好意思,这几天大家一直热议的某所的那个很多人吹捧的要挑旗战轰,没倭瓜的帮助还真没这么乐观的前途,说实话,那个就是给小倭瓜你预备的,要35不是吗?呵呵,还有西北某飞院的带专配冲压品种的飞行器,都是确保砸烂的,呵呵  2010-10

点评

统统砸烂到海底,看小日本还怎么得瑟。  详情 回复 发表于 2015-2-15 08:38
看着带劲!  发表于 2013-12-1 23:30
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-2 20:38 | 显示全部楼层
    随着大面积侦测和定向监测的集中,日本不是在隐瞒,而是要考虑是不是即将控制不了,他在思考“国际”介入的己方控制,还在做梦,提交国际原子能机构的“等级”报告的递送手段上还要设置诸多慎重思考后的文章,如果一旦灾害级别突破四级,他连扯淡的力气都没有了,现在考虑的是到时候如何完全解除日本“核环境”的事
我们相对的反应是必要的,以“自愿”为基调是现实的,这次是一次根本意义上的国家力量集结,如果出现极端的像“废岛”意义上的情况可能,对于在日及旅日的庞大国民基数而言,是需要运作和节制和保障力量的。美国把门打开了,打开了就打开了,能合作就合作,不能“深切”合作的就尽可能的让他国际化吧。这里面的利益纠葛,包括很多都是基础性的,一旦动摇,影响深远。
    一支适当面目出现的控制力量有助于让目前的日本政府自我解脱出来,看看他们的意愿能不能有所突破,没有患得患失的时间了,美国人已经把底线摆在他们家门口了,呵呵。
    顺便提一句,应急磋商模式建立并固定下来,以后常态化,小组成员的甄选以实际能量为固定考量再述其他,也就是增加特定“地区”伙伴的这种卓尔有效的“社交”圈子对于解决问题才行之有效。联合国应该明白,所谓联合国机制改革的调子需要明确了,那种让更多的成员参与进来的片汤语言本身就是一个骗鬼的鬼话,想解决问题就要形成按力量排座次的潜规则概念,发言权谁都可以有,决策权就不是了,哪能说放开就放开?集群说话也是要讲究实质效力的,呵呵
    这次日本的政治资本消耗足以使他在一个阶段一蹶不振,向后看对于国家公信力的事还另说,这样的蹩脚角色能负担什么责任?让人往上架首先要健全,呵呵
那些自己国家的事还处理不好的角色,还想对于国际事态有所触及和建树?这次这是个分水岭,安理会乃至有扩大意愿及候选心理浓重的一些“边缘大国”,自己以后再角落里吧,别随便抻头了,安静一下(不必要,呵呵,这句删节)

什么叫“好转”?呵呵
危机和形势不是说好转就好转的
关键是暴露了什么
现在即使辐射回归正常水平,美国也放不了他了
更全面的控制,在老美看来势在必行。
    2011-3

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-3 17:50 | 显示全部楼层
东边可以凑手,印度洋不能不进,
插个楔子事实存在,那个方面的布局和岛链相比更具复杂性,也更好展开
东面让岛链形同虚设,平衡一旦被打破就只能全速运转,美国人不会在那个地方给咱们太多余地和时间的
南海和两线陆路的能源通道能够保证相对的能源安全,但大宗原料还是西来或南来
这个时候,印度的存在将会相当可爱,美国人软硬兼施的态度很明显,只是对于实际运作,印度的地缘及地理环境太差了,导致战略环境被压缩和中和了一大部分
事实上,印度对入常如此迫切,在于自身压力的平释,这个国家没有形成国家韧性,苦难来的太少,没有民族整体反思的 能动性,造成决策经验有所差异
实际上,在那片大洋上,美国乃至北约的存在和我们未来的存在都不需要太多解释
做就行了,呵呵
而东面如无大的特殊情况,就集中在台湾问题的解决,这是我们核心利益中的核心,一定要细致有力,没有太多时间去浪费
一旦台湾问题解决,日韩被碎链,整个东部方向就会进入相对公平的平衡期,日本的附属性将恒定,那时的利益交换经过必然的几次拉抻后基本就是两个战略缓冲都在日本交集,如中美会有必然的冲撞,那预设战场肯定早就会前出对马,所以向南的宫古冲绳一线,这不会让的,也就是钓鱼岛那个地方别说有道理可讲,就是全无道理也无话可讲,认命吧。      2011-8
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:34 | 显示全部楼层
对于日越签署强化防卫合作备忘录 旨在共同“反制”中国
看见了?观望,这就是小国利益下观望的认知角度,没有固定的顺延的战略观,就是这样反复无常没有任何国家信用,通过这件事看出日本在对方整体框架内的作用了吧?看清楚他是什么东西了吧?如果要动联动谁最解决问题?呵呵
日本一方面干这个,一方面目前就虚委在逐步军事互信名目下寻求与我建立热线通道,他什么考虑?
杀鸡给猴看,那是指正常的猴,现在猴不正常了,神经出问题了,那杀什么?  2011-10
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:56 | 显示全部楼层
呵呵,日本进退维谷,要拿他说明问题在切实的考虑中,很真实
机会慢慢出来了
至于其他一些政治垃圾,某些失败国家,以主权易价,天生猱属犬类,就有待主而沽的潜质,不屑脏手
你说他们是狗还是猴?不妨杀条狗给猴看?  2012-1
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:58 | 显示全部楼层
逻辑上是很合理的,呵呵,但日本的问题在于有些想法可以辩证的看。
说5点:
1,事务性和舆论准备上的优势,这次日本修订和命名的动作是动因,属于单方面更改规则和改变现状,而自春节之前,在钓岛的主权问题上,包括人民日报在内的背景媒体已经在这件事上再三明确表态,所以目前的事态是伸延的,不是随机的
2,国内舆论引导上的优势,我想对于日本这个国家的任何民众动员性行为在国内基本上是最具民心的,歧义最少的,造成伪学术及人为舆论障碍的可能性最小,内部可操作性最强
3,美日安保条款具体适用范围不是希拉里几句话的事,这关系到美国自身某些国内法的具体修订和一整套司法解释程序,对于美国自身的行为设定,司法约束力是起作用的,没有适当的磋商,涵盖钓鱼岛的事态介入目前只是一种存在于口头的政治行为意向,没有合理的完善的协议解释和行为阐述,也就是说,在钓岛范围美国的介入目前还处于特殊“法理”漏洞和没有司法依据的状态,所谓师出无名,“兵行非道”
反观,我们则是有长期存在的传统而充分依据的,对于正当性及合理性名正言顺,而这种依据甚至适用于两岸,所以对于行为认定,两岸都不存在依据障碍,对于这种具体利益维护层面,甚至能在某些方面促进整合
3,战场建设优势,我们存在一种固有战争行为理解上的误区,认为日本海自的实力很强,而对于钓鱼岛区域及周边的战场建设,和大家想的有点不同,相反,相对我们是有优势的,甚至水面力量都可以避免正面介入,以陆制海,利用包括岸基航空兵在内的一些岸基远程打击力量就足可以控制特定面,投射能力而言也明显比南海有保障,就仅仅岛屿地理因素上,也是对我们有利
而在南海,且不说水文条件,洋流季风,海情海况,仅作战半径一点就限制了我们很多战术手段,进行一场惩罚性措施所需要具备的条件也有较高要求,不要看菲佣的军力不济,他们最大的保障是距离,在暂时没有航母战斗群可用的情况下,我们想要达到的战术目的面也很窄
5,形势优势,事态东西联动,可伸可缩,倒相对可控
美国为确保霍尔木兹海峡的航道维持,至今已调集了4艘航母,对于目前美国的力量投射,7艘航母是正常饱和,其中一个编队还要处于战略机动,那么大家可以算一下了,这个很好算,并且,如美介入钓岛,则必须将攻击群深入我海空联合打击范围之内,这对于美国不是什么好事,呵呵
如我确定对钓岛实施动作,伊朗方向必不会歌舞升平,这是个涉及战略方向的选择问题,一国的战略调整我前面说过,基本上是不可逆的,已经花费了大量时间和战略资源的架构想刹车那是不可能的。
    而对于钓鱼岛,在不触及日美安保核心的情况下,一些模糊设定中,美日都没有扩大事态的意愿,日本心里太明白了,在这个问题上扩大战争的行为属于颠覆其存在性,退一步,日本国民经济暨他的传统经济结构的出路在哪里?这是个深远的问题,另外对于美国而言,这也只是一张可以交换战略空间的底牌之一,但不是唯一,只要把摩擦区域控制在钓鱼岛周边,对于战争意志来说,则很明白。
    前面简单叙述过,为什么对于日本这个桥头堡要保持高压的理由?
    那么我们看,再无法巩固战术目的的情况下,对于菲律宾战术行为的发展我们的控制面相比之下较小,如美国介入,首先适用,其次可操作,如最终发展成为依据常驻力量,将对以后南海问题的解决设置相当大的障碍,而且日本桥头堡位置继续巩固,菲律宾楔入的钉子正好加强了侧翼,这是对我联东海形势极为不利的,对于以后的台海局势,马六甲等航道依托争夺都是潜在的麻烦。  2012-1
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 21:03 | 显示全部楼层
弹道兄弟,在网天看到有些朋友问到台海和东海的解决次序如何选择,另外担心我们目前动是否打乱既定步骤,从而陷入美国的节奏,我想有必要说两句
说实话,这要看美国的,上文说东西并案考虑,可伸可缩就是这个意思。
    而台海和这次钓岛的问题,有区别。
    部分朋友所说的那种激进一些解决方式,武统的前提条件下,那么台海是战,是要有切实战争准备的,而个人这次谈及的钓鱼岛区域,钓岛是摩擦,日本对于我东部任何战略布局的运作都是要介入的,但钓岛依然是摩擦。
    有人提出美在围魏救赵,他救哪个赵?伊朗?呵呵,实际上美国的战略选择的重心还是中东,从战略调配角度上说,他在我们这个方向希望的是以小代价拖,拖我们的精力,拖我们的无法集中调配资源,设置问题点,分散我们的注意力,乃至我们的内部,所以出现了这样那样擦边的东西,但如我前面所言,是实化虚,是投入政治成本换空间
而日本这一段的所作所为,是在台面下受了刺激的应激反应,很难说在问题的切入面与美国有过什么充分的沟通,我个人甚至认为,日本对于美国的战略调整是有其自身想法的,所以他的行为有他自己的考虑,也就是说在钓鱼岛突破一直以来的“模糊”做法,这是不是单方面或者是部分单方面,可以考虑一下。
    我的浅见认为,钓岛恰恰可控就在这里,东西联动,可伸可缩,因为美国是要成本核算的,政治也有费效比,什么样的成本投入需要纳入整体的目的清单他很清楚
所以,我们对于中东也希望是保持适当的结构僵持,一些所谓事态引爆也是需要尽可能有利于我们的时间节点,那么都引而不发保持压迫是必要的。
这在于美国可能希望交换,而我们不需要,凭什么交换?我们的东西早装在兜里和晚装在兜里最终都会装在兜里,但就此这点,致使日本这个国家没有安全感了,日本意识到时间对于他们是不利的,强化日美安保在于美国收缩岛链后的力量分配的平衡性调整,但对于某些模糊区域,美国则有他的想法。
    那么适当的做些事,是有意给谁看他心里明白
     因此,日本不搞擦边球,搞修订后面的东西不一定复杂,而对日适当摩擦不见得是美国愿意见到的,这种成本上的付出会打乱他的战略节奏。
     我先面说过为什么我们要不不动,要动无论大方向上哪个点都要拉上日本说问题,理由就在这,在中东无论出现什么情况,也必须拉上以色列,因为这是美国战略调整,引申出的国家利益和资本利益的敏感点。
    当然,动或不动,你美国看着办,呵呵,先后次序依然你美国看着办。
    钓鱼岛可能是日本的核心利益,但不是美国的一类防卫节点,打个比方
    美国需要重点保护一个结构主体,但某个区域是前出这个主体之外的附属建筑,而且本身就是违章建筑,对于他们来说,甲承建方如依法强制拆迁某区域,可以有申诉选择的前提下,他怎么取舍?尤其是他其他地方还需要甲方的法律援助,那么摊牌有没有好处?最好他另一边保持适当克制,那么大家面子上还都过得去,否则,他完全可以让责任方绑架。
    多说一句,至于有些朋友关注的琉球问题,不是不谈,置于某种语境和情况下谈,摩擦中谈,呵呵
   冲绳这个点,我们是要彻底废掉它的。 2012-2
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 20:02 | 显示全部楼层
内部需要对冲,外部就自然有付诸点,因为战略环境上可能有更大的对冲要形成。
    叙利亚既然已经在战略认识上作为一个反遏制的节点,那么具体的手段就不必再顾忌了,态度上更不能再搞走三步退两步那一套,战略决心一旦下定,退无可退,必须坚决,因为伊朗现在因为大环境的很多因素,已经越来越艰巨越来越微妙,美国人在下决心,目前看来他在寻求成本最小的时间点和政策执行过渡的节点,所以任何的不专注都是致命的,有些人不要帮着美国人下决心,呵呵

    那么,有没有对冲,虚处是否也有下注?
    美韩在一次次军演,他们在干什么?这已经是具体战术联合执行的推演彩排了,已经有战术指挥权下放的小苗头了,点虚又要大动静,那么就是美国对于我在具体阶段的战略考虑实施的具体压力,那么对于这样的压力有没有试探点?挑出朝韩,圈测东北亚
    很明显,钓鱼岛!呵呵
    无论日本近期如何放出口风,都是连贯的,他不能不那么做,
    那么给他的压力要更大一些,不妨给点“空前”的压力,让他游走在摩擦的边缘,怎么选择他可以权衡,美国也可以权衡,我们是欢迎日本压不住的,我们需要日本的火性,呵呵
    这样对于内部也是有好处的,摩擦,不断地摩擦,配合几个方向的摩擦,这个时候不能恍惚----
                                                                                                      2012-3
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-10 16:37 | 显示全部楼层
题外说一句,对于链条部署说,我们亚丁湾护航的意义大家现在很清楚了吧,不只那么简单
要知道,海战是一个极端复杂的课题,对于一个民族的航海传统和航海经验这是相当考验人的,不止是装备,还是具作战体理论战术执行和状态行为的摸索与实践
这就是拉练,说实话,环球航行这样的远航,咱若干年前都别说正常训练,大纲哪有?就人都不知道在船上怎么待着好,很多条令都是空白
小到细节,空间布置的合理性,实战或战时的具体操作规程,一日三餐和航行的生活小节,人员的安排与分配,资源的利用等等
说实话,咱属于没有海军和海权传统的国家,这点不如小日本
但一旦链条部署完成,他就是孙子,到时候会乖的不行,因为这个链条会勒死他
南海他还有可能触及的到,印度洋光凭他几条护航的船,到时候单方利益时他干爹不开放诸多东西,他死都不知道怎么死的
有能耐去印度洋常态部署大编队?不是我瞧不起他,扯淡去!别说他了,在那也就现在的美国未来的我们能够勉强维持这种规模的部署,不止国力和装备能力,这是耗费政治外交和地缘资本的,毛子都边呆着去----  2012-5
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-10 16:40 | 显示全部楼层
    没什么分析,就是一些大白话,明眼人都明白,一看便知。
    又一轮需要展示一下肌肉了,这个肌肉是综合展示,所以个人估计军迷们这一段要瞪大眼睛,在关门谈的时候闹不好是拍了桌子,下面一段时期该有点什么若干东西出来长长自家的脸了。这个意图很简单,一定程度的喝止。
    热战可能性既然不大,那么就会有能力展示,全方位的展示,比如某些区域的战场建设已近尾声,可以调试一下体系,对周边的经贸做必要的修正也是两手中的一手
意义是什么?告诉一些条理不清晰的国家,人家美军都认识到第一岛链对自己的安全考虑的不现实性,你在那咋咋呼呼装什么孙子?把美军引进来的最直接的后果就是把战场请到了你自己的本土,因为那里绝对会作为解放军远程打击与投射的目标而入“档”,美国人平衡不了自己的时候他管个P,周边战和不战之间才是他渔利的根本,真战他能出血?这是个一目了然的问题,他要的是个牺牲者,是个大局下的棋子,当了这个棋子无论大势如何走,结局如何,你自身肯定是只会纯吃亏而没便宜,最大的“成就”也就是有可能成为一块“纪念碑”,失去了牵制底线的作用“弃子”,远不如XZ和新疆作用明显。
    为什么?因为一旦出现某些情况,所有的一切跟你都没关系了,呵呵,对我你只是个目标,对美你只是个噱头,对你自己而言,只能是一块行将被摧垮结构的“焦土”,大国应激反应下的炮灰而已。
    想把小日子混的有点声色,自己选择你要纳入哪方的体系,美国人除了空头的安全保证,能给什么?就这个保证还是没有任何保障色彩的模糊的概念,说实话对于大国间周旋的小国,那么强的“领土”观属于自杀的刀,哪怕你有人家以色列的底牌,可自己看看以色列那么轴吗?呵呵
    路线图说明犹太人对生存理解的灵活与狡猾,黄岩岛只能演示一个二傻子一步步就命的全过程,放在历史中看什么都不是,不纳入中国崛起的历史这个桥段则丝毫没有价值。 2012-5
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:27 | 显示全部楼层
   上浮对汉风兄致敬的同时,尽量简短的向大家说一句个人角度的观感。
   钓鱼岛三战之地两进之间,问题不断阶段性发酵对我们是有道理的,呵呵
   我们未来十几年的海军建设,海空力量的建设,仅从个人能看到的纸面上来看(纸面下的不计)项目型号及装备平台的建造数量和规模来看,近半个世纪以来,世界范围前所未见。
目前看到的,视角能触及的仅仅为初步启动的状态,后面汹涌连绵,蔚为可观。2012-6-13

    汉风兄对活捉she(这个发言)的点评:
  “活捉兄,请收信! 钓鱼岛这个名字起的好,未来在西太体系的更迭中,将扮演特殊的角色。中日间本质就是个在亚洲的定位问题,定位不准碰撞就无可避免。是战是和在我,是伴我而生还是对抗而亡在日。 发表于 2012-6-13 16:15”
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:56 | 显示全部楼层
这次是一定要立规矩的,日本自己把伸缩的空间挤压了,呵呵
但事情怎么个走向,他一定不会想到,他那个路数已经没什么操作空间可言了,一点神秘感都没有了
东海问题,在原则问题上,中国不存在妥协的余地,日本没有注意到我们在主动的断自己的后路
下一届班子,包括主要决策者,会让他们失望,对于这个问题只能是更强硬,从人从事从认识上都是这样
挤压日本的空间,对于东亚一环,乃至以后具体的战略操作都是必不可少的
我们在这个问题上走到今天,不是偶然的,不是随意的,是有长期想法的
我们注意到,时至今日,日本这个战败国在具体责任场合由具体的国家行为责任人发出明确的战争叫嚣
这说明,人家等不及了,人家心里很怅然,这一声喊出去,并没有释放压力,而且非常明白的告诉你,你想达到的两种目的也会流产
对于这种行为,应该说介于外交行为的边缘,毕竟对于会议言论,通过媒体释放,不是外交渠道释放的
这能说明这也是一种试探,一种对我们的试探,摆出了没有回旋余地的架势
另外,是对美国具体授权的试探,通过某种行为得到明确的信息
从他敢这么说来看,美国背后是由授意的
从他说的渠道模糊来看,美国的具体授意也是相对模糊的,有限度的,所以日本不能在外交官方场合撕下脸
但是日本不要忘了,首相说这种话,本身就已经说明问题了,退路已经没有了,如果在渠道上耍小聪明,大可不必,那些没什么区别,我们要看到你怎么落实?呵呵
至于美国,前面说了,他绝对是授意了,在这个问题上也很急切,但是不是比日本还急切,看到这个议院会议上质询喊话意义很强的言论,我们可以从中观察日本对于具体“授权”是否做到心中有底?
对于战后的日本的战争准备,前面有话,看什么样的体系运转
我们丝毫不懈怠,野田的话句句听得清楚,对手急了不是坏事,有人急着去死,谁也拦不住
个人就是感到滑稽,在东海问题上你日本拥有了多大的主动性敢把事情推到这个程度?你有什么资本着急?
用一句话说明这段文字:我们注意到了日本不负责任的言辞,也注意到了日本的战争叫嚣,我们时刻准备
话不是随便说的,在这个问题上,日本已经没有适可而止的机会了,除非完全回到我们主张的轨道上
否则,日本完全可以尝试一下,呵呵    2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-11 16:59 编辑

日本可能还有些不切实际的幻想,我来告诉它现实是什么,代价是什么
和日本的战争,没有他们一点的积极面,不存在屈人之兵的任何可能
一旦打起来,中国不完胜绝不可能收兵
寄希望于中国对有可能遭受事先没预料到的挫折这种小概率事件,或蒙受无法承受的损失而退出战场
这就是痴人说梦,这已经不是简单的政治上的幼稚了
中日之战,中国绝不可能接受失利,这是任何中国政府都不敢做出的事情,说严重点,这和执政合法性挂钩
战端一起,非胜不可,这种朴素的民族感情外人是理解不了的,这触及了具体条目中,民族主义的源头,是国家意志问题,是中华民族的民族意志问题,是国家意志和民族意志高度统一的问题,谁自不量力想挑战这个,下场必将是尸骨无存
日本意识不到这个危险性?呵呵
漫说,中日的军力对比已经失衡,根本无法支撑起日本的自信,而今后的发展潜力更如鸿沟般无法弥补,中国必会绝尘而去
即使按照日本最乐观,对我最不利的预案,条件因素等具备度最高,对我造成一定损失为前提,甚至美军大面积介入,我损失巨大的情况出现
但只要涉及到全面战争这个环节,中日之战,中方是不会计任何代价的,大不了升级,升级到不能再升级的程度,只以战胜为目的,即使惨胜也必须这样做
对于日本,最好别以为占些战术上的便宜就能全身而退,何况这是个极小概率的事,你抵触的力量越大最终会造成中国的战争机器越无法控制,那么战争机器一旦进入旨在于有效,合理,和目的明确的运转模式,这等于触发了倒计时时钟模式
面对中国庞大到可怕的战争资源和动员能力,过程也许难以预判,但结果清澈见底,都没有别的可能,两个选择:放弃抵抗还是继续反抗,放弃抵抗成为筹码,永久解除武装易手政治能力也许还能保留部分国体,如反抗到底那将是灭国之战
为什么?因为战争如若演变到那个地步,就是中国生存意义之战,要知道意义被模糊了,生存本身就失去了价值
这超越了意识形态,超越了政治,超越了一切战略可能性,说明白点,这就是国家本能
中日间爆发战争,日本想有身退的机会,只能寄希望于摩擦-收敛的不战,或中国局部完胜,坐地谈筹,这样还能保持克制,而剩下基于日本将获得战术优势或一场局部胜利为基础的一切判断都将是伪命题,没有丝毫可行性
如若不然,铤而走险的话,哪怕付出多大的代价,中国也绝不会接受妄说是战败的现实,就是不胜的局面出现估计都无法社会消化,那么为求胜付出的代价越大,战争的走向也就越清晰,那就是会以日本的终结状态作为句点
这不是耸人听闻,是必然的,现在这个毫无主体感觉,民族性日下的日本,不是瞧不起他
抛却恐吓之辞--你真的准备好了吗?呵呵   中日如战,中国必胜,不胜则全面战争,美军如何,丝毫不影响最后的结果,那么这个结果就是日本本土的崩坏与国家形态的终结,日本要想滋事,就要有这个觉悟
本帖开贴的时候,个人就日本这个国家最终的结局有过点个人看法,那就是日本极有可能成为中美关系发展过程中的牺牲品,这点日本自身一定要明白
就战略选择而言,它已经错过了最好的形态,现在不是你还想绑架谁的时候,如果一错再错,只会自取灭亡       2012-7

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 16:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-11 17:01 编辑

回dubutianya 兄:
如果中日全面战争,中国的战争机器按上述情况开动起来,可逆性基本归零,就像奔跑的嗜血巨兽,不力毙猎物谁也不可能让它停下来,谁试图阻止他就会让他反噬,因为背后的复杂的民族性因素太渗人了,令人望而生畏
那么,什么官和体制,都只能为其运转的目的服务,否则任何统治阶层都无法有效驾驭
这个运转目的的悖逆者,瞬间就会被碾成齑粉,无论达官显贵还是庶民,谁都算上无一例外
所以,我说 战时经济体制和特殊社会模式未必没有好处,出现你说的情况只会是最初的环节,事实会教育所有人的
在特定环境下,社会运转会清洁和高效的多
它不图啥,其实它也不傻,小聪明还是有的,实际上有的问题它很矛盾
但关键可悲之处,也是它所有问题的结症所在就是,这个国家没法把握自己,它没有独立人格


对于中日间的摩擦与矛盾的敏感性,早已经超出了国家范畴,已经上升到了民族感情的高度
这一点在西方的哲学认知体系中了解起来是比较困难的,就比如君子子报仇十年不晚,一不做二不休,杀人不死反为仇这样的东方价值观,在西方的主流认知价值观体系中难以被广泛理解一样
美国虽然对这种情况有所准备,但对中国在中日全面战争中的将会表现出来的战争决心与民族意志的潜根源,在文化层面上还是不能深入了解,具体对等事例上没有共鸣点,所以会造成前期的误判
随着社会的发展,中国在战略思维的选择与实践上与以往有了很大的区别
但涉及中日问题,永远是一个历史特例,一个特殊的个案,回避不了
美国人可能觉得,在正面战场上让解放军吃些苦头,中国就会知难而退,从而部分妥协,进入他的流程
他还是不了解我们,自始至终不可碰触的地方以后也一样,也许他理解不了,也许在别的地方,我们会更实用一些,但在与日本一旦处于战争状态这个问题上,中国为了战胜是什么东西都可以舍弃的,哪怕与全世界为敌,哪怕所有的一切归零
美国在这个问题上自以为是,过于天真了,如果有那么一天的话,伤害的只能是双方的核心利益,到时候它会明白的,鼓动中日摩擦,一旦失控,美国的代价将是彻骨的,是极端高昂的,美国最终的选择可能会很尴尬并且势必动摇其自身若干基础
个人要说,在这个问题上,美国很可能出现重大战略误判,政治要考虑人的因素,不能想当然,中国在这一问题上的决心比他想的极端情况还要大,还要强硬
不慎重的后果将会是极其严重的      2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 17:04 | 显示全部楼层
战争升级有个程序,对日这个程序会简化的多,这点美国人要考虑,不然会悔之晚矣

日本现在也有退路,不符合多方利益且自己被逼到死角,那就一招鲜换首相呗,呵呵


前文发出个人得到一些反馈,主要是认为个人对于日本的战争能力估判的太高,呵呵
其实,这是一种不涉及具体战役和战术设定的说法,主要谈的是国家意志问题
从实际情况出发,阶段性的摧毁日本的海空力量,重创日本的战争能力,我们能做到,即使加入一些外部因素,对于区域隔绝作战,我们的能力依然能够做到
那为什么我会那么说,不仅仅是一种料敌从严
我只是想强调,中日间的战争,底线不是日本某些人臆想的
按照日本的最乐观的推演,妄图用一些取得局部优势这种低概率事件,或三方介入这种外部因素作为筹码而做到停火,这是不可能的
妄图利用一些局部特殊情况把中国迫回谈判桌,这一点更是没有丝毫的可行性,属于春秋大梦
战略决定战术实施,却不以战术动作的成败为转移
如果中国的军事力量突击作战,迅速打掉了日本的投送建制,战争形势以中国的局部胜利作为转点,那么这个战争还可控,日本还有救
但如果日本奢望自己还能够有战术胜利,这本身就是个万劫不复的方向
前面说过了,这种不切实际的想法在日本是有市场的,不说日本是否能做到这一点基本上是存疑的

综合战术设定,战场建设,作战体系等,日本的劣势显而易见,即使是战争准备范畴,很多人认为日本人心细,呵呵,不想想这些东西他是从哪学的?日本想获得低概率局部的优势只有一种可能,只能寄希望于美军开放体系的程度,而且如出现也将是极短时间内的“偶然”情况,我现在就可以定性
就算日本确实做到了,那么这种情况将成为起点,呵呵,还不如不做的好
因为任何解放军在战场上的挫折都将促使战争升级,而且无限升级下去,这是无解的死循环,直至终点——攻击范围和特殊攻击手段覆盖日本本土,目标设定属性范围扩大,实施决心几何增长化,那么在国家意志和综合国力的碰撞上,再加上民族情绪,等待日本的是什么不难想象,呵呵
所以,出现中国局部胜利,战争可控,一旦战端开启,这个概率保守估计八成强,而且囊括三方介入因素
而日本如妄图能局部获得胜利,对自己的意义只能等于倒计时的丧钟  


这一段说小日本说烦了,点到为止,不给它脸了
自己的路自己走,想死别怕疼,呵呵                              2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 17:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2014-2-9 11:39 编辑

日本的意志如果向鸿飞兄弟说的这么坚定就好了,我们会省不少事,呵呵
不过以狼性的狡诈,把排泄物再坐回去,这种可能性更大
很多朋友问东海和南海在方向上的既定次序
本文开贴就说过了,对于示范意义还在其次
个人只说一句,没次序,都准备好了,谁敢上算他撞大运中头奖


本不想再聊日本了,但看到007兄所谈的现象,有点体会
这个现象,很多上日本国内论坛的朋友都可能注意到,日本对于国内的涉华宣传,都是以中国战久即崩溃这个理论为出发点的,呵呵
这种思维在日本国内有一定的认同度,目前日本的国民性以多元为背景,其实是被美国部分阉割了其中比较危险的部分,致使日本国内大维度的政治讨论基本限于很小的范围,普通民众对于国际观基本处于实用中狭窄部分
而中国古代就有天下兴亡,匹夫有责的大局观很强的世界观处理认同
所以,日本在钓鱼岛有很大可能会严重战略误判,美国在这一问题上也会受到一定影响,但日本的精英阶层是明白我说的话的意思的,而日本老百姓就是可怜的牺牲品,不见得对危险程度有自己的认识,所以前文就说过,中日如战,随着战局发展,怎见得是中国社会波动而不是日本乱?对于破交和破基作战,日本这个高度依赖现代化管理的国度,就算东京的交通信号乱了,新干线出现问题,资源链受到较大波动等等,足以让他社会发酵,呵呵、
因此,对日作战,一旦明确战争意图,首战及用兵的责任角度,一定要狠,狠得不计其余,首要打掉他战争持续战争的社会依托,打掉它的不切实际的希望成立度与虚妄泡影,打出它不能接受的战损,打得它朝野民间一片哀鸿
而话分两边,从另外角度说,打不打是决策问题,而到了某些时候,敢不敢打,是态度问题
从整个的事物发展的脉络而言,只有明确的态度才能够更有效的保障和平发展的局面
因为,一些原则性的问题一旦有表述上又模糊会造成对手的重大战略误判,所以,在这种问题上要做到解释清楚,解释透彻
原则问题上必须寸步不让,要让对手明确了解我们的国家意志和决心,如一味做技术性调整,逐步失去周旋的空间,时间即便在我,而必要的战略空间被挤压,何谈棋局?
那么一旦势去草局,那么破局要什么样的准备?又会陷入新的时间的死胡同
作为国际政治博弈中的特殊手段,必要的战略恫吓是要有的,而战略恫吓存在的基本条件就是可实施的确实性,否则就是扯淡了
所以,方针需既定,手段要灵活
一句话,如战事不可避免,打起来,在确保摧毁的前提下,给自己留后手可以,但绝不给它留余地
大家聊,个人私事先下                               2012-7
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-19 18:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表