美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 空战1011

活捉she:不知好歹的日本

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-12 16:43 | 显示全部楼层
    这次是一定要立规矩的,日本自己把伸缩的空间挤压了,呵呵。但事情怎么个走向,他一定不会想到,他那个路数已经没什么操作空间可言了,一点神秘感都没有了。
    东海问题,在原则问题上,中国不存在妥协的余地,日本没有注意到我们在主动的断自己的后路,下一届班子,包括主要决策者,会让他们失望,对于这个问题只能是更强硬,从人从事从认识上都是这样,挤压日本的空间,对于东亚一环,乃至以后具体的战略操作都是必不可少的。
    我们在这个问题上走到今天,不是偶然的,不是随意的,是有长期想法的。
    我们注意到,时至今日,日本这个战败国在具体责任场合由具体的国家行为责任人发出明确的战争叫嚣。这说明,人家等不及了,人家心里很怅然,这一声喊出去,并没有释放压力,而且非常明白的告诉你,你想达到的两种目的也会流产。对于这种行为,应该说介于外交行为的边缘,毕竟对于会议言论,通过媒体释放,不是外交渠道释放的,这能说明这也是一种试探,一种对我们的试探,摆出了没有回旋余地的架势,另外,是对美国具体授权的试探,通过某种行为得到明确的信息。
   从他敢这么说来看,美国背后是由授意的,从他说的渠道模糊来看,美国的具体授意也是相对模糊的,有限度的,所以日本不能在外交官方场合撕下脸。
   但是日本不要忘了,首相说这种话,本身就已经说明问题了,退路已经没有了,如果在渠道上耍小聪明,大可不必,那些没什么区别,我们要看到你怎么落实?呵呵
至于美国,前面说了,他绝对是授意了,在这个问题上也很急切,但是不是比日本还急切,看到这个议院会议上质询喊话意义很强的言论,我们可以从中观察日本对于具体“授权”是否做到心中有底?
    对于战后的日本的战争准备,前面有话,看什么样的体系运转
    我们丝毫不懈怠,野田的话句句听得清楚,对手急了不是坏事,有人急着去死,谁也拦不住
    个人就是感到滑稽,在东海问题上你日本拥有了多大的主动性敢把事情推到这个程度?你有什么资本着急?
    用一句话说明这段文字:我们注意到了日本不负责任的言辞,也注意到了日本的战争叫嚣,我们时刻准备
    话不是随便说的,在这个问题上,日本已经没有适可而止的机会了,除非完全回到我们主张的轨道上,否则,日本完全可以尝试一下,呵呵   2012-7
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 16:47 | 显示全部楼层
    日本可能还有些不切实际的幻想,我来告诉它现实是什么,代价是什么
    和日本的战争,没有他们一点的积极面,不存在屈人之兵的任何可能,一旦打起来,中国不完胜绝不可能收兵,寄希望于中国对有可能遭受事先没预料到的挫折这种小概率事件,或蒙受无法承受的损失而退出战场,这就是痴人说梦,这已经不是简单的政治上的幼稚了。
    中日之战,中国绝不可能接受失利,这是任何中国政府都不敢做出的事情,说严重点,这和执政合法性挂钩。战端一起,非胜不可,这种朴素的民族感情外人是理解不了的,这触及了具体条目中,民族主义的源头,是国家意志问题,是中华民族的民族意志问题,是国家意志和民族意志高度统一的问题,谁自不量力想挑战这个,下场必将是尸骨无存。日本意识不到这个危险性?呵呵
    漫说,中日的军力对比已经失衡,根本无法支撑起日本的自信,而今后的发展潜力更如鸿沟般无法弥补,中国必会绝尘而去。
    即使按照日本最乐观,对我最不利的预案,条件因素等具备度最高,对我造成一定损失为前提,甚至美军大面积介入,我损失巨大的情况出现,但只要涉及到全面战争这个环节,中日之战,中方是不会计任何代价的,大不了升级,升级到不能再升级的程度,只以战胜为目的,即使惨胜也必须这样做。
    对于日本,最好别以为占些战术上的便宜就能全身而退,何况这是个极小概率的事,你抵触的力量越大最终会造成中国的战争机器越无法控制,那么战争机器一旦进入旨在于有效,合理,和目的明确的运转模式,这等于触发了倒计时时钟模式。
    面对中国庞大到可怕的战争资源和动员能力,过程也许难以预判,但结果清澈见底,都没有别的可能,两个选择:放弃抵抗还是继续反抗,放弃抵抗成为筹码,永久解除武装易手政治能力也许还能保留部分国体,如反抗到底那将是灭国之战。

    为什么?因为战争如若演变到那个地步,就是中国生存意义之战,要知道意义被模糊了,生存本身就失去了价值
    这超越了意识形态,超越了政治,超越了一切战略可能性,说明白点,这就是国家本能。中日间爆发战争,日本想有身退的机会,只能寄希望于摩擦-收敛的不战,或中国局部完胜,坐地谈筹,这样还能保持克制,而剩下基于日本将获得战术优势或一场局部胜利为基础的一切判断都将是伪命题,没有丝毫可行性。
    如若不然,铤而走险的话,哪怕付出多大的代价,中国也绝不会接受妄说是战败的现实,就是不胜的局面出现估计都无法社会消化,那么为求胜付出的代价越大,战争的走向也就越清晰,那就是会以日本的终结状态作为句点。

    这不是耸人听闻,是必然的,现在这个毫无主体感觉,民族性日下的日本,不是瞧不起他,抛却恐吓之辞--你真的准备好了吗?呵呵
中日如战,中国必胜,不胜则全面战争,美军如何,丝毫不影响最后的结果,那么这个结果就是日本本土的崩坏与国家形态的终结,日本要想滋事,就要有这个觉悟
本帖开贴的时候,个人就日本这个国家最终的结局有过点个人看法,那就是日本极有可能成为中美关系发展过程中的牺牲品,这点日本自身一定要明白。
    就战略选择而言,它已经错过了最好的形态,现在不是你还想绑架谁的时候,如果一错再错,只会自取灭亡。  2012-7



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:04 | 显示全部楼层
在事态发生的第一时间,实话实说个人在这个问题上是比较纠结的,纠结点在于,为什么我们不能在第一时间通过海事部门的力量介入到钓鱼岛的周边水域,从而把这件事的被动转化?也就是说在第一时间,我们的海监和海巡出现在钓鱼岛巡航应对,这样做起码在国内的舆论环境下是有利的
冷静下来,从头捋一遍整个事情的经过,整个两岸三地**行动的起始,我发现大陆和台湾在行动的进展过程中,因为种种原因退出了联合行动,而这两方是钓鱼岛主权的主体声索方,那么香港的身份就比较微妙,按道理来说,香港的**船未经我们的默许是出不了海的,既然成功出海而且很高调,背后我们一定在某些程度上有所支持,这就说明,还是有预案存在!
再看钓鱼岛水域,如果我们冷静下来去分析目前中日在其点的海事力量,我们发现能够有效的在特定水域拉锯对峙的船只,我们大部分还在坞里,另一部分目前2012-8
在南海,少数适用船只得不到有效的轮替,这也是我们为什么要大批量的建造海事船舶的成因,力量存在短板,需要补课

这样推演下来,如果我方在第一时间与日本海上保安厅在钓鱼岛水域发生对峙,把人抢下来的机率是极小的,最可能出现的情况是,日本通过数量和吨位优势强行把人转移,其余的与我方对峙,在此情况下,日方的公务人员已经登过岛,我方为了明确主权,既然己方海事船已经出现在此水域,如不上岛也就绝不能撤离,这是态度问题,进入长期拉锯是一定的,至于有的朋友所说,15日到16日我方有海巡船在钓鱼岛水域执行巡航任务,这一消息个人需要查实,不过我们要知道一下,目前存在这么个说法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:05 | 显示全部楼层
2012-8
进入这种长期的拉锯状态,对于我们是否有利,这个问题就是每个人自己的想法了,但我们其实已经看清楚了一点
如果当时我们的海巡船到了现场,保不住人,依然让日本把人带走了,而从实际角度看这种可能性还会极大,那么这个行为的外交与政治效果是主动的还是被动的?即使对于国内的舆论环境能起到的作用是积极的还是消极的?
我个人的想法前面说过,对于主权问题不容妥协,而具体的力量运用上要灵活,全面看下来,我们的优势在区域外,而联系到整体看,日本未必掌握主动权,对于日本如何处理这次的非法扣留的**人士,对他而言也是个比较困难的事情,这不存在球踢回来或者踢回去的因素,如用“国内法”来处理中方人员,势必造成另一起“詹其雄船长”模式,而且,我们注意到,中央电视台在第一时间也是直播和滚动报道了这个事情,那么从中央媒体看没有任何捂盖子的想法,而外交上级别也已经迅速上升到了外长级,这说明,存在比“詹”模式更为严厉的解决预案

从上次,船长事件在日本国内的表现来看,对于野田政府,并不是一件好事,而这次事件的级别和程度,对于日本政府而言,考验更为严峻,超出了日美安保范畴和模糊的钓鱼岛水域,中国可打的牌太多了,日本基本就那几张,我们拭目以待,不过可以肯定的是,事情越拖对日本越不利,最终的解决日本绝对会再一次买单
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:10 | 显示全部楼层
   2912-8    为什么这么说,呵呵
    看时间贴的朋友可能已经形成了不拘泥于具体事件本身的习惯,我们要从事件的起因延伸开,想想日本为什么这么做?为什么破天荒的放人上岛?也许我们很快能得出结论,转移中国的注意力。
    转移哪里的注意力呢?个人不同意日本通过钓鱼岛内部转移日韩竹岛之争注意力的说法,可能会有一部分,但几人一船还达不到转移第三方或另外相关方注意力的绝对杠杆作用,这些问题美日韩会内部协调的,而叙利亚问题虽然美国吃紧,大的范畴说,转移会有,但具体的事情还轮不上日本,而朝鲜问题现阶段还没发酵。
    那是哪里?我们目前最按部就班,按照既定步骤运作的地缘节点在哪里?南海。
日本是想打乱我们在南海的既定步骤,打乱我们的战略节奏,促使我们下大力气和精力关注第二点,从而把部分力量转移,这对美日战略意图有需求,对于日本单方面的需求更大,为什么?很简单,日本在南海的利益是巨大的,南海的控制权决定了这个岛国航运命脉的走向,日本战略航运的卡点就在这里,包括台湾问题,对于日本在这个方面本质上都是一样的
    我们看,按照我们的步骤,目前南海形势的发展已经迈过了立法期,通过建立三沙市这一战略步骤已经进入的具体的实际实施阶段,可以说留给对方的时间越来越少,留给对手的空间也越来越小,个人这个帖子一直讨论,对于解决南海问题和东海问题乃至台湾问题的先后次序,个人感觉理想的方式是先南后东次台湾,但更为理想的是在这个基础上1+1模式的并案处理。

    再把话题引回钓鱼岛,日本这次行为的背后是有铤而走险的因素的,我们一定要看清,他不只是在表面上强化主权认知这么简单,他之所以敢这么做,一方面是要在国内寻求军事介入钓鱼岛问题的可能性,通过炒作此次事件达到国民的支持,“合法”的把自卫队用于钓鱼岛方向,另一方面,积极的推动钓鱼岛周边纳入美日安保框架的进程,甚至不惜用激进的手段来推进,从大的着眼点上来说,美国是极端配合的,为什么? 赶在中国控制南海之前,把问题解决在钓鱼岛。
   所以,我们完全有理由推测,日本的战场预设也已经开始,从关岛到那霸等等的部署调整来看,实际上这一环节早已展开,把一些有制约的节点剔除,美国人在亚太的战略调整就是美日对我在钓鱼岛方向的战场建设和体系接入与完善。
    个人前面说,对日必有行动,但战场的选择,什么时候打,在什么地方打,不由日本说的算,就是这个意思,我们的战场建设也已经基本完成,针对性的体系支撑也在紧锣密鼓,这要怎么去理解?我们看,在美国体系的遏制地带里,南海的链条最为薄弱,东海的体系最为完善,美国重返亚洲在南海问题上嘴炮多过行动,力有不逮,而对于日美安保的强化持之以恒下了血本,那么他们的如意算盘大概的面目大家可窥一斑。
    所以说,我们做事要专注,不要被乱花迷了眼,要抓住本质上的点,日本和美国最为关注和担忧的实际上还是南海,钓鱼岛日本的行为升级是日本想在这个关键时期通过力量对比的长势部分拖住中国的大部分海事力量,从而使中国的精力分散,不能全身心完全能力的继续推进南海战略规划。
    而对于事态的物理升级,看来日本也是有完全预案的,那就是如果出现长期的海事对峙,消耗我能力,继而一旦出现擦枪走火的情况,用自己的可控代价换取日美安保部分或完全启动,消耗掉我的海空力量,打乱我的战略节奏,停滞我发展。
    当然,这属于一厢情愿,而且日本这种战略冒险必会付出沉重的不可逆的代价,基本上是致命的,但日本做出这种疯狂的战略评估有可能是在美国背后表态支持下的一种试探行为,估计获得了美国承诺的物质支持及别的支持,甚至于得到了美国大范围的“重建”保证,导致日本对于自身的成本核算产生了严重误判,认为日美体系彻底颠覆中国的发展后,日本制造业乃至经济模式的重构在美国的“复兴”带动下会利大于弊,得到大于损失,是合算的,呵呵。
    对于我们,不能把它完全看做无稽之谈,这是有可能会发生的,日本有可能一条路走到黑,那么我们的成本核算,就要本着代价最可控的思路来考虑。
这也不是没有益处,诚如jackdai 兄弟所言,和南海问题不同,钓鱼岛乃至东海问题我们不怕国际化,相对越国际化越好,这种转移注意力的作用是相互的,你转移了我,同时我也在某个点上转移了你,这就是负效应,都是相辅相成的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:16 | 显示全部楼层
    2012-8
    这就是你打你的,我打我的现实运用版了,呵呵
    在钓鱼岛问题被你升级,被效应扩大的同时,你越担心南海,我就越强硬推进南海,因为相对东海,你美日的办法不多,你想牵扯我的精力,我还牵扯你的精力呢,专注此事就不要半途而废,国家意志就是要无比坚韧,不为所动,敌人最不愿意看到什么我们就做什么,他愿意看到的,谢谢,我们换个方式做。
    如果让我对有关部门谏言的话,我会说,化此时所谓的被动为主动的最好举措就是-南海高压,即使对于某些因为钓岛产生的内部舆论压力而言,也是最好的排解通道,     要知道,即使有个别媒体通过不客观或概念混淆的手法去炒作钓鱼岛问题,放大或歪曲这一事件,通过合理的疏导和强有力的回应也是会部分加以澄清的。    他们会转移注意力,我们就不会?呵呵,不要在具体问题上偏执,还反复的在**者的身份和背景上钻牛角尖,有什么用?再怎么说,登岛宣誓主权客观上也是爱国行为,在这个问题上纠结就陷入了误区,人家就想让你这样,执着于动机没有必要,你总不能说**者登岛是卖国吧?添麻烦论就更别提了,除了造成内部分裂没有任何益处,这种狗P不通的官僚语言只能让关注者产生歧义和恶感,要知道老蒋可是最喜欢说这个的。既然事情发生了,就要积极地去对待,你美日转移我国内的注意力,我同样用这个方法内部消化,并通过相应的手段转移你的注意力,这点谁都会,就是我们的某些机制上太过教条,灵活一点死不了人。

    那么,对于日本这次不严惩吗?不可能,如果这次能饶了他,那我们以后就别谈底线了。功夫在事外,个人估计日本这次要吃大亏,很多问题上失去中方的配合搁置不说,对于经济依存度和资源依存度,包括金融协调度上,日本也许会遭到沉重打击的,这从副外长在第一时间的"无条件"放人中,已经可以看出底气了,其后就是看力度,这说明,无论如何,我们应该不是没有预案的,而且不排除海事甚至准军事的处理预案,这一点要看事件的发展,所以,在事情刚开始的情况下,未经观察,不要先下结论,上次的船长事件对某些人的教训还不够?把话说满那是娱乐新闻的处理手法,呵呵。

    有的朋友可能还会很憋屈,任何除了军事手段之外的强力反制行为都无法让我们排除闷气。那就说点个人角度的私话。关于战场预设和战场建设,我们比较头疼的问题是什么?
    鬼子太贼了,鬼子大事愚蠢,小事精明,这次的事件中存在的诡异之处上文说到了,我们可以思考一下,说明什么,强化钓鱼岛的海事力量赶在我们的建造周期最敏感的节点,整是青黄不接的时间段,然后大手笔援助菲律宾巡逻艇,这么做为什么?
    而对于军事行为,那种对于鬼子在钓鱼岛缺乏有效制空手段的说法,大家以为他自己不知道吗?对于我们的陆基航空兵而言,通过远程空中精确打击和配合以设立潜艇伏击区种种战役手段并行来重创或摧毁日本的海上机动力量是最好的战术设定,但日本的8.8舰队就是不出来啊,就不去特定海域,呵呵,它不给你这个机会啊。
    反而日本通过强化空中监视/控制系统和与美国C4的整合,加强对势态感知的获取能力,在日美联合作战的体系下,部署了除大规模编成的水面舰队建制之外的大量各种色彩的机动部队,配合其具体的战术设定与战术实施,也就是说我们也不要指望日本给你大舰队正面作战的机会,这就是目前的情况。

    我们希望把日本的水面力量调出来,在日美的安保模糊区域,体系的外围施以歼灭,那么在哪里合适?日本人会听话吗?关键就在于我们的战略意图如何不受干扰的贯彻,前文说过,但没有说的很明白,现在肤浅的重提一下。
    完美的就是东海和南海的1+1解决模式,通过南海的某些作战行动调动日本海上自卫队,在其进入某些区域或任意的指定位置,伺机歼灭之。如日本不出动,美军介入体系能力差强,南海则随着我们步骤的发展完全纳入我们的战略后院,对于美日侧翼的反钳制形成,再加上东西联动,局势会逐渐明朗,那么台湾就是早晚的事,台湾一下,第一岛链宣告破产,日韩的贸易和能源航运链条大部为我控制,我海军远洋打击力量做大做强,东海方向除必要的海上和空中的防御力量及突击力量,再辅以精确打击的新体制的导弹武器系统,从而部分改变传统的海战行为模式,尽其所能且充分的拒止和压缩,美体系下军事投射手段的有效作战半径,先不与美军在正面做过多纠缠,因为面对太平洋,向东与美军正面碰撞的时机还不适宜。
    而以打击群为主的深海机动兵力转而开始进入印度洋,甩开美国的岛链围堵,直插敏感区域保持存在,在美国的软肋地带,维持和逐步扩大存在
届时东海方向,随着我们的海空力量的不断强化,将会借以钓鱼岛背后的琉球主权归属这个重磅问题,用适用的政治手段,配合以军事力量相辅,逐步压制并解决日本这个美国亚太存在,最重要的前进基地,当进入完全的力量对峙时期,会有相对的平衡期,然后一方开始收缩或反弹,这段时期是比较敏感的。

    这时,如日本激化矛盾,则我的海空优势已完全压倒日本,甚至能够相对从容的全面对抗美国在亚太的军事体系,利用大范围的拒止手段控制美军的介入级别,在东海任何的点都可以对日本的军事力量施以高强度的摧毁性打击,而且战争一旦进入消耗模式,我们又能够从容而迅速的转型。那么,这个时候,我们已经不需要预设战场了,因为涵盖日本的战场建设已经完成,对于日本的战争准备也业已完成,如果需要,体系支撑下可随时随地的展开战役动作,甚至不需理由,随便创造个理由,想打就打,想怎么打就怎么打,不用别人安排。
    这时,最大的可能是,中日关系进入新的时期,为我所用大过为人所用的时期,不过日本这个国家欠中华民族的债,利滚利的一笔一笔都该还了,那时,他唯一可以选择的就是偿还模式:是战争赔付还是战略投机 。



点评

老账新帐一块算  详情 回复 发表于 2015-2-15 09:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:18 | 显示全部楼层
你这个是片面的理解,有其历史成因,但目前从任何角度说,钓鱼岛权属都是争议的
日方没有实际占领,无常驻,这是其一,其次,我方也在巡航,这就是长期存在争议的法理依据
至于日方行使主权的问题,单方叫嚣,我方不承认,何来主权?上次船长一事日本不了了之,最后放人,没有明确国内法处理一说,难道这次野田想试试?呵呵
2012-8
政冷经热就不是个健康的双边关系,我们早想变变了
事情还需观察,这种结论还是不要急着下,拭目以待就好
副外长放话,语气强硬,不是没依据的,反制措施清单肯定拉下了,我们继续看,我想没有合理的交代,双方都下不了台,我们国内舆情鼎沸,怎知日本不是这样呢?
至于到了最后无论如何解决,结论也不是这位朋友说的,钓鱼岛还是存在争议
不止钓鱼岛,琉球也存在争议,呵呵

回复redgolf.smth 兄:
说点不负责任的玩笑话,一旦出现极端情况
阶段夺岛有可能,但夺下来也不会维持过多的原点存在,常驻概率比较小,那上面维持不住常驻力量的,除非夺岛的同时即开始大规模基建,还要保障不被干扰
如果出现激烈的对抗,个人认为,我们也无需夺岛,待日本人上岛,用远程火力炸岛就好,呵呵
再上再炸,千锤百炼
但实际上,钓鱼岛的地理特点,对于我们上岛是有有地理和地质优势的,这不讳言
关键还是实际控制,如果不能有效实际控制,上岛除了政治外,没什么实际意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:18 | 显示全部楼层
2012-8
以上的个人言论,仅是从具体事件作出的判断
实际上,这里面的关系错综复杂,无法言道
逼人上架的可能性是有的,让香港的**船冲岛,面目说也是有的
那么从这么错综复杂的关系中提炼出问题的可能方向,就是锻炼我们的思维
日本作为此次行为的阶段主动施加方,其被动与主动之间的关系也是一个比较微妙的转化过程
所以,背后日本政府对于此次事件的处理是我们需要重点观察的,不要放过任何细节
前文说了一种可能,但存不存在我们主动的去试探底线,这就需要对整个事件的后续进展保留高度的关注
当事情在某一点告一段落后,我们可以梳理出相对合理的脉络
具体行为脱节,日本有无在此问题上与中国强硬对抗的意愿与决心
这是关键的观察点

前面所述,转移注意力是一方面,这是在一些具体行为设定下做出的还算相对合理的判断
但是,个人也可以明确说一下对日本的多种准备
如执意纠缠,不怕撕破脸,不怕事情闹大
有基本盘就有随机的需求,这种准备本来就无时无刻
即使打一场有限的局部战争,我们在东海一样准备的不晚,呵呵
而打一场大规模的高烈度战争,我们比局部战争将会更有把握
到时我们看看到底是谁畏战
毕竟该失去的谁也逃不了,少一些羁绊更纯粹
有一些话可以和大家说说
离战争远的时候,大可壮怀激烈,因为一颗战心会让人不会沉迷
但离战争越来越近的时候,就更需要愈发的冷静,不要让对手带乱了节奏
如决心已下,战端开启
那就要前方金戈铁马,气吞万里如虎
后方心细如发,运筹百密无疏
总之,玩火者必**,这个道理是百炼不爽的历史经验,藐视历史的人或国家,下场都是注定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:19 | 显示全部楼层
2012-8

需要外出些许,临行过来和大家说点近期心理的感受,聊点大白话
战争,需要长期和细致的准备,这是一门艺术
做不到不打无把握之仗,但要做到不打无准备之仗
毛泽东战争指挥艺术的精髓在于把握度的调整,很多现在的年轻人推崇他老人家的气势气概,但你什么时候看到他老人家冒进打无把握之仗了?抗战期间,解放战争期间,抗美援朝?对印自卫反击?还是珍宝岛?呵呵
让别人牵着鼻子走,他想什么时候打就打,他想在哪里打就打,惯的?
所以说,现在包括学术界对于毛泽东战争指挥艺术的理解都是浮于表面的
在体系尚有缺陷的区域为敌所挑所纵,舍弃体系完善的战场,弃己长势而曝短于敌,和对手打一场既没把握也没准备的意气之战,这是什么呢?毛派战略思想?勇者?愚者?
仅谈钓鱼岛,目前大势在我,时间在我,肯定要收回,都装在兜里一半的东西,无论早一些还是晚一些都是会拿回来的,而什么时候收回这个有讲究,既然铁定要收回,那么,挣一寸缓急,一时短长有很大的必要吗?因为钓鱼岛说到底,一不毛荒岛而已,他的背后是巨大的战略利益,对于什么大陆架,经济区等等区域划分问题咱们谈过很多了,我说的直白点,个人考虑的就是琉球主权归属问题这张牌打的时机,在和美军体系碰撞尚无把握之时,放弃模糊缓冲而直面于对手,牵扯大量机动力量于一隅,我不知道对于这样的为人挑拨,人为夸大,且用歪曲与偷换概念煽动起来的“民意”,我们的决策者真的会重视?为何要看重?你觉得可能吗,呵呵
说严重点,任何随敌起舞,打乱中华民族复兴计按部就班的军事斗争准备和战略节奏的做法,都将是民族罪人,老百姓有民族情绪要加以解释和引导,这些有是有积极意义的,不是错误,但是如果有揣着明白装糊涂的人,从“内部”横加“干扰”,那就是其心可诛
坐稳南海,步步蚕食,加强控制,完善战场建设,在体系有局部优势的区域高压推进,如敌救,调敌为我一战,可完取丰利
弱敌疲观望,越岛挤压,锲入控制点,断其补给,线点面结合,逐步排挤驱逐群小,则战略能源走廊,战略能源后院无忧矣,远洋海军,战略出口打开,两个方向,可西进,可南下,基于此钳制东太
经营趋稳后,回首台湾,双管克下,则控制日韩战略航道,有事时适加封锁,拼死维护下,调日决战于航道所尽,日美安保模糊区域,美日东亚体系软肋,空中力量不及或尴尬之处,如此一战费效比如何?
消耗日海上机动力量后,回指钓鱼岛,借机琉球,我体系构筑已成,大量新装备的系统搭建已完成,C4ISR无缝覆盖,各新型装备平台的建制战斗力形成,预警控制监视侦查及远程打击能力东太如日中天,电磁控制几何升级,且有之前南海问题过程中不断的不同的的实践经验,这时,直面美日形成战略对峙,开始积厚而拉锯
当然,这只是一个比较乐观的纸上谈兵,但并不是遥不可期,也不是力不可及,所有的采样都是可以得到实际数据支撑的,而不到战时,一切沙盘/数据模型等等的推演也不过都是纸上谈兵,但合理的战略构想和战略选择与部署,其实就是胜利的一半
真正的国家智慧不会这么简单,但这种东西不是棋局,需要的是务实而不务虚
有些年轻的朋友怅惘于“犯强汉者虽远必诛”的汉武时代,也遐思于成吉思汗的你要战,便作战那种不可一世的风采
但这些朋友想没想过刘彻和铁木真漫长的战争准备期,甚至在当时也被诟病为软弱的准备期?
文景时代到武帝即位之初,无数宫闱斗争,对匈奴的战略收缩期,七王之乱与和亲之耻?还是蒙古部落统一过程中铁木真数度寄人篱下,遭受不堪的对待乃至正常人都不能承受的耻辱,对待一时强者颐指气使的那种隐忍?
没有这些支撑,成就得了汉武和成吉思汗?
没有这些磨练,何来大韬略?如果他们未曾充分的准备,一师兵败,仅看人之初,是否就是千古的窝囊典型?呵呵
所以,合理的国家战略需要坚韧甚至到残酷的民族意志,首先,一个情绪化的民族绝不可能在强敌环伺下崛起,其次,一个注意力不集中,不能踏踏实实稳步推进,而总是受到外界干扰而影响发展节奏的国家,其结果就是崩溃
当然,那些混淆视听的,心理阴暗的人也不需要这些东西
个人只是看到很多年轻的朋友一腔赤子热血,有些触动,这是最值得首肯的,也是你们的骄傲,但热血即使撒也要撒的有价值,人慢慢要学会如何去分析与判断,看到一件事是否真正脱离了轨道仅凭情绪是不够的,还要清醒和冷静,要知道国家间的博弈中,会有很多借台唱戏甚至是双簧的台目,这并不鲜见
抛却这些明的暗的得不到核心具体信息的成分
我们最直观的看到,外交部的声明,言简意赅,无条件立即放人,和前次相比,日本贯彻执行的是越来越彻底了
上次詹船长为我们的常态巡航敲开了口子,随着我没能力的增长,到达一个一个阀值和节点,我们会把这种步骤长期的一步步的推进下去,而这次似乎看起来有点“不专心”和“歪打误撞”的**义举,呵呵,又给我们以后长期的“民间”**行为模式撞开了一扇“久违”的门,这会使我们迈向有效控制的手段上更具灵活性,游戏规则调整后,游戏才刚开始
最后,只是告诉这些朋友一句亘古的兵道至理
战争艺术,没有长期的规划和持之以恒的执行,没有按部就班,不为所扰的步骤,仅为情绪的波动为敌所惑,放弃既定部署,等待他的就是失败
所谓“因怒兴师,兵之大忌”啊,呵呵
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:22 | 显示全部楼层
2012-8

回中国法律通兄和鸿飞兄:

对于日本这个国家和我们民族情绪与民族意志的关系,前面谈过很多了,这个是不能任由其如此得寸进尺的,如登鼻子上脸,日本势必是中国战略性毁灭性打击的首选目标,而且百年以来一直都是,这个不会以任何条件转移,我们不想提前战略摊牌不代表我们不想超度了你,日本不要心存幻想,不要幻想还有追求过度的可能
如执意找死,个人说过,大不了归零,也要一劳永逸解决你,大家谁也别玩了,这种态度是谈任何有关中日问题的底线和原则基础,虽然解决问题要有耐心,但这个声音要明确
而在野田政府的心里,现在还应该很微妙
在这个问题上如何后续贴上去,就在于“民间”**行动了
门一旦开了,有很多东西都可以常态的
有常态的行为,就会有“执法”的需求,“旅游热线”一旦形成,我的管理和执法力量总不能“鞭长莫及”吧?借此推进,无可厚非,就看机会能不能把握住了,我个人的意见是这次要以常态进入某个距离为突破口,而且必须以此行为告诉倭寇,这个事还就这样了,你爱怎么地就怎么地
而上次也说了,视激化的程度,炸岛并不是不可行的,有可能这种混不吝效果更好,你也不用拿某些问题调动我,咱们一起打乱仗吧,顶多再来一次金门模式

而且,这个东西目前对于我们国内的“强硬”力量抬头,是有积极策应的
在内部,我们也要新陈代谢
在钓岛方向,日本依然不会以大舰队的形式钻进来,而是依托日美体系以机动兵力袭扰,侧于敌而进击,我们在不得已的情况下有可能会添油
当然以南海为钓饵,,日本出来的几率也很小,可不出来正好,在现阶段完成我们该完成的战略部署,战略部署完成后,利用航道做文章主动权将完全在我
而这期间,南海若用强,必要的时候基本以外战为选择,不要牵扯台湾
当坐实成果后,对台湾的策略还是以综合手段为主,这时候的1+1模式就是东海和台湾联动了,这时可在钓鱼岛示强,因为侧翼已经相对稳定,那么用巡航的强硬挤压来做舆论准备
这时以台湾为饵,外围手段不用其极,日本必然不断的介入而且会升级,不得不出来了,不得已也要为之
那么钓鱼岛与台湾问题可就可以并案考虑了
拉上这个添头,那么对于国内的一些考虑,就不会是所谓的被动状态了

而且我要提醒诸兄,不是只有东海问题,南海问题,还有朝核问题和伊核问题呢,还有中东的敏感带呢,大的战略布局其实动起来都会在某一点为某一局部服务
别老给自己一个被围堵的心理状态,视野开阔一点,该联动的要联动,希拉里在叙利亚问题那头已经神经病好几回了,呵呵
从外交层面看,今年美国的笑话会比往年多,目前美国对于这个问题上的表态,朝令夕改,自相矛盾,缺乏有效统一,仅从叙利亚问题来看,我都看不出美国作为大国的政治态度的连贯性
这么说,大家可以想一想,日本要在唱戏,他就是一个演员,导演未必是自己,而心态不一定不矛盾,呵呵,右翼和日本政府之间的关系,也是一对说不清道不明的俩倭瓜,所以目前日本国内的情况,包括国民心态,不见得比我们强
如果“互动”做的巧妙,完全可以把这种压力还给他
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:23 | 显示全部楼层
2013-8

上面有位兄弟看清了本质,说得好!钓鱼岛问题和背后的琉球主权归属问题实际上就是台湾问题大框架的一部分,如果用战争手段解决东海问题和中日问题,在钓鱼岛设定战场还不如正面攻击美日链条核心,直接攻击美日基地来的有效果,呵呵,为什么要侧敌而进击呢?
巡航慢慢的加密,常态化,那么东海的军演也要在现有的基础上加密,常态化
东海大规模的军演还是少啊,该再来一次了
而且诸如反舰弹道导弹这样的新手段也该让美日见识一下了,伊朗那个展示力度不够,要让观者有彻骨的寒意才能达到吓阻的效果
所以,解决问题,准备好,会有这么一天的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:24 | 显示全部楼层
2012-8
临行谈一下这几天切身的感受,大家思考
一个钓鱼岛,就是一面镜子,我们可以清楚的看到很多人的行为
自此次事件发酵以来,始终伴随着杂音
很多起码嘴上以“美式”自由为毕生奋斗目标的人,那些动辄民主大于主权的公知,这次却冲到了“**”的第一线,而且公然的指责政府--“媚美”,呵呵,说话间“一身正气”,一脸“义正辞严”,连站姿都显得非常爱国
个人不禁诧异,这是怎么了?他们思想升华了?还是“自我沉沦”了?
按道理这些话是不应该出自他们嘴里的,民主和民生,对美国的怅望才应该是他们正常的态度,领土和主权相对来说从来都是次要的,现在看来,他们的磁场变了?
前面说到过这里面的背景,打算以后可以提一下,但对于这次**人员的争议,很多朋友是了解的
我只说一句,打着两面旗子登岛,而且是主要的大旗在手,可保自己全身而退,这一点我们的**者事先计划的很充分
如果没有那面旗子,事情很可能就不是这样了,人既然回来了,就应该踏实一些,如果有些话说出来打自己嘴巴,那么不说为好
相反,日本的右翼势力,在这一点上和我们有惊人的相似之处,无论事情的过程如何,首先是矛头指向自己的政府,一句丧权辱国,振聋发聩
个人比较奇怪,中日双方政府都是丧权辱国,从日本国内的舆论形势来看,他的政府比我们强不到哪里,那么双方的公信都下调了,两边的政府都在卖国,问题出现了,既然两边都在卖国,那么他们到底把国家权益卖给谁了?谁占便宜了?双方国内的“不同意见派”你们在维护谁的权益?难道还有第三股势力?呵呵

我想,日本政府心里是有数的,你的内部一样很棘手,你一样很难受,同样有人会很得意的在引导,一样把你架在火上
从日本历史上看,什么是反对党,无关政治主张,关注自身的权属和利益而已,所谓在台下喊得山响,在台上怂的掉渣,为什么?在台下是为了自身的利益,而在台上就要对国家利益负责
日本甘当美国的走狗不假,但日本不傻,还不会当把狗当到玩死自己的程度,可以说日本是走狗,不是忠狗
替别人做嫁衣裳的炮灰它还是不想做的,所以野田政府要考虑好,不要破罐破摔,你摔不起的

为什么突然说这些,个人有切身的体会,就在这几天,个人从不同渠道得到了一些很奇怪的关于这次钓岛时间个人评论的反馈信息,(当然和咱们论坛无关)不是骂,是捧杀
捧杀还不算,还牵扯了其他人,这些信息的具体内容我不想多说,无非是先赞美一番,继而谈到某些大佬如何如何说
汉风兄如何如何,清风兄如何如何,漏首如何如何,刀大如何如何等等,个人只想说,他们的想法我不用看都知道会怎样,不用你们传达
而且,在此我也唐突的代表其他几位先学大家回复这样的人一句话
你们是不是认为我们的心智不健全?还是哪里不纯粹?听我说,文人相轻在你们那里或许有用,在我们这里可不好使,下次慎重点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:25 | 显示全部楼层
2012-8

有的时候,小日本真的很滑稽,那么想让人牵着鼻子在个不毛小点上做文章,那就废掉这个点不就好了?
美国人自己有无直面对冲的实力,他自己明白,自己可调配资源和周转上,包括军费口子越来越大,亏空越压越"实”,就指望这点小算盘是不够的
明明虚头巴脑的动作,还非要摆出一副战略决战的做派,我没看不透还是你自己看不透?
钓鱼岛还朝着这个方向往下走也就是个靶场,是不是想试一试?
美军的技术神话在于他自己对对手的“精挑细选”,在比较丰富一点的维度上,他的自信远不是像他所表现出来的那样,不是没有对手,而是他选择的对手都不太像样,
比如,在针对这一事态某些预案可能的战术选择里,还有个东西叫EMP,大小成分可视对方表现调节,不要错估了形势

对于前几日的导弹试射,发一些之前说中段反导老文说明一下
那么美国的弱点是什么?呵呵
社会承受能力,对事物追求预案性造成对非逻辑的无预案的不适应,思维上可能性考虑太多行为上果断直接,对精英的倚重和选择作为大众选择的自我要求和基点,所有这些只能显示一个共性,国家自信心太强,无法承受过度压力和变化
相对公平的另一面的解释就是对实力的尊重,这样我们就能知道,对于美国,什么样的战略底线是最行之有效的,那就是有效威慑,确保相互摧毁!这一点必须强有力的被贯彻
很多朋友对于中段反导都有一个先入为主的认定,防御,其实更应该加上战略二字,战略防御,其实是有效进攻的必备先提,也可以这么说,反导究其根本就是进攻手段。
为什么这么说?呵呵,反导的建制在二炮本身就能说明问题,其实反导防御的概念是先点后面的,他最初就是是为了己方发射井不被对方点侵彻硬杀伤,从而保证战略打击力量的完整有效及体制轮换有效,其实不能简单看做二次核打击或报复,因为我们的发射井里的东西也是为了一波硬杀伤的,这个里面的花色,精度最高,真正的报复手段大半是海基的,呵呵
美国对我的战略部署属攻势部署,暨在我周边部署战略前出,而我们的精力没必要围着这些前出点依次逐力
因为我们明白,无论在我们周边任何的地缘问题,乃至空间遏制,都是力量介入的级别问题,我们与美国实际上很难出现热战状况,而能够依托的那几个有可能出现实际交战状况的点已经很能说明问题,那就是美国关心的方向背后的本质,压缩我的有效威慑,美国最在乎的其实就是避免相互摧毁。换言之,就是拿掉或压制我们的手段
这样,在众多的战略前出中,我们就很明白了,美国最关键的就是他的反导的前沿部署,我们姑且把它称为美国对我的前沿遏制终端,这些点,就是我们体系作战力量建设的目标点,也就是说,我们在不断完善和强化我们对美确保相互摧毁的力量手段之外必须确保自己能够在必要的时候具有彻底全面的砸烂这些点的能力!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:28 | 显示全部楼层
2012-9

当战略意图及准备到达一定的临界值的时候,那么所有的“突发事件”都可以当做导火索来使用,即使没有也可以创造,这就是地缘的“火药桶”论的前提
一般来说,当出现具体地缘争端的时候,对于升级的步骤及过程,双方都存在一个“微妙”的心理酝酿期和相对资源的调配期,当然这是在无“临界值”的状态之下的,不存在所谓顶鸭子上架,不上也得上的单边可能,一般都是双方的
目前,我们要看到,在钓岛的问题上,日本是否做好了“引爆”和“摊牌”的准备,首先,是否完成了战备的相关部署,相关保障部署
其次,是否在经济领域和金融贸易层面做好一旦“突发”的应急性准备,而且对于“突发”后的社会风险上是否已经有了内部的调控性质的演练及预案?
我们看到,这些点上,虽然日本算是“常备不懈”,但在具体适用的烈度等级上,不是不够,是远远不够
那么说明什么?就本届日本政府的“决策决心”来看,他是不打算引爆这个点的,而推进钓岛国有化就是在他那个层面的所谓赶鸭子上架,明知不可为而为之,而且本身就是决心不够,让个人看,在这个问题上,目前的日本政府是多种可能性都考虑到了,他最大的致命之处就在于心虚,他知道这个问题一旦引爆而失去控制之后等待日本的将会是什么,所以缺乏真正的国家意志
把野田架在火上烧的“背后势力”,在所谓“社会意志”的绑架与营造上和对我们的手法都是如出一辙的
那么,我们可以看到,这种以领土争端为表现形式的地缘争端,就可能不存在个人上面所述的”升级过程“,一般的双边可控的升级过程,从争端的尖锐化到有可能爆发武装冲突之间,并不是很多朋友想的那么短,问题出现,说打就打,按照以往的经验,矛盾还有个不断激化和双方不断缓冲的过程,如出现武装冲突,大概在问题爆发的半年到三年之间
但有一种情况会被排除,就是在第三方介入的前提下,这种情况就添加了不可控因素,我们可以看到近50年的地区冲突大概都是这种规律,绝大部分完成相对战争准备的冲突都是“预兆性促发”的,绝大部分不涉及外部介入的战争都是“充分展开的”,而几乎所有有第三方介入背景的冲突都存在“无充分预兆性的猝发”
包括我们周边最近的格鲁吉亚冲突,基本上就是“猝发”,没有一点合乎正常逻辑的预兆,为什么?三方介入的因素使相关方--也就是萨卡什维利做出了完全错误的战争走势评估及地缘战略判断,从而造成格鲁吉亚进行了战略冒险,首先对安全区的俄军展开攻击,而这个以国家为赌注的赌局赔上了格鲁吉亚整个的国家利益
而目前中日在钓鱼岛问题上,是存在超越正常过程激活“猝发”行为模式可能的,这也是因为整个事件背后巨大的三方背景,而这个三方势力正在强烈的影响这一事件的走势,从官方外交到民间情绪,从体制层面到社会舆论,都在尽其所能的施加他的影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:29 | 显示全部楼层
2012-9
个人前面所述,如果国家具备坚韧的意志,具有长期的战略决心,那么战争的选择权在我,也就是战争何时何地展开起码不要让对手说的算就是这意思
但,相对的灵活性还是要具备,这在于对自身整体实力正确的判断
上文说,日本对于如何推进钓鱼岛事件的发展是处于两难和矛盾之中的,应该说野田还是能客观的认清自身实力的,对于一些“体制”上和政策上的决策绑架行为,我们看到对于现任日本政府不简单是“信心不足”而是基本上就没什么信心,对于信心过度的日本右翼,个人认为,通过其言论就可以明显看出日本持保守政见的“势力”对于这个世界认识的肤浅与无知,而无知造就的就是偏激与不负责任的自大,所以说日本持激进解决钓鱼岛问题的所有政策前提,都是在对自身实力不清醒的基础之上建立的,是虚的
而相反,个人虽然说过,对于我们体系的构建,目前虽尚有不成熟的地方,但具备对“东海”某些区域应急作战的能力还是不成问题的,而相应的体系在相应的区域,相应强度条件下对于日本的相对优势也是明显的,也就是说我们具有更加完善的手段和更多选择的战术能力,也能拿出比日本多得多的战役及战术方案,这就是实力保障之一
而且,对于战争的控制,我们的主动性要远远超过日本,即使三方介入的情况出现,也不会对这个能力有什么颠覆性的改变,也就是说,如出现武装冲突,我们对于战争升级的适应性要远强于日本,我们对于战争升级的选择权在我们自己手里,而对于战争升级的能力也完全具备,虽然时机不好,可能会停滞正常崛起的节奏,从而丧失这一进程,但拿下日本是没有问题的
强起战端到升级,我们的代价最大化评估,不过也就是彻底退出大国竞争的行列,低端化,而日本的代价最大化就是国家形式的彻底消亡
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 17:33 | 显示全部楼层
2012-9
个人前面所述,如果国家具备坚韧的意志,具有长期的战略决心,那么战争的选择权在我,也就是战争何时何地展开起码不要让对手说的算就是这意思
但,相对的灵活性还是要具备,这在于对自身整体实力正确的判断
上文说,日本对于如何推进钓鱼岛事件的发展是处于两难和矛盾之中的,应该说野田还是能客观的认清自身实力的,对于一些“体制”上和政策上的决策绑架行为,我们看到对于现任日本政府不简单是“信心不足”而是基本上就没什么信心,对于信心过度的日本右翼,个人认为,通过其言论就可以明显看出日本持保守政见的“势力”对于这个世界认识的肤浅与无知,而无知造就的就是偏激与不负责任的自大,所以说日本持激进解决钓鱼岛问题的所有政策前提,都是在对自身实力不清醒的基础之上建立的,是虚的
而相反,个人虽然说过,对于我们体系的构建,目前虽尚有不成熟的地方,但具备对“东海”某些区域应急作战的能力还是不成问题的,而相应的体系在相应的区域,相应强度条件下对于日本的相对优势也是明显的,也就是说我们具有更加完善的手段和更多选择的战术能力,也能拿出比日本多得多的战役及战术方案,这就是实力保障之一
而且,对于战争的控制,我们的主动性要远远超过日本,即使三方介入的情况出现,也不会对这个能力有什么颠覆性的改变,也就是说,如出现武装冲突,我们对于战争升级的适应性要远强于日本,我们对于战争升级的选择权在我们自己手里,而对于战争升级的能力也完全具备,虽然时机不好,可能会停滞正常崛起的节奏,从而丧失这一进程,但拿下日本是没有问题的
强起战端到升级,我们的代价最大化评估,不过也就是彻底退出大国竞争的行列,低端化,而日本的代价最大化就是国家形式的彻底消亡
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:34 | 显示全部楼层
2012-9    春州兄不愧明眼,这就是我今天想说的重点
    手拿把攥的地方无需嘴炮,日本为什么在钓鱼岛的政策调节上越来越“极端化,务虚化”,也就是因为这个原因,日本真实的情况是极度心虚,所以需要这种手法作为调节杠杆。因为野田也要平复日本国内的“所谓民族情绪”,挡案会弱化他的执政基础,而他作为日本的“首相”也要确保日本不在“失控”状态下成为炮灰,不只是他,任何身在首相其位的日本政客都会这么做,别看日本保守势力在钓鱼岛问题上一直攻击执政党,那是竞选策略之一,如果他们上台了,他们在钓鱼岛问题上未必有野田的“魄力”
    所以,所谓“钓鱼岛的国有化”,日本肯定会推进,没什么大的意外基本成案估计没什么问题了。但我们要看到,这个所谓“国有化”其实也就是个虚路数,事实上对于传说中双方“不登不驻”,不改变实际态势的潜规则没有实质触及,对双方的战略空间构成上没有丝毫实质变更,他的所谓国有化无非是在法理上做了一个口头的或者是备注上的注脚,从实际意义出发不过又是一次老声重弹的背书,因为他的国内法从来也没有排除过钓鱼岛的“主权”,所以没有什么新东西。
    只不过,我们要注意的是,这个东西是为日本“民间”的“开发与实际登驻”开了口子,后续或有实质的“突破”,野田就没什么办法了,因为在其的政策解释中,这样的行为会在一定的部分具备“合法性”,这是我们需要特别关注的。
    其实,不知大家是否注意,野田在推进此案的时候,是“战战兢兢”的,因为野田同时试图在多管道试探我们,而且试图在相对“高的”层面上寻求与我们的沟通,所谓传话,信件与特使,密谈等等噱头层出不容,只是我们目前的回应还是很“冷淡”,而且达不到野田理想中的那个层面,为什么?

    个人尝试做一下分析:
    日本推进所谓的钓鱼岛国有化,实际上已经把钓鱼岛问题的解决推入了实质化的进程,这个已经不可逆了,那么我们目前也要有这个准备,不只是要有“失控”的准备,而是要有长期实质化后的手段准备。当然,你日本所谓的国有化,我不承认就行了,你日本一点办法都没有,除非登岛驻留甚或开发,否则你怎么说明这个国有化属性?但我们就是一要确保这种事情不会发生,二要对国内民情有所交代,所以光有一个外交的政治表态是不够的,还要付诸以具体的措施与行动。
    野田寻求沟通,其中肯定有一部分是要寻求所谓的“平衡”手段,他那边为了平衡国内的舆论,已经把法理上控制钓鱼岛驻留与开发的嚼子给卸了,但又怕我们“过激”应对,这属于典型的叶公好龙,“色厉内荏”。他想知道我们会采取什么态度,会增加一些什么样的约束手段,其实只能显得现任日本政府在这一问题上的极端不自信,日本政府会认为,达到双方都可以对国内交代,都可以留面子的程度是最好的,因为日本发现,在钓鱼岛炒作过程中,谁在过分炒作,谁在制造多重对立,而谁又是最终受益方,这很清楚,包括竹岛在内的一系列岛争,仅日韩前些日子东亚经济一体化进程中的显现的利好顿时不见了,看看他国内的股市和金融市场,已经出现某些向某方“集中”和“回流”的迹象了,这说明什么?所以野田想在单方面抛出升温手段后,又要快速降温这一事件。
    但实际上他过于天真了,这点你说的不算,日本单方面通过”国有案”已经是把钓岛问题从虚的地方变实了,所以我们也势必会采取相对积极一些的实际手段,而绝对不会仅仅以外交表态作为回应。我们即便目前不想激烈和过度应对,不想过早爆点,从而丧失按部就班的战略节奏,但也有会有和以往不同的选择。

    前文,个人已经说过,日本目前的做法会帮助我们推进把涵盖钓鱼岛的水域划为军事演练区的想法,也就是把钓鱼岛本身可设置为靶场,这没什么大不了,是确实可行的
既然,你日本已经把争端实质化,对于你自身的闲杂人等,你松了登岛和驻岛的嚼子,那么我们帮你上一个,维持一个“危险平衡”,看看谁更难受一点。
    而随着我们海事力量的增长与发展,各种能力的上升,未来在钓鱼岛的中国执法力量就执法能力上会有一次大范围的跨越,我们肯定不满足与目前的距离与强度,密度和具体执法的行为上也远远达不到将来的需求,伴随相关涉及性法律及特定条例的健全,我们会开始在这一区域直接打击非法行为看起来是必然的
这样,我们对于国内是否有所交代暂且不论,不登不驻的所谓潜规则还会按照我们的节奏在我们期望的一段时期内加以保持,以后的事以后再说,这一思路是具有强烈阶段色彩的,对于我们自身没有约束性,你“国有化”,我设军事演练区,你嘴炮山响,我就一招应变,你后续不登不驻不开发那么这个划定的演练区会平安无事,如果你日本敢越雷池半步,轻则依据我们的法律条文对相关船只和人员进行处理,重则那里就是现实中的靶场,你不驻则已,驻就是对我战略空间进行实质挤压,只要敢驻那就炸岛,这没什么可商量的,呵呵
    保持平衡可以,但要以我为主导。而后期,迈过了这一历史阶段后,该就怎么办怎么办,我们到时肯定不会还受这一条条框框的限制,战略步骤一旦到了钓鱼岛所属节点的收割期,就是我们说的算,其它的一切资源调配与运作手段都是为这一战略规划与战略目的服务的,所以那时候根本不需要现成的理由,只要钓鱼岛主权争议的现实未变,理由都是可以创造的。
    时间在我很多人理解困难,那么换个说法,时间无论站在谁那边,但肯定不站在日本那边,也肯定不站在以虚佯动的美日安保的框架一边,大势所趋,到时候就知道了,反正以我们的年龄我们都看得到。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:35 | 显示全部楼层
2012-9
说句实在话,兄弟说的策略是对的,但时间点不对
挤压战略空间是要坐实的,而不是来虚的,如果靠虚的则嘴上的空间无限
虽然钓鱼岛的主权争议是长期以来的,但我们对于“模糊化”主权控制则是近几年才开始实际运作,以前因为众所周知的能力问题,我们总是口头上的东西大于行为上的
而近年来这一情况发生了实质性的变化,比如相关海域的执法存在,常态巡航,以前多是形式上的,不定期的,偶然随机的,而现在是定期及常态的,尤其是“撞船事件”之后,密度一直在补,力度也一直在提升,现在的问题就是海事装备制造上的补课了,我们需要更多吨位更大,更坚固,功能设施更先进更齐全的海监船和海巡船,这些单子目前非常密集,现在只是时间问题了
至于所谓自卫队用于钓鱼岛,目前只是某个质询中的一个口头表述,如果日本真敢撕破脸这么做,那太好了,我们就怕你龟缩不出,到时候想解决问题又不彻底
如果倭寇敢于在周边事态条文中明确涵盖且加入钓鱼岛区域,修订入操作条款,而不仅仅做为关切与弹性保留,并切实使用这一条款,那就提前给这些自卫队写悼词订装椁吧,钓鱼岛就是他们永远的水下锚地,而由此引发的中日间全面的冲突,必会促进日本殡葬产业的蓬勃发展,以后可能会取代他的成人产业也说不准
你认为日本会选择完成这样的产业转换吗?
我们只需回顾一下,短短10年之前,钓鱼岛海域是什么状态?
要说温水煮青蛙也是我们在煮日本
日本其实是在逐步丧失对钓鱼岛所谓的单边“实际控制”,而且随着时间的推移,这种所谓控制将会愈发自欺欺人,以前日本还可能举出相对的海事行为档案资料借以说明,而目前它如何自圆其说?目前的钓鱼岛就是名副其实的主权争议状态,谁也没有实际控制
钓鱼岛日本实际控制吗?狗P,呵呵,鬼子的自我安慰而已,这不是一些投机取巧的“执法”所能掩盖的,如果绝对治权在日本,那对“非法登岛”的执法还要把戏演那么足干什么?还要事先“设伏”干什么?,你即时跟着人上去针对抓捕不就好了?这样的表现哪能说明绝对控制权?而且如有法可依,你就依法处理呗?既然执法你日本怎么不敢用国内法起诉?装什么装?
所以,我们的一些朋友也不要随着日本人去背书,说日本目前拥有钓鱼岛的绝对治权,而且治权和主权还是两个概念
客观的说法,只能说因为长期的历史原因,日本在钓鱼岛的存在度上目前相对有部分优势,但这种优势也在不断流失,而且是快速的丧失
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2013-12-14 17:40 编辑

2012-9
青萍兄问到了点上,只是时间不够,简单回复望包涵
个人观点:
1,右翼势力左右国策,在日本历史上确实有过很多先例,但对这个情况彻底加以限制并设立门槛,却是美国人干的,呵呵
为什么?因为对日本的控制是需要把日本的民族性加以选择利用的,青萍兄如果有兴趣,就会马上查到,日本的右翼成分也是相当复杂的,有一部分人,他们反华,但同样反美
日本的民族主义从某些角度看,对美国未必是好事
2,通过一些公开信息,日本最新的国防修订案中,涉及类似钓鱼岛这种情况的,本身就是在强化势态感知能力下,在已有的更开放的日美体系下,借助美军的信息能力和远程控制,进行更灵活的火力配置,利用更为高效和精干的机动兵力等力量,达到战役或战术目的
也就是说,日本在考虑不选择大部力量进行正面的直接对抗,而是梯次对抗,这里面就包含了多梯次的袭扰
而南海方向,之所以我说,先坐实南海,有个所谓的次序,除了兵力运用与整合,战役实施等等角度,有一部分也就是为了减轻未来我东海战场的保障压力,转换和增加对手的压力
而这种次序不一定是明显的,前面说很可能存在并案,调敌运动,从而在相对完善主战场建设的同时,预设保障性的附属战场,1+N这种模式,一次解决多个问题
所以我们不要怕联动,这是相对的,因为我们也是这么设想的,如利用可行条件加以遮断和阻隔,当然理想,但在特殊情况下,这种联动有相当的可能会出现,我们要习惯这种可能
3,通过对美国的军费支出大概的明细来看,通过美国国会不同的咨文来算这笔账,我们看,美军重返亚洲就是一个噱头,最起码现在是一个画出来的饼,四面漏风
唯一能让我们研究的是,他部署调整后的更灵活的多重机动部署能力,在这些层面需要我们花点心思
而另外的一些所谓部署,本来就是美国为了全球存在,在区域存在中该做的部署,他即使不喊重返亚洲,也要维持的必须的正常新城代谢,要保持力量存在,装备必然会更新,设备和人员必然会升级,这和重返亚洲有屁关系,呵呵,不重返它也要这么做,戴上了重返的帽子有些人就吓坏了?
个人一直认为美军的战略部署调整,只在强化日美安保的框架和强化信息能力,没有实际兵力的加强,而放弃第一岛链的一些虚点,更为高效的进行范围整合,以防备解放军日益精进的远程精确打击能力,在解放军的拒止识别圈尚不能衔接不能重合的留白之处,在交叉点,在更远的地方进行机动部署,利用其成熟的远程打击能力进行广度针对部署
仅此一点,别说采购和增加装备了,就是一对一进行更新和对原体系修补及升级,也是需要大把银子的,目前从美国的军费来看,花在亚洲的有多少?亏空又是多少?呵呵

一张嘴就重返亚洲,靠什么?没钱重返个屁,就靠澳大利亚那几千陆战队还是多了那么几架鱼鹰?靠这个围堵中国?呵呵,为什么南海的猴子都骑墙,就是这个道理,希拉里累死也不会得到更多,用佯动和虚招换取中国战略规划及战略既定步骤的改变,靠代理人迟延中国的发展,打乱中国业已形成的节奏,美国人算盘打得不可谓不精,但效果没有硬支撑用不了两年招数就走老了
当然,我们也不能完全排除任何可能性,所以我们会保持观察,如果想要进行军备竞赛,美国最好少忽悠门下走狗,有本事自己出血自己来,咱们看谁先垮掉

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:42 | 显示全部楼层
2012-9
到时缩头不缩嘴,也算难为这货
动自卫队?那我就谢谢野田了,呵呵
该有的过程可能很短也可能还很长
但重要的是,我们已经把程序简化多了
就那几步
欢迎他继续玩,投入一点,把自己玩进去
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-3-26 15:22

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表