美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 空战1011

活捉she:不知好歹的日本

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-14 17:42 | 显示全部楼层
2012-9
到时缩头不缩嘴,也算难为这货
动自卫队?那我就谢谢野田了,呵呵
该有的过程可能很短也可能还很长
但重要的是,我们已经把程序简化多了
就那几步
欢迎他继续玩,投入一点,把自己玩进去
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:43 | 显示全部楼层
2012-9
越过军事演练区这个小节点直接确认基线,个人是真没想到
这么大步子,那么什么程序都没问题了,之后随时搞什么演练区都是顺其自然的事
如果情况需要,那就大范围常态禁空禁航呗,不止演练时段,依据上走得远多了,因为明确这就是基点领海嘛
至于谁的底气不足,乱了方寸,看一下互动情况大家自己分析
一,日方撤换外交官,解释不够还是政策有大范围不确定性?
二,官员访华寻求沟通和深入解释,外交管道为什么解释不了?是否日本驻华外交部门负责人对情况变化无法全面掌握?是否日本存在情况“滚动播出”从而使目前的日本政府担心原有外交政策连贯性上有脱节?是否原岗位人员的阐述力度性发生变化,我方已不予采析?
三,你日本如果觉得“国有化”没问题,理所当然,无需顾及别的因素,你信心足够大
那么你派人来中国解释什么?沟通什么?你做就行了
如果日本是“实际控制”是强势的,那么这是“加害方”向“受害方”解释“加害”的合理性,寻求谅解?
什么逻辑?呵呵
作为正常思路,只有心里没有底的人才想尽快了解对方的态度和将要采取的行为
只有把自己摆在弱者位置的人,才会在先手之后急于解释和寻求与对方沟通
只有真的担心怕控制不住局面的人,才会担心给自己传话的人会把话传的不明白,怕解释不到位
我们和日本之间的心态区别,一目了然,无需废话

基线确定了,门槛被相对去除后,大幕拉开,以后**的手段和行为将进入合理有序,规模有效的新时期
也许不久的将来,那种单一淳朴的,情感上的,可歌可泣的“民间”**行动就是历史名词了
这个限制放开,对日本的压力将是空前的
而且,我们将依法处置非法进入我国领海领空的外来人员及设备的限制也将不存在了
兄弟们,钓鱼岛的问题今天就算翻篇了,是开启了新的历史时期了
也许前面的路还会很艰难很曲折,也许时间还会相对漫长
但是,前景和结果是无比光明的,
今天已经来到,昨天就永远过去了,新的时期和新的斗争方式预示着我们新的战略转型全面启动的前奏
民族复兴的篇章即将展开实质性的内容,我们准备在不久的将来迎接不断到来的华彩章节吧
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:47 | 显示全部楼层
2012-9
其实日本空自在东海争夺制空权基本上就属于扯淡
空自的数据大家完全可以查查,装备老化,其中部分战机结构老化出现隐患而坠毁的事例前阵子就有,而改进维艰,升级价格高昂,大部分战机因不能及时升级,缺乏同期发展的空战能力,比如使用主动空空弹的能力
另外,自产的设备,如机载雷达,在美国的技术门槛制约下,存在严重的水分和不确定性,战术指标缩水严重,可靠性和成熟性堪疑
而信息作战的重要手段数据链,握在美军手中,很多部分受控,相较,没有自主交战的选择权


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:48 | 显示全部楼层
2012-9

对于我们“内部”神话日本的情况由来已久,个人之前曾简单说过几句,时间问题转过来给大家看看
对于日本,我们没有海空优势,没有技术优势这样的惯性思维误区,长久以来影响了很多国人,不能任其发展下去,我们要做到评价上的客观和实事求是,而大家都有对此普及的义务

1,日本的核能力比较可观,但武器化的难度相当大,比如一些实用技术资源控制在美国手中,即使按模拟模型的推演,日本把原料转化为裂变爆炸装置,大概需要两个技术周期,大概90-120天,而不是几天或一个月,即使造出了装置,使其小型化和真正武器化也需要大量数据试验,而一些关键的数据采集,对于初次掌握核武的国家是不能通过超级计算机模拟验证的。退一步,日本就算拥有了可用于投掷的核装置,与载具的结合使其实战化,并不是把装置装入H2A那么简单,导弹是运载火箭延伸,但运载火箭不是导弹,呵呵,首先运载方式,弹道模拟,制导手段,再入技术,没个5年,根本无法小成。再退一步,日本拥有了这些,怎么确保一次打击的存活或饱和报复?日本的弹道导弹对我的弹道,属于上升段高弹道,小数量怎么突破中段反导?所以日本的核武装属于理论研讨而不是实用决策参考,这么说吧,实际上就是没影的事,如果日本有偷研发的意愿,技术上绕过美国是极端不现实的,而且日本一旦拥有核武,第一个打击它的未必是我们,呵呵

2,对于实战情况下日本的常备的弹药基数,是受到美国严格控制的,即使在冷战的高峰时期,日本依然不具备维持多阶段基数的权利和生产能力,也就是说,日本在战时顶过最初几天后只能依赖美日安保中义务方,也就是美国的驰援。而且对于自卫队各军种的远程打击能力及装备手段,安保协定中有明确限制,如,即使空中自卫队有远程对面打击和奔袭的训练案,平常的训练科目及相应战术战法研究也是被控制的,基本上属于无需要选择性训练科目,实用装备严重缺乏,而且需要向美国申报
而日本军品的产能,是阶段预设规划,服役定点投入的,往往没有乍一看数字反映得那么大
比如我们看到它同时下水多少艘船,似乎是大场面,但其实这是它几年的规划,只不过依据时间点一起下水,因为日本是一段时间下一批单子,而这个时间段的订货统一在比较密集的阶段下水或服役,看起来很有产能视觉系
和我们相对细水长流,不辍不休,陆续消化,每年都保持下水和服役的模式有区别,他是显得热闹,大退大入,仪式感极强
我们是实实在在的小步快跑,一点一滴的和时间赛跑,实实在在的增长肌肉
实际上,在舰船方面,我们的综合产能大于日本,而且未来会逐渐拉开差距,至于航空装备就更不用说了

3,日本的情报控制及预警能力属于附属网络能力,属有限自主(虽然日本一直在强烈争取战时完全自主权)如不被纳入,不与美军接驳,没有支持,几乎等于装备能力的三分之一弱,如应急部分接驳,大概可维持在全部能力的一半,即使全能力,如美军不介入,事实上也就是国土及有限超范围预警,极不完全战略预警的范畴。

电战及通讯对抗能力,有人胡搅蛮缠的胡夸大,实际上,如日本独自作战,这个能力基本可以被我方压制,几次联合演习中窜犯捣乱,被削的还不够,即使部分有美军的支持的桥段也没占便宜,呵呵,有机会会说一下

4,最简单的一句话,国防体制的区别,日本的在研武器及储备形成实际战力暨形成制式战斗力的情况只能说极少,而且规模战斗力和保障能力战备水平基本别考虑,即使技术达到了成熟了,也不是那么简单,这是受约束项,还没有韩国自由,而我们恰恰相反,批量试装,实际列装和公开列装的有区别,有大量的东西已经形成相对战斗力,但依然属于储备及在研的阶段,处于研发的不同阶段的东西有很多有实际战斗力。

日本反潜战能力世界居首是属于对装备水平,能力数量,装备密度及战备情况的纸面推算,即使这个推算也是不严谨的,缺少核潜平台及大潜深高航速平台的密度数量及反潜装备技术无法完全自主的日本海上自卫队怎么会排在美,俄,英,法,德前面?呵呵,这是美国和北约造的,是冷战时期的一种宣传考虑,一种对苏的战略侧重心理战,即使日本海自反潜能力突出,检验手段也是通过演习和模拟实操,对于实际反潜控制能力,我们有对抗记录的,呵呵,也有实抗记录。说真的,反潜战的难度之大第一又如何?也就是在实战状态下矬子里拔将军,别人探测不到你能探测到,别人无法定位测距你能定位测距,而实际击毁击伤呢?不见得,呵呵,对于日本的反潜,这话应该这么说,都不好它相对还可以,去一窝确保摧毁50%以上,美军上有航母特混,下有弗吉尼亚加海狼也够呛做到,日本的实际作战的毁伤概率基本就是三成,还要看是什么型号,这样已经很不错很可观了,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 17:57 | 显示全部楼层
2012-9

这两位分析者据悉是超大的网友,版权在人家,我也是应急无版权注明挪用的,呵呵
其实,日本海上保安厅去了更好,就怕它不去呢,去了甚合心意
即使不去,估计还要“促使”舆论关注,让它“被去”呢
舆论战就是个火候
昨天的东方时空尹老爷子苦着脸说了一番违心的话,说实话,个人当时听着真是刺耳,我想在常军坛出没的朋友和我的感觉是一样的,熟悉装备信息的朋友都知道自卫队几斤几两
但,说白了,这就是个举证的“法律程序”,说明日本所谓自卫队是越限并且越宪的,日本目前的军力发展以及相关的立法可能和意向,本身已经颠覆了二战的整体决议和附属的约束性条文,被诉点很清楚--就是在肆无忌惮的挑战国际秩序底线
这样的话要说明白,说清楚,但还不能说的太透,火候很难把握
有时候很多工作都是需要去做的,所谓伐之有道,师出有名,咱们也拿来主义,借用西方那一套,捍卫神圣领土的后面还要加个维护国际秩序,有个匡扶正义的噱头,用二战的强制性决议堵WBD们的嘴
我们和俄罗斯在几次高规格的“出镜”中已经反复在表述这个概念了,这不是无的放矢的--其目的就是要防止某些人某些组织挑战二战的成果和业已形成的秩序,防止颠覆“判决”的行为出现,出现了怎么办?那就“镇压”呗
我们是联合国安理会的常任理事国,确保正常的国际秩序,对妄图挑战和颠覆者加以观察,施以惩戒,这是国际社会赋予我们义不容辞的责任与义务,这就是大国责任感,呵呵
剩下的过程,就是个繁琐的拉锯过程,反复强调我们的正当性和合理性,占领舆论高点,激起爱国者的同仇敌忾,同时又表现出“最大”的克制与在国际政治体系中“负责任的态度”
而在此期间,也要让世人充分感受到对方不知进退,步步紧逼,咄咄逼人,利令智昏,置民众福祉于不顾的态度
那就离忍无可忍不远了,只要决心已下,这就是个步骤问题

文章要做足,教导要谆谆,“诚意”要表现到最大释放程度,“气度”要显示到最博岸最宽广,“机会”要一次一次的给,当然也要让他肯定抓不住,这样才能显出对方的置若罔闻的丑恶面目
一而再再而三,要到“三”,然后就没什么可说的了
这也是个人依据自身经验的一些小见解
引而不发,但绝不会不发,因为不发就亏本了,就赔到姥姥家了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:01 | 显示全部楼层
2012-9
007兄,对于经济金融,我就是个门外汉,只谈谈个人的观感
吴邦国委员长为什么先去伊朗后至缅甸?呵呵
美国的量化宽松的点上,中东已有大乱的先兆
稳住了,这届美国政府可能就是美国全面衰落的起点
都戏说政令不出中南海,很多JY朋友为之鼓之蹈之的美国政府在这个问题上不见得好多少
究其背景色彩,你问问奥黑干的舒心不?
量化,好,我们要考虑好手里的美债怎么处理了,而且估计也不是到了今天才着手的
在这个大环境下,日本的这次“冒进”还有人叫好吗?
一个民族要是让人卖了,那种滋味尝一尝吧
随着情况的发展,针对具体国家的经济与政治行为,我们目前可以以多种理由适时补充和大范围调整我们的军费,包括特别案补充经费
我个人还是相信美国的能力的,所以希望美国政府让我看看他们除了嘴炮还有什么?
对了,可能还有两架F-22,真是非常有“实力的动作”
个人深感震惊,拭目以待
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:02 | 显示全部楼层
2012-9
面对很多各色人等的不淡定,个人没什么定心丸给大家,只说一句话,算街谈巷闻的八卦,应今天的景
别说我以前没说过,提过几次了
很多人,包括我们的敌人都指望换届,不说这个环节中程序有多少外人臆测的一厢情愿,只说一点小道消息
日本最好别寄希望于这个,下一届核心领导人对日本的反感只能加个更字,对谁都有可能厚道,但对日本。。不信问老龙去,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:07 | 显示全部楼层
2012-9-20    就在今天,一篇据称是所谓俄罗斯“专家”口吻的分析式文章“风靡”网络,其文章的观点是中日空中力量的对比,中方既无技术优势也无数量优势,呵呵
    当然,在成熟一些的军坛,这篇缺乏基本常识的文章会被当成笑话看,这种把严谨学术“娱乐化”的东西会被当成垃圾,但我们要想一想,为什么在我们空中力量结构化,体系化,数量化,信息化突飞猛进的今天,在我们空军大力推进攻防一体战略化转变的今天,在我们空军的装备平台日新月异,逐步完成装备体系改造并可靠性与完善成熟度大幅提升的今天,在我们的主战装备无论从技术质量层面还是装备数量层面足以笑傲亚太,不客气的说以三代机为标准,数量和战力提升绝对全球第二的今天,在我们空军训练体制和后勤支撑体系大跨度飞跃的今天,在我们航空工业飞速发展,国产化及研制水平与成果应用令国际业界为之震撼的今天,这样严重歪曲并与事实无分毫符合的陈词滥调还有市场?并且还有很多人去愿意相信它?
    这是个什么样的背景问题?
    这就是多年以来,我们内部部分“能人”不断以日本民用层面的技术支撑,以夸大性八卦性的“娱乐”表述取代严谨的学术依据,以脱离技术客观规律的,不存在甚或极为模糊的臆造作为选择参考标准,不断“强化”和“神话”日本军事能力所带来的后果。
    应该说,就这篇文章而言,杜撰和假新闻托名,以致子虚乌有的情况是否存在我都不想去考证了,因为俄罗斯的所谓“专家”,个人也领教过,那种思维永远停留在20年前某个时间点上的“专家”“记者”乃至“业余爱好者型的跨界评论家”,个人是见过真人的,所以他们说出什么来,我还是有一些心理准备的,你就是把满天飞的KJ-2000和KJ-200上的AESA,我们C4的局域终端组件戳进他眼睛里,他也说没看见,中国还是没有预警机,而且根据他的习惯还是永远不会有,对于某些人,这是一种泛学术化氛围和带有民族情绪的“俄罗斯”标准。当然,不奇怪是不奇怪,这样的人或许有,但这种通篇胡言乱语的文章,个人对于具有“俄罗斯”的“部门背景”深感怀疑,这个信息爆炸的时代,托名杜撰甚至假新闻一点不新鲜。
    我们从这篇东西的立意上来看,很明确,就是为了诋毁和贬低中国空中力量的,只不过通过所谓俄罗斯专家的嘴说出来而已,也许早就过了时效,15年前的文章今天再次包装被拿出来也不是没有可能,否则无法解释许多常识性的漏洞。比如,以文中畅想的百机空战的空情引导管理体系是怎么运作的,我个人非常好奇,因为就此形成的这个数字支持的“推演”是如何“建模”完成的,个人表示难窥其“严谨的学术构思”。
    另外,个人非常想知道,日本空自在不接驳美军体系的时候,它自己的战术数据链的标准,它后面的所谓支撑体系的数据在这个模型中是怎么体现的,拍脑袋?不要认为简单的堆砌自己都不懂的专业词汇就能表述复杂问题。对于空战模式和空战体系,我们不追求什么超视距空战作战过程,近距格斗所具体的升力系数和翼荷这样角度指向的气动分析解释,什么过载,什么推比、表速、迎角,什么瞬盘等机动性表述与体现,什么超亚跨,高中低空各种操作范围等等这样冰冷冷的基于数据上的推演,因为这些东西不是真正的爱好者根本没有耐心去研判。
    我们就从大家都能听得懂的大白话说,这篇文章能否告诉我们,所谓日本空自的F-15J使用什么数据总线?几代标准的航电?什么雷达及火控,能够使用什么样的空战制导武器,能不能支持并使用主动雷达制导的空对空导弹?在现代中距离和超视距空战模式中,中国空军的飞豹作为战轰都可以使用主动中距弹的时候,日本的机群升级了多少?F-15J都不用提了,还算上老爷机F-4J吗?缠斗格斗时,平均下来近30年机龄的机体结构强度是否能承受?不用说一场海啸的侵蚀的数字,就算正常训练中机体强度隐患造成的坠机日本近年频频发生,这样的机群敢嘲笑中国空军庞大而年轻的三代机群?算算吧,第一批交货的SU-27和早期的歼-11都从中国空军作战部队陆续退役了,今后我们空军和海军航空兵部队用以争夺空优的一线作战力量的结构将以大量三代和三代半战机为主体,辅以逐步上批量的四代战机,而攻防一体中赋予的对面精确打击的装备力量将更“精确化,多用途/任务化,打击纵深化”,机龄也将更“年轻”。至于部分用于战略打击和战略投送层面的机群也将会应运而生并逐步壮大,这也是大家翘首以盼的,5年之后,也就是2016-2017年这个阶段,个人预计我国的具有三代机作战能力的作战飞机或三代以上战机的装备数量总和,应该会突破1000架,这个预测还不是给予最乐观的情况,只是个基本设定。呵呵,这样的机群以老旧型号为主?
    所谓自主技术,如F-2自吹的机载有源相控阵,据公开报道实际使用可靠性的水分有多大?仅探测距离就腰斩了一半强,而我们的AESA即将遍地开花,装备型号,适用机型和列装数量遍地开花,装备规模除美军之外无人可比,而近期WS-10A大规模装备各军区J-11B机群的图片比比皆是,这证明太行的成熟性与可靠性以臻完善,下一代军用系列高推呼之欲出,我们的航发工业体系,在配套整合,材料应用,加工技术手段,工艺装备与流程,质量控制体系这些以往的短板都在大踏步提升,在研项目和预研项目数量庞大,资金充足,相比之下与此同时在军用航空发动机领域,具体到日本自主研发的项目及项目状态说来听听?
    系统研制状态上,黑四和小二黑的事情个人都不想说了,有点欺负人,因为其涉及的子系和航空武器研发盘子之大,日本无法想象,日本那个小巧玲珑的心神最好别永远停留在物理样机状态,仅作为展示品存在,是否也能按计划在2016年拉出来飞飞?就算如期,我深感欣慰,只不过那个时候我们的四代应该是定型并批量列装了
根据文章结论所示,中日空战,中国空军将损失150架战机,呵呵
    个人真的想知道,完全不具备质量优势,具有实际三代完全作战能力的数量上仅为中国空军几分之一甚至更多的日本空自,就其整体装备水平目前的软硬件,连韩国和台湾地区都无法压制,真打起来都几无胜算,这样的空军凭什么和中国空军争夺制空权?还要打下150架中国战机?

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:10 | 显示全部楼层
(接上)
    其实,关于这篇荒谬之文,个人匆匆略了一眼,说真的,远可以不用泛泛而批驳,因为在军坛,这样的常识大家都清楚,不需要这么浅薄的科普过程,朋友们都了解,但这种谬误满篇噱头性质的文章出现在这么一种时间阶段,又被大范围转载,甚至堂而皇之的登上门户要冲标题,是值得我们深思的。
    对于“日本军国主义”我们要怎样去理解,这是一种自己心里明白的宣传手段问题,为什么这么做,这么做的效果控制要做到心里有数,不能宣传到最后,宣传者自己都信了,把握不住自己,开始出现分裂状态进而反噬自己了,个人劝某些明知其所以然的业者,如果你实在把握不了这种微妙的宣传的要领,那么就一切按客观的实际情况出发,不要进行虚假夸大的宣传,而对不知所以然的从业人员,你要具备基本的岗位能力,最起码要学会调查与证实,否则就是不负责任;当然,这也有被别有用心的人,人为利用的可能,我想说的是,正面的宣传国家实力,客观真实的报道我们及对手的发展状况并不是很难做到的事,关键就是某些人心里根深蒂固的自卑!我真不知道这种自我凌虐的心态是怎么形成的?
    某些人的眼睛里永远看不到自己国家的进步,哪怕这些进步是巨大的,外人都瞩目的,他偏偏要视而不见,甚至在我们“内部”一些行业边缘,,他们甚至理所当然大言不惭的为对方背书,妄自菲薄成了一些圈层的“主流认知”,他们闭着眼睛自诩清流,明目张胆的标新立异,哗众取宠,语不惊人死不休,更有甚者,每天炮制这种似是而非,颠倒客观认知,充满常识性漏洞的文章肆虐于媒介,罔顾事实的大肆歪曲诋毁,否认自己国家的发展与成就,在平常的日子个人看到也就是一笑了之,因为我相信大家的判断力,但目前这个时间阶段,我实在容不得这样流毒至深的卖乖之作。
    我们作为军迷,作为军事问题爱好者就其个人超出别人的专业性所在,分辨力是有的,但普罗大众没有这个基本辨识能力,他们不会花大量时间去查阅相关数据资料,从专业角度分析一篇文章的真伪,这种娱乐性军文就是一种填鸭式的快餐型文化,行业标准低,技术辨识度低,所以普及速度极快,在特殊时期,被受众的广大的民众很容易就会受到这种军事八卦,技术八卦,娱乐性“科普”的误导和蛊惑,从而形成一种错误的理解和认知,在这个错误认知的基础上去判断及分析问题,就会在一定范围造成恶劣的社会影响。
    前面,个人说,我们内部有一堆“老爷”们,高举绥靖的理念,带动了其身边一群不明就里的骨干,他们不断夸大、鼓吹和编造甚或一手制造了日本的“科技”神话,混淆军用和民用的概念,以日本民用科技的制造与加工水平,市场化程度,研发标准去“引申强化”日本的军力“神话”,而这一长期的影响,又误导了大批不明就里的民众,这个事实我们无法回避,个人前文所述民众对于日本军事能力的几个认识误区就是这么形成的。

   “ 电器做得好,民用电子产品制造的“高端”,有畅销的自主汽车品牌,部分加工精度和质量控制体系亮点多,产品精美讨巧,游戏可虚拟,机器人会跳舞,他的军事工业就必然比中国强大!”——这就是我们很多人的思维惯性,你要是和他说中国的军工从基础门类到研发体系,流程控制,再到产品和成果起码比日本完善和齐全的多,日本的工业门类是被美国阉割过的,重要环节都为人所控或者干脆没有建立,实际作战要求下的军品和民品根本就是两个范畴,军工上日本与我们全面相比还真不行,就如同那个被日本自我渲染得神乎其神,现在还停留在样机阶段的“心神”,那个在实际作战使用中必然华而不实的世界最小四代机一样,我倒要看看它的航程和载弹量,那个小身板使用弹仓是个什么状态?
   这样的朋友被长期“渗透”后,你一次性的告诉他事实,他不承认不接受,也听不进去,这是什么?这就是快餐信息饱和下潜移默化的结果,其根本是民族自信心长期缺失造成的结果,所以,个人时间再紧也要写点感想,希望美言的朋友们以个人为单位,努力去纠正身边有这种思维误区的人,用自身的行为和事实依据去影响我们的周围,身体力行的做到我们的本分,尽到爱国军迷的义务。
    在此谢过大家了,呵呵
    另外,仓促应急,本文没有详实的数据说明,时间有限,希望有能力的兄弟们查阅相关资料,把日本航空自卫队的编制,装备的具体情况列表,改造和升级情况,装备能力的细节综合数据采集加以说明,补充在本文后,这样才更有说服力,拜托众兄弟了,后期可能上线不太方便,诸兄受累吧,感激不尽。



「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:11 | 显示全部楼层
2012-9
批评的对,呵呵
有些事兄弟也许未必知道,个人不赞成速胜,对钓岛局势的观察一直处于大框架内的从属角度
不过要确实做好战的准备,不只是一个姿态,不惜一战的意志一定要坚决,想得太多导致注意力不集中则会得不偿失
战,是要有运作过程的,满足不了条件不能仓促为之,不可因怒兴师就是这个道理,个人从不主张
但长期相持,走向就是实控,要强化实际控制继而排他的势态,所以常态的值守巡航那是必须的!不要总是用12海里遮掩,12海里我们以前就进过,这次站了站住了坐实了值守了,别的没什么可说的,更别提不进则退
而我们的选择力量登岛维护主权,拆除违规硬件或逮捕或驱逐对方的侵入与非法登岛者,可以一步一步来,但两者必要做一个,不可因为牵绊而放弃不为,短期看,我们失去了一些时间点,但也为长期的“冲击”做好了铺垫,到时候千万不要再思前想后,“优柔寡断”了,要明白事在人为!先做了再说,虽然没有十成把握,但合理操作下双方都没有百分之百的控制率,咱们没有,倭寇也没有
既然领海基线已经发布,那么就应该迅速的颁布相应的具体执法标准并予以立法及授权,从而快速整合和展开执法行动,要挤压,不断的挤压,不断的调整预案,这才是有效的应对,而不是现在还在电视上谈这个难度那个限制,适当的普及不要操作成成给人以示弱扼腕的观感,个人一直认为钓岛就是为了钓鱼的,所以要掌握发酵它催化它的分寸,事前慎行细作,一旦出手就不要瞻前顾后
否则,损了钓具,失了鱼饵,那不是钓鱼,那是喂鱼
若要无缝监控,那么多长航时的无人机干嘛不用?倭寇敢用P-3C,咱也提高一下Y-8海洋监视机的巡逻频率,甚至弄点军机改革花色,顶着飞
基线表达,还需理由?就看你是不是想做,想干怎么都能干,
都走到这一步了,对外舆论上为了迎合某些步骤,调子可以提一提,但那种再切实回到“长期搁置,共同管理”的主张,是胆怯者和别有用心者试图影响决策的误国之论,如实际执行,会严重透支民意国体,因此唱衰的朋友们也不用拿我情绪化的个人言论说事,我跟你们不是一个想法
积极主动还是处理问题一切关键之内部策应因素,不能把处理主权问题的主动权交予对手
要拿回来
在这一问题上,我们一定要清醒
个人的一些浅见都在以往的更新与回复里,大家有兴趣的可以去看看,这段禁言时日,诸版诸兄一定要严格执行论坛纪律,杜绝像我这样的情况再次发生,受累有劳了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 18:12 | 显示全部楼层
2012-10
汉风兄,刀大和清风兄都被惊扰,弟愧不敢当,一味回避显得任性矫情,不过近日琐事缠身,而且确实需要一段沉淀来对自身的思路加以整理,静下心来补充以不致透支空洞,所以自己给自己禁言一段时日,明确与践行美言的纪律,未尝不是一个法子
近日对钓岛乃至美军的“非正常”调动与“重返”动作,个人还是持以前的观点,“散兵线”过长,集中支撑目前缺乏某些重要环节
你说它不正常,只是在于敏感的时间,敏感的区域采取了本是正常的运动模式,大家不要根据特殊时间点刻意取舍,转而从大的时间轴看一下美军此次调动的一揽子安排,既定驻泊地和目的行程,就会发现,不正常里面有正常,往小了看在特定环境下看和从大了看,以全球轮换部署与美国选举的特殊安排上看,视角是不一样的
当然,美国的动作频频也是显而易见的,这个出发点在什么坐标上,我们不需过多的浪费脑力资源,因为美国人的软解释硬支撑包括法理调节都有其内部需要的特殊杠杆在起做作用,我们不必要费那个心,包括前面所言的要出场的土耳其,纳入北约概念思考下的行为安排,都是逐级介入的老剧目,东北亚的一些动作,也是美国人对于对他自己所持有的一些顾虑的表现形式,你说战略进攻不如说某种意义下的战略相持所采取的积极防守姿态,而最终的决定权在于经济和金融等等的双向层面

我们怎么去看这个,我们最该关注什么?
最实际的是观察美军是否进入临战部署,是否在搭建临战体系,而这种体系将会在多大的区域起作用,也就是美军如介入,如何选择介入级别,想把战场预设在什么范围,控制在什么烈度,这个是比较现实的
目前看来,美军是否有具体大范围,保有规模临战的表现,从战资的基数,立体保障的渠道与配备,体系设备节点的物资人员到位情况,部署弹性的支持等等观察看,这些才是比装备更重要的临战因素,我想大家都可以看得明白
但我们需要注意到,未来3年,美军的部署是会具有极大弹性的,那种美国只会以代理人拖我陷入热战加以战略袭扰的思维要更新,我个人的更新为:美军会以多种手段“协调”代理人逐点布控或击发敏感节点,且不排除“标点”介入,用以“围剿”我方的海洋战略决心,所谓积极防守,步步为营
那么,出于战略成本计,如摩擦升级出现未知情况,那么我们爆小点不如爆大点,打虚势不如调高“成本”一些,击实点,既然其认为大张旗鼓能遏制我们的点,能够成功的用以“吓止”我们的点,无论他怎么加强都是远远不够的,精力集中起来,代价准备充分一些,办的事效果更明显,得利更实惠,当然,这也是需要一定运作的,不能一蹴而就
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:05 | 显示全部楼层
    2012-10    就在今天,一篇据称是所谓俄罗斯“专家”口吻的分析式文章“风靡”网络,其文章的观点是中日空中力量的对比,中方既无技术优势也无数量优势,呵呵
当然,在成熟一些的军坛,这篇缺乏基本常识的文章会被当成笑话看,这种把严谨学术“娱乐化”的东西会被当成垃圾,但我们要想一想,为什么在我们空中力量结构化,体系化,数量化,信息化突飞猛进的今天,在我们空军大力推进攻防一体战略化转变的今天,在我们空军的装备平台日新月异,逐步完成装备体系改造并可靠性与完善成熟度大幅提升的今天,在我们的主战装备无论从技术质量层面还是装备数量层面足以笑傲亚太,不客气的说以三代机为标准,数量和战力提升绝对全球第二的今天,在我们空军训练体制和后勤支撑体系大跨度飞跃的今天,在我们航空工业飞速发展,国产化及研制水平与成果应用令国际业界为之震撼的今天。
    这样严重歪曲并与事实无分毫符合的陈词滥调还有市场?并且还有很多人去愿意相信它?这是个什么样的背景问题?
    这就是多年以来,我们内部部分“能人”不断以日本民用层面的技术支撑,以夸大性八卦性的“娱乐”表述取代严谨的学术依据,以脱离技术客观规律的,不存在甚或极为模糊的臆造作为选择参考标准,不断“强化”和“神话”日本军事能力所带来的后果。
    应该说,就这篇文章而言,杜撰和假新闻托名,以致子虚乌有的情况是否存在我都不想去考证了,因为俄罗斯的所谓“专家”,个人也领教过,那种思维永远停留在20年前某个时间点上的“专家”“记者”乃至“业余爱好者型的跨界评论家”,个人是见过真人的,所以他们说出什么来,我还是有一些心理准备的,你就是把满天飞的KJ-2000和KJ-200上的AESA,我们C4的局域终端组件戳进他眼睛里,他也说没看见,中国还是没有预警机,而且根据他的习惯还是永远不会有,对于某些人,这是一种泛学术化氛围和带有民族情绪的“俄罗斯”标准。
    当然,不奇怪是不奇怪,这样的人或许有,但这种通篇胡言乱语的文章,个人对于具有“俄罗斯”的“部门背景”深感怀疑,这个信息爆炸的时代,托名杜撰甚至假新闻一点不新鲜
我们从这篇东西的立意上来看,很明确,就是为了诋毁和贬低中国空中力量的,只不过通过所谓俄罗斯专家的嘴说出来而已,也许早就过了时效,15年前的文章今天再次包装被拿出来也不是没有可能,否则无法解释许多常识性的漏洞,比如,以文中畅想的百机空战的空情引导管理体系是怎么运作的,我个人非常好奇,因为就此形成的这个数字支持的“推演”是如何“建模”完成的,个人表示难窥其“严谨的学术构思”。
    另外,个人非常想知道,日本空自在不接驳美军体系的时候,它自己的战术数据链的标准,它后面的所谓支撑体系的数据在这个模型中是怎么体现的,拍脑袋?不要认为简单的堆砌自己都不懂的专业词汇就能表述复杂问题。
    对于空战模式和空战体系,我们不追求什么超视距空战作战过程,近距格斗所具体的升力系数和翼荷这样角度指向的气动分析解释,什么过载,什么推比、表速、迎角,什么瞬盘等机动性表述与体现,什么超亚跨,高中低空各种操作范围等等这样冰冷冷的基于数据上的推演,因为这些东西不是真正的爱好者根本没有耐心去研判
我们就从大家都能听得懂的大白话说,这篇文章能否告诉我们,所谓日本空自的F-15J使用什么数据总线?几代标准的航电?什么雷达及火控,能够使用什么样的空战制导武器,能不能支持并使用主动雷达制导的空对空导弹?在现代中距离和超视距空战模式中,中国空军的飞豹作为战轰都可以使用主动中距弹的时候,日本的机群升级了多少?F-15J都不用提了,还算上老爷机F-4J吗?缠斗格斗时,平均下来近30年机龄的机体结构强度是否能承受?不用说一场海啸的侵蚀的数字,就算正常训练中机体强度隐患造成的坠机日本近年频频发生,这样的机群敢嘲笑中国空军庞大而年轻的三代机群?算算吧,第一批交货的SU-27和早期的歼-11都从中国空军作战部队陆续退役了,今后我们空军和海军航空兵部队用以争夺空优的一线作战力量的结构将以大量三代和三代半战机为主体,辅以逐步上批量的四代战机,而攻防一体中赋予的对面精确打击的装备力量将更“精确化,多用途/任务化,打击纵深化”,机龄也将更“年轻”。
    至于部分用于战略打击和战略投送层面的机群也将会应运而生并逐步壮大,这也是大家翘首以盼的。5年之后,也就是2016-2017年这个阶段,个人预计我国的具有三代机作战能力的作战飞机或三代以上战机的装备数量总和,应该会突破1000架,这个预测还不是给予最乐观的情况,只是个基本设定,呵呵,这样的机群以老旧型号为主?
    所谓自主技术,如F-2自吹的机载有源相控阵,据公开报道实际使用可靠性的水分有多大?仅探测距离就腰斩了一半强,而我们的AESA即将遍地开花,装备型号,适用机型和列装数量遍地开花,装备规模除美军之外无人可比,而近期WS-10A大规模装备各军区J-11B机群的图片比比皆是,这证明太行的成熟性与可靠性以臻完善,下一代军用系列高推呼之欲出,我们的航发工业体系,在配套整合,材料应用,加工技术手段,工艺装备与流程,质量控制体系这些以往的短板都在大踏步提升,在研项目和预研项目数量庞大,资金充足,相比之下与此同时在军用航空发动机领域,具体到日本自主研发的项目及项目状态说来听听?
    系统研制状态上,黑四和小二黑的事情个人都不想说了,有点欺负人,因为其涉及的子系和航空武器研发盘子之大,日本无法想象,日本那个小巧玲珑的心神最好别永远停留在物理样机状态,仅作为展示品存在,是否也能按计划在2016年拉出来飞飞?就算如期,我深感欣慰,只不过那个时候我们的四代应该是定型并批量列装了
根据文章结论所示,中日空战,中国空军将损失150架战机,呵呵
个人真的想知道,完全不具备质量优势,具有实际三代完全作战能力的数量上仅为中国空军几分之一甚至更多的日本空自,就其整体装备水平目前的软硬件,连韩国和台湾地区都无法压制,真打起来都几无胜算,这样的空军凭什么和中国空军争夺制空权?还要打下150架中国战机?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:06 | 显示全部楼层
(接上)
其实,关于这篇荒谬之文,个人匆匆略了一眼,说真的,远可以不用泛泛而批驳,因为在军坛,这样的常识大家都清楚,不需要这么浅薄的科普过程,朋友们都了解
但,这种谬误满篇噱头性质的文章出现在这么一种时间阶段,又被大范围转载,甚至堂而皇之的登上门户要冲标题,是值得我们深思的
对于“日本军国主义”我们要怎样去理解,这是一种自己心里明白的宣传手段问题,为什么这么做,这么做的效果控制要做到心里有数,不能宣传到最后,宣传者自己都信了,把握不住自己,开始出现分裂状态进而反噬自己了,个人劝某些明知其所以然的业者,如果你实在把握不了这种微妙的宣传的要领,那么就一切按客观的实际情况出发,不要进行虚假夸大的宣传,而对不知所以然的从业人员,你要具备基本的岗位能力,最起码要学会调查与证实,否则就是不负责任
当然,这也有被别有用心的人,人为利用的可能,我想说的是,正面的宣传国家实力,客观真实的报道我们及对手的发展状况并不是很难做到的事,关键就是某些人心里根深蒂固的自卑!我真不知道这种自我凌虐的心态是怎么形成的?
某些人的眼睛里永远看不到自己国家的进步,哪怕这些进步是巨大的,外人都瞩目的,他偏偏要视而不见,甚至在我们“内部”一些行业边缘,,他们甚至理所当然大言不惭的为对方背书,妄自菲薄成了一些圈层的“主流认知”,他们闭着眼睛自诩清流,明目张胆的标新立异,哗众取宠,语不惊人死不休
更有甚者,每天炮制这种似是而非,颠倒客观认知,充满常识性漏洞的文章肆虐于媒介,罔顾事实的大肆歪曲诋毁,否认自己国家的发展与成就,在平常的日子个人看到也就是一笑了之,因为我相信大家的判断力,但目前这个时间阶段,我实在容不得这样流毒至深的卖乖之作
我们作为军迷,作为军事问题爱好者就其个人超出别人的专业性所在,分辨力是有的,但普罗大众没有这个基本辨识能力,他们不会花大量时间去查阅相关数据资料,从专业角度分析一篇文章的真伪,这种娱乐性军文就是一种填鸭式的快餐型文化,行业标准低,技术辨识度低,所以普及速度极快,在特殊时期,被受众的广大的民众很容易就会受到这种军事八卦,技术八卦,娱乐性“科普”的误导和蛊惑,从而形成一种错误的理解和认知,在这个错误认知的基础上去判断及分析问题,就会在一定范围造成恶劣的社会影响
前面,个人说,我们内部有一堆“老爷”们,高举绥靖的理念,带动了其身边一群不明就里的骨干,他们不断夸大、鼓吹和编造甚或一手制造了日本的“科技”神话,混淆军用和民用的概念,以日本民用科技的制造与加工水平,市场化程度,研发标准去“引申强化”日本的军力“神话”,而这一长期的影响,又误导了大批不明就里的民众,这个事实我们无法回避
个人前文所述民众对于日本军事能力的几个认识误区就是这么形成的
电器做得好,民用电子产品制造的“高端”,有畅销的自主汽车品牌,部分加工精度和质量控制体系亮点多,产品精美讨巧,游戏可虚拟,机器人会跳舞,他的军事工业就必然比中国强大!
这就是我们很多人的思维惯性,你要是和他说中国的军工从基础门类到研发体系,流程控制,再到产品和成果起码比日本完善和齐全的多,日本的工业门类是被美国阉割过的,重要环节都为人所控或者干脆没有建立,实际作战要求下的军品和民品根本就是两个范畴,军工上日本与我们全面相比还真不行,就如同那个被日本自我渲染得神乎其神,现在还停留在样机阶段的“心神”,那个在实际作战使用中必然华而不实的世界最小四代机一样,我倒要看看它的航程和载弹量,那个小身板使用弹仓是个什么状态?
这样的朋友被长期“渗透”后,你一次性的告诉他事实,他不承认不接受,也听不进去,这是什么?这就是快餐信息饱和下潜移默化的结果,其根本是民族自信心长期缺失造成的结果
所以,个人时间再紧也要写点感想,希望美言的朋友们以个人为单位,努力去纠正身边有这种思维误区的人,用自身的行为和事实依据去影响我们的周围,身体力行的做到我们的本分,尽到爱国军迷的义务
在此谢过大家了,呵呵
另外,仓促应急,本文没有详实的数据说明,时间有限,希望有能力的兄弟们查阅相关资料,把日本航空自卫队的编制,装备的具体情况列表,改造和升级情况,装备能力的细节综合数据采集加以说明,补充在本文后,这样才更有说服力,拜托众兄弟了,后期可能上线不太方便,诸兄受累吧,感激不尽
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:08 | 显示全部楼层
2012-10
个人的观点给大家一个参考,日本这次并不是如很多朋友想的那么“被动”,其中不乏美国的因素,但也有它自己的“主观能动性”
所以,从现在开始,向后的半年,双方合力高压之下,东海的局势会一直维持敏感,而再向后长达3-5年的时期,是美国的事态介入“窗口期”,也就是说,就武装冲突而言,这段时期是比较“高危”的,但其中有两个情况我们需要注意
一是,美军的临战体系的建立,目前尚不具备,虽然这个可以针对调整,但对于美军力量投射的数据及差值计算,在较短时期,美军采取介入的范围肯定有其局限和在此基础上的制订,这个咱们不去考虑,只需明白,美军目前即使介入,可提供的“介入”也是有限的局部的,譬如只可覆盖“钓岛区域”运动作战执行的力量,而更大规模的“介入”能力还没有,未来视其能力,饱和度的选择也是差强的,更怕拖的确实是他,但我们要注意的是“拖可以拖,但战略空间切不可被挤压”,所以在军事介入之前有很多选择可以尝试,什么都不做是不可以也是不可能的
二,日本选择此时机进行战略投机,固然有其背后的因素,但也可看出其在我力量过渡期“孤注一掷”的战略冒险从政治选择上是坚决的,所以不要指望日本会回头,日本全面向右转是必然的,但有一个问题,我们似乎没准备好的同时,它也没准备好,那么这种战略冒险的”孤注“在哪里?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:09 | 显示全部楼层
(接上文)就是“日美安保协议”,说点实在话,这个扯淡的“劳什子”和“与台湾关系法”一样,已经牵扯和浪费我们太多精力了,包括里面模糊的地方,都是在完约之前预设的,那么我们是不是还要被它把精力浪费下去?
这次个人出现情绪,很多朋友认为是因为21日的倭人登岛导致的,呵呵,其实不然,漫说21日那个诡异事件的前因后果是否和纸面上的符合,这个交由历史去证明,就算此事没有异议,个人也不会因此突然情绪失控,很多话只是推测,也可能永远无法取证,所以不方便公开讨论,因此整个美言论坛只有两位知道当时我情绪波动的原因,另外,汉风兄可能因为我的一些表现能够心照不宣的猜到大致情况,而这些问题以后也不会再提了,先致歉大家
而就是这个安保协议,没有了它,不客气的说,日本狗屁不是,一点机会甚至资格都不具备,很多人认为日本人“精算”,总更够“预判”正确,加以行动上针对实施,其实都是扯淡,什么“精算”,说到底他就一张牌,退无可退,在这一张牌后操作空间自然会显得很“宽阔”,只要把门守住了就是唯一可行,这点傻子都会
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:09 | 显示全部楼层
2012-10
我们不妨看看美国近些天来说的话,大意为:“美方从没认为钓岛的主权在日本,但日美安保确实涵盖钓岛”很多不明就里的人还为此相庆,庆祝什么?这是一段多么混蛋和无耻的政治表态啊,呵呵
那意思很明显,即使事件主体是谬误的,理论是站不住脚的,但我还是要维护,呵呵,错的我也继续做
这已经是很赤裸裸的讹诈了
基点依据又是那个“日美安保”即使波兹坦和开罗的声音还在
我们一定要明白,这个东西对于我们的“反面意义”
“日美安保”,具体上来说,美国的态度不重要,而美国需要知道对此我们的态度如何,我们怎么看,这个才是最为重要的,因为这涉及到我们可能存在的一揽子预案的底牌及我们的红线设定,对于东亚的美国存在链条,这种东西即为力量支撑的根本,也是政治试探及操作步骤上的武器
日本的态度更不重要,但在此缔约及后续解释的基础上得到了周转的空间,这个才是我们需要看到的
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:14 | 显示全部楼层
2012-10
下面谈谈诉诸点,“日美安保”也有其两面性,其本意在于日本放弃“武装”,美国提供庇护,责任范围确定等等,这是有前提的,双方也有其明确的缔约责任和义务,这是其条约执行的约束根本,也是美国就其自身重大利益维护的保障
前面我们说过,对于安倍晋三这样的指向性“右翼”在日本整个的右翼阵营里不是全部,而日本民族主义及泛右翼的存在对于美国未必是什么美事,因为日本的右翼力量不仅反华,同样有很大的一部分同时反美,从根本上否定二战的既定安排,而他们在日本的政界虽不是主流但有其深厚的背景,所以我们看到日本的政治人物在对外政策处理的“内心”深处几乎都存在着两面性,这就是日本精英层挥之不去的“军国”情结,无论手段和过程如何,其目的都是大同小异的,无外乎是借助哪个外力条件选择的问题,包括鸠山也是一样的,所以这一点能淡然看待的日本政坛人士凤毛麟角
美国对日本甚至韩国的“松狗链”行为,从大的方面上对我们来讲也有双重意义,消极的部分不必说,积极的一面是,说明美国已经国力透支严重,力量下滑力有不逮,无法依靠自身的绝对力量控制东亚的绝对局势,同时说明我们的力量成长是超乎预期的,在此中此消彼长之下,美国迫不得已采取了相对的自我“战略松绑”,也证明其核心利益尚有他处
对此我们可以反证
试想,如我力量不具备破局的临界点,美国无需松绑,如美国力量还可维系其东亚环节,也无需松绑,我们可以看到,美苏冷战时期,以原苏联的强大,美国也没有做出违反安保协议原则的事,对日本的控制依然滴水不漏,那么时至今日为何有松动迹象?说明两点:1.美国没有那时对局势的相对控制力;2,我们比原苏联力量更均衡更全面,而且潜力更大,不能依据原来的经验进行遏制与围堵
那么,美国对日采取模糊甚至矛盾的做法,只能说明,美国自身是承认在亚洲某些地区我们和他进入了相对的战略相持,他对我们未来加以实施和推行的海洋战略是从内心充满忌惮和深切担忧的,而相对时间内他的力量又无法有效得到集中,所以在相对模糊的地方执行一种相对模糊的政策,明确一两个点倒也不尽然是“先手的棋局”,起码一部分是因为自身的局限,至于他承不承认是“战略积极防御”那是他自己的事,美国人比我们想的要面子
而安保协定和所谓已经千疮百孔的和平宪法所具有的核心效力,是保证松链但链子在手的底线保障,从综合国力抗衡上来看,单一的日本是无法保证正面对抗我国的,以既定节奏,5年后,10年后,日本将完全失去与我竞争的资格与能力,如果剑走偏锋,重新武装日本,松绑日本,重建其或放手其军事资源,有选择的任由发展,其周期也不是几年就可以完成的,但唯一的一点可以肯定,日本绝对会突破其日美安保及其广泛修正中的限度,所以我们目前一再强调二战的诸文本和“未定”事宜及所属范围,这是完全正确的,这是在不断“激化”中需求准备,带倭寇进入“军备竞赛“陷阱,在时间不在其自身的情况下催化日本的突破行为,为日后一劳永逸的解决日本问题埋下伏笔,这是其一
    其二,谈什么呢?呵呵,撕破脸皮的问题
这不能说是美国人这次二百五式政治表态的一大“败笔”,上面说到,美国要做到在松绑日本各种条件下的基本控制,如失去控制,美国是负有第一责任人责任的,但我们不能依靠美国自我调节,我们不能让他走出节奏,从时间上看,即使松绑日本,就海自而言,如舰载核心设备及动力装置,比如相应的武器火控及雷达电子设备,动力如适用燃机,就算日本有私货,但要在脱离美国及有限借助美国资源的情况下完全做到整合实用,所谓“海军的军备竞赛”日本是丝毫看不见胜利的希望的,并且差距只能越来越大,其它方面如是,如果靠推翻原有制定,为竞赛计超限大量整子系购买,对于美国军工企业虽然是天大的馅饼,但其中也有政治负担,而对于日本本身而言,不用说了,饮鸩止渴
至于在什么敏感问题上绕开美国,这是美国的事,这是美国驻日美军某方面责任义务的事,美国既然关切秩序和规则,力量体系的存在也会有它的责任价值,到时候看不看得清楚与我们无关,我们到时候做我们该做的事就好了,呵呵
另一方面,美国既然把钓岛涵盖入安保协议,那么我们相对可以粗浅的认为,钓岛和其它的范围在安保协定的框架上不存在本质区别,我在钓岛采取动作和在其他的范围采取动作从概念界定上是一样的,就是说我对钓岛进行军事行动与对日本列岛任意一点进行军事行为其启动的差别没有大的出入,那么这不等于撕破脸吗?那我为何打钓岛,在日本出现挑战和触动国际认知底线的情况下,在日本要颠覆二战决议标准的情况下,我攻击日本本土不好吗?这也是将来的伏笔之一,因为就中美两国而言,其不同之处在于“一旦有事”,我有二战以来框架内长期存在硬邦邦的法理依据,而你美国没有,这是你自己前几日“未赋主权说”自己承认的,那么所有的“未定”都可以拿出来谈一谈嘛,不止一个点两个点,我们可以看看美国如此大范围的临战体系是怎么运转的,出水两脚泥,亲力亲为的协调也是要庞大成本的,靠低成本只能拖延问题不能解决问题
而一旦出现因你美国“玩忽职守”所产生的恶劣后果,你也要承认,那么“替天行道”,重建国际秩序,维护“合法合理”的国际政治格局,也是我们身为联合国安理会常任理事国和二战原始践约国应尽的义务,责无旁贷,具体问题上的“清算和镇压”,这是国际社会赋予我们的责任,你管不好,那我们可以在某些程度帮你管一管,这也不是不可行的,除非有人想完全罔顾其国家信用,反正早晚两边不是人,那么如在大局失分岂不是更不合算?

所以我们说,美日所谓掌握我底线,就其引申出的核心问题--安保协定,我们也有可以为我用之处
综合上面的说法,看来对日本小打小闹是不行的,打的大一些对我们更为有利,付出一定的代价取得丰厚的红利还是值得的
本来设想,中日之间爆发军事冲突在20年内机率不是绝对的,但现在看来,很有可能会提前,甚至未来3年都是日本的“主动找打期”,3年内,他都是相对“有利可图的”,这个我们要心里有数
那么不妨我们也主动一点,不要在乎“标点事件”,甚至我们要制造一些“标点事件”加以拉抻我们的操作模式,这种知你“底线”的挤压其实说不好听就是蹬鼻子上脸,自己把后路放在对方身上,所以在关键的行为点上,一定要加以喝止,否则你想拖时间也拖不出来,没有“超编”动作,得不偿失
另一方面,一面强力切入进行相应战略压制,一面把倭人深陷入前途渺茫暗无天日的“军备竞赛”的恶性循环中,就其全方位整备周期与工业体系补盲与改造而言,是令其绝望的,那么这个时间不是拖出来的,是我们自己争取来了,那么就看我们下一步的“作为”在何处了
可以跟大家说一下个人的推测,我们本来是要登岛的,而且以前除了民间**,我们“其它”的力量登岛也是有过的
但有些问题不遂人愿,也是没办法的事,但例行的值守后面肯定是要有执法行为的,目前钓岛是不能就此为我所淡化,倭人在我转型过渡期以日美安保作为唯一底牌对我进行战略冒险,妄图以较小代价推进国家“正常化”,为今后中美之间的某些必然“互动”留取砝码,这一图谋在某一方面与美的战略需求有很多一致之处,至此目前看起来相互利用和投机的成分大,但长期下去日美就核心问题的碰撞也是必然的,自然这是后话,但就现在美国无论出于何种“背后”的“双重”目的开始行为,而对我存在介入窗口期,这也是客观现实
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:20 | 显示全部楼层
2012-10
而摧垮倭寇意志和重创倭人战争能力最好也是最直接的捷径,就是伺机解决掉它成建制的海空力量,以倭人海自的8.8或9.10舰队为最佳
前面提过,在缺乏有效制空权的条件下,日本对于这个问题是有意识的,所以我们看到日本对于其海自的优势以纸面表达为主,尽其所能的炫耀其优势平台,但绝不寻求在条件不允许的情况下与我进行接近实战条件下的直接体系对抗,近年来在这个问题上尤甚,这就是倭人的鬼机灵,对于其所谓技术优势的一个个破灭及大势已去,倭寇选择了保有“压倒性心理优势”的做法,而且很可能在某些层面上,日本海自成为了一定意义上的“意义舰队”和“存在舰队”
但前面有的朋友提到过,我很赞同这一说法,就是狼性使然,我们在政治上裂解,局部上保持压制,特殊点上做特殊文章,用急速的发展拖垮其自我调节的信心,一旦进入“竞赛”环节,不断的摧残和消磨其追赶的意志,那么这种不是完全建立在客观标准上的“心理优势”将会不复存在,愈发急躁就会越早触线
一旦到一个临界值,如果出现三方契机,出现陪绑的货色,一定要把握住
钓岛可能调动不了日本海自的主力,那么台湾问题出现解决的机会呢?如果平稳的解决台海问题,倭人还不嗔目,那么南下断其油路航道呢?我不信日本的主力舰队永远不出来,不到预定的位置去,打不打海战这是倭人早利索和晚利索的问题,也是不由它说的算的,我们的荣誉要从曾经的耻辱中找回来,日本海上对我的所谓神话就要在海上给他画句号,哪里来的那里终结,天道循环,使然而已
日美安保协定,南海各方行为宣言,我很想知道这些文本实际操作的价值所在,孰轻孰重,而且我还想知道,涵盖不到的地方又如何?
而且我想实际观摩,封锁与反封锁这一历史性的海权难题有何解?美国一年365天对若干水道武装押运护航是个什么状态,看看谁难受,谁能坚持到底

上面所述,就此算是老生常谈吧,保持警惕,准备战斗
这次情绪波动让个人从另一个角度看到了以前经常被自己忽视的东西
有没有先机不重要了,事到如今,如何因势利导才是解决问题的关键所在,借你的形,打你的势也不是没可能,毕竟还是那句话:人是活的
在这个问题上我绝对相信我的国家
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:21 | 显示全部楼层
2012-10

简单的说点自己的看法,只算是个思路梗概,青萍兄见谅
(一)1,所以维护发展势态最归根结底的要求就是稳定,然后对于金融安全,产业/经济结构的升级及强化才有保障,还有一点是对于能源结构的调整与改造,这些是需要大量固定投资的,而调整军费,甚至在结构中的比例,在其基础上就顺其自然了,十二五到十三五期间军费是有上冲空间的,如果达到目前美国纸面上的一半,没什么太大问题
2,军工体系取决于相对健全的工业体系,覆盖所有工业门类,而且与民用体系存在很大区别,要全面建立是很难的
日本的工业体系存在着其自身的问题,这有其特定的历史和客观原因,我们看到,一方面,在某些工业门类,日本是很发达的,当然这也涉及到军标和民标,另一方面,他的很多基础工业或具体行业门类的发展有断层,有空白,核心技术的掌握有人为限制,其原因在于美国对于日本工业在其标准下进行的“无害化阉割”,造成日本的工业畸形,即使有“组装”或“自主”的军事工业成品出来,其价格成本也是无法让人接受的,对于核心军事技术美国即使现在开始不控制,如按临战标准进行全面升级及改造,其周期之长耗费之举,日本目前是承担不起的

而且军品的研发也需要一个技术周期,工程周期,验证周期和产能转化周期,一个装备从研制到定型再到验证完毕进入现役,完成质保体系,人员培训及技战术细则,接入并形成系统,具体生成可靠的战斗力,是个相对的过程,而且风险极高,成本极大,有丰富经验的国家也要6-10年,而经验缺乏一些的可以参考印度LCA项目,二三十年也很正常
日本,实际的经验远远不够,而且有些东西基本上完全空白,要从头开始,而体系经验一直受制于人

那些鼓吹日本从范属相对空白,几年之内就能完成针对化工业升级及改造,成为军事强国的人根本不了解技术与工程的客观规律,属于严重缺乏工业常识
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-29 23:24 | 显示全部楼层
2012-10
简单的说点自己的看法,只算是个思路梗概,青萍兄见谅
(一)1,所以维护发展势态最归根结底的要求就是稳定,然后对于金融安全,产业/经济结构的升级及强化才有保障,还有一点是对于能源结构的调整与改造,这些是需要大量固定投资的,而调整军费,甚至在结构中的比例,在其基础上就顺其自然了,十二五到十三五期间军费是有上冲空间的,如果达到目前美国纸面上的一半,没什么太大问题
2,军工体系取决于相对健全的工业体系,覆盖所有工业门类,而且与民用体系存在很大区别,要全面建立是很难的
日本的工业体系存在着其自身的问题,这有其特定的历史和客观原因,我们看到,一方面,在某些工业门类,日本是很发达的,当然这也涉及到军标和民标,另一方面,他的很多基础工业或具体行业门类的发展有断层,有空白,核心技术的掌握有人为限制,其原因在于美国对于日本工业在其标准下进行的“无害化阉割”,造成日本的工业畸形,即使有“组装”或“自主”的军事工业成品出来,其价格成本也是无法让人接受的,对于核心军事技术美国即使现在开始不控制,如按临战标准进行全面升级及改造,其周期之长耗费之举,日本目前是承担不起的

而且军品的研发也需要一个技术周期,工程周期,验证周期和产能转化周期,一个装备从研制到定型再到验证完毕进入现役,完成质保体系,人员培训及技战术细则,接入并形成系统,具体生成可靠的战斗力,是个相对的过程,而且风险极高,成本极大,有丰富经验的国家也要6-10年,而经验缺乏一些的可以参考印度LCA项目,二三十年也很正常
日本,实际的经验远远不够,而且有些东西基本上完全空白,要从头开始,而体系经验一直受制于人

那些鼓吹日本从范属相对空白,几年之内就能完成针对化工业升级及改造,成为军事强国的人根本不了解技术与工程的客观规律,属于严重缺乏工业常识


3,美国肯定会这么做,那么我们就要未雨绸缪,其实,美国的国力下降,在很多问题上捉襟见肘,很多需要实打实的地方迫不得已走向了务虚,所谓态度外交,这造成了美国一定程度的寅吃卯粮,过早透支其地缘的政治资本和外交资源
而国际政治还有大地缘和小地缘的操作差别,我们一定要深刻意识到,对于美国,对我的政治和外交操作优势是长期以来建立的,未来也将持续相当长的时间,这点要承认,但对于美国在特殊时期具体问题上已经出现问题,我们也要深入的观察,对于美国国家政策的一些调整和未来的走向要有自己的判断
美国外交的国家政策目前致命的制肘在于,摊子太大,义务和责任太多,从而造成国家利益的核心利益点统筹看太复杂,环节无法简化
而我们一定要拽住这个机会在大小地缘上进行我们的操作,所有涉及点都直接碰撞全面对抗肯定是不行,核心利益寸步不让,在某些和我们利益直接或间接的相关点上,加速消耗美国继续透支美国我们是可以做到的,首先要渗,继而要透,国力支撑下从量变到质变
要知道美国目前的情况,要不在一定程度上和某些节点上战略松绑,它的精力也是会崩溃的

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-24 13:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表