美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 空战1011

活捉she:不知好歹的日本

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-30 20:24 | 显示全部楼层
2012-10-22

上来说些个人的推测
东海的军地远海演习分为很多阶段,范围也比公布中的大得多,是用于实际检验和测试在实战状态下军地联合处置,联合行动和与之匹配的战争实际状态操作及摸查,实战意味很浓,为实打实的临战部署,地方与一线作战力量开始进入实际的不同军事状态模拟,我们能看到的搜救只是其中很小的一部分,还有不同网络与信息“栅格”的交联,预案进入实际激活最后的状态检测与校验,说白了,如果一旦爆发无法控制和不可预知的情况,相对这就是战前的战争准备测试,最后的测试环节,检验战时有效性的相对环节中最后一道程序之中所属的某些部分,也就是军地联调
这说明对于任何突发,我们准备好了,也相应完成了实际的部署,一揽子应急预案处于待激活状态
另外,美倭临时调整计划,说明其实际的临战部署还远没有到位,军事演习和临战部署不是一回事,对于真正的军事冲突,临战准备还在处于应势的阶段,“实兵”推演的阶段,还达不到或确保不了实际进入战争状态中的那种跨层面的操作保障,军事演习的政治意味大于实战条件下的实际军事能力表述
战争,远远不止战场上的那点事,呵呵
在这期间,双方在看得见和看不见的地方都对对方进行了不同程度的试探,包括对对方的电磁加固程度和势态感知还有情况控制与管理(空情、海情、保障体系等),甚至已经进行了大范围或高强度的对抗(比如电磁体系的对抗)
美倭通过具体测试,对于其中出现的情报与实战情况下比较。发现实际掌握中存在不同的偏差漏洞,预想与实际情况下有较大或相当大的出入,对于事态的可控制状态等级出现严重的不确定因素,对于实质的冲突乃至程序细化推演中存在不能接受的具体偏差
而环境因素中也出现很多不确定的地方,比如大小地缘上有可能的偶发,政治环节与舆论环节的步调式运作,我们已经开始针对性很强的军地一体的实效性战争准备等等,说明中国是在做最坏的打算,进行相对最充分和实际的准备,具体政治时段保持和发展了统一的认识,最重要的是完成了相应最终的部署
即使,某些情况明天就爆发,那么我们能做的也在做了
而倭人尤其是美国人,对于真正开始一场战争,还没有正确的临战观和实际上的具体准备,真发现对方已经做完了动手前的相应准备,有点措手不及
军力展示和演习更像是态度宣示,实战层面是另一回事,可能是之前美日通过某种渠道认为在某些阶段和时间点上,中国出现应激激化的可能性不大,出现局部冲突的概率现阶段不大,所以没当回事,还要进行态度宣示与挤压,现在发现不是这么回事,有点意外
在琉球范围进行所谓“联合”登陆等演练,这种宣示行为可能收不到效果或者根本与初衷效果背道而驰
它极可能会擦枪走火,有极大概率可能成为真实军事冲突的导火索
虽然,表达宣示他可控,在相对政治服务性与态度标示性上有其运作的空间,但实际交战的情况出现,在美倭的认定之外
所以,美倭需要相关的临时调整
这个临时调整是不是作为下一步具体临战部署的开始,我们保持继续观察
但无论如何,美倭需要一定的突发缓冲时间
倭寇在态度上如果出现“回头”情况,一点不奇怪,他几乎肯定会开始新一轮的“模糊”表述,所有的这一切,就是为了“争取”他的时间,我们一定要明白
要认识到,他“拖”是“拖”具体问题的“战术”节点,和我们从战略环境上那个所谓的拖,从本质上是不一样的
因此,倭寇想“拖”的时候,我们在具体问题上一定要进,基本效果上不能“缓释”,要果断切入,因为这正是对方调整“失算”和误判上的,在步骤上手忙脚乱的调节时期,属于相对的战略“权衡”期,你没有相应诉诸于针对点的动作,明确的行为态度,他“权衡”的周期就会很不自然,“权衡”的角度就会更加失偏,而不是目前在程度和范围上阶段性的“纠偏”
不能等到了他们稳住阵脚之后再做,在目前这个节骨上更要相应推进,起码这也算“献礼”,不是吗?
在目前的局面下,即使要制造视觉偏差,建立短期或长期的思路,建立随机或长效概念,那么,主观或客观的绥靖也是没有出路的
千万别犹豫
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:25 | 显示全部楼层
2012-10-22

弹道兄弟所言,恰恰说明了一个战场预设的前提
简单的说:东海战场的预设,我方空海体系较成熟,在相对环境中可保持一定的局部控制力,依托正在建立,而美方相对成熟,依托点网有形制,介入体系相对完善,相较于其它区域易于临战部署,战场的正面对冲,代价评估也是如此,战略成本双方大致相等,容易形成战略相持,战争的升级上限就是战略框架上的摊牌,冲突点在于战略主动权及控制权的易手,一旦运作我们的最终破点诉求很简单,就是美国退出亚洲,继而打击其战略框架下的全球控制力,但双方成本都相对不可控,而中日之间岛争等主权问题与台湾局势的发展为双核心的联动问题,南海为严重不确定因素
南海战场的预设,我方相对成熟,战术依托点网在针对性的逐步健全,已达到战区范围的局部相对控制力,美方目前尚不完善,构筑临战体系尚需时日,且依托点严重具有战役不确定性,涉及双方的战略代价不平衡,美方的诉诸点在于战略航道节点的控制与维持,为环亚太战略框架的重要保障性附属议题,美菲或美新等防务义务位置,其介入程度在其亚太的战略防务核心东北亚事态及美日安保的整体协调下,与台湾保持联动可能,与东海也必然有所互动
那么我们看,在我体系构筑的目前阶段,战场的预设方向及核心战场预设放在哪里?应该说东南都有分支,核心放在南较为妥当,因为这样可以不断在变化中得以加强或灵活处置,而我方的战略空间也必将在这一过程中得以延展和夯实,不怕你不动,当你的战略空间被划线,可协调性被压缩缺乏有效周转的时候,你早晚要动
前面说过,最理想的状态是调敌运动,脱离其的核心预设,至其我们的预设范围或其体系的边缘予以歼灭,在相对区域直接空海覆盖了日本海自和部分介入力量最好,而不是让他保持自我机动调度,就是这个意思
如一次调动不行,加大力度,对于受具体战略限制的国家,这就是个早死晚死的问题,如果不战我们也会取得实质上的战略成果,当然这更为理想,所以采取相应手段高压南海,直至为我控制,在这一环节上调援是个长期的战略过程,倭人出与不出来其实都是个被上绞索的处置程序,某些主要的节点部分也在台湾,不出来是慢死,如出来拼命死得痛快一些
稳定基本盘后,和美军的战略相持就是另一个问题了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:27 | 显示全部楼层
2012-10-22
把我先前的说法白话一下,其实就是
在东海,我们未来仅需要保持强大的陆基航空兵,辅助以近海积极防御的存在力量(用以点歼美军诸如濒海战斗舰这样的渗透动作)在超地平线,天基和空基体系的支持下,用高机动的远程精确的打击手段(对面精确打击系统,反舰弹道导弹等)看住美倭正面的所谓岛链基地群,牵制住美倭力量投送的主力,形成完全的战略相持就行了
而我以航母打击群为主的大部分主力机动舰队要向南寻求战略重心突破,维持我们的战略航道的多样性及能源战略安全的持续性,在我们的供需结构的利益链条上寻求长期存在(海外基地),变存在舰队为攻势舰队,到诸多“核心利益”的交织点去搅混水,向南和西做战略突击,当然,还有某位朋友提到的新丝绸之路,这都是对美国核心利益做反“围剿”,就是我提到的区别于美军全球部署的链条部署,我们不打算控制所有的节点,而是在与我利益相关的重要节点都要保持有效投送能力,有效的相对控制能力,中期看,这样的部署模式很实际

那么倭人的未来出路就在于此,当正面岛链的这种战略相持形成,对于美国可能会有一个“战略松绑”的过程,这是因为在新的战略压力下,自己能够抽调更多的精力去西面“补”点。但倭人不要想错了,看目前美国的意图,没有“核心松绑”的意愿
打个形象的比喻,就是美国可能把链子在倭人那里放长一些,而自己手里的部分将会攥得更紧,我们从美军不断把倭人的防卫需求硬性的纳入自身的框架之下,动辄联合演练,不惜调整或强化宣传既定计划,大张旗鼓以自身为主打擦边球,这实际就是一个交战权保有的变相说明
对于倭人的右转,美国人看来是明白自己的两难处境的,那么作为控制工具,美国人对于倭美安保的核心控制,心里还是有数的,一方面放任倭人的反华态势,祸水外流,另一方面强化倭美安保,把扳机扣在自己手里,不至于在关键问题上失控
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:29 | 显示全部楼层
2012-10-22
在这种情况下,所谓的陷倭人于军备竞赛的陷阱说,其实是高瞧和挪揄倭人的一种说法,实际上这是中美之间的全方位战略竞争,只不过包括军备竞赛,日本算个什么东西?
直接说中美军备竞赛有新冷战的调门,有点危言耸听,而且表述上也不全面,不是那么简单
对于,无法掌握核心技术迈过正常国家门槛的日本,对于所谓竞赛是完全被动承受的,不过是在这场竞赛中变成了美国剪羊毛的对象,那么为什么说是中日军备竞赛?我们必须为自己即将到来的军备大幅度上冲,甚至大幅度增加军费制造借口,台湾已经有了一个,但其力度不够了,那么就需要一个新的通道为我们“正常"的军备发展做出解释,辽宁号的服役就是例子,在目前的环境下,辽宁号服役的负面声音,国内的不谈,总有一群标新立异的人,而我们曾经担心的国际主流舆论中的负面成分,比我们预想中的小多了,甚至当初曾经担保不用于军事目的的国家信用范围的困扰之处,也远没有想象中的严重,为什么,一是长期的具体解释和操作,二是因为他非常“合理”
那么所谓“鼓励”倭人军备竞赛的个人观点本身就是个悖命题,因为他根本无力竞赛,这只是不存在,而非要要存在的说法,一些在就在于我们需要的“合理”性,大家也看到近期国家媒体“鼓吹”倭人军力和军事潜力的评论了吧?基本上很多常识性的误读,呵呵,都是应时的“伪”命题,你竞赛也要竞赛,你不竞赛我也说你竞赛了,有这点就足够了
而日本右翼的战略政治智商受局限是他自己本身根本解决不了的
那么,突破所谓的自身局限只能通过非正常的渠道,寻求一定程度上的正常化就是要摆脱控制,这与美国人的核心利益是不符的,如果一旦触动某些敏感的底线,美国的动作就在于强化的倭美安保中除了义务条款之外,变成驻日美军的具体责任条款了,所以我们反复的谈,不惜力度的谈二战决议和具体国家的地位,二战的战后秩序与安排,就是为了在这一点上先确保红线,实不成把你美国送上道义高点,呵呵
其实,倭人想要重新“武装”,其根本就在于美国的分支技术松口底线和军售级别调整,否则就一个“国产化”武器单价问题就足够摧垮日本的财政
至于核武装,更是痴人说梦,关于技术可行性之前已经浅显的说过几次,核技术的武器化门槛不是很多人想的那么低,那是相当高的,做出核爆炸装置并让其武器化倭人能够在很短的时间完成,本身就是一个严重缺乏工程技术常识,违背技术客观规律的扯淡话,这和技术状态和储备还不是一回事,民用和军用核技术之间有不可逾越的鸿沟,要生产提炼武器级别的铀需要多么庞大的生产规模和单位规模周期,钚就更不要提了,受控并武器化如果就靠目前日本的核原料加工规模自己干,用秘密开发的模式,那么相等更宽松的伊朗早做出爆炸装置了,技术理论和实际不是一回事,否则这个世界拥核的国家会不下30个,事实上差远了,而所谓有些热炒中倭人购买的武器级原料的事,本身就是加工后的再创造新闻,那个原料的受限被监控的情况日本人自己知道,而且里面加了什么料,其稳定情况他也清楚,呵呵,如果用那些东西造核弹,那么首先炸的是他自己
包括这次的福岛,美军为什么前期那么“热心”,办完自己的事后面撂了挑子,倭人自己心里不清楚吗?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:30 | 显示全部楼层
(接上)

那么,倭人给自己松绑的行为,从其历史来看,有没有可能?有,具备不具备短期能力?不可能
所谓日本的狼子野心,其实在中美俄的“观察”下,想越限,还不如登天的概率大,即使美国松开一些附属技术方面的限制,以目前日本军工的实际状态,实际控制权依然在美国手里
美国可以让日本拥有F-35,卖给日本几套宙斯盾和燃机,甚至可以部分技术分享,但日本自卫队执行战力的上层建筑,体系接口,甚至弹药基数确被美方牢牢控制已经说明了问题,日本的“自主交战权”被限制在什么规模,只有美国人心里有数,一点一点的放有这个可能,但具体的底线倭人心里是没底的

那么,我们为什么要在二战决议的框架下浓墨重彩?很明显了,所谓"诱导“倭人进行被动的所谓军备竞赛,其实我们是在大踏步的构建体系战力,而倭人是在各种条件的限制下,恶化自己的结构战力,你买的美制武器越多,你脱胎于美制的”国产“装备越多,你的被控制,被剥夺主动交战能力的程度就越大,我们是在健全自己的全体系能力,而倭人是在倾家荡产的丰富人家美军作战体系下的具体手段,充其量就是个扳机在别人手里的工具,很多朋友把日本海自戏称为美第七舰队的反潜大队和反导先遣队就是这个意思
没有自己完整的作战体系,在别人的体系下完成其体系制定的作战行为,具体的作战能力只能被别人体系赋予特定的战役角色和战术安排,这就是日本所谓军事力量的真实面目,他就是亚太美军建制下的分支机构,独立作战能力(如远程攻击能力)被局部阉割掉的分支机构而已
我们在东海方向与其作战,不如说是和美军的下属部队作战,呵呵,就其美军战时的体系接驳对自卫队的重要性而言来说,就是如此
那么,全体系和分支机构的军备竞赛,就其最后的独立交战及作战能力而言,倭人下辈子也不可能胜利,只能加速自身的失衡而已,刨除外部因素经济因素产业因素等等,倭人也必被中美“联手”拖垮,区别就在于时间长短而已,其实我们的体系一旦建成,我们就会单方面终止所谓的”竞赛“,也无需竞赛了,因为我们的体系你说他是针对倭美安保的,不如说他是针对西太的美军的,这也是日本的大限所在,这就是宿命
而我们寻求的借口,只不过是对未来交待的一个契机,即使日本不做或没能力做,也是注定的,军备竞赛?倭人顶多再撑5年,5年之后,命运跟他自己就没多大关系了
这也解释了,从东到南宵小们为何集中跳脚?因为他们真的没时间了,呵呵
如果不赶在中国最终完成体系搭建前
如果赶不上美国在对华所谓战争窗口期最后关闭前,预设最终战略遏制布局的这班末班车,一切就没奔头了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:32 | 显示全部楼层
(接上)
转回头,看一看,如果我们体系完全成型后,进入实质的战略相持后,可确保成本一战后,会发生什么?
当然是解决问题,首先就是被搁置的诸多主权问题,体系,不过是战略保障
而有了保障,肯定会需求突破
那么我们看,我们体系一旦被完全建立,那么我们还能允许在琉球范围存在有针对部署的前出吗?
我们还能任由在琉球分支之上的台湾问题无限制的悬而未决吗?
那么这时,就是解决问题的时候了
美国可以选择摊牌或者利益取舍之下的战略交换,我们的筹码多了,所以对倭人的处理应该不算在具体操作框架内,但作为利益交换而言,美国必然会待价而沽,并把它摆上桌面
而美国自己会考虑,那时完全松绑日本抽身已经来不及了,这时的日本估计也被美国透支的差不多了,重头重新“武装”日本,对于美国的利益冲击,是否会比默许中国在亚洲的控制地位更好?要知道倭人右转在某种合力下,到时候注定会变成极右转,武装极右势力控制下的日本,对于美国可不只是觉悟问题了
届时,美国或许可以选择让日本激烈的对撞一下中国,榨干日本的剩余价值,但是否日本还受控还在其次,日本民粹抬头后的战略连锁反应,日本或被中国以激烈的形式整合对于美国的战略影响必定深远,我不能确定那时候的事,但我唯一确定的是,如果那时,美国全面抽身松绑并且武装榨取的情况出现,日本对美的恨是一定的,而且苗头必然不稳定
美国是在亚洲保持一个稳定的,习惯性的老对手老朋友好?还是美国给自己找麻烦,建一个不稳定的军国主义国家好?自己选择
这是一种情况
还有一种情况
如果所谓中国版的门罗框架出现,具体操作的会是台湾及整个东海的权益,日本充其量就是个搅局者,而钓岛就是个叫子罢了,他实际上是琉球和台湾主权范畴内的分支
那么,钓鱼岛的问题是肯定回避不了的,所谓中日亚洲领导权之争,其实说白了是中美亚洲控制权对撞,局部的点会发酵大问题,靠和平方式过渡基本上不可能
这时,会出现一些特殊情况,在于中美之间的划线方案,最理想的情况,就是通过一场局部摩擦,作为取舍,去军事化的日本终于赢来了其苦苦追寻的“国家正常化”,而正常化的“三流国家”日本,会作为中美战略相持大背景下的缓冲区而继续存在
这些都是可能性,但日本指望美国与中国激烈对撞全面摊牌的可能性基本没有,即使有,也是以日本国家形态终结作为代价的,倭人那种中美相争日本得利的臆想只能是一厢情愿,如果出现,中美无论谁输谁赢,都会用最后的力气解构了日本,即使双输在这个问题上也会形成行为上的“共识”,中美都不会在衰落到失去控制力的过程中“养狼”,所以日本最好不要有这种不切实际的愿望,呵呵
这也是个人之前在中美关系的大背景下,戏言倭族的最后命运很大可能,是被中美以大的利益交换“联手”做掉的假设出发点之一
当然,倭族也可以寻求与我战略整合,在目前的美日战略结构中,这又是另一种概率不大的可能性,所以,日美安保维护美国核心利益框架的算盘,美国人打得很精
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:35 | 显示全部楼层
2012-10-22

对于南海联动的问题我再简单说一下,倭人是否为我调动是个锦上添花的事,即使目前无法实质调动,对我也没有多大的损失
在实际控制达到一定值的时候,掌握了南海的战略节点势必会大幅度增加日本的战略运营成本
战略航道的维持,美国人从来会转嫁这种高昂的代价,一般来说,盟友埋单是必须的,这是敲竹杠似的保护费
对在还在与我“竞赛”中的日本,这么沉重的包袱就是雪上加霜
如果日本妄图自己护航,呵呵,那么我就不说什么了,对于安保体系的解释和相关方交战权等,法理上将一塌糊涂,最关键的是,海自肯定是出来了
如果这样日本还是龟缩,那么好
台湾问题一旦进入成熟的操作期,他不来我们去找他
这个问题还有一些,时间有限,我们明天有机会再谈,诸位晚安,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:37 | 显示全部楼层
2012-10-23

这3项中第1项,属于正常的规划,升级现有装备,使其具有发射主动的空对空导弹能力,日本做也得做不做也得做,这是它结构上的巨大缺陷,包括AAM-4(99)这样的半挑子项目,升级大部分主力战机的航电与火控,其实这些事倭人20年前就想着做,就是因为其技术外延和产业结构上的缺陷,造成计划运行成本庞大,整合附加值和系统负担大,财力所限,至今进展极其缓慢
第2项,只能说日本的意愿和实际受到的限制成正比,这是明确受限严重违背其和平宪法的进攻性武器,且不说实际的技术状态,其发展的理由也很差强
中国是联合国安理会的常任理事国,拥有此类武器是“法定”的,而日本作为非正常的受限国家,与联合国安理会常任理事国进行进攻性武器竞赛,首先就是合法性极度缺失,从实战角度,这也是可以被替代的,如果说其实际的战术迫切性,它没有台湾迫切,台湾的限制相对还宽松一些,但台湾的发展状态大家也看到了
而且,日本发展弹道导弹,只能以朝鲜作为借口,用中国当做假想敌,会带来“毁灭性”的结果
第3项,是日本最有可能获得突破的口子,但我们要看到,这是长期以来倭人的野心,实际上倭人的冲压研究很早就开始了,有没有钓岛,其发展都是固定的,所以这个口子与目前的局势无关,但具体倭人的冲压项目,据我所知,美国是“技术隔离”的,究其实用性和战术性能,有很多指标上的硬伤,而项目突破也不会偏离射程限制300公里的老调子,这是画皮也好障眼法也罢,肯定会这样
具体来说,是否真能达到,也不是纯限制的问题,而是技术上的一个坎,就算达到,以目前日本可选择的制导模式,在特定的实战条件下,能够起到多大作用也是不确定的
更主要的,在这个领域压制它的手段,我们太多了,
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:38 | 显示全部楼层
2012-10-23
接着昨天的话题最后再个人谈一点
实际上,应该这么说,东海作战不是不可能,也不是能力上有什么根本问题,而是我们,包括美国,以目前的部署状态,对于一旦出现的战争升级,控制力可能不够,缓冲余地不够,所以这次美军取消和推迟了演习
这要从头捋一下,具体地说
个人主张南海用高压,以我们目前的能力看,战场建设必然有所侧重,核心预设必须放在有相对把握,相对成熟,可靠性保障更加完善的地方,按照个人之前的思路,如果最终在南海调动对手解决附属问题的情况没有按理想状态完成,那么,对于整体的战略走势我们也不会有什么损失,本身就是锦上添花的事
如果,南海现阶段无法调动倭人,那么逐步做实后的战略航线问题上,日本的战略成本会持续增大,这种战略成本的高昂程度,美国人的习惯是历来都会让盟友买单的,呵呵
那么,按照我们既定的竞赛模式,日本仅从资源地缘上就基本上属于严重的雪上加霜
如果日本自己开始关键节点航道的护航,无论政治解释和其所谓的相关方自卫权的界定,都会是漏洞百出,而且,海自从根本上已经被成功调动了,已经成为刀俎下的鱼肉
在甚,倭人认命被美国敲竹杠,继续龟缩不出或只在体系边缘游走
那么,我们体系完善后,台湾问题的解决如果到了一定的可操作成熟期,他再不为调动也一样被收割,因为他不出来,我们会找他去,那是体系的结构状态,可以做到部分保有控制力
所以,在南海基本盘无大问题的情况下,我体系基本搭建完胜,我对军事手段的控制力与多样化灵活性的操作面形成,那么东海正面解决问题的窗口开启
收回若干主权领土,我们可保持在相对区域阶次的付诸军事手段
不仅打得下来我还控制得住,我还会驻守,海事力量也能调到饱和状态,而且有完全能力随时设立禁航和禁飞区,直接逐点逐区域战区隔断,战术遮断,这些能力随着体系的成熟都不再是个问题
就算实在不行进行局域覆盖,甚至抹了岛都有可能,你能怎的?
美军依然会在战争的级别控制上取舍,在摊牌边缘游走,而我们不一样了,会有很多选择
这次,美军取消演习我们可以将它视为美军阶段性事态控制的底线
其实,东海也可以打,为什么不可以?但相对先南联动的代价大,相对缓冲小,给自己给和美国留的余地都不大,真要是事赶事很容易形成摊牌,如果出现不确定的情况,真打了也就打了,但现阶段的成本确实偏高
我们在考虑整体战略环境和战略能源安全,乃至地缘诉诸点的先后次序上看,侧重于立足南海联动破击更利于我们的良性运作,更有战略可操作的合理性
不过,前面所说,如战略空间被挤压严重,摊牌也就摊牌了,看谁有魄力,呵呵,目前看来,美国人魄力不足,这相对也是看穿了其钓岛现阶段的底牌,美国不希望现阶段有直接对抗的激化行为,因为他自己的能力上有缺陷,这他自己知道
因此,个人主张东海要有动作,要建立一整套相互衔接的行为体系,和打还是有区别的,不一定就是军事手段的直接介入,而是海事手段,执法解释和实际执法力度,在上升到警事手段或准军事手段的强力推进
只有这样压缩对手在钓岛的所谓操作空间,不给对方周旋的余地,给我们自己争取多一些的既成事实,才能在综合手段的作用下得以有效的“止战”
而这个止战也是相对的,就是逼着一步步挤,一步步的包夹,一次次的推线,温水煮青蛙,如对方撕破脸,造成的一切后果与我方无关
所以个人说,未来的半年至3年,都是东海的“高危”走廊,不止我们,美倭都要想清楚
这一套动作下来,基本局势已经是相对固定了
此时,争取的时间显示出来了,回头一看,总体战略布局上已经补子,体系已然在望,那么再摊不摊牌,现阶段的这种必然关系就没那么大了
也许,那时随着中东某些事态乃至西亚和中亚出现的部分流动性真空,我们会有陆上的力量直接突出去,别管几种势力,警务层面可以操作的东西我们还没拿出来
金新月,也是好地方啊,诸多人心向往之
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:36 | 显示全部楼层
2012-11-5
这一段时间太紧,过一阵子回来和大家聊聊关于联合作战体系与相应结构的问题
这也是个人为什么瞧不上日本的地方
很多人把所谓日本的“正常化”当做洪水猛兽,认为日本一旦松绑马上就可以成为庞大的军工联合体,其实前面从技术和工程角度去解释过这个问题了,日本不具备甚至远远不具备这个条件
那么以后,个人有可能从联合作战的指挥结构与榫合上解释这一问题,呵呵
为什么日本在自主交战权和相关自卫权上下这么大力气去向美国人争取,就是这个原因
因为日本根本就没有独立进行联合作战的必要(比如独立指挥控制分布)的能力,它的联合战斗,联合火力及协同交战等等的上层指挥与控制体系,包括范围探测定位这些具体的战术能力的控制节点完全掌握在美国人手里,它在这个日美安保体系的位置中,只是联合与协同作战的下游结构与执行参与,没有独立交战权也不具备独立交战能力
美军的体系开放及接入度决定着日本一旦参与军事行动的所有范畴
包括势态感知与战场控制体系,联合指挥体系,情报和通信控制,预警与体系接驳,联合火力分布及打击目标指示,后勤支撑体系及弹药补给基数单位安排
可以这么说,目前的日本自卫队离开了美军基本上就不会独立遂行战役级的作战行动,他无法完成必要的多军兵种的联合火力协同
也就是说日本的国防力量就是美军的另一把枪,开不开火何时开火怎么开火都是美军说的算
在日美的联合作战体系下,日本自卫队能做的就是被当枪使或打下手,美国人只能让你看到他愿意让你看到的,只能让你做到他安排你做的
联合作战关系中自卫队就是个被制约的一级火力配置,协同概念上有诸多能力空白,而且自己决定不了自己
即使日本在几年内得到了所谓“自主交战权”的口头授予,那些整体数据链升级与重构设备的工作量,那些终端与中端节点,花费的时间与金钱,该完备的调试,该大量进行的训练及演习
目前影都没有
而离开了操作枪的手,自卫队这把枪究竟能怎么样,咱们可以想象一下,呵呵
相比较,我们的部队哪怕是营连规模的演练,官方媒体都强调是在“复杂的电磁环境下,数字化的战场条件”下,不要认为这个没有意义,意义大了!呵呵
大家看到军事新闻里似乎还是“老装备”,有些朋友还不爽,要知道,装备可能还是老样子,但其中变化的内涵绝对是天差地别
在联合作战的战场环境中,某些国家拿来炫耀的看似花哨的新装备,脱离体系,实际上和破烂差不多
今后,有可能在不违反相关规定的情况下,我可以和大家泛泛的交流一些这方面的情况
另外,北边北陵才刚开幕
而西边某大物件的内场测试临近尾声几近结束,一切顺利,放心
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:38 | 显示全部楼层
2012-11-6
为什么说这些老常识,个人只是想说明,按照上面的推演,日本空自的大部分型号使用半主动弹,在面对解放军可使用主动弹三代机时,在超视距的空战过程中只能力求“首发命中率”,这个条件限制还在于,自己的雷达能够先于解放军发现目标并完成锁定,或者起码要做到在有效的时间轴和位置上进行“同时的互射”,在体系空战的背景下,这种情况的成立概率,个人只能说听天由命,呵呵
并且,如果成立,那么在自身注定被击落的情况下,只能近残酷的确保对自己发射的导弹的照射引导,以达到最可以接受,也是最大的交换比,也就是1;1
而这种情况的出现概率只能更低,即使如有神助,进入二次攻击和近距格斗的时候,失动能和失位是必然的,难逃一死

说到这里,我要说一句,个人说这些不是为了“炫耀”我们的巨大优势,这种实话实说联系到上面提到的三打三防层面,具有一定关系度的就是推演在这种情况下对方的战术可能性,做到料敌从严,严肃的对待任何一种对手的“反制方案”,做到不放过任何一种战术实施的可能性
那么对于日本的空中自卫队,我们从他的角度去考虑问题,他难道不知道自己在这方面的巨大短板吗?显然这不可能,这不符合日本这个国家的民族性,在具体的战术范畴,不能对日本过于“松懈”
我要是日本空自的负责人,我会怎么办?这就是我们目前如果立足于战,要考虑到的问题,“藐视”不能带到战术层面,这是极为危险的,在战术层面,哪怕最为荒诞无稽的可能性,都要把它纳入可以成立的推演之中
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2014-1-1 10:40 编辑

(接上)
我给日空自需求的一种技术可能就是--协同交战手段,当然这里仅把它作为一种成立的可能带入推演,实际上技术实施的条件是近乎严苛的,也是实现概率极小的,但我们要把它作为一种对方的战术可能来加以对待,这样才能做到防微杜渐
其实,在协同交战这一技术及战术可能性中,空军的使用是偏离了理论轨道的
CEC协同交战其实是美国海军(包括空军一部)为了扩展其SPY-1B的战术边界,对于掠海等目标进行更为广泛距离,在本身平台探测手段的边界外,借助三方引导中继达到天水线拦截的战斗单位或战斗群协同指挥作战,并使之形成交联的整体作战模型
他的基本作战理念就是,他方引导,己方射击,从而使武器动能及效能达到其设计的极限
说白了,就是对于宙斯盾在其“超地平线”能力短板的这一限制范围内,对于天海拦截线掠海目标的搜索及拦截距离,达不到其舰载武器的最大效能
那么就是用CEC体系的中继平台进行引导,也就是军舰“盲”发射,某些诸如E-2C这样的经过改装的空中平台做照射和中继引导,可以使某型拦截弹在最大有效射程范围内拦截目标,而不是宙斯盾由发射阵元做“折扣”的引导

当然,这是美军海空一体战中的一些实用作战模式,对于空战中引入,其技术上有相当大的问题,这暂且先不说,我们就当他为一种战术可能
其实,对于空战的这种他方引导,己方射击的模式,也有一种称谓,叫做HOJ,载机平台完全彻底的发射后不管,也就是俗称的A发射B引导,不过他还有一种戏称,叫做“疯子”空战模式
为什么,就是因为这种模式在敌我识别的过程中有重大的技术隐患,很可能把自己人给“锤下来”,呵呵
前一段,倭国在他们的年度推演中,得出摧毁我两大舰队的结果,一方面看,好像开玩笑,但对于这样的推演,必定还是具有一定严肃性的,那么,这次推演基于一种什么样的战场环境和战术实施,这个我们不得而知,但倭国对于其E-767的一些公开的推演描述,对于战机对解放军预警机的战术突击,个人认为,不一定全是说疯话,虽然这在技术上还是个相当大的难题,但我们可以纳入这一可能性
即,日本不惜以沉重的代价,奇高的交换比,追求一种不可能完成的战术动作,空中的协同交战,以达到某些战役目的
对于这种情况的技术可能性及我们要拿出的应对手段,时间有限,个人下次再谈
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-1 10:44 | 显示全部楼层
2012-11-7

继续这个话题
料敌从严,咱们必须把最不可能或最荒诞的可能都考虑在内
对于这种“协同交战”,我们要防止什么战术可能性,倭国会做怎么样的战术规划,造成以“代价”换战役目的
把政治层面先放一放,鉴于日本长久以来的“极端民族性”及“去战略化的目的追求性”,仅从实战角度非常肤浅的谈一谈其要做到的关键支撑,也就是战役实施的前三种可能
1,偷袭,这个在日本的历史上属于非常常见的实用手段
2,引解放军“误击”美军军事基地或日美安保的核心节点
3,自己把“蓝军”进行到底,在某种程度上栽赃嫁祸,把局势复杂化
这不是没可能的,呵呵
这种战役目的非常明确,也是我们必须要面对的有极大可能的情况,即:
倭国寻求在某节点纳入美军的信息栅格,接驳部分美军的作战体系,使用美军的C4ISR
我们从倭国最近一次的推演结果中,可能能寻找到一些蛛丝马迹,当然,我们不知道这次推演的具体细节和推演所采纳的作战环境设定
但,个人非常怀疑,其推演的某些战术设计是以美军体系介入为背景的
所以,对于此种级别的美军介入,我们要明白,这不是偶然因素,这是极有可能,概率极大的必然因素
针对于此,我们在对战役安排的步骤上要极为严肃的对待这种可能



通过上面的推测,我们要意识到,和美军体系的一些碰撞是我们不可能回避的
那么,我们就从美军的体系下,看一看空战中所谓“协同交战”实施的技术可能性,从而寻求和加以应对
我们看,要保证如E-767这样的空基平台做到对制导武器的中继引导,目前看来,还有很大的技术难点
首先,机械扫描的雷达根本不可能完成对特定目标的“集束”照射,基本上360度旋转,一圈做一圈的事情,发现,确认和跟踪难以在同时进行
那么有源的主动相控阵雷达是起码的必备,这一点,日本单纯自己做,时日难以预料
其次,即使拥有有源相控阵,也不能做到相应的引导精度
我们要知道,有源相控阵雷达是为了远距离的发现和确定目标大致方位,所谓看的远,和机载的火控雷达在集中成束照射方面进入track模式(盯得准)有很大区别,以预警机雷达的精度可以发现目标的距离,方位高度,速度等坐标数据,但对于要引导制导武器拦截的一些实时的具体诸元,比如姿态速度,方位角,角速度,加速度等等方面,不足以达到制导精度,而且如果要让其雷达的“精度”提高,必须尽量的接近目标,预警机就有可能进入对方的有效拦截射程之内,要冒这样的险是否值得?
再有,即使可以保障这些,但致命的一个技术难点是,即在火控雷达与预警机雷达的工作波段存在着区别,机载火控雷达绝大部分是X波段的,而预警机的搜索雷达大部分是S波段或者L波段,其波段上的差异足以造成严重的制导精度上的障碍,而多波段这种技术可能性,目前在实用化方面还在路上,具体工程解决起来难度不是一般大
最后,就是前面谈到的,数据交换与处理和敌我识别上的巨大隐患
这也是,前一时期,日本准备开发类似美国全球鹰这样的大型无人机背后,起码有部分这一原因的技术背景,所以我们看新闻不要只看表面,而是要找到新闻背后的信息,大型长航时的无人机对于日本未来的目标获取及火力指示,甚至中继方面是有巨大技术需求的,这就是战术可能
只不过倭国政府吐了血,才拿出30亿日元的开发资金,(注意,是日元)这点上让我有点意外,呵呵
看来又是一个想走“技术共享”的项目思路的东西
还空谈自主交战权?只这一点就让大家看到了,美国对于日本关键的军用核心技术的控制
而涉及到“空中协同交战”的这部分,即使是美国的作战体系,也是处于验证阶段,尚不能支撑规模实战
当然,还有很多情况,我们先说这些,为的是什么?我们如果要把空中“协同交战”的情况纳入对手的战术可能性,就要针对这些地方,做出我们的应对措施


插一句,对于上面朋友提到的倭国潜艇的问题,虽然不涉及这个话题,但可以说一句,对付潜艇的最好手段就是潜艇
实际在潜艇作战中,存在着很多具体的限制因素
非常简单的说一点大家就知道了,水下因为洋流,水温和盐分的分布,其实海洋中存在着很多“层”,这些层对主体平台的性能参考参数,声波及信号的传输等等都有着诸多影响,潜艇其实在某些海洋水声背景环境中,是在这些层中跃上跃下,穿来穿去,这里就有着复杂的战术动作,跃层攻击等等战术课题不是大家想的那么简单,甚至水下作战的条件极为苛刻
所以,在实战背景下,常规潜艇在实际作战的情况下和核潜艇的能力差距是巨大的,即使技术上可能相对落后的核潜艇,在实战中,倚仗潜深航速和续航等等方面的巨大优势也能把最先进的AIP常规潜艇逼入死路,即使你先我发现,先我感知,先我进入攻击阵位,比我安静,但只要开始某些攻击环节,比如某些注水,一旦暴露伏击位置,基本是死定了,只不过可能存在一些交换比,开个玩笑,有时候你打出的鱼雷能不能比核潜艇的极限航速快,能不能打那么深,能不能受水层影响与限制,真还是个问题
所以,潜艇战讲求配合,而且数量和有否有核潜艇,有时候,真的是很关键的因素
而倭寇的反潜能力确实比较有一套,但他的致命伤在于,倭寇反潜,航空反潜是结构中最重要的一环,如果保证不了制空权,一些都是扯淡,我不相信在没有制空权的海域,能让你日本相对低速度大目标的反潜机自由出入,早给你锤下来了,想什么呢?呵呵


回归正题,针对倭国的上述战术可能,我们要做到怎样的未雨绸缪?
非常笼统的讲几点:
1,要建立我们更加完善的势态感知体系,把具体作战平台升级为势态感知的传感器节点,这包括天基低轨和静止轨道的一些部署,阶梯状的空基预警及控制指挥平台的部署,(不同体制及型号的预警机和战术特种作战平台机)大型长航时的无人或有人的浮空平台,(大型战略无人机等)建立上次和中华网某兄聊起,他提及的全域与广域侦监系统系统,把我们的一级防空识别圈全维度的向前推若干单位,建构无氧层或有氧层域多维侦监体系作战模型并完成组网,这个和大家说一句,早就开始了,项目体系中甚至涵盖了某些次轨道的具体项目,规模非常宏大
2,建立我们的更为多样的协同交战作战模型,完成体系接入,按进度完成多模制导多波制导,数据链双向传输等等的项目开发,用更锋利的针尖对它的麦芒
3,完善机载武器的层次,完成远程和甚远程冲压空对空导弹的项目开发,引入多模制导的具体研发成果,完成远程带有“反辐射”性质的空对空制导武器的研发,与此同时丰富自己如红外/光电孔径等无源探测及定位的技术手段,使其具备完全的实战能力
4,增强我们空中作战平台的低可探测性,也就是“隐身化,静默化”,不只是某些隐身战机的研发,而是整个体系的升级,包括三代机的低可探测性处理(如涂料和某些透波复合材料等等),把电战能力与机载火控(制空机用有源相控阵雷达)雷达加以整合,使其具备更完善的电战能力,更完善的敌我识别与雷达告警能力
5,电磁加固永远是被动的,那么携带大功率的主动雷达干扰机的电子战飞机要按进度大批入役,其中包括大型的电子战平台(某高新型号),伴随作战编队的电子战机(电豹只是其中之一),类似于EF-18的舰载电子战机
完善全频谱的主动电子干扰手段,做到战时区域自适应“屏蔽”能力,对对方的感知及定位系统保持针对性“杀伤”
6,海域前出力量投射,也就是两栖作战特混编队与航母攻击群等
远远不止这些,但上列都是我们正在做的,呵呵
先这样,这几天私事忙,可能上线会少一些,大家积极交流讨论,我偷偷闲


关于日本能在183天造出核武器的言论,前面有过些评论,个人不想再驳斥了
不过提请大家注意,核爆炸装置及武器化的问题恕不赘述,但日本有能力造出次一级的“脏弹”
这点我们要保持高度警惕
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:26 | 显示全部楼层
2012-12-1    一、(略)
    二,美国参议院提案发出信号的时间,及后续的众议院表决的时间,还有最后一个门槛,总统行使其推通及否决的时间,看出什么了没有?和日本的大选的时间是有并行和重合部分的,呵呵
这就是比较明显的姿态信号,前面个人说过,美国要对日本的大选进行影响,这是必须的也是必然的,在敏感的议题施加影响,就是对日本政局采取的控制手段,这也是美国对日本政治影响力的一种表现形式
在日本集体右转的情况下,对于日本和邻国的领土争端这个可能左右日本选举结果的问题上做文章,淡化和剔除美国东北亚战略框架中的韩国,把矛头引向中国是其一
美国表明相关态度,强化美日安保关系,以政治操作的门槛做幌子,模糊又“清晰”的表达承诺,从而清除和分化日本的右翼力量中美国不喜欢的部分,把对美国有威胁的极右翼排除在政治可能之外,整合日本政治力量中亲美的阵营,并使其赢得大选是其二,为什么这么说?前文中提到过,日本政治形态第三极势力中,保守的激进的民族主义不但敌视中国,也敌视任何与日本有主权争议的邻国,而且对美国驻军也是持不欢迎态度的,甚至在政治纲领中提出要驱逐驻日美军,这还了得?呵呵,这种离心力一定要扼杀在摇篮里
激化钓鱼岛局势,并介入这一议题,是美国在日本大选期间,最能够有效对日本右翼进行益化改造整合的筹码
    三,就算通过了又如何?怎么评判是否介入?介入的激活标准是什么?介入的方式是什么?等等等等,这些解释权依然是美国单方面掌握,怎么说明怎么判断,如何行为,行为的方式与规模,预案的选择与执行的认定,包括推演的数据都是在美国手里,美国说的算,不要把美国想的过于简单
漫说,是否最终通过还有待观察,即使通过,在解释权上美国人必然会留一手,否则不真让日本从政治上绑架了?美国让日本操纵了,这可能吗?补充条款的细化解释和备忘条目肯定是滴水不漏,和美国打了这么多年交道,这一点上再看不清楚就太不应该了
但是,即使没有通过,美国参议院的这次政治表态也是会让我们极端不快的,这是一种赤裸裸的政治挑衅和讹诈,这彰显了美国政治的流氓性和其是非标准的无耻性,必须强硬反制,他用口头,我们就用行动,钓鱼岛的执法行动看来要升一个级别了
目的,就是把压迫行为升级,争取更为有利的运行空间,把底线明确
应该说,在日本现政府已经色厉内荏,钓鱼岛处于进退失据的情况下,美国给了日本一剂不确定的“强心针”,这是极为危险的赌注
但,在我看来,他注定失算,我们的国家意志是不容商量的,具体形成,甚至可能是新一届领导班子某些工作的备案基础,是牵扯中国整体运行全局的,不容有失
所以关键在于,在我必然持续的高压之下,你日本开敢不敢开第一枪?如果你敢,事情就好解决了,压力自然转换到美国一边,呵呵,如果不敢,老实待着,一别废话二别乱动
到时自然会检验你美国的政治公信力,为了主权,存在的,全面升级的可能,中国是已经准备好了!你美国准备好了没有?准备好了,你就启动补充协议,我们看看,要战便战也没有退路无从商量,从相对的局部,美国的胜机如何自己判断,如攻击我本土,就做好战争全面升级的准备,四处烽火,你再想维系霸权就不用奢望了,呵呵,最终无非这个世界进入重启模式,你美国都不怕我们怕什么?
以此看出,美国在选择和加固既定利益的时候,心态已略显浮躁,比如奥巴马访缅和这次参院提案无非是又一次互动中的搅局招数,象征意义大于实际意义,我们今后要面对这样的事情会越来越多,大家沉住气吧,呵呵


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:39 | 显示全部楼层
2012-12-13
这个要看怎么说,要从事物的发展运动中加以判断
诚如大象兄所言,周边在弹道导弹的问题上有新一轮军备竞赛的趋势,但我们仔细的回顾一下,这跟朝鲜的发射关系不大,也可以说,朝鲜的此次发射只不过是“迟到”的口辞
为什么这么说,大家可以看到,美国把对南韩的弹道导弹的射程限制提高到800公里,在这一点上谁是军备竞赛主动的施加方?是谁挑起来的,很明显,如果朝鲜不加以实际应对,南北的军事平衡将会被打破,基于此基础上朝鲜总体的安全形势就会受到相当不确定的影响,这是不利于整体战略制衡的
况且,美国对韩国的弹道导弹射程的解套,在朝鲜光明星3发射之前,即使朝鲜取消发射,也已成为既成事实,这点大家需要考虑
只不过,韩国实在是不争气,把一个很好的,完全可以主动的战略实施节点给浪费了,而朝鲜却成功了,这样平衡依然没有被打破,这种平衡是至关重要的
而对于日本发展弹道导弹的问题,就要回到个人之前的一些分析上,归根结底一定要表述清楚,朝鲜此次的发射无论背后的引申意义有多少,但事实上就是运载火箭和卫星,而不是导弹
这是属于和平利用太空的范畴,朝鲜完全有权利和平利用太空
如果日本在解释这个问题上单方面的片面化,以此作为发展进攻性武器的借口和理由,不只是不严谨,而且是根本站不住脚的
而要堵住日本的嘴,前面所说关键的一点,最好的办法就是说服朝鲜弃核,而要做到这个,就要回到六方框架中来,我们已经明确的把路指出来了,至于走还是不走,那是你们的事,你们抵触或消极对待,出现的一些后果,自然要你们来负,这点全世界都可以看一看,具体的责任到底在谁?
如果没有了核爆炸装置这个载荷的理由,日本所有的借口都将不成立,因为你日本早已经拥有大推力运载火箭的技术,你也表述有强烈核武装的意愿,无论发展时间还是技术规模乃至行为方式上,你日本都比朝鲜更过分,你有什么权利去指责别人?在此理解上,我们完全可以换个说法:朝鲜发展进攻性武器甚至核武器,其根本原因就是因为日本的威胁,呵呵,不要弄反了,弄错了
你日本可以保证,朝鲜弃核,没有朝鲜这个借口,你就放弃突破和平宪法的意愿吗?包括南北双方的某些不加以限制的具体部署,这也是将是六方框架中需要讨论的,你不可能在不对朝鲜的安全做出保证的情况下让人家单方面做出让步吧?日本不放弃自己拥核的想法,你日本拥有大推力运载火箭的技术,你凭什么对别人说三道四?日本不停止针对性的军备扩充,朝鲜就不会做出让步,就这么简单
事实上,日本不会,那么,可以和平解决朝核问题的模式--六方框架,最大的障碍和绊脚石是谁?就是你日本和韩国!还装什么孙子?呵呵
对于日本的固体火箭技术会不会转化为弹道导弹这个问题我还要说几句
其实突破这个门槛最大的障碍,不是什么拿来当理由的朝核问题,而是日本的和平宪法
因为在日美安保的明文中,是有美国确定的一些防务义务的,其中就有美国为日本撑核保护伞的条文,所以无论是朝核还是其它什么核,都不能作为日本发展进攻性武器甚至核武装的借口,这是对于日本这个国家战后安排的核心所在,突破这个限制就不再是相对地缘问题,而是颠覆国际反法西斯同盟决议构建的秩序问题,一旦突破就是挑战整体的二战成果,中国作为联合国安理会常任理事国是有权利有义务对其进行“适当”的惩罚措施的!不要误判和错估了形势
这句话应该这么说:日本在执行二战决议和服从战后安排这一点上,没有条件可谈!不存在理由!不存在借口!必须不折不扣!这是对你曾经的军国主义对世界带来严重伤害的极效力判决
如事态失去控制,有的责任人存在玩忽职守或渎职,那么其它的权力方与责任方进行一定程度的“剿灭和镇压”可行的,是有强大法理依据的,那就是任何人任何国家都不能挑战二战反法西斯战争后的国际准则,国际秩序和战后安排,不能用这种方式讨价还价!(菲律宾你看好了,呵呵)这是浸透了血的底线,随时可以用血去捍卫,这个相关方要严肃认清!
当然,对于日本而言,要全面突破和平宪法可能性几乎为零,所以他只能在阶段性上做文章,但这也需要我们保持高度的警惕,握紧“监管”权力,一旦越限就要付诸具体行动
我们要看到,日本这个国家,整体的行事风格属于真在做的不会喊,他现在高调喊出来的,基本上就是一种幼稚的政治讹诈,而日本的右翼在这个方面真的不能用成人的眼光去看待,用这种极端的方式去争取政治利益,在日本这个没有大战略操作性的国家才能成为一种“正常”的方式和手段,这在某些角度来看,不能说不是一种可悲又可鄙的现象
至于彻底突破和平宪法,在监管基础上和他的政治形态上而言,这辈子他是看不见了
事情发展下去,极右再如此行事,会遭到多方清算,而自民党真正上台后,抛开竞选言论,也要符合平衡两面下注的国家总体延续正常轨道,他的实际外交举措我们拭目以待,而自民党一些举动细节会决定他是否会长命一些,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:46 | 显示全部楼层
2012-13
南海是日本的战略航线节点,没有菲律宾,他也会介入,只不过在我们的考虑中,对于战场建设的范畴有我们的考虑,这个前文已经有过较大篇幅
而朝鲜的火箭发射是检验日美安保整个运转体系的相对底线试探,判断的分类有很多,和上面的情况同理,这种政治试探也会有很多我们需要的信息
日本对于整体安全框架的反应是否和他的嘴一样硬,这是最好的观察点
至于,飞机我们不只去过一次,战机也去过,只不过在这种特殊的敏感点上高调的进行立体巡航的程序推进,这是一种不言而喻的信号
未来常态化立体巡航,执法,驱逐,乃至登岛,驻岛,都是要按照步骤稳步压迫下去的
总而言之,在目前的时间点,我们这么做,是给美国一个综合信号
日本敢动我们的公务机?他是不想活了?呵呵,如果出现这种机会,简直算是送礼吧?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:47 | 显示全部楼层
2012-12-14
弹道啊,你们只看到了明面上的东西
明白的说,鬼子的雷达不是没看见,而是看得太真切了,真切到他已经说不出人话了,呵呵
也可以这么说,他看见了自己不愿意看到的,所以把眼睛闭起来了,于是“雷达”善解人意顺水推舟了一次
至于看到了什么,他自己心里非常清楚,他说雷达看不见,是为无法跟踪和锁定,无法发射空对空导弹制造技术借口
鬼子去了8架F-15J,还配合预警机,这种配置已经是基于实战的高等级战备级别了,而这种级别只能说明日本人那时肝胆欲裂的程度
这也相对给我们提供了日本对于空情上限运作程序的信息
我们的领海基线乃至领空都已经规范到位,当然,如果我们出于舆论考虑,宣传上要界定的另说,到现在日本政府的信息都是模糊和矛盾的,足以说明其即时的失措状态
虫子还在论证高速机对低速机拦截可能造成的失速情况,还拦截?要拦截还用那么费事?
当时那种情情况,鬼子如有异动,我们是有真打的预案的
所以我说他这次还算明白,不过吓得不轻,如若当时敢造次,恐怕那些F-15J现在早在海里喂鱼了

PS:个人的此段文字,要根据官方媒体的定调需要去理解,不要做过多的不必要推测,省得给自己找麻烦,呵呵


两架飞机贴着岛抵近巡航,临空盘旋了半个小时,日本人说没看见?雷达看不见,海上保安厅近事"观察哨"眼睛也瞎了,8架F-15J带着一架“望远镜”(因为不明原因不知道怎么就突然近视了)战战兢兢的去送行,还没赶上,远远的来了句“走好不送了”
你说是装孙子呢?还是装孙子呢?
呵呵,日本人的规则就跟婊子的裤腰带一个揍性
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:51 | 显示全部楼层
2012-12-23
金石兄,你们都忽略了一个重要的信息
就是才开展的空中巡航每次的具体飞行包线
现在没有公开的信息可供分析
但,可以肯定的是,具体的剖面和包线按不同架次来说是有差异的
这就是我说的“取证”,不同参数下,取不同的证,呵呵
上次,某架Y-12的具体包线,可参考的,有过程中的零星信息串联起来断片的一些阶段数据300米--500米--80米--60米
什么时间,从什么方向进入,进入“识别圈”怎么做的调整,对方的某些参数,比如航线,高度,反应时间,到达位置,对方具体如何发现,发现位置,确定位置,可跟踪及具体实施控制的位置,对方如何应对的
这次是怎么操作的,对方的航线,高度,反应时间,到达位置,发现位置,具体掌握并实施控制的位置,应对措施
大家想一下,积累这些“取证”信息是为什么做准备?高调的说明这些信息,和目前一些具体的互动有无关联?
下一步怎么办?在具体问题上要顺延什么?
每放出一批次公务机,这个时间坐标,要达到什么目的?要知道目前的钓鱼岛局势发展到此对于政府也没有什么具体可以运作的退路,如果以海监船为主导的常态巡航,作为一个我们希望造成“控制争议”“争取时间”的节点来看,那么个人实话实说,空中巡航根本就没有展开的必要,起码在眼下没有必要实施,但还是出台了,为什么?既然立体化巡航开了口子,难道高调大分贝的派出去,就是为了单纯的让民众知道我们被拦截了?呵呵
没那么简单,个人感觉,我们目前也只能有三种思路:1、避免擦枪走火;2、准备擦枪走火;3、中日就此问题马上“谈判”,相互谅解备忘,形成共同控制
按现在我们的动作,你以为三种中哪种比较符合目前的实际情况?那种情况可能发生?
所以,还是静心看下去吧
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:52 | 显示全部楼层
2012-12-24

这个事还要这么说,取证的时间还有一个阶段
为什么这么说,很多朋友看到安倍推迟了公务员上岛的时间,也在参拜鬼社的态度上玩起了暧昧,全然没有了选举时的斩钉截铁,认为这是安倍怂了
我不这么看,这件事他是会推进,现在只不过是在操作面上还没有完成充分的沟通程序
想把它扼杀在摇篮里
那我们就要好好准备了,立足于不回避摩擦的基础就是立体化常态巡航,多建立和分布观察点和采证哨,就是为了在某些“紧急”的情况下,能对“内水”的事态做到实时掌握,实时监控,做到实时反应,实时处理
那么现在日常3艘海监的巡航规模就不够了,机动性和专用性上也有短板,吨位和航速,还有执法自动化上还有很大提升的空间
我们长期的目的就是切到“内水”向外挤,在一些特殊情况下,如鬼子想实施任何方式的非法登岛,我们都能对登岛的方向地点采取必要的实时监视与控制,保持任何坐标的力量存在,以方便我们的处理动作
那么,仅依靠一些改装的船是不能完全达到要求的,这只是应急的手段
我们目前的3船估计在新阶段充分论证后,会上升到4船--5船--6船
主力船型会逐步的向具有高适航性,高自持性,更加自动化,更加具备整体的机动协调,具有更加现代化执法能力与手段的专用特种船舶,职业化海洋海事监视船舶的方向发展,而这一阶段会加速扩张
不远的未来,为了防止日本在钓鱼岛采取各种下三滥的手法,我们一线的执法力量必须拥有5000吨级以上的指挥母船,实施前方整体的组织协调,可有效释放快速执法艇,必须配以可搭载直升机进行广域监控的3000-4000吨级左右,可对势态全程进行实时监控与信号传输的海监主力舰别,辅以使用电力推进手段,运作方式灵活的1000吨级以上的快速执法舰,而且必须在规模上形成有效的整备与轮换能力,这样在水面的力量构成来看,才能真正的具有多样的执法能力,满足更大范围的、更多任务要求的形势,才“勉强”够用,呵呵
而空中的巡航力量必须保有同时待命数机,同阶共同/交替执行,视情不同架次处理的能力,而机型要以具备相对长航时能力的加以针对性改装的机型,如Y-8平台和Y-9平台等这样的机型上加以选择,但如果要做到全天候监控,仅仅依靠机队也不是能严丝合缝的,还必须保有长航时无人机这样的确保与辅助性措施,要上手段
先不提擦枪走火,在能力上要做到不怕磨擦以我为主,在现阶段,必须要在不长的时间内主动向这种执法规模发展,然后再谈其它的
中央曾经给过个“持久战”的调子,咱们就要在海监海事建设上按这个去落实,如果有这样的构成力量,再在国家统一的安排与部署下,加以军地联合方面的整合措施,留有充分预案,那么,什么时候发生什么样的情况都不用担心了,持不持久的解释权就握在自己手里了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:52 | 显示全部楼层
(接上)
我个人认为,共管的模式就是目前已经形成的状态,这个根本不需要日本来加以认定,而我们现在还要继续推进下去,就是不接受目前的这种态势,这不是我们想到寻求达到的模式,谁跟你日本共管?呵呵
日本如果想要谈,想要获得所谓的“谅解路线图”,就不能回避关键问题,首先取缔和收回“国有化案”,这是最起码的条件,其次还是着眼大一些,谈谈琉球吧,这才是现实思路,把该反馈的反馈给你的后台,这个问题不怕拖,看谁难受
美国人尽管在西边动手,不用国会通过什么“法律效力”上似是而非的东西上门栓,千万别忧虑,中国会非常负责任,你会非常舒适,我们会给你减轻“压力”的
看好新的一年擦出火花,当然,根据需要和观众的口味,这个火花可大可小
如倭寇仍然不知进退,看不懂火花的含义,一条道走到黑
那么即使这次在钓鱼岛问题上最终有个我们希望中的阶段性局面,对于整体事件及其延展而言,也远远谈不到结束,假以时日,还是要找个黄道吉日了结它,那天就不是看火花,而是死期了(有些记吃不记打的东西,是需要反复捶打的,一次不长记性,就再来一次,体系确立前小惩,体系成熟后大戒)
(日本这个国家,无论这次涉及其的主权争端最后以什么形式收尾,无论在经济一体化上有什么价值
本着为国际社会负责,为人类和平争取机会的态度,日后还是要找一个机会一劳永逸的解决问题比较好
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-18 20:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表