美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 14327|回复: 19

活捉she:朝鲜半岛就是这回事

  [复制链接]
发表于 2013-12-2 20:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国要拉抻钓岛的准备时间,呵呵
有一些不知死活的棒子在叫嚣帮干爹数钱,这一段棒子内部出现了铤而走险的蠢驴派
呵呵
毫不含糊?个人认为,这个表态已经轻了,确实代表了我们内部某部分人维稳的真实想法,呵呵,措辞看来相当悲壮,有点别逼我的意思
其实,在目前这个状态下,心横下来才有“稳”,要明白什么才是真正的代价
明确我们的义务就行了,有条约呢,要明确我们的解释权,那才是不容含糊的!!


呵呵,不卷入针对我方的热战,促进半岛无核化,都是一些官词,有些东西3P等话糙理不糙,我个人没闪着,这些东西如果能闪着我,我得是负多大责任的人啊?我只是把自己的观点开诚布公的讲出来
很可惜,这次是一个好机会,这次的机会其实付出的会比5年后小,呵呵

    看一些问题,有时就是深入进去拣最简单的脉络。
    在目前谁最没有半岛统一的意愿--朝鲜,而作为一个成熟的政治家或政治团体选择,无论从版图或地缘出发,对于无核,谁最有意愿,和大家看法可能相左,还是朝鲜,他最大的牌其实就是“弃核”的交换条件,也就是别人兜里的代价,所以它要努力做出游离于地缘政治之外的超然包装,但他实际的胃口又需要他回归真实的
而这次所谓“特定事件”的处理,从根本上说,是把问题搁置了,把问题深埋了,这也是我为什么说以后处理起来代价也许更为大的出发点。事情可以搁置,但是平衡点在移位,你如果等待所有框架都健全,那就有框架健全的处理方式,对节点的依存就更为明显,你自身的加强其实就是一种更为精密的对依赖的自我保护,对于战争,说不上哪种更能达到目的,只是说一点,各有各的方法,只在于熟悉和陌生,也许把自己纳入更为精密的对抗并不是那么主观想的周全。

    朝鲜这次没有打的意愿?呵呵,如同我们对自己的理解一样,这是别人的想法,别忘了,它的政体有一种说法,叫先军,不打是内部消磨,是资本和资质消磨。所以大家需要明白,我只说个人的看法,这次是被外来影响和压制了,而不是什么所谓灵光一现的智慧,当然随着事态的发展,这种态度是一种比较先手的态度,我说的是针对朝鲜而言,而不是对我们而言,我们的准备只能更加急加重。
                                                                                                     2010-12




「好文!打赏鼓励」
 楼主| 发表于 2013-12-2 20:14 | 显示全部楼层
    美国能影响朝鲜?    基本上这是放P一样的政治可能,是抛开所有地缘特殊情况的伪命题,只存在于书面政治童话里。除非美国改变自己对东北亚的政治意愿和放弃东亚整体结构上的一部分国家利益,美国考虑朝鲜从来都是在中国问题的框架下,而朝鲜自己不知道?不可能!他对美国的所有政治互动无一不是在他最具体的双边关系上找空间,说白了,就是给某方看,这个解释起来很容易,就是弃核的代价。
    与西方做未来整合,是要担被内部清算的危险的,而且很实质,具体周期除外,大方向上未来美国不会允许和承认金政权的合法性,这是金后代该考虑的问题。前面说,朝鲜目前最不想统一,这就是个很明显的“家族”想法,实际上不想拥核看似矛盾,其实一点也不,他的最大条件之一,就是谁给打伞的问题,如果伞解决了,别的的问题都是其次的。所以,明确把核保护伞写入书面条约,我不知道为什么就不敢提?不明确提?那么多顾及?把责任和义务明确其实就是最积极的底线,大国政治是什么?不是某些獐头鼠目的学究自己家打的小算盘,不是远离麻烦的小日子,而恰恰是天天要解决的麻烦,有些人就是不明白,你不给他这个,总是恍惚解释权,他就给你你不愿意看的,所以这次的事只能让某金对于核的心理更微妙,更有咬牙的能动性。

    另外就是经济面,呵呵,朝鲜要的单子是挺能开牙的,但也不是做不到,关键就是对被整合的顾虑一直难以打消。所以演变成目前救急成了救穷的常态现象。
其实,他想要投资的方式在具体的方面他所谓的更为宽松一些,就是由他控制和解释,起码与南边的有所区别。说白了,就是意识形态的一种常态保护。投资的形式更为丰富,其实就是咱出钱,又不能谈援建,把援建称合资,把合资称合作,一种小九九的表现。自己主导整合,呵呵,这是违反现实经济规律的,也就是金家想的出来,学了我们改革开放的面子,去掉了里子,其用意就是维护自己统治的合法性和舆论性。
    另外,他想要更多样更深入的合作面,又不想失掉对资源结构的主管调配,说实在的,金家不懂我们自己关起门来的事,你说国家援助还行,投资这么搞,我不知道政府能说服几个国企,更别谈民企了,呵呵,所以说,闭关锁国太久了,具体思维上都幼稚,搞经济不是先军政治,希望他们下一代有所进步,首先,老金对自己那边的“反腐倡廉”就太乐观了,就现在那样,项目到玻璃厂那级都是大的顶天了,呵呵

    说说我们自己的,只是个人一些民间看法,别较真!
    大表面上是去影响斡旋,为什么斡旋?勒嚼子,为什么勒嚼子?维稳,没有战争意愿,呵呵,对吧?为什么有某些人说我闪着了?呵呵,因为个人可叹就可叹在,美国也没战争意愿,只不过他赌本都是既得的罢了。但个人很坚强,没闪着,呵呵。因为事情刚开始,往后台幕就更多僚,因为能让它结束或告一段落的时候,大家都没那么做,那么,以后大家彼此都多珍重,N年以后,不见得比这次可控。
                                                                                                       2010-12


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-2 20:22 | 显示全部楼层
大表象下面比较深入一点的解释是这样。根据推演,北朝手头的赌本大,但一次性的几率更大,也就是偶然性和必然性基本对半开了。
这就是说,对于代理人战争的相对意义在减小,我们极有可能在初期就介入进去,而且国际舆论形势基本上没有我们的话语权,要做好接所有屎盆子的准备,经济运行刹车,进入有可能的相持,哪怕这种几率在一成,维稳的大框架都是不能允许的。
不知道大家听明白没有这个解释方向?呵呵
就是说,我们的代理人头大身子轻,而光着脚个人情绪又不稳定,我们不太放心。具体说一种情况假设,韩国开炮,朝鲜还击,韩国动用海空力量打击朝鲜境内,朝鲜丧失对海对空控制,进而炮击汉城,造成人道主义等等开始半岛问题国际扩大化,授权或义务激活,间接三方介入,韩国凭借海空优势进入朝鲜境内,朝鲜内部发生不可预知情况,动用非扩散极端手段-----我方直接介入,国际早有预谋的开始哗然。。。。。后面的事,大家可以想想,呵呵


   大家看完了,怎么想的?呵呵
    我可以负责任的跟大家说,这种情况,在我们瞪起眼睛的前提下基本上几率很小,因为,我说过,美国实际战争的必然意愿不存在,因为无法支撑,所以,韩国不敢舍弃汉城,因此韩国在进行其境外作战的时候,时间绝对会被拉抻,即使执行烈度绝对会被弱化,而朝鲜绝不会大规模炮击汉城,直至进入斡旋,最后被责任分担,处理。就这么简单。但,就是极小的可能,也影响到了系统决策,不涉险占主导思路了,呵呵

    其实,这都是外部解释,那怕深入一些,都是,呵呵,以后不会再说了,这种话题个人不会再谈及。
    背后的问题是,我们有些人担心北边难民的面包,虽然几率小,对一旦出现战时经济体制有方方面面的抵触和顾虑,对内部的“增生”现象的出现有明显顾虑,对一些曾经的外交工作有顾虑,等等等等,呵呵
    那么,就拖一拖吧。下一步可就任重道远喽,列一些单子吧,这次发现的一些问题,开始做吧,比如远程的简易制导的火力装备,战术通讯系统,海岸装备体系,防空雷达和9A或12和野战防空,和给北边该补的功课。或者干脆,抛开养虎悖论,给他接口,把北边作为一部分直接纳入我们的体系,要知道,下次再发生问题,就是体系对抗,     老美已经开始准备了。既然高代价,咱不能保守吧。。。
胡言乱语的,要下了,最后说点胡话,呵呵
温而时习之,温和习是两种概念,维啊,驶万年船吧,呵呵
而布后面,老的骨质疏不疏松,可能和大家印象不太一样、



    本来就是开始,你以为美韩这就完了?我们这就完了?呵呵。过家家呢?所有能到“事件”级别的,都是系列的否则我们勒个什么劲?北边扔出几个“包袱”,卖笑吗?
    建立3方军事委员会?这不无稽之谈吗?呵呵 美国自己信不信?问题不想解决,面子也别忙着撑,到时候会都没脸的,呵呵
    有点得寸进尺,我只说一句,摆开老美,现在看李明博就是个国际政治白痴 ,作为有依赖感的政治任务都缺乏信任感,他正相反。抛开中国解决半岛问题,傻子都不这么想,美国现在真抓了个赖狗,记住,赖狗只会挨打会唬人不会咬人,现在看,他是有点恍惚,又膨胀又没底。
    说句不好听的,中国不参与,你就统一了?统一了也能给你划拉乱了,在半岛问题上没有中国的合作,就是不想解决问题,谈半岛无核化,美国没底气,逼急了,让朝鲜核牙武器化,最终付出的代价你美国承受不起,顶多我们再拔了他的牙,靠美国?那就日韩都上赌台当注吧,呵呵
    就看形势的演化了,如果汉城这个赌本太小,那就再加上倭瓜
    不要逼中国在短期武装和升级朝鲜!!我们不想看到,你美国更不想看到!!
    当然这不符合我们的国家利益,但情况是有特殊性的,大不了以后费些事,我们认了,就怕你不认,呵呵
    这次事的峰值过去后,我想,把朝鲜从容的纳入我们的体系算了,省的今后麻烦,还好,注意了,基本共识了,呵呵
                                                                                                          2010-12




「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-2 20:29 | 显示全部楼层
真打,对他们自己不利,呵呵
细说,棒子更被动
因为他们拿着球,他们到时要做更多的判断
打荒了,是要败家的,呵呵
为普世价值做贡献?
看看伊拉克人质事件和这次的事,韩国人的国民性
这样的国家怎么能真正承受一场战争?
李明博如果见好不知抽身,继续卖乖,到时候只能自取其辱下台了事,几方的替罪羊是注定了,呵呵
下了,大家聊吧.
龙文心:朝鲜一直在我们的体系内。没有我们他们撑不下去的,我们就是要让他们 不死不活的,符合我们的利益,有些话不要说的太明。)
装备体系,
白皮书给口,直接纳入我们C4算了,呵呵
正名维护节点人员,
也别说不会这么做,也难说,估计这次会醒一批人.




    话虽简单,但就是这么个道理
    政策上的事,都是可以举一反三的,比如这次非常事态的“挫折教育”,就是带有塞翁意味的,通过这次"被动"可以让朝鲜自己思索和总结一下利害得失及教训,让他自己看看自己空间是否还有他所谓的牌面,当然也不能矫枉过正,做到我们希望的结果是需要相当的外交智慧和政治技巧的,对我们来说最好的办法就是自己掌握“开关”,让朝鲜自己明白“无路可走”可能还需要一定过程,对“金三”的了解还是有的。
    把倭瓜摆上赌局,说实话,是把双刃剑,而且这个东西已经不是我们单方面可以操作的的了。从一定角度上看,我们对他方介入还是留有余地的,六方这个框架有他的道理,介入方多并不一定被动,关键是主导的把握一定要做好相应的工作。
    日韩之间有他的微妙处,美国的协调也有突发状况存在,也不是好做的。如果强行把倭瓜按上赌局,等于在中东问题上多了一个以色列,这对双方而言都是不确定的。在触及国家安全形势的情况下,也不要急于认为日本会比以色列听话,以色列有股东身份,所以他的国家安全利益的保障比倭瓜牢靠的多,所以姿态上比较可选,倭瓜不一定一样,呵呵。
    所以,日本一旦介入,它的介入程度和介入方式都会触动棒子的敏感神经,这里面有历史原因也有思维传统,日韩的合作终极也就是个世界杯模式。关起门来做自己所谓的主导,韩国有其民族心理的平衡点,但打破这个就不一定了。说白了,一部分韩国人可能会接受统一所付出的代价,但对为日本介入付出代价就绝不是一回事了。
而对于韩国,想必大家看见了,其国民和社会的不确定性,这个民族不成熟,心理上是浮躁和色厉内荏的,有赌性没赌胆,缺乏自身的战略位置认定,没有必要的民族承受能力,和六几年的印度何其相似?这样的地方,打一下也许更好,不打不足以让他真正的认识到自己的脆弱性,打的他站队,打他个立场移位并不是不可能,因为就国家而言,这是个没有战略思维没有却是固定立场,决策草率仓促的畸形儿。
                                                                                                        2010-12





「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-4 20:54 | 显示全部楼层
北京还好一点,必定有一些人文基础,别的地方,特别是东部有一些农村地区,某些韩国组织借助地下教会假借布道篡改教义,制造恐慌,进行非法煽动和宣传的情况不鲜见了
特别是胶东地区,这样的问题已经到了不能忽视的程度,有关部门要及早加以注意,不能出了状况再重视,这一带经济层面上普遍比较富裕,所以在另一方面,精神追求的层面上相对有迫切的需求,很多错误的引导造成的后果具有一定破坏力,是不能掉以轻心的
这背后是一股势力在支撑,我们处理起来草率不得
所以,行政的一些补充力量,各级武装部,预备役及基层民兵组织不但结构要健全,而且还要确保相应的战备水平,这点非但不能弱化,还要做到专属到位,切实执行
先辈的有益经验和基础部署不能荒废啊。2011-12
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 20:03 | 显示全部楼层
内部需要对冲,外部就自然有付诸点,因为战略环境上可能有更大的对冲要形成。
    叙利亚既然已经在战略认识上作为一个反遏制的节点,那么具体的手段就不必再顾忌了,态度上更不能再搞走三步退两步那一套,战略决心一旦下定,退无可退,必须坚决,因为伊朗现在因为大环境的很多因素,已经越来越艰巨越来越微妙,美国人在下决心,目前看来他在寻求成本最小的时间点和政策执行过渡的节点,所以任何的不专注都是致命的,有些人不要帮着美国人下决心,呵呵

    那么,有没有对冲,虚处是否也有下注?
    美韩在一次次军演,他们在干什么?这已经是具体战术联合执行的推演彩排了,已经有战术指挥权下放的小苗头了,点虚又要大动静,那么就是美国对于我在具体阶段的战略考虑实施的具体压力,那么对于这样的压力有没有试探点?挑出朝韩,圈测东北亚
    很明显,钓鱼岛!呵呵
    无论日本近期如何放出口风,都是连贯的,他不能不那么做,
    那么给他的压力要更大一些,不妨给点“空前”的压力,让他游走在摩擦的边缘,怎么选择他可以权衡,美国也可以权衡,我们是欢迎日本压不住的,我们需要日本的火性,呵呵
    这样对于内部也是有好处的,摩擦,不断地摩擦,配合几个方向的摩擦,这个时候不能恍惚----    2012-3
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2014-1-10 20:31 编辑

2012-12-9
    说道朝鲜半岛的事,就提供一个八卦给大家看看,大家就明白这个战略缓冲区对我们一系列战略上的意义所在了,呵呵
南边那个只要惹了事,马上就会派人到我们这里协调,摸态度摸消息,比TM跑他干爹那里还勤,还认真,有时比北边还委屈,这是什么?这是“明白人”的做法
至于北边的改开,目前还是面子上的问题,他们是真不愿意让“理念”进入自己的一亩三分地,就那个环境,投资上还提条件的国家天底下真没几个
所谓的意愿还是围绕着得益的体制不断变换,不断调整,实际上还是没有突破大的框架的愿望,只愿意小打小闹不伤筋动骨
而比具备一些条件更重要的是,还需要大环境,至今这个民族还没有进行彻底反思的基础与意愿,起码他们自己觉得没这个心理基础,所以一直在小范围不断研讨和论证,走上一步然后推倒重来,但完全走咱们的路子他们还真没这条件,挺让人叹息的
自尊心畸形的强,北边比南边更严重
处理战略缓冲最重要的一点就是,细致把握--争取影响--相对控制


2012-12-12
兄弟觉得朝鲜目前牛X到可以肆意妄为,我行我素,不选边站了吗?
呵呵,日本“反导”甚或“日美联合反导机制”这次的未启动就说明了一点小问题,贴合美国参议院对日美安保第5款的补充说明,适用于钓鱼岛?那么火箭飞越的是琉球吧?
脸不是别人给的,要自己争取
大家想一下,朝鲜这个投名状是交给谁了?
当然,随着而来的是日本会借机强化其反导能力,拿这个筹码去换更多的标3改或标6
但是,与日本的所谓军备竞赛,谁是施加方谁是接收方,完全可以走走看,呵呵
金三抽冷的来这么一下,很有意思
昨天,和朋友吃饭的时候,谈起这个,个人浅见,目前需要一个能够微妙改变平衡的杠杆
所以说,经常抛头露脸的老师,不要把话说满,射还是不射
虽然觉得会有“惊喜”,但确实没有想到,这么戏剧,这么快
这边茶还是热的,那边日本都系列抗议了,呵呵
很有意思的两点:以朝鲜现有的技术实力和地理因素,全程测控是谁托着的很耐人寻味
(PS:只是基于技术面的疑惑,我说过是XX帮忙测控吗?没有吧,要说怀疑,人家俄罗斯的先天优势多大)
其二是,据未经证实的消息,日本说,火箭某部分的“残骸”落到了菲律宾沿海,则更有趣
那么,有了投名状,自然会担着,如果美日串联一揽子制裁掏出来,只能把北边推得方向更决绝,让朝鲜明白——“让你靠”不是一句简单的话
这年头,国家间的信任感是需要“培养”的,心防有时是最没用的
也没有别的路走了
因此回复破坏兄的询问就是
朝鲜的地缘位置及自身的具体情况,决定他只能在“独立自主”的前提下,选择依附,押宝,而且在特殊时期,选边的时候更坚决一些
这要相互留着一些敏感的部分,对于“情感”照顾,没有人比我们更了解朝鲜,他一样明白,彼此心照不宣
谁握着自己的命根子,他心里有数着呢,一定时期需要模糊化有可能,但目前不是时候
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:33 | 显示全部楼层
2012-12-12
谈这个之前,先要注意到我们外交部曾经表态的一个细节--朝鲜有权利“和平”使用太空(资源)
联系这个再看下文:
“ 常识告诉人们,发射卫星的运载火箭从技术上说与发射远程弹道导弹是一致的。换句话说,既然能用这一运载火箭发射卫星,也就同样能发射导弹,甚至可以装载核弹头。对于这一点,朝鲜自己也十分清楚并公开承认的"
“没有规矩,不成方圆。这个世界上如果每个国家都随心所欲地行事,全然不顾当前的局势和别人的担忧及疑虑,世界就会乱套,对自己也没有好处。所以说,朝鲜要想行使自己的权利,必须考虑到国际规则,考虑到地区局势,同时应该想方设法为自己行使权利创造条件。”
“如何才能创造这样的条件呢?最好的办法无疑是早日恢复朝核问题六方会谈,重启朝鲜半岛无核化进程。"
“尽快恢复六方会谈,把所有问题摆在谈判桌上,寻求各方都能接受的解决问题的方法。任何拖延、拒绝、讲条件的对话态度都是不可取的”
官方社是要这么说话的,否则不成了黑典型了?这才哪到哪?只是挂着个人名义的评论员文章,后面可能有更“严厉”的
呵呵,仔细看这四句话,琢磨琢磨?
把朝鲜省略,第一句是基于技术现状给予的判断结果和鉴定结论,(即--在核技术武器化的过程中,朝鲜现阶段已经成为现实的,有一定投送能力的核国家)
中间那句是安在哪里都成立的指桑骂槐,(说谁谁自己清楚)
最后两句是我方提出“唯一可行”的解决方案,既然你美日韩动武把操的如此高调都没阻拦得住,背后是怎么回事不影响结果,结果是未启动,那么回到六方框架里来吧,呵呵
至于“投名状”只是我的一个个人说法,是针对有的朋友担心朝鲜两面下注而言的
如果这个说法成立。朝鲜有这样的想法,那么这次的发射假设算作一个投名状,那这个投名状会是给谁的呢?仔细想一想,不难分析,大家完全可以得出自己的结论
需要说一句的是,对于一旦作为大国代理人的小国而言
阵营和团队,也就是背后的体系,才是唯一可以依赖的保障
在此基础外,什么“国际信用,国际声誉”不能当饭吃,是一种政治奢饰品,不是小国能玩的
你看菲律宾越南等,朝令夕改,神经错乱的外交表态,笑话一样,有国家信用?
日本连二战的决议案都可以挑战,和平宪法都可以拿来当筹码,有个屁信用?
他们做初一,别人不能做十五,这是什么道理?都是流氓马前卒谁不知道谁?
而且朝鲜并没有承诺取消发射,只是推迟发射,他并没有做出严肃的,相关的政治保证,至于谁解读的朝鲜取消发射,谁去负责
再次,我们如何把握,这个问题问得好,关键在于“充分的,了解彼此关切的,联系情感因素”的交流
你要知道,很多事情你介入的越多,你越有控制权和发言权,给予的越精明,就越能让他依赖你
给出去的,超越他的技术消化能力是其一,把他纳入我们的体系是其二,真要有那么一天,假设这个国防结构是依托我们建立的,依托我们的体系运转,任何一个子系统,一个体系节点想摆脱整个体系的控制,有可能吗?
从另一种角度说,体系接入,对被接入国,就是一种"阉割",一种防务控制关系
否则,美国人满世界的卖军火,你以为美国就是为了钱?这是一方面,背后的原因是,要以此为借口,以为装备平台建立起来小范围的系统能力为契机,在其军工面,用技术垄断与整合,掌握这个国家的防务开关,加以控制
只要不失去控制,你看美国什么时候怕北约某些国家反目?或日韩这样的代理人反噬?,苏联会怕华约国家吗?假定就算接壤,俄罗斯会怕印度吗?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:34 | 显示全部楼层
(接上)美国目前并没有表态,很沉默,而越沉默越说明,这里面可操作的东西越多
美国其后的反应大不大,可由此加以联动性的预估
但无论如何,美国的反弹应该会很规则化,而且会是非常强调秩序的那一种,基于国际行为准则层面上的那一套反制
制裁是跑不掉了,但韩国依然是一个相对敏感的渠道,怕在经济依存度上做文章,搞不好失去控制
而日本是外交上,最明显的观察点,除此作用之外,从本次事件日本的表现来看,狗屁不是
不要忘了,咱们这里传说来了年轻访客,天知道是不是为观摩计,咱家最近可是接二连三的试射了洲际弹道导弹
前几天又来了一次,大家都非常受鼓舞
另一边,毛子为了破末端反导的讹诈,狠话可是撂下了,准备前沿部署伊斯坎德尔了
这期间有无联系,仔细观察吧
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:36 | 显示全部楼层
2012-12-12
如美军事介入叙利亚,将会是某些互动击发和地缘转折的开关
而朝鲜的问题在于,可能有一定程度的默许,否则四不靠的事他不敢做,而我们通过此事,也会适时掌握和让他处于技术休眠状态,有需要可以随时采取“强行”的“划线”技术冻结的方式
这是必须的应对

对于第二个问题,洪磊说,朝鲜有和平利用外空的权利,但这一权利目前受到安理会有关决议等的限制。朝鲜作为联合国会员国,有义务遵守安理会有关决议规定。中方认为,安理会有关反映需慎重、适度,应有利于维护半岛和平稳定大局,避免局势轮番升级。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:37 | 显示全部楼层
2012-12-12
包括蓝海兄的我一并给个借鉴点,相对片面一点说
朝核问题看似先手,实际上它在什么时候,都是个后手准备,是他方主动后的应手
它的作用在开关被击发之后,呵呵
这次最主要的意图是,确认朝鲜为一个有一定投送能力的有核国家,这是一个非常实际的门槛
也是后手能够产生实际作用的前提条件,能力条件,目前看已经一步步走向具备
那么,以岛链为主要形成状态的,美国意图构建的,在东北亚--日韩这个点上的战略态势在潜移默化中就将有不同程度的演变,态度也就不同了
这么说吧,如果朝鲜能够拥有先发制人摧毁针对他的“恶意部署”的能力,也就是说无论作为他自身也好,还是“代理人”也好,在可操作面上,余地和空间就相应的大多了
如果,朝鲜对“打击某国本土”拥有强烈愿望的话,哪怕是一个基于技术可能的态度,那么这就不只是一个地区的地缘问题了,这在一定程度上将改变相关战略布局及一些固有的战略思维
美国在某些区域最大的战略缓冲在于其可以不用自己直接介入,代理人的能力可供操作
这样,他的空间就大,余地和回旋就充分
同样道理,如果朝鲜一直孜孜以求的在获取“更大攻击范围上”做文章,把日韩甚至美国纳入其中,相应我们在对其针对技术实现上学会从手里漏沙,掌握并可随时终止其路线图及时间表,保有具体的运作程序
那么,就不是无关美国的事,而是直接与其相关了,最起码在目前,对美国在亚太特定环节的“前沿”战略部署是有极大挑战性的,它提供了另外的可能
如果天遂人愿,我们能够有效把握,借此针对日美安保的某些具体应对,我们的手段就更加多样化
因此,兄弟现在觉得“策应”在哪里?如果美国切实军事介入西面,我估计他到时就会看见了,呵呵,这是实打实的发射架牵制,他的牵制面就在于它的射程之内
当然,对于我们,最好的选择是,是让朝鲜半岛无核化,重视并了解朝鲜某些切身“担忧”,做出某些保证后,说服朝鲜弃核
但要部分保留朝鲜的弹道导弹能力,有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能
这种前提下,我们就需要六方框架这个牌子做一些“挂羊头”的事情,呵呵
这是我们在国家利益的层面需要思索的
另外需要指出的是,俄罗斯在东北亚的“联动”过程中,有没有诉求和着手点?
呵呵,当然有,北方四岛和北海道的一些敏感地带,俄罗斯做梦都想拥有一个直接东出太平洋的出海口,这对俄罗斯的远东战略而言是梦寐以求的
在这种角色和强烈愿望的作用下,东北亚这趟水底下都是漩涡和暗潮,所以这种所谓东西相互作用的“联动”有相当合理的,可操作的价值
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:38 | 显示全部楼层
2012-12-13
这个要看怎么说,要从事物的发展运动中加以判断
诚如大象兄所言,周边在弹道导弹的问题上有新一轮军备竞赛的趋势,但我们仔细的回顾一下,这跟朝鲜的发射关系不大,也可以说,朝鲜的此次发射只不过是“迟到”的口辞
为什么这么说,大家可以看到,美国把对南韩的弹道导弹的射程限制提高到800公里,在这一点上谁是军备竞赛主动的施加方?是谁挑起来的,很明显,如果朝鲜不加以实际应对,南北的军事平衡将会被打破,基于此基础上朝鲜总体的安全形势就会受到相当不确定的影响,这是不利于整体战略制衡的
况且,美国对韩国的弹道导弹射程的解套,在朝鲜光明星3发射之前,即使朝鲜取消发射,也已成为既成事实,这点大家需要考虑
只不过,韩国实在是不争气,把一个很好的,完全可以主动的战略实施节点给浪费了,而朝鲜却成功了,这样平衡依然没有被打破,这种平衡是至关重要的
而对于日本发展弹道导弹的问题,就要回到个人之前的一些分析上,归根结底一定要表述清楚,朝鲜此次的发射无论背后的引申意义有多少,但事实上就是运载火箭和卫星,而不是导弹
这是属于和平利用太空的范畴,朝鲜完全有权利和平利用太空
如果日本在解释这个问题上单方面的片面化,以此作为发展进攻性武器的借口和理由,不只是不严谨,而且是根本站不住脚的
而要堵住日本的嘴,前面所说关键的一点,最好的办法就是说服朝鲜弃核,而要做到这个,就要回到六方框架中来,我们已经明确的把路指出来了,至于走还是不走,那是你们的事,你们抵触或消极对待,出现的一些后果,自然要你们来负,这点全世界都可以看一看,具体的责任到底在谁?
如果没有了核爆炸装置这个载荷的理由,日本所有的借口都将不成立,因为你日本早已经拥有大推力运载火箭的技术,你也表述有强烈核武装的意愿,无论发展时间还是技术规模乃至行为方式上,你日本都比朝鲜更过分,你有什么权利去指责别人?在此理解上,我们完全可以换个说法:朝鲜发展进攻性武器甚至核武器,其根本原因就是因为日本的威胁,呵呵,不要弄反了,弄错了
你日本可以保证,朝鲜弃核,没有朝鲜这个借口,你就放弃突破和平宪法的意愿吗?包括南北双方的某些不加以限制的具体部署,这也是将是六方框架中需要讨论的,你不可能在不对朝鲜的安全做出保证的情况下让人家单方面做出让步吧?日本不放弃自己拥核的想法,你日本拥有大推力运载火箭的技术,你凭什么对别人说三道四?日本不停止针对性的军备扩充,朝鲜就不会做出让步,就这么简单
事实上,日本不会,那么,可以和平解决朝核问题的模式--六方框架,最大的障碍和绊脚石是谁?就是你日本和韩国!还装什么孙子?呵呵
对于日本的固体火箭技术会不会转化为弹道导弹这个问题我还要说几句
其实突破这个门槛最大的障碍,不是什么拿来当理由的朝核问题,而是日本的和平宪法
因为在日美安保的明文中,是有美国确定的一些防务义务的,其中就有美国为日本撑核保护伞的条文,所以无论是朝核还是其它什么核,都不能作为日本发展进攻性武器甚至核武装的借口,这是对于日本这个国家战后安排的核心所在,突破这个限制就不再是相对地缘问题,而是颠覆国际反法西斯同盟决议构建的秩序问题,一旦突破就是挑战整体的二战成果,中国作为联合国安理会常任理事国是有权利有义务对其进行“适当”的惩罚措施的!不要误判和错估了形势
这句话应该这么说:日本在执行二战决议和服从战后安排这一点上,没有条件可谈!不存在理由!不存在借口!必须不折不扣!这是对你曾经的军国主义对世界带来严重伤害的极效力判决
如事态失去控制,有的责任人存在玩忽职守或渎职,那么其它的权力方与责任方进行一定程度的“剿灭和镇压”可行的,是有强大法理依据的,那就是任何人任何国家都不能挑战二战反法西斯战争后的国际准则,国际秩序和战后安排,不能用这种方式讨价还价!(菲律宾你看好了,呵呵)这是浸透了血的底线,随时可以用血去捍卫,这个相关方要严肃认清!
当然,对于日本而言,要全面突破和平宪法可能性几乎为零,所以他只能在阶段性上做文章,但这也需要我们保持高度的警惕,握紧“监管”权力,一旦越限就要付诸具体行动
我们要看到,日本这个国家,整体的行事风格属于真在做的不会喊,他现在高调喊出来的,基本上就是一种幼稚的政治讹诈,而日本的右翼在这个方面真的不能用成人的眼光去看待,用这种极端的方式去争取政治利益,在日本这个没有大战略操作性的国家才能成为一种“正常”的方式和手段,这在某些角度来看,不能说不是一种可悲又可鄙的现象
至于彻底突破和平宪法,在监管基础上和他的政治形态上而言,这辈子他是看不见了
事情发展下去,极右再如此行事,会遭到多方清算,而自民党真正上台后,抛开竞选言论,也要符合平衡两面下注的国家总体延续正常轨道,他的实际外交举措我们拭目以待,而自民党一些举动细节会决定他是否会长命一些,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-10 20:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 空战1011 于 2014-1-10 20:43 编辑

2012-12-13
这里我要在强调一下:
最好的选择是,是让朝鲜半岛无核化,重视并了解朝鲜某些切身“担忧”,做出某些保证后,说服朝鲜弃核,但要部分保留朝鲜运载火箭能力,有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能”
这是符合我们现行国家利益的思考
这次的未启动给了我们很多灵感,呵呵,看一下,我们的公务的空中力量去钓鱼岛巡航了,这就是最直接的结果
而调动日本海自去南海,真的有可能套住猪头
现在还有说朝鲜给我们添麻烦的朋友,要多思索了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 11:53 | 显示全部楼层
2013-1-25

有些朋友糊涂啊,呵呵
就说两句:
一、拥核不能作为弃核的相对条件,核保护伞是后续问题,但明确的就是半岛无核化
二,朝鲜必须长牙,但要可控,让朝鲜拥有一定的弹道导弹相对打击能力(这个相对要怎么理解?第一岛链内,东北亚范围)对我们是有益的,让朝鲜核能力武器化对我们是不利的,朝鲜半岛乃至东北亚的战略平衡不取决于核武器
ps:  给大家一个思考的概念,六方会谈不是定义上的,定义上的是什么?就是平台罢了
       而另一方面,这次朝鲜的明确说法是针对美国,如果根据一些媒体信息说的那样又暗讽和挪揄另一个”某大国“,两面树敌两面不讨好,大家想想为什么?难道小孩子脾气过后,两边都断了出路,朝鲜指望的是俄罗斯会接盘吗?呵呵,现实否?兄弟们一定要仔细想想,也许会豁然的
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 11:54 | 显示全部楼层
接上


最后,我给大家思考的一个问题是,正反两方可以思辨一下,首先不是朝鲜地缘有问题,这个我们必须要纳入,实际敏感的其实是结构问题,,大家考虑一下,联系到历史和相对特殊情况,金家是否符合我们在半岛的利益诉求?
这算个作业吧,为了确保我们在半岛各种国家行为上和地缘上的既得,保证我们的国家利益和战略既定空间,朝鲜是一定要争取最大可能握在手里,不会放的,更不可能主观抛弃
但结构上是可以思考的
金家,乃至以后的发展,从特殊性和历史观来着手,什么样的代理人才符合我们在朝鲜半岛和东北亚的利益需求?
大家观察,金家是否合格?或者说目前也只能如此?
是的话,为什么?怎么持续
否的话,为什么?怎么处理
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 11:59 | 显示全部楼层
2013-1-28
咱们的反导试验是去年就草拟的时间,朝鲜在这个之前透露出要第三次核试验的信息,而且一直处于通报状态,它和卫星发射的日子是衔接拟定的,这是巧合?大家现在可以思索一下了,以前说过,中段反导是个保护伞,首先保护的就是我们的发射井,现在看来,范围有向体系全面扩大的趋势呦
兄弟们可以看看个人前面的一些话,小国拥有大规模杀伤性武器实际上对于全体系大国在战时到底有多少实战价值,答案是几乎没有
还是个人以前的看法,实际上朝鲜的发射位置对于我们来说,那个地点更像是寻求保护的“投名状”,如果用于对我进行威慑,固定发射架在加注时第一时间就会被点掉,机动发射装置是我们技术转移的东西,发射阵地15分钟展开,窗口只给10分钟,这对于朝鲜来说是不可能完成的任务
如果朝鲜想反噬,需要固定的发射井,对于没有战略纵深的国家而言,这恰恰是给自己高悬了一把利剑,联系前文,这是被关键手段“外科手术”和“特种”突击的前提条件,具体的实施将会因为被突击方拥有核手段,不是无核国家而针对性的确保摧毁概率,那么核突击是一定的选择之一
很多朋友认为这次的中段反导是给朝鲜看的,呵呵,格局太小了吧?朝鲜还不够格,就他的地理位置而言,让我们用到上升段拦截就已经很够意思了,中段不是给周边的国家预备的,恰恰是为了给那两个大国看,防止某些国家铤而走险对“敏感区域”进行针对性弹道导弹的“特种突击”,伸延到靠近我们的内陆位置,我们当然要撑起把伞,要知道中朝之间内部协调的且不说,对外还有条约义务呢,给一些人看也是必要的
中段反导就是给老美看的,其中的潜台词很多,而且中美同一天进行中段反导试验,留给世界的信息量不是一般大
这种高端的战略博弈,从东亚到南海,劝一些脑袋发热的,没有硬实力的国家,还是不要参与游戏的好,容易被玩死
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 12:02 | 显示全部楼层
接上


看文中,没有任何扯上朝鲜的意图,呵呵
也是对把此次中段反导做给朝鲜看的朋友说一句,和朝鲜没有关系
至于,试验的时间节点是较早就定下的
和朝鲜最近的某些行为与表态在相对时间上有“巧合”的地方,这也是此次试验背后庞大信息量的一部分
这是有有假设的可能性的,呵呵
大家在高兴的同时,一定不能忽略这种可能性
美国有可以在特殊情况下扶植韩日的“战略进攻能力”并提供反导与核保护伞的可能
中国一样具备这样的能力
所以在某些问题上,才能坐下谈一谈
弄个更为实际的框架
如果你美国约束不了日本在“相关敏感”问题,如突破“和平宪法”甚至“核武装”上的行为
那么中国就无法对朝鲜进行更为“有效”的约束
日本是日美安保及美国东亚战略链条中,重要的反导前出基地
而朝鲜目前的弹道导弹水平不足以威胁美国,那么这个反导基地针对的又是谁呢?
大家心知肚明,包括俄罗斯,在这个问题上没有退路,人家把反导的前沿部署都交给代理人,又行将赋予“共同防卫”和“相关防卫”等等权限
那么是否需要一个具有“有效能力”的“代理人”达到相对地缘的战略平衡呢?
俄罗斯是怎么对东欧和土耳其的美国反导部署的?就是部署可以打击这种反导前出基地的伊斯坎德尔,但比较在地缘上被动的是,俄罗斯只能本国部署,无法向美国人一样在他国,也就是“盟国”做相应的针对性部署,这样一来,回旋空间上余地就小了很多
同理,在东北亚,要维持对美国反导前出的压力,自然也需要能够打击其部署节点的相应能力
如果,可以在他国部署将更理想,只不过在这方面,朝鲜的意识壁垒是非常顽固的,我们不能把自己的弹道导弹部署在其境内,而朝鲜的“独立意识”下,换一种“移植”方式是有可能的,这就是一种运作存在的可能
其后,我们需要注意的就是对这种“移植”能力的具体可控
而当我们发现,朝鲜在没有获得明确“保证”的时候,不切实际的追求拥核的姿态,那么我们就需要辅助某种“可见”的手段,比如一些针对性的试验,在不同的阶段上与之进行沟通和规劝,在这里我先道歉,不应该如上文一样把朝鲜称为“狗”,这是不平等的,我们对于可建立“盟友”关系的朋友,是应该在了解其想法的基础上,进行平等对话的,这是个人表述的错误,大家原谅
那么,我们看,日本作为美国的战略附庸,建立起对美国负责的反导能力,这种能力旨在拦截攻击美国的打击工具,呵呵,可日本想过没有?你自己在获得这种能力的同时,马上已经成为了被先期打击的目标
你可以拦截“幻想中”飞往美国的导弹,但你是否能拦截现实中飞向你的导弹?
要知道,美国的自私在这种部署中表露无疑,日本只阶段的被移植了上升段拦截的相关能力,美国只希望你在其监督下操作这种范围,而中段呢?美国显然不希望日本充分接触,上次朝鲜的发射行为让这一部署在另外方向的实战测试中的原形暴露无遗,很多人说这是日本在“示弱”,在向美国讨要更强的探测和拦截装备,呵呵,怎么可能,实际上日本目前的能力确实做不到那次的拦截项
美国人只关心自己飞向自己本土的导弹,不会关心你日本的本土处于何种威胁下,如果上次是针对日本本土的弹道导弹,那么靠爱国者3末端去赌可怜的成功率吗?呵呵,如果不是一枚,是100枚呢?没有实用的中段标3改,能拦下来多少?日本,给别人当狗都不顾自家安危了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 12:04 | 显示全部楼层
接上

所以我说,让朝鲜拥有一定的弹道导弹能力,对美国东亚战略部署的某些节点能够形成有效打击对我们而言,不是坏事,是符合我们利益的,说白了,就是给朝鲜打日本的能力!
为什么?朝鲜如果动韩国,根本用不着弹道导弹,我们给点“精确点的”远火和大射程的加/榴炮,甚至多给点底排和增程的炮弹,给些制导炮弹就够了,这是什么性价比?呵呵
而对美国,说实话,朝鲜可见的将来,都不可能做到攻击美国本土,哪怕是攻击关岛和檀香山,也不过是象征意义的,实战意义几乎可以忽略不计
退一万步,朝鲜想对着我们和俄罗斯?那他是嫌自己死得不够快,遑论其对中俄的弹道阶段,上升段加中段,起码中国基本能百分之百拦截他那种本就移植的、二把刀的弹道导弹,就算朝鲜能展开机动发射阵地不被精确覆盖一点,几乎就没什么可能性,全维体系感知下,那么近的距离,以他目前的技术水平肯定还没起竖就被干掉了,如果老天保佑各种偶然因素都存在,说破天只能发射一次,然后被拦截,平台和阵地被摧毁
那么朝鲜的弹道导弹对着谁,大家还不明白吗?
朝鲜的弹道导弹只有对着日本才是最有实际价值的,这个前提是,美国又不希望日本“充分接触”中段反导美国自己的“单独”掌握的资源,那么朝鲜远程打击力量对日本是有理论有效性的,而且说实话还不小
可话说回来,朝鲜拥核我们是不能接受的,这不在于我们是否能拦截,那么近的距离,他就是在其境内引爆了,我们的东北都会被沾染,受到极大的影响,这绝对不行
那么我们要与时俱进的学会和不同时期的朝鲜打交道,要学会更灵活的、更细致的听取朝鲜的“诉求”,听取朝鲜的“实际关切”和“内部需要”,更妥善的过滤掉不合理的部分,僵化和陈旧的对朝双边思维是不符合新时期利益需求的,包括我们国内“赞许和美化渲染朝鲜模式”的同僚,你们的做法也是没什么实际价值的
我们要和朝鲜建立更为有效的双边机制,这就需要我们在了解对方实际关切的基础上加以操作,比如在两边协定义务的范畴内,把一些提法进行更为合理和明确的整合,如防卫协定的一些深入阐述,向对颠覆朝鲜现行结构和外部/内部促使朝鲜内部混乱的处理,我们是以什么方式介入,对他们内部某些人关心的我们对现行朝鲜政治体制所需要提供何种保障,对防卫义务中要明确,对朝鲜的任何军事进攻和攻击行为都会受到同等报复,对朝鲜的本土进行核打击将会被视为对义务方的核打击,这也是核保护伞的明确等等,有些话我们是一直不愿意公开说的,以后可以适时视情做出具体有效调整的要作出调整,作为我们要承担的责任,我们不能回避,这样没好处
而对于朝鲜“一意孤行”的行为,要形成和明确解决机制,这也就回避了援助他不买账,不援助他抱怨的现象,写到条文里,不能让他随机
当我们明确了双边关系中我们的义务和责任的时候,朝鲜相应的就要明确他的义务,使这种义务和责任不再是单方面和单边的,而是双方的,要更具有实际的约束力
那么,再出现我们不愿意看到的行为时,责任不在我们,我们可以合理的进行框架内允许的约束措施,对于与朝鲜缔约后阶段性的续约工作,我们如有空间可以做到,不能原地踏步
我们首先要明确,朝鲜半岛的无核化就是我们的意图,就是符合我们国家利益的事情,这是基础
其次是,东北亚整体的稳定和战略平衡,是我们首要的政治行为目的,我们需要这一地区的稳定,我们需要周边的稳定,这不容质疑,但对于打破这种稳定的责任方,我们绝不会姑息,不管他是谁,都将会让我们做出有效反应的,所以丑话要说到前面,东亚乃至东南亚的经济一体化进程是双赢的事情,不要弄错了,挑战整合的行为我们必将做出我们的惩戒,呵呵,我们就是在负责任的维护和平与稳定,还有什么说的?
如果,美国在这个问题上与我们的共识是充分的和实际的,那么就拿出点建设性的东西来,无论美国和朝鲜都要明白,任何甩开中国而进行单独双边接触的行为都不不切实际的,也是不会有任何作用的,在东北亚存在就是道理,想绕开中国那就什么都做不了,就是这个现实,你接受也要接受,不接受学会接受
半岛无核化,可以有很多框架组合拿出来谈,六方会谈的模式不是固定的,只要在框架协调中,相关方可以随机,抛开这个框架你谈也白谈
日本,可以不谈,呵呵
但有点一定要说明,中国对朝鲜的“约束”不是单方面的,不是无底线的,也不是就应该的,大家都要有代价摆在台面上
不进反退,所有相关方都要接受失败的结果,一个也跑不了,所以说,这不是中国一个国家的事,某些国家少来点釜底抽薪的歪招
等价交换也好,平衡地缘也罢,实际上我前文提到过,日本早就拥有大推力运载火箭技术,又有核武装的诉求,而你美国把对韩国的导弹射程限制由300公里逐步提高到800公里,这都是属于单方面打破均势的行为,这个责任谁来负?
你要让我们有效的“约束”朝鲜,你就要好好约束自己的“爪牙”,运载火箭,韩国射完日本射,这样的行为算是积极的?
少说点空话,管好在我周边鼓噪和变本加厉的大小代理人,不但不约束反而怂恿,这样的态度要不得,否则对朝核甚至伊核问题上,我们就没什么可说的,更谈不上可劝的,呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 12:06 | 显示全部楼层
接上

今天去龙腾网军事论坛和那里的朋友交流,很愉快,那里的兄弟们都是思维非常细致的行家,又具备相当的外语功底,和我们美言能够互为依托,真的不错,发一些那里的个人回复,下了,祝兄弟们晚安

回复戈尔什科夫 兄

这种可能是有的,但这是个极小概率的事情,首先来说,朝鲜发展弹道导弹和核武我们确实无法进行全面控制和制约,那么只能从体系入手,从更细致的地方入手去解决一个多选项的问题
比如,个人所说的,要将朝鲜做必要的体系纳入,正大光明的做,不要再瞻前顾后,你有所保留他也要发展,何苦不做适当整合?当然个人所谈到的要了解朝鲜的切实想法就是这么回事
这种东西很微妙,朝鲜也必然会有全固的导弹,时间问题,所以更主动一些有益处
至于遏制,就在于技术植入的水平,比如飞毛腿这样的战术导弹和远程的多级火箭在发射载具和发射程序上还是不一样的,90年代初的侦打体系和今天也不能同日而语,对于朝鲜实际上要解决全目标作战需要的工程度也不一样,呵呵
如果他以日韩为假想目标,那么我们可以相对提供必要的纵深支持,而要反噬,这种战略纵深和体系支持就荡然无存,他造得出也养不起养得起实战使不起,这就是相对基建的悖论,对我而言,无人机和远火的体系成本是可以接受的,而为了躲过天基和全维侦打和干扰,朝鲜要付出的是它不能承受的
而且还有很多特种作战的手段可以完成很多战术目的,如果朝鲜想绕开这些,等于是整体国家战略大洗牌,内部会出现负压的
实际上,首轮压制,定点清除,使损失模式可控,即使山地,对其可能的敌对行为进行火力覆盖不是很难的事情,但我想制器不如制人,一旦制器就是摧毁待发状态,上升段和中段是有效保障之一,所以,我觉得兄台的说法我也认可,中段反导确实有针对性的威慑作用,这也是个人在浅文中所说的:那么我们就需要辅助某种“可见”的手段,比如一些针对性的试验,在不同的阶段上与之进行沟通和规劝

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 12:07 | 显示全部楼层
接上
回复另一位朋友的:

看来理解上有偏差,呵呵
条约就是让人看的,日美安保,美菲所谓的防卫协定都是一目了然,所以效力是直接的
但解释权是相关方的事,我们就是在解释上还有瞻前顾后的地方,对于不该模糊的地方不应该保留太多,看似利己,实际上是给自己设置了不必要的限制性条款

“朝鲜即便签署军事同盟,我也不需要拿出来给你看吧?”,实际上正文你可以看得到,全世界都看得到,呵呵,不信兄弟可以找一下
而看不到的是解释性条款和补充性条款及密约范畴
但密约一般是操作性的条款,政治意味在触发之后,那么和你所说的不矛盾
对于实际上的协防范畴,应该在解释上更为清晰有力一些,这不是什么违背世界和平的大逆不道的事情,相反更为明确的一些义务项的合理解释,更能够起到制衡与战略运作的前提保障,话在这个地方,说白了比让某些人揣测造成误判更好,这就是对第三方具有法理效力的遏制性条款
兄弟可以放心,你永远看不到我们会说支持朝鲜核武化,因为这也是不符合我们的利益的,更不是符合中朝双边利益的行为
但在防卫范畴的一些条款解释中,我们就该明确对朝鲜的核保护选项及实施的可能性操作解释,确保对朝鲜军事打击的对手遭到适时的等效的报复,你总把他作为密约中的操作条款,实际上在目前的地缘环境中,条约本身就失去了他方约束效力,给人一副讳莫如深欲言又止的样子,在政治姿态上会造成很多负面的东西
所以,超现实有切实担忧的,你让他弃核,又不明确操作性保障,就和你说的一样,身为老大在罩小弟的态度上总是给人一种暧昧的意味,那么身为朝鲜从自身出发,当然要自己单干了,呵呵
实际上,你姿态放不开,无论怎样,朝鲜都不会在弃核的问题上有什么进展,这是死胡同,你反对他也发展
但如果你有所保证,明确朝鲜无核化后的安全保障,你就可以在条约触发的时候留有更多的控制权,对一个无核的国家的攻击行为,作为责任方和义务方就保有不同的反制手段,比如常规报复和非常规报复等等
在做出相应保障的同时,可以和朝鲜沟通,严明细节的利害关系,而不是让朝鲜觉得我们只是在私己,说实话,在我体系支撑下放弃核武,对于朝鲜无论是从经济上还是政治上乃或地缘上都是有好处的
而把朝鲜纳入我们的体系,对我们的整体协调与必要掌握和控制都是有百利而无一害的
但这要以本人前面的一些看法为前提,现在怎么说?空口白牙,几万吨粮食?那是人家的身家性命和生死存亡,你待价而沽长得开嘴吗?
所以说,先解决切身的制器,以此为契机全面植入体系,继而通过体系提供有效的安全保障,再谈人的方面
到时候,大家都明白,控制人比控制死物强,你把他推到“国际现行秩序”的外面,不如把他拉进“秩序"内,名正言顺的”阵营化“,不要那种务虚的形象,在龙腾这个大家看得最明白?你再怎么掩饰,人家也已经把你归类阵营化了,别人也认为那是面具,何苦?呵呵
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-9-22 08:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表