美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 空战1011

活捉she:南海 越南 菲律宾

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-30 20:36 | 显示全部楼层
2012-10-22

对于南海联动的问题我再简单说一下,倭人是否为我调动是个锦上添花的事,即使目前无法实质调动,对我也没有多大的损失
在实际控制达到一定值的时候,掌握了南海的战略节点势必会大幅度增加日本的战略运营成本
战略航道的维持,美国人从来会转嫁这种高昂的代价,一般来说,盟友埋单是必须的,这是敲竹杠似的保护费
对在还在与我“竞赛”中的日本,这么沉重的包袱就是雪上加霜
如果日本妄图自己护航,呵呵,那么我就不说什么了,对于安保体系的解释和相关方交战权等,法理上将一塌糊涂,最关键的是,海自肯定是出来了
如果这样日本还是龟缩,那么好
台湾问题一旦进入成熟的操作期,他不来我们去找他
这个问题还有一些,时间有限,我们明天有机会再谈,诸位晚安,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-30 20:39 | 显示全部楼层
2012-10-23
接着昨天的话题最后再个人谈一点
实际上,应该这么说,东海作战不是不可能,也不是能力上有什么根本问题,而是我们,包括美国,以目前的部署状态,对于一旦出现的战争升级,控制力可能不够,缓冲余地不够,所以这次美军取消和推迟了演习
这要从头捋一下,具体地说
个人主张南海用高压,以我们目前的能力看,战场建设必然有所侧重,核心预设必须放在有相对把握,相对成熟,可靠性保障更加完善的地方,按照个人之前的思路,如果最终在南海调动对手解决附属问题的情况没有按理想状态完成,那么,对于整体的战略走势我们也不会有什么损失,本身就是锦上添花的事
如果,南海现阶段无法调动倭人,那么逐步做实后的战略航线问题上,日本的战略成本会持续增大,这种战略成本的高昂程度,美国人的习惯是历来都会让盟友买单的,呵呵
那么,按照我们既定的竞赛模式,日本仅从资源地缘上就基本上属于严重的雪上加霜
如果日本自己开始关键节点航道的护航,无论政治解释和其所谓的相关方自卫权的界定,都会是漏洞百出,而且,海自从根本上已经被成功调动了,已经成为刀俎下的鱼肉
在甚,倭人认命被美国敲竹杠,继续龟缩不出或只在体系边缘游走
那么,我们体系完善后,台湾问题的解决如果到了一定的可操作成熟期,他再不为调动也一样被收割,因为他不出来,我们会找他去,那是体系的结构状态,可以做到部分保有控制力
所以,在南海基本盘无大问题的情况下,我体系基本搭建完胜,我对军事手段的控制力与多样化灵活性的操作面形成,那么东海正面解决问题的窗口开启
收回若干主权领土,我们可保持在相对区域阶次的付诸军事手段
不仅打得下来我还控制得住,我还会驻守,海事力量也能调到饱和状态,而且有完全能力随时设立禁航和禁飞区,直接逐点逐区域战区隔断,战术遮断,这些能力随着体系的成熟都不再是个问题
就算实在不行进行局域覆盖,甚至抹了岛都有可能,你能怎的?
美军依然会在战争的级别控制上取舍,在摊牌边缘游走,而我们不一样了,会有很多选择
这次,美军取消演习我们可以将它视为美军阶段性事态控制的底线
其实,东海也可以打,为什么不可以?但相对先南联动的代价大,相对缓冲小,给自己给和美国留的余地都不大,真要是事赶事很容易形成摊牌,如果出现不确定的情况,真打了也就打了,但现阶段的成本确实偏高
我们在考虑整体战略环境和战略能源安全,乃至地缘诉诸点的先后次序上看,侧重于立足南海联动破击更利于我们的良性运作,更有战略可操作的合理性
不过,前面所说,如战略空间被挤压严重,摊牌也就摊牌了,看谁有魄力,呵呵,目前看来,美国人魄力不足,这相对也是看穿了其钓岛现阶段的底牌,美国不希望现阶段有直接对抗的激化行为,因为他自己的能力上有缺陷,这他自己知道
因此,个人主张东海要有动作,要建立一整套相互衔接的行为体系,和打还是有区别的,不一定就是军事手段的直接介入,而是海事手段,执法解释和实际执法力度,在上升到警事手段或准军事手段的强力推进
只有这样压缩对手在钓岛的所谓操作空间,不给对方周旋的余地,给我们自己争取多一些的既成事实,才能在综合手段的作用下得以有效的“止战”
而这个止战也是相对的,就是逼着一步步挤,一步步的包夹,一次次的推线,温水煮青蛙,如对方撕破脸,造成的一切后果与我方无关
所以个人说,未来的半年至3年,都是东海的“高危”走廊,不止我们,美倭都要想清楚
这一套动作下来,基本局势已经是相对固定了
此时,争取的时间显示出来了,回头一看,总体战略布局上已经补子,体系已然在望,那么再摊不摊牌,现阶段的这种必然关系就没那么大了
也许,那时随着中东某些事态乃至西亚和中亚出现的部分流动性真空,我们会有陆上的力量直接突出去,别管几种势力,警务层面可以操作的东西我们还没拿出来
金新月,也是好地方啊,诸多人心向往之
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-9 11:56 | 显示全部楼层
2013-1-25
顺便说一句,很多朋友关注越南人买伊斯坎德尔的事,呵呵
我们可以看看可供参考的若干战术选择中,随手拈来的某种可能
美国人提出海空一体战的概念中,X-47B是干什么的?就是为了跨区域、沉默“奔袭“,超远程点掉对方机动火力平台的
那么,美国人是怎么设想的,在中国版的网络中心战相对定义下,空天一体战与海空一体战概念中也就是怎么设想的,在压制对方精确火力上这点中美想的差不多,也可以说,美国人当了一次”言传身教“的好老师
他们怎么使用以X-47B为核心的远程无人精确打击体系,我们就怎么使用“利剑”系统
越南人,远远差着行市呢,指望一两件琢磨不透的舶来的装备,也想好高骛远玩非对称,搞所谓尖端一些的对抗,差距不是一星半点,中国穷极几十载,花费何止万亿,几代人的青春与心血,才浇筑出体系作战的雏形,而要做到具备完全能力,尚还需些许时日,这条路没有任何捷径和侥幸,对于小国寡帮而言,想不自量力对抗,本身就是一条死路,弹道所言,学会接受就也一种宿命
周边凡有此狂想者,有一个算一个,负责任的对他们说一句,全维体系作战,当今世界,中美俄三家之外,不作他想,就别心存妄念了,而且这种距离只能越拉越大,螳臂挡车其结果说到底还是云泥之别
还是早做别样打算吧,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-15 13:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 09:02 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱[email protected])。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-6-25 11:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表