美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 19843|回复: 67

《大国游戏》卷三:梦幻泡影

  [复制链接]
发表于 2013-12-15 17:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-15 20:00 编辑

梦幻泡影

写大国游戏的时候,决定每一篇加一句题诗。先是感慨于唐人李义山的珠泪玉烟,共鸣于宋人苏东坡的雪泥鸿爪,同困于元人萨直斋的倦客游魂,后又在四川大难后,缅怀明人王承父的渝曲榕风,追忆清人王船山的身静思动,折服于民初王国维的博学宏论,然后钦佩今人毛泽东的豪迈豁达。最后因时间限制,赶着出工,只好自己赤膊上阵,题完后几篇。
在写花开花落时,就决定写些容易和简单的五绝。刚开始时,西北风云变幻,既有东突恐怖分子活动,又有俄罗斯之格鲁吉亚用兵,因此就多了些边塞派的味道。只不过后来心情平复,开始东施效颦,试图仿效陶潜的风格。
在决定写幻梦泡影时,恰巧读了宋玉的几首赋。于是一时感叹,写了首感怀赋,作为各篇的题头。和花开花落的五绝不同,可以独自为诗,这首感怀赋必须一气读完,才有点眉目。因此放在序里,和各位看客同赏。

感怀赋

生清贫兮一白丁,死困骞兮破皮囊。
居陋室兮册满璧,执残骸兮弃山旁。
抬醉眼兮天何苍,低回眸兮路亦长。
沁芬芳兮春叶青,感飘零兮秋木黄。
羡惊鸿兮风为翼,怜朝露兮草作床。
温旧梦兮情如蜜,思故人兮泪断肠。
谈纵横兮缺良策,摹丹青兮砚半方。
博群论兮心无羁,坐静默兮驹过墙。
追前贤兮夜不寐,起舞剑兮伴晨光。
笑浊世兮人自困,泛渔舟兮看夕阳。
果落案兮花正谢,冬飞雪兮夏送凉。
煮新茗兮寒衣成,饪佳肴兮小碟香。
哀彼土兮多历难,举镐犁兮谋驰张。
苦乏陈兮书卷意,未尽言兮舌已伤。
愿绵薄兮入他耳,替贱民兮大声扬。
难隐忍兮铜之臭,洗铅华兮着素裳。
留三分兮浩然气,敢逐月兮非海量。
聚同袍兮持吴戈,筑桃源兮变沧桑。

只不知一番心意,可否为贱民谋得半分福利,却不是吾等山野之鹤可以操纵了。
 楼主| 发表于 2013-12-15 17:57 | 显示全部楼层
第一篇

生清贫兮一白丁,死困骞兮破皮囊。
居陋室兮册满璧,执残骸兮弃山旁。


也许有人会问,为啥笔者的这部书取了这样一个名字,是什么寓意?
佛家金刚经有偈曰,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
在大国游戏里,笔者的看法是将来这个世界是两个大国的游戏,而这两个大国在中亚和中东的博弈,将是未来世界的主要看点。而在这两个大国的框架下,一个无法统一的欧盟,一个不甘落魄的俄罗斯,一个抬不起头的日本,和一个不知天高地厚的印度,就是主要的次大国,在中间合纵连横。而许多小国形成的国家联盟,阿拉伯联盟,东南亚联盟,非洲联盟,拉美联盟,就会在这场游戏中,扮演逐鹿的舞台。
本来在花开花落里,应该继续这个主题,谈到北美的花谢和东亚的花发,但就被不甘落魄的俄罗斯出来搅局,因此将论述的课题,转移到了美国衰落和中国复兴这两个大看点之外的第三点,就是欧洲的整合。
所以在梦幻泡影这一部,笔者的话题会回到美国和中国这两个大国的相关话题,正好就为美国的经济危机和中国的发展转机,提供一个即时的分析。之所以取了这样一个名字,因为对美国的领导精英来说(不只是政府的高层官员,还包括思想界,学术界,商界,工业界,科技界,军界等),如何应对金融危机带来的整体经济危机和美国地位衰落的困局,和海外用兵及外交政策的焦头烂额引发的颓势,寻找破局的良策。如果应对失当,那么美国继续保持世界超级大国的企图,就会成为一个泡影。
而对中国而言,以汶川大地震显示出来的众志成城,和北京奥运会表达的蓬勃生机,同样面临着如何使经济发展模式顺利转型,和如何解除城乡二元化导致的贫富差距分野的乱局。中国的精英领导层如何应对挑战,成功的走出这个发展的危机,而不至于经济拉美化,也是一个事关重大的选择。如果应对乏力,象前几年那样,被动的走一步看一步,无法主动的引导经济转型,那么中国复兴历史上最好的一个机会就会与我们擦肩而过,成为一个富强大国的愿望就会成为一个梦幻。
到底中国的领导层是否能够应付这个世纪大挑战?不光在于当前的领导人,和下一代的接班人是否具有战略眼光,和实际操作能力,也在于中国是否可以发展出一批跨政治,经济,军事和科研各界,具有清楚头脑和敏锐判断的专才,可以为领导人的决策,提供可靠的政策选择,并在全体人民中形成共识,从而减少不同利益集团之间,不论是条条还是块块,都可以最优化的整合,而出来全民一心,其厉断金。
美国现在所面临的最大问题是,如何将即将到来的经济衰退,控制到一个可以接受的水平。如何在美元失去其国际金融地位的情况下,和美国依赖强大军力控制非再生能源不成功的情况下,从依赖于战争掠夺的石油经济,转换为依赖自身科研和创新能力的新经济。不是靠出去打打杀杀抢能源,招摇撞骗吸外资,风风火火垒债台,然后全民不负责任的稀里糊涂混日子的懒散过日子,而是恢复美国立国的发明创造,辛勤工作,吃苦耐劳,和朴朴实实的清教徒传统,重建国家。在新能源,基础建设,教育和健康保险上重启炉灶,一方面打压花里胡哨的华尔街,一方面限制玩物丧志的好莱坞,美国的前景不是没有希望。


而中国面临的挑战,笔者在大国游戏和花开花落里都有些论述。由于中国的现实情况比较复杂,加上笔者对当前局势的掌握,未免有鞭长莫及之嫌,因此开出来的药方不一定完全对症下药。但是,笔者希望的是对这些问题展开一个讨论,可以起他山之石的作用,让大家从另一个不同的角度来面对不可逃避的问题。
中国现在要搞清楚的是,美国的经济到底会变成如何一个情况,及美国的救市计划是否可行。然后在这个基础上,判断其对中国经济带来的影响有多大,而中国应该怎样面对这个问题。
笔者的基本判断是,美国的救市计划还是一个新的忽悠。其对美国经济的基本面不会有太大的改变。普通人可能以为现在美国政府才开始救市,其实美国联储局早在去年八月已经开始不断的救市,其救市总金额也许已经超过了万亿。除了不断的降低利率,联储局还通过向市场注入资金的方法,企图将危机化解,但是随着美国国家金融服务公司(Countrywide Financial)爆棚开始,每次联储局的救火,都无法解决之后的美林,雷曼,熊士坦,华盛顿互惠,美国国际集团,房贷美,房地美等等的困局。
美国联储局刚开始的应对方法是两手运作。一是降低利率,为经济发展提供一个气垫,让借贷成本降低。二是用联储局打开自己的贴现窗口(Discount Window),提供资金给商业银行和投资银行,以避免大家开始一窝蜂贱卖资产,引发金融风暴。采取这个方法,主要是联储局的伯南基(格林斯潘后的又一个犹太主席)认为金融体系的基本面比较好,当然房地产业推出了太多的新房屋,而且房价确实飙得过高,但如果令房价回复到正常水平的过程,是一个几年的较长时间,还是联储局可以应付的。
而当时的大部分银行在进入这个危机时,手上的资金还很充足,甚至比1990年那场经济危机的状况要好。所以美国联储局得出结论,当时的金融系统问题是资金短缺问题,而不是银行的坏帐问题。不知道为什么头脑清醒和眼光锐利的美国财政部长鲍尔森,赞成联储局的判断,结果导致了布什政府认为美国经济状况,基本面还不错的认知。
但是当危机进一步深化时,真正导致金融危机的并不是来自于银行,而是那些缺乏管制的“影子银行”系统――金融公司(私人基金),投资银行,政府支持的企业(两房),对冲基金和许多帐外交易系统。这些非银行的银行企业,不受政府管制,但就使用远远高于银行(受联储局准备金制约)的高杠杆融资方法,将信用泡沫推到了极致。这也是为什么笔者在对中国金融发展的建议中,强调要建立国有银行为主的融资体系,限制这类非银行的银行机构为所欲为。
当美国的房价开始下跌,这些机构的坏帐开始大面积出现,而坏帐和资金短缺不同,你不可以靠借贷的方法来解决问题。如果你银行的经营不错,只是资金短缺,无法运作,那么借给你钱,就可以帮你周转过来。而坏帐,就算是你一分钱利息都不收,借钱给银行,也无法改变其资金方面的困境。唯一的方法是向银行注资,使其可以将坏帐冲销。当然如果你那个坏帐窟窿太大,是个无底洞,那么注资进来,以为自己便宜的抄了个底,拿了不少股份,可能那些银子就银沉大海,连个水漂都看不到。中国中投公司的50亿美金在大摩的注资,以及那家用70亿美金在华盛顿互惠银行的抄底,都是这样的结局。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 17:58 | 显示全部楼层

美国联储局主席伯南克在1983年,在斯坦福大学商学院任经济学助教的时候,曾发表了一篇研究1929年大萧条的文章。在这篇开创性的研究中,伯南克发现大萧条在经过大量的联邦政府资金投入,通过帮助企业的重建金融公司(Reconstruction Finance Corporation)和帮助家庭的住房贷款公司(Home Owners’ Loan Corporation),在1933年开始导致经济复苏。因此当他一旦看到美国金融企业的坏帐问题,自然就想起了这段历史,决定只有政府的救助才可以帮助企业过关。
联储局在宏观调控经济上,通常是用程咬金的三板斧:第一板是利率,第二板是贴现窗口,第三板是直接在市场里通过国库券的买卖,调节资金的流量。而当这三板斧都不中用的话,联储局就必须以国库券的发放来向金融企业注资。其办法就是将金融企业的问题债券,用联储局的国库券交换,使这些企业可以改善其资产品质,易于融资,希望政府可以在几个月后才需要直接向金融企业注资。
这个打算很快就破灭了。那就是发生在9月13-14号周末的雷曼兄弟的破产事件。本来雷曼兄弟还在和中国的中信证券和韩国的开发银行接触,希望能够蒙些资本进来。但当联储局决定不进行信用担保时,这些谈判全部失败,导致了雷曼兄弟的破产。当时伯南克,鲍尔森,和纽约联储分行主席盖斯洛(Geithner)错误的认为,整个金融市场对雷曼兄弟的破产应该有心理准备,而且救了熊士坦之后,就不想次次都由政府出面,造成不可收拾的场面。
另外一个问题就是美国国际集团面临倒闭,联储局不得不出手,以避免债务违约市场爆炸。而当时美国联储局的“创造性”借款已经把其账面推到了1万亿的高点,其中大部分是借给各银行,投资行,再加上熊士坦的290亿美金和美国国家集团的850亿美金。这就违背了中央银行作为最后的资源的原则,而使其变成了借钱的第一资源。这些行为已经引起了美国国会的不满,使联储局的救市操作从一个技术行动,变成一个政治博弈。
雷曼兄弟的破产,导致了很多私人投资人的血本无归,导致大量的私人资金从资本市场逃进了国库券市场,一时间居然把国库券的回报率推到了0%。其结果就是资本市场完全停止运转,迫使企业不得不走回银行去贷款,导致了在9月18号之后的一个星期,是自1981年后的头一次,居然一单生意都没有发生。
美国企业的平常的资金渠道是,在资本市场发行短期债券,以低于银行贷款的方式为流动资金融资。当资本市场完全冻结之后,各银行开始储存现金,一是应付其对各企业信用的契约,一是要应付可能导致的存款户挤提,当然由于对其他银行到底多少烂帐在身不是很明确,就导致了银行之间不肯进行同业拆借,把同业拆借利率推高到了6%。通常这个利率应该只是比联储局基本利率高一点而已,但在9月30日,居然冲上了6.88%,比联储局基本利率2%高于3倍多。甚至在一些问题银行宁愿以11%的利率,从欧洲中央银行贷款,许多银行那天存了620亿美金入欧洲中央银行,宁愿少赚点利息,也不愿意借给其他银行。


这样美国经济的危机,就开始从华尔街的虚拟经济走进了主街的实体经济。一个是资本市场的冻结,一个是由于银行同业间的困难导致伦敦同业拆借利率(LIBOR London InterBank Offered Rate)高企。这就导致了短期借贷的成本高涨,从浮动房贷,汽车贷款,学生贷款,到所有短期贷款的成本增加,就使实际经济的运作受到打击。而在联储局所有的武器都用完了之后,直接向银行注资就成了一个不得不做的选择。
要知道现在的金融业是如何的风声鹤唳,草木皆兵,只要看一下9月30日的例子。通常在美国股市开市前的几个钟头,大量的投资人和银行之间会交换外汇,以便投资人可以在美国股市开市后,进行投资活动。但由于对对方银行的情况担忧,大家害怕在转换的过程中,即把外汇汇进去之后,该银行突然倒闭,所以不愿意进行交换。结果在欧洲中央银行,英国国家银行,和日本中央银行的合作下,美联储局必须借出6200亿美元来使市场可以运作。
所以说,美国的救市是不可避免的,那么这个市,救还是救不了,也是一个未知之数。据美国的联邦储蓄保险系统(FDIC)的估计,在美国现有的10万6千亿的私人房屋贷款总数中(不包括商业房贷),在今年6月份时,已经有5千亿,大约4%,严重的断供。而救市计划的7千亿就是希望能够把这个市场的危机消除。那么到底次贷的总额有多大?根据MSNBC的数据,其总额估计是1万3千亿,现在的断供率是43%。而且随着经济恶化,失业大幅出现,不光是这些还没有断供的次贷,恐怕是非次贷和商业房贷可能都会开始变成烂帐。
跟随着坏房贷的就是建筑在之上的相关金融衍生产品,这也属于这次救市计划的范畴。当然买进有问题的银行也是一个选择。这里牵涉到的头一个问题,就是如果大家都有问题,那么买那家和不买那家,就是一个政治问题。为啥联储局你决定就熊士坦,却不救雷曼兄弟?这样的问题就会在救市计划实施的时候,引起各界的争议。因为扔下了钱是杯水车薪,所有的银行都想争大饼,发动自己控制的国会议员大打出手,场面估计不会好看到哪里。
第二个问题,就是你开什么价钱,让这些银行将烂货扔给纳税人。现在你手上拿着的房贷债券如果到期的话,可以每1美元的债券,,卖65分。当然因为现在市场流通差和当时的价值高估,在现在的市场上可能只可以卖35分。如果要让银行重获资金,就必须用65分去买,让那些在账本上将其以市场价记账的银行,就在冲销之后,增加的资金,可以对商业增加借贷。但这个方法就是由纳税人帮银行付账。要减少纳税人的损失,就要求以35分去买,那么就对银行资金没有帮助,反而令那些以非市场价记账的银行手上的资金更少。
在日本1990年金融危机的救市方案里,同样面对这个问题。当时日本在1992年成立的合作行用购买公司(CCPC  Cooperative Credit Purchasing Corporation)就是不肯出价太高,而导致许多银行宁可死撑下去,都不愿贱卖的情况。当然相对于日本的救助计划依赖于私人资金,美国的问题资产援助计划(TARP Troubled Assets Relief Program)因为花的政府的钱,可能要花的爽快一些,让那些胡来的金融家们可以比较“情愿”的让美国老百姓做冤大头。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 17:58 | 显示全部楼层

另外就是一个文化的差别。日本人动不动就嚷嚷着要切腹自杀,儒家文化的羞耻之心,使很多有问题的金融企业捂盖子,希望靠着政府救市可以熬几年出头。结果就是花了9年的时间,日本的坏账才表面上被清理干净。但在这卧薪尝胆的过程里,要求银行增加信贷,似乎不是很现实。在加上因为担忧市场不稳,拿到了这些坏房贷的救市公司,不敢轻易放房子入市场,而有心想买房子的投资者,看到了你那一大堆库存在头上挂着,也不敢轻易入市。这些情况就造成了日本的长期经济停滞。
而美国国会开始对雷曼兄弟的总裁之类的金融“罪犯”开始开文化大革命似的批斗大会,对这些胡来的大款们自己拿高额收入,但就把公司玩破产的行为喊打喊杀,当然让老百姓听起来很爽。但就会把许多有问题的同流合污之辈吓回去,出现日本那种自己死挺下去,从而导致联储局救助计划无效的局面。
当然最大的问题就是美国投入的救市基金不够,差不多只是次贷总额的一半。可是政府干预的口子一开,你要么不救,让美国再次经历一个大萧条,要救就必须彻底的救,不能摆个样子,希望把银行的信心忽悠回来,让资本市场重新运作,一切回归平静。
可是要救的话,不光是救次贷,还要救非次贷和商业房贷。同美国的房贷问题一样具有同样隐忧的汽车贷款要不要救?根据美国信用公司Experian的数据,今年第二季度总共有6千4百万,价值7950亿美金的汽车贷款需要供款,而现在已经有250亿的汽车贷款迟了。与去年相比,30天迟交的个案增加了9%,而60天迟交的个案增加了11%。据估计,只有57%的贷款人可以看作是信用合格,那就是差不多3千多亿的贷款可能是汽车次贷。
然后就是美国人的信用卡的欠债,你要不要救?根据美国联储局今年4月份公布的资料,美国的信用卡欠账已经高达9517亿。如果经济开始萧条,人们连最小付账都无法支付,美国政府该不该救呢?要知道一旦这些债务变成坏账,同样银行会跟着倒闭。
其他的贷款如学生贷款就不用细说了,但是另外一个问题,就是当美国的州政府,郡政府和市政府开始破产的话,联储局该怎么办?美国最大的州,加州州长大明星阿诺已经告诉美国财长鲍尔森,加州需要70亿的紧急贷款度过难关。新墨西哥州,缅因州,和马萨诸塞州都有同样的资金问题。如果这些政府拿不到钱,不光是政府裁员,连很多政府服务,例如学校,警察,消防等等,都会开始出现问题。
美国到底需要多少钱才可以救活这个市场,在于美国的房地产市场到底会跌到那个程度。从现在的数据看,除去通胀因素,美国地产的跌幅已经达到24%(大萧条时代是30%),而且还没有见底的趋势。以当年亚洲金融危机的情况看,日本当年从1990年到2005年,房价下跌了66%(现在才回到1990年价格的40%水平)。所以说,如果美国房地产价格跌40-50%,完全可能,并不是危言耸听。如果这样的话,就必须要5万亿的资金才可以将坏账清理干净。在加上其他的各种美国人欠债,笔者的估计8万亿到10万亿大概是没错的。


如果你希望对美国的房地产市场有更多的了解,就需要读读耶鲁大学教授,经济学家希勒(Robert Shiller)的观点。希勒在2006年出版的“非理性狂欢(Irrational Exuberance)”一书已经早早的为美国的经济命运写好了结局。而由他和另一位教授凯斯(Karl Case)合作创建的房地产价格指数,是标准普尔使用的最权威数据。按照曾任日本中央银行渡边的看法,美国人没有意识到在他们看到的这座小山之后,躺着的是喜马拉雅山。
那么美国这笔钱从哪里来呢?美国政府扔出的钱已经到了美国GDP的6%。根据美国国会预算局(Congressional Budget Office)的估算,美国明年的政府赤字会到4千亿,即3% GDP(私人预测是6千亿),这样就使美国明年的赤字高达GDP的10%。这样的话,美国的总债务差不多接近12万亿,已经离GDP很近了。
有人可能说笔者对美国经济危机估计得太严重,不知看了这些数字之后有何感想。因此对美国经济面临的危机,不救,面临的是突然的崩溃,救,面临的随后的萧条,用一句英文谚语,就是在石头和硬物之间(between rock and hard place)。那么再讨论中国应不应该参加救市,就要问一问中国自己有多少斤两的问题了。如果中国富得滴油,可以立即拿出5万亿,连眉头都不用皱一下,对美国这个中国的“友好国家”(比如从来不支持台独,藏独和疆独),也许从道义上应该。但是如果中国本身就没有这个实力,而美国又不是自己的兄弟,那么主张要救的人,似乎就不知道那个脑里想的是什么了。
有一种比较容易唬弄大家的想法就是,如果中国帮助美国稳定的经济,那么美国就会对中国的出口继续支持,能够保证中国的每年2500-3000亿的顺差。这些人大概还不明白,美国这个“民主”社会,任何政府官员的对外保证,都是没有行用的。一个总统一换,马上就会翻脸不认人。经历过中国和德国关系的变化的人,大概应该明白这个道理。更有可能的情形是,当中国的钱到位之后,马上美国的国会就开始调查中国的贸易壁垒和倾销问题,产品质量问题,和最拿手的汇率问题。一旦中国人抗议,美国政府违反其协议,人家立即就苦口苦面的对你解释,美国是一个三权分立的国家,美国行政部门无法干预国会,或者是美国司法独立,那些私人企业去告你倾销,法官又不是我们可以说三道四的。最后的结果就是,随时要你出钱,就搞一件事情来勒索你。你在美国放的钱越来越多,被人讹诈的机会就越大。
那么中国已经陷在美国的8千到1万亿会不会贬值呢?答案是两个:不会和会。之所以不会,你美元贬值,必须有一个货币和它对应。除了美元之外,影响最大的货币就是欧元。如果你看一下最近的汇率变更,美元兑欧元,不仅没有下跌,反而涨了。对这个奇怪的现象,有人认为,因为欧洲人担忧美国政府会用印钞机的狂印,用通货膨胀为自己脱套,但就让世界其他国家付账。因此欧洲人就同样开印钞票,使欧元贬值下来,和美国挂住,将一个所谓的自由兑换系统,变成一个直接挂钩系统。这样的话,你美元跌,我欧元跟着跌,你想把经济危机的成本转嫁过来的希望就会落空。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 17:58 | 显示全部楼层

当然要了解美元和欧元的关系,你必须知道地球的经济三角关系。就是世界最近十来年的经济靠的是东亚的过度储蓄,走到了美国去支持美国的过度消费。而当大家对美国的经济担忧的话,由于亚洲各国对汇率都比较控制(其实和日本的低利率,导致到其他西方国家的食利行为有很大干系),这种认知就以欧元作为出气阀的现象表现出来,结果就是欧元兑美元大涨。而一旦大家对全球经济的前景看淡,那么汇率上的变化,通常是其他欧洲货币如欧元和英镑对美元下跌,而美元对日元下跌,表明欧洲的日本投资开始回国。
所以说,在美国经济萧条时,由于欧美经济的紧密相连,欧洲的经济肯定也会下滑。现在的情况是欧洲的情形可能比美国好不到那里去。根据英国经济学人的数据,美国华尔街外的银行,通常是4%的准备金,即1美元的存款,会贷款96分出去,而欧洲的银行却是1欧元的存款,会贷款1.4欧元出去。加上现在的英国,西班牙,爱尔兰等等国家,都面临同样的房屋泡沫和次贷问题,欧洲的日子不一定比美国好过多少。
在欧洲的国家中,德国的日子应该比较好过。与其他大多数国家以贷款扩大企业规模不同,德国企业主要是靠利润,所以整个德国的负债率比较低。消费者的负债德国是税后收入的101%,美国是140%,而英国是172%。当然德国的问题是去年经济增长(2.5%)超过一半靠出口,随着欧洲其他国家和美国的市场受损,当然会受到影响。但是自己的内需又因为增收高附加值消费税,受到影响。
从这个基本点考虑,德国的经济可能陷入停滞,但就不会衰退。相比而言,欧洲其他国家的经济就会面临美国式的房地产爆破,尤其是英国,可能比美国还要恶劣。这也是为啥当法国倡导欧洲联手出击,搞一个美国式救市计划,遭到德国反对,因为德国不愿意成为主要的付账国家。
而现在绝大多数的学者,都论定美元作为世界货币的地位会结束,并非常肯定会被欧元所取代。正是基于这个认知,许多中国人开始担忧中国手上的大笔美元会大量贬值,而导致中国人民几十年的血汗被榨干。但是笔者的看法却有些不同,因为笔者不认为美元衰落的地位,和欧元取而代之的过程是一个突发的事件,更可能的是一个渐进的过程。而在这个过程中,我们可能会见到一个多元货币成为国际货币的情况,最大的可能是美元和欧元二分天下。虽然欧洲和美国的经济可能都很差,两个货币都很烂,但大家没有其他选择,不得不用其作为世界货币。当然也有可能是人民币加入其中,来个三国演义。
而如果世界经济,尤其是美国和欧洲经济一荣俱荣,一损俱损,不会出现一个美国和欧洲经济的突发两极移动,而导致美元和欧元价值迅速拉开,中国也许不需要担忧美元独跌而导致手上的资金化为乌有。在这样一种情况下,非常可能的是,当欧洲不得不像美国一样,开动自己的印钞机来刺激经济,挽救问题金融体系,两种币值的差距就不会过大。
笔者的这种看法在美国一位经济学家,加大伯克利分校的伊钦格林(Barry Eichengreen)的研究中得到了某种验证。这位仁兄研究了美元和英镑在1920年-1930年间,共同作为世界经济国际货币的历史,提出了美元和欧元也会出现同样的情况。


基于这种判断,那么担忧美国经济衰退,而导致中国的投资血本无归的担忧,也许是多余的。既然投资的安全不是一个考量,那么似乎中国政府就没有必要猴急猴急地,立即跳进去到美国救市。而且美国人自己本事也不小,你看马上就可以卖武器到台湾去刮65亿美元回来。美国的武器这么先进,世界第一,美国的民主制度也这么被全世界人民爱戴,可以说是朋友满天下,估计找100来个买家也不会是太大的难事。这么一看,美国不是马上就可以赚回7千亿来救市吗!
这样看来中国似乎不要给自己找一个借口,要向大家显示一下中国政府对世界人民很负责任。正如克林顿政府时的美国财长萨缪尔森说,如果中国不救市,表明中国不是一个爱好和平的国家。
中国最忌讳的是被人捧杀。平时大家都不当你一回事,个个今天要和达赖喇嘛握手,明天要和热比亚拥抱,连个奥运会没什么大不了的破火炬巡游一下,也要被人糟蹋一番。当时笔者就想起了中国人的一句老话,叫做善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到。没想到老天开眼,这个业报来得这么快,真是令人感叹。
而在这个关头,个个青面獠牙的面孔,开始大喊只有中国才能救世界了。现在要求你了,掏你的腰包,就开始恭维你了。记不记得今年的故事了?不是成天骂中国专制独裁,无民主人权自由法制人性,在XZ新疆内蒙古文化灭绝,在朝鲜缅甸苏丹伊朗委内瑞拉支持专制,北京奥运会比柏林更是“种族灭绝”,还记得CNN之流骂中国人是恶棍和无赖吗?还记得米亚法拉,史匹柏,莎朗斯通吗?还记得英国佬,法国佬,德国佬的行为吗?还记得中国留学生在日本和韩国被人大打出手吗?
如果这些西方人不记得的话,笔者希望中国人还是应该记得。如果中国的精英们不记得的话,笔者希望中国的平民们记得。什么叫莫忘国耻?今年初中国在西方受到的待遇就是国耻,如果中国人不记得的话,被西方人忽悠几句,就屁颠屁颠的跑过去,忙着送钱,那么这个国家和民族,就真的没有什么希望了。
中国人在受到屈辱的时候就会咬牙切齿,发愤图强,但当情况好转之后,立马就会将受到的耻辱忘得一干二净,立即沉迷在自我陶醉和不思进取之中。这是当年日本人对屡屡革新失败的中国人的评语和不屑。
今天笔者提起今年早期发生的事,就是希望这个民族不要在一片升腾的奥运会之后,又开始不知所以了。并不是笔者存心要挑起和西方世界的仇恨,只不过要据安思危,不要又自以为是,重蹈奥运会之前,自以为所有的西方国家都是自己朋友的幻觉。对待西方的态度,就是要不卑不亢,但就不能当人家是恶脸的时候,就是不卑不亢。一换笑脸,马上就稀里糊涂,不知所以了。
不过西方人当然会让事实不断提醒中国人。美国向台湾买武器,以违反国际防止核扩散条约向印度输出核技术来制衡中国,法院强行释放东突恐怖分子来支持疆独,再加上欧美的政治独角戏诺贝尔和平奖可能会授予中国的异议人士,等等,都不断上演。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 18:00 | 显示全部楼层

如果考虑到救美国市是出于道义和友谊,或者是什么中国应尽的国际责任,那么这些人就是真的需要检查检查脑子了。但如果觉得救美国是为了保住中国的债务安全,和保住中国的出口工业,这种“救人即救己”的想法虽然天真和不切实际,但还是以自己的国家利益出发,而无可厚非。只不过就要有足够的心理准备,要明白再扔进去几千亿,都会是泥牛入海,肉包子打狗,一去不回,而且也不是什么大不了的事。
这就是为啥笔者认为,中国已经套进去的美元投资,不会承受从美元贬值太大的损失的判断外,笔者的答案中又有“会”这个字,那是因为当大家一起刺激经济,松动银根,所有的中央银行开机大印,那么我们就会看到一个全球的货币贬值,和全球物品的上涨,即普遍的通货膨胀。应为通胀而导致的缩水,就是不可避免的了。当然在这个需求紧缩的情况下,如果全世界人民勒紧裤腰带,也许可以冲销这个贬值的情况。只要保住了粮食,和与其相关的如种子,化肥等物资,估计其他的物价涨势也不足为惧,只要不影响中国经济的根基,损失掉外汇储备,并不致命。
那么美国经济救不救得活,对中国的实际经济,即出口加工业有什么影响呢?要明白这个问题的答案,就要看看美国经济的具体情况。
1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 18:00 | 显示全部楼层
从美国的经济数据来看,在目前美国的消费已经占了GDP总量的70.94%,几乎到了不可以在提高的地步。而美国的储蓄率,几乎就到了零。因此美国经济的正常发展(几乎不会有任何美国人认为现在的经济是正常),就会在如何将这两条线的趋势扭转过来。
美国人民要提高储蓄率和减少消费在国民经济中的比重,就必须节衣缩食,降低进口,和努力工作,增加出口。从美国的经济总量来看,大约是13万亿,那么消费这一块的产值就是9.22万亿。降两个百分点,就会减少2600亿。而目前美国从中国的进口,根据美国统计局的资料,在2007年是3214亿美元,今年的头7个月,是1854美元。
作为美国最大的入口国,中国的进口,大致占了美国总进口的16%,由于美国的其他主要入口国家,如加拿大和墨西哥是以能源为主,而日本和德国的入口以高价物品为主,尤其是汽车等大件商品受打击的机会比较大,对中国进口的影响也许没有那么重,估计就是在500-600亿左右。因此中国扔进去救市的钱,必须考虑到值不值得。既然日本和德国比中国更有钱,而且他们的出口受打击的情况更严重,似乎由他们先出头比较合理。
对美国人民来说,其肩负的债务要比美国政府更多,有迹象显示美国人民开始省吃俭用,准备开始过苦日子了。最近联储局8月份数据表面,美国人民10年来头一次破纪录的开始还款,在汽车贷款,信用卡和其他非抵押贷款上,一个月还掉了75个亿。当然这不包括房贷和房屋抵押贷款,但看得出趋势是减少债务,降低消费。这个节衣缩食的全民运动,估计会为消费,尤其是汽车工业和零售业带来重大打击,而导致今年美国经济有可能出现负增长(第二季度是2.8%)。
如果在美国人民紧缩消费的情况下,你觉得可以仍然保住中国的出口,就未免白日做梦了。中国需要考虑的是,如何加快经济转型,用内需来替代因为出口下滑而导致的损失。


而中国需要考虑的主要外汇损失,除了通胀因素外,还有就是美国政府财政状况恶化,而导致美国政府破产,赖帐不还。
据美国白宫自己的报告,如果美国以目前这种形式继续运行(不包括这次的救市行为),美国政府会破产。以2007年的数据为例,美国的税收总数是2万6千亿,支出是2万9千亿,赤字是3千亿。如果美国不进行重大改革的话,假定税收水平不变的话(这个是个很大的假定,想想可能的经济停滞,甚至萧条),这里是美国已经和即将出现的情况:
在2007年,联邦医疗保险A计划支出超过税收收入。
在2011年,该计划的基金出现负增长,因为支出超过了税收和基金利息收入总和。
在2017年,社会安全基金支出超过税收收入。
在2019年,联邦医疗保险A计划无法支付,按现在法律,会把福利降低至79%。
在2027年,社会安全基金出现负增长,因为支出超过了税收和基金利息收入总和。
在2040年,联邦债务将超过GDP数字,联邦支出将到GDP 30%, 赤字到GDP 10%。
在2041年,社会安全基金无法支付,按现在法律,只会支付退休人士75%福利。
因为美国的战后婴儿潮已经开始进入退休年龄,而对老年人最有影响的就是医疗保险和社安退休金,这个数据看起来确实使这些老人们,和要负担他们生活的儿女们心惊胆颤。从二战以来的历史数据看,美国的税收总收入大致在总GDP的18% 左右,你加税和减税的作用,大致会被其他社会有因素对冲掉,所以增加GDP是一个考量。
靠借贷来推动GDP发展当然可以增加收入,但是就要确信你由GDP增产的收入,必须要比你付出的利息高,才可以运作。从这个角度来看,把美国看作一个大的对冲基金,利用外国投资人资金来买低息的国库券,然后希望带动的GDP增长,可以获取更多的税收,就是美国这几年运作的一个主要模式。
那么这里就要考虑的是,如果美国经济增长10%,以总GDP 13万亿为基点,那就是13000亿增长额,其中的18%是新增的税收,就是2340亿。而美国2007年支付的债务利息是2390亿,占总支出的8.2%,根本就不能玩下去。因此就算其他支出不变,只是债务就会让美国财政破产。
还要考虑的是,美国的债务并不是保持平衡,而是逐年增加,2007年底美国政府的总债务是9万亿,其中4万亿是自己的债务(包括从社安基金借的2万2千亿和医疗保险基金借的3590亿),5万亿是公众债务,其中2万6千亿是外国政府债务。
从这些预测来看,2040年是一个关键点,即当美国政府的支出达到GDP的30%,和美国政府总债务达到GDP总额。在二次世界大战时,美国政府债务超出了GDP,支出是GDP的44%。之所以把这个年头拿出来,是因为当美国国会通过了救市计划之后,总债务已经到了11万3千亿,而支出已经到了GDP的30%,即在2009年,美国已经到了2040年的崩溃点。讲难听点,美国能不能熬过这两年,都是为知之数。前有阿根廷,后有俄罗斯,这样的局面不是没有先例。
2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 18:01 | 显示全部楼层
第二篇

中国经济变局

抬醉眼兮天何苍,低回眸兮路亦长。
沁芬芳兮春叶青,感飘零兮秋木黄。

十一
那么美国国债的前景如何呢?根据最新资料,救市计划通过后的美国十年期国债的信用违约合同,已经涨到了破纪录的40个基本点。虽然说信用评级公司摩迪和标准普尔不敢将美国国债的行用降级,但通常AAA债券的风险是在15-20基本点之间,道路40点,已经是被市场将了级了。这种信用风险的增加会使美国政府借款更难,导致10年期的国库券利息增加,而30年的长期房贷是以这个为基点,就会增加美国房地产市场的压力。
现在的一个主要看头是美国可不可以挨过今后两年,一旦当美国经济增长率过低,市场上筹钱困难,无法支付高昂的利息的话,美国政府就不得不宣布破产,进行债务重组。对债务重组的估计是,暂停向主要债权国家付款,将长期债务推迟到期。对短期债务,则可以向联邦保险计划一样,根据金额的不同,以一定的百分比还款。由于美国仍然具有超强的军事实力,估计大家也没法打上门的追债。其实当年国民党向美国公众发行债券打内战,共产党得胜后,完全不承认其债务,美国的债权人,还不是一样干瞪眼。
现在最大的美国债券持有人是日本(21%)和中国(大陆19%和香港2%)。以沙特阿拉伯为首的中东石油输出国,因为曾经吃过大亏,所以只持有6%的美国国债(当然考虑到英国已经被中东阿拉伯人买光了,英国的11%,也可能是背后的阿拉伯人的钱)。而那些和美国有仇的国家,如伊朗和委内瑞拉则更爽,大部分钱连美元都不是,而是人民币和欧元。中国该如何应对这一个危机,当是对中国经济决策人士的一大挑战。
看美国联储局救市,会令许多专家都昏头。其原因就是美国联储局基本上,打破了所有法律和惯例对其限制,算是为所欲为(当然这些违法行为,被美国国会救市计划全部接受,合法追认)。比如向非联储系统的商业银行借款(TAF Term Auction Facility 和PDCF Prime Dealer Credit Facility),和好券(国库券)换坏券(次贷券)(TSLF Term Securities lending Facility),以及财政部授权为联储局专发债券等等。
但是要看联储局的救市效果如何,你可以追踪两个数据,一个就是LIBOR利率,即银行和银行之间的同业拆借,如果这个数字大大高于联储局的目标利率1.5%(比如说3-4%),那么问题就没有得到缓解。另一个就是资金市场是否继续向短期国债市场逃逸,如果那样的话,企业还是存在融资困难,那么既然大家都不干活了,联储局就不得不赤膊上阵,自己向企业贷款了。
在这样一个大形势下,联储局自身的信用,就和其他金融机构一样,不再为市场带来任何信心。本来联储局作为一个金融权威的最高机构,手出得越少,其受到投资人的尊重越高。当你联储局这个中央银行,开始为存款付息,开始为企业放贷,忙得满头大汗,不亦乐乎,象一家业务蒸蒸日上的商业银行,你就不要怪整个市场没有信心。
看来是大家好好研究当年日本,是如何努力把经济崩溃,转变成快要到20年的长期衰退。如何避免美国政府财政不破产,似乎是比救市这个短期行为,更需要全世界关注的问题。最怕的就是,救市没有成功,反而让救市的大笔政府支出,搞垮了财政,才真的是赔了夫人又折兵。

十二
那么要怎样才能至少稳定市场呢?一句笑话就是“只有社会主义才可以救美国”。
在当前资金筹措的困难条件下,一方面是企业还是积谷防饥,另一方面是各类基金,尤其是对冲基金,无法靠筹资来还债,自然只有尽快清货,这样就会导致美国的股票市场的持续大跌。那么什么时候这个大跌可以停止?一个是联储局直接向企业贷款,或者是收购商业银行,学习中国的方法,利用行政命令,强制银行贷款。二是用罗斯福新政的方法,好像放银行大假那样,放股市大假,停止股票交易,然后有联储局来处理各基金的欠债事务。不过美国政府下不下得了这个狠手,还是未知之数。
而中国的庞大外汇储备,当然会在美国政府破产和赖帐的情况下,大失血。那么中国的应对之策是什么?
第一个就是不要再往坑里面砸钱了。现有的债券,要看机会慢慢放,而手上的非债券美元,要把它花掉。有人建议去买黄金,那是一个劣招。因为人家就是把金价吊高,等你去抢呢!
一个建议是如笔者说的,到非洲和南美洲去扫货,集中在土地和原材料,尤其是对生产粮食,和民生重要的产品。和粮食生产有关了技术和公司,都在考虑之列。
还有就是在美国经济出问题,美国公司可能会将其海外资产变卖的时候,买这些资产。比如说雪佛龙在哈萨克斯坦的石油资产,在缅甸的天然气资产,以及在印度尼西亚和马来西亚的能源资产,都是首选。
当然有些建议是,中国成立一个中国企业外股回购基金,有中投和汇金融资,然后有国内企业贷款,回购中国优良企业中的外资股份。考虑到中国非常有可能成为世界未来几年最有利可图的市场,这个办法也是一个出路。
不过在回购中,应该以非美国的资产作为首选,以防万一美国政府想赖掉中国的8千亿债券,就可以冻结美国企业的在华财产,作为抵押。
中国政府要明白的是,发展自己的内需市场,才是唯一的正道。只有中国的内需市场发展,中国作为世界经济发展火车头的功能,才可以实现。而通过中国的需求,使美国经济可以减少消费,增加出口,把美国人民的债务还清,并可以把储蓄率提高,才是真正的帮助美国之道。
继续把钱扔到美国,就等于你看到一个不能自拔的酒鬼,反而给他一瓶茅台。这种行为不仅不是“救人即救己”,而是“害人又害己”。参加美国救市,当然可以得到华尔街的大声叫好,但是美国民间却不会对此心怀感激。很多美国人在反思自己的过错的时候,也把矛头指向中国,认为中国不断扔过来的钱,也是他们在泥坑里越陷越深的一大罪魁祸首。有些人就认为中国只是利用美国人的弱点,借钱给美国人买中国货,而乘机坐大。更有甚者,就会认为这是一个共产党红色中国的阴谋诡计,为的是打垮美国经济,从而将民主自由的国际社会一锅端掉。
中国没有必要去做些吃力不讨好的事情。把中国的经济弄好,就是“救己即救人”,就是对世界经济的最大贡献。保证中国的增长,顺便将世界经济拖到,正如中国在上次亚洲金融危机时,将东亚和东南亚的经济,从废墟中拯救出来,才是中国作为一个负责任的大国,理所应当担起的责任。
中国现在的首先考量是,如何应付因为海外市场萎缩而导致的出口工业,受到严重打击的局面。在广东和浙江的这些行业,必然带来大批的工厂倒闭,和失业民工回潮。而如何安置这些民工,是两条道路可行。一条就是笔者已经大力鼓吹的城市圈发展计划,加重在重庆—成都,武汉—长沙—南昌,以及河南。现在已经红火的天津和东北应该继续其势头,通过大量财政支持的基建,吸纳失业的工人。
另一个方法,也是笔者鼓吹,似乎已经列上日程的土地改革。发展未来几年最有利可图的农业,如何让中国的农民在其中得利,从而缩小城乡收入差距,并未将来的城市化,制造条件,是中国经济里最重要的一个基点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 18:01 | 显示全部楼层
十三
在笔者的中国发展战略中,农村经济发展占有一个关键性的地位,它是解决中国经济模式内需化,缩小贫富差距,和城市化的一个最重要的接口。但在读者的反馈中,这也是最多人反对的改革之一。
大部分读者的担忧是来源于中国历史上,历来兴衰更替的根本原因之一,是大规模的土地兼并,而导致失地的流民,造成整个王朝经济的崩溃和政治的紊乱。在今天,仍然有很多农民入城,而变成城市贫民,在各大城市形成贫民窟,例如在巴西的里约热内卢,和印度的孟买,都有这样的先例,而且在东亚除了土地改革成功的日本,南韩,以及中国的台湾,也有走美国农业道路而失败的菲律宾。
而更多的担忧,则是中国的农村土地改革,到了具体的地方,会不会变了味,成了城市房贷产资本的一个骗局,即通过城市里的商品房,把农民的宅基地换到手,然后就转手开发成高回报的新房地产。被换进城的农民,除了拿到一份看起来很光鲜的城市户口之外,一旦城里的工作出现问题,是不是连一条退路都没有?这些担忧并指出,之所以中国没有出现城市贫民窟,真是因为农民有了土地作为根本的保证,一旦进城打工情况不妙,马上就有条退路,可以做到进可攻,退可守。
最后的担忧就是一旦土地允许流转,就会导致中国总耕地的面积下降,而使18亿亩耕地的底线被打破,使中国的粮食生产安全成为问题。
即使改革的目的可以增加规模性农业经营,会吸引资金下乡,并使很多在农业经营方面的技术公司,参与到农业生产,而导致中国农业走出小本经营和依靠劳力为主的分散化生产方式,但会不会农民缺乏组织(比如说像日本那样的农民协会),从而在和这些公司打交道的时候,处于劣势?
或者俺们中国农村的官员水平不敢让人恭维,而农民又没有想清楚,从而被一张城市户口诱惑,即使是以志愿为原则,但农民的情愿,并没有搞清楚其长期利益?
对农村问题来讲,中国从北到南,从东到西,幅员辽阔,情况复杂,不要说笔者这种半吊子,就是很多长期做地区性研究的学者,恐怕也无法拿出一个放之四海皆准的统一方法出来。当然最好的方法,还是在总的政策上有过明确的指引,然后让当地的农民们根据自己的实际情况,群策群力,效果可能比较好。
但以笔者的粗浅想法,和一些可能在中国沿海地区施行的实践并不是那样成功(例如苏南的农村模式,就是一个很好的成功例子),任何土地改革都要防止成为一种变相的为土地开发商提供廉价土地的工具,和有意将农民赶出土地,导致一大批廉价的劳动力,可以为出口导向的血汗工厂提供一批又一批源源不断的劳工。
不过好在全球性的金融危机,席卷美国和欧洲,靠这个经济模式发财的利益集团们,希望由圈地运动为他们带来永无短缺的劳工供应的念头,估计是没有希望实现了。中国的城市化发展,无法在依赖几个沿海地区,吸引过亿的内地劳工,形成举世罕见的春节运输人潮。新的出路必须是以地区性,和本地性为主,将工作带到人力资源多的地方,使农民的进城变成区域为主的模式。

十四
农村土地改革的主要考量,在于如何处理农民的宅基地的流转,耕地的农用流转,和耕地变非耕地的流转。
对宅基地的流转,现在的一些地方,如天津,采取的是以城市商品房来替换农民的宅基地和住房。那么被换掉的宅基地和住房,如果马上用来做其他的商业性发展,比如说变成工厂,或者是新开发的房地产,如何考虑农民的利益,需要细细思量。在某种情况下,这种做法有点象城市里的老城区改造计划,但对农民来讲,城市里的就业机会,和其他的配套措施,如医疗,社会保险,教育等等,是不是跟得上,
以天津的例子来看,东丽区华明镇十二个村,共有宅基地一万两千零七十一亩,总人口四点五万,新建小城镇需占地八千四百二十七亩,就是说可以把三千六百四十四亩宅基地复耕,增加了耕地的规模。在新建小城镇用地里,其中规划农民安置住宅占地三千四百七十六亩,结果是可以腾出四千九百五十一亩可以开发。华明镇用于农民还迁住宅和公共设施的建设资金约三十七亿元,可出让 的商业开发用地预留了四千多亩,土地出让收益预计达到四十亿元,可以实现小城镇建设的资金平衡。
这里笔者不知道该镇出让了多少商业用地,但从这个思路来讲,有点和苏南的模式相似。就是对宅基地的处理方法,不是农民一次性的卖断土地(即使以市场价),让发展商去享用未来土地升值的好处(当然那些将农民土地低买高卖的行为,必须用法律制止),而是可以让农民得到土地的未来收益,是所有土地改革的重中之重。
因为宅基地是由农民集体所有,因此将农民土地转农村为市镇,这些宅基地成为城市同价的工商业用地,就必须保证农民可以得到土地的升值利益。可以考虑一个强行的规则,比如说当农民搬进共度房等住宅新区后,节省出来的土地(除去政府必须用的公共工程建筑,例如学校,医院,消防,公安,道路,供电站,废水处理厂等等),给与非政府的农民协会作为法人,保证农民可以得到升值的好处。并为了防止农民一次卖断的短期行为,就是不能让农民卖地卖得太快,规定50%的商业地在10年内不得出售,和25%的地必须由农民进行商业运作,以保证农民的长期利益得到保护。
别小看了这个25%,如果农民今天只能开个小卖部或者停车场,10年也许就可以开一个王府井之类的商业区,对农民的收入是非常可观的。
在耕地流转上,也要考虑到农民获得所有的地租的好处,或者可以利用土地价值入股,与下乡的农业公司和资本合作经营现代农业公司,并享受企业发展的利润。当国家发展需要必须将耕地农转非的时候,就可以考虑国家和农民对转出来的土地均分,国家的地解决公共设施问题,把剩下的地公开拍卖,将赚到的钱用于医疗和社会安保基金。农民得到的地,按照宅基地方法同样处理,保证农民的短期,中期和长期利益都得到保护。
对笔者而言,一个好的土地改革政策,不在于土地所有上的名词争议,是私有制还是公有制,而是在于如何保证农民得到土地增值的大部分好处,和农民可以以土地资源参与经济活动,而不是靠简单地出卖体力,而仅仅够糊口而已。

点评

而且 我认为农村土地改革不成功的话 中国要想跳出盛衰周期律的可能性为零 但是基层往往达不到精英层的管理水平 这也是我认为由精英层提领金字塔型的社会治理模式不抱太大希望的原因 应该有一种更高的社会管理形态.  发表于 2014-1-17 11:43
今年 土地政策改革有望出台 我的思路和井大是一样的 不过我认为应该在限定国有企业投资的同时 多多鼓励国有企业投资农业 四川的土地指标有“增减挂钩”一套政策 望井大来点评下  发表于 2014-1-17 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 18:01 | 显示全部楼层
十五
当然天津的例子很特殊,因为处在滨海新区,在大天津的发展计划中,所以可以只卖比较少的土地,就可以拿到比较可观的收入。但是之所以这些地值钱,主要取决于中国对天津发展的计划。利用一个大城市的发展将附近的农民的宅基地价格拉起来,然后再让农民从中受益,就是笔者一直鼓吹的土地改革和城市圈发展的结合。
现在各地的地方政府热衷于土地改革,自然是看上了这个改革对城市建筑用地的增加。无论是中央政府有没有条例,估计地方政府也会通过林林总总的各种措施,瞒天过海,来绕过土地法规的限制。倒不如改变城市用地必须是国家所有这一条,允许农民的集体所有用地可以成为城市用地,让农民集体享受土地增值,免得地方政府借口来征地,让农民只能得到一次买断的利益。
当一块农村建筑用地,变成城市建筑用地后,其价值的增长是两部分。第一部分,是当前市价表现出来的土地增值。第二部分,是未来的长期土地增值。由于城市建筑用地必须是国有地,那么农民就无法让自己的地变成城市用地,必须由地方政府向农民收购,然后再转手卖给地产开发商。那么如果地方政府要想增加自己的财政收入,必然会用各种方法,压低农民的收购价格。当这种压价方法,低到要动用警察运用暴力强逼撤迁,你就不要怪会有大规模的群体事件和官民对抗产生。
而在地方政府拿到了土地转卖费后,第二部分的未来长期土地增值,就落到了发展商的手里。即使你地方政府不参与转手,而是自己让发展商用现在的市价向农民买,仍然无法保证农民的第二部分权益。
正确的做法是,取消城乡在土地一体化的壁垒,允许农民集体所有土地为城市建筑用地。而地方政府的财政收入,则不是从一次性的土地买卖,而是从每年增收的城市用地地产税中来。对农民来讲,他们可以买一部分地给地产商去收取现金,有可以保留一定的地,用在未来的经济发展,但就必须缴纳地产税。
而中央政府的作为,则在于通过笔者主张的3小时城市经济区的计划,使最边远的农村也可以在1个半小时,就到大城市的距离,那么就可以把整体的土地价格提高。当这些土地价格提高后,农民的钱多了,可以增加消费,当地政府的钱也多了,因为地价上去了,当然地产税就上去了,也就可以改善当地政府官员的收入,从而吸引有能之士,并可以增加对地方的教育,医疗和各种公共服务。
这就要求在城市的规划上,应该以大城市为中心,在两个大城市中间的3小时路程中,即1000公里之内,发展出1到2个一百万左右人口的中等城市,可以使大城市的经济放射功能,像变压器那样被传送到农村里。当然最理想的就是像南京和上海之间的一系列中等城市,可以把整个地区的经济覆盖。而没有这样发达的地区,比如说在江汉平原上,你可以通过武汉和南昌两个大城市的建设,通过黄石和九江两个中等城市的扩展,把整个地区的土地价提起来。

十六
这种发展的方式,对中国的基层政府行政管理能力的提高是非常重要的。和美国这样的移民国家不同,中国这样的古老国家具有很多以十几代血缘为联系的亲族和同宗,聚地而居的历史。这些家族基本上分布在农村和小城镇,由于人际关系错综复杂,就会给整个社会的经济和政治结构,带来深厚的家族烙印。有法不依,有令不行,假公济私,以族群关系代替是非,以血缘关系决定利益,就是这些小地方比较容易出现的情况。说得难听些,就是社会,包括政府的运作,出现黑社会化。
如果一个公民,觉得本身利益受到了侵犯,就不会象大城市的居民一样,会通过法律手段去争取自身权益,而更会以同宗,同族,同姓,或同村这种宗社组织关系,拉上数百人,甚至数千人之众,去对方(也是同宗,同族,同姓,或同村这种宗社组织关系)或者政府那里去,声势浩大的谈判。而且在这样的小地方,你政府部门的工作人员,可能有是这些关系中的一个部分,就会令社会的运作,变成以非政府的社团运作。
而大中城市的不同,在于其人员的流动性构成,打破了这种固有的结构。即使在中国古代的大城市,如长安,洛阳,汴梁,或者临安等等,都没有这种社会部落(黑社会化)的情况。而这种部落化情况不光是中国,而且是任何前工业化和前城市化国家的通病。
要打破这种情况,就在于发展一百万人口的中等城市,将这种旧传统打破,使城市的人口流动起来,而不被传统的血缘关系,扰乱法制的建设和政府的施政。
另外一个可以考虑的方向是,在农村一级,慢慢发展起来的农民协会,就可以替代乡镇一级的政府机能,达到精简这一级政府机构,甚至可以取消的目的。
中国农村的发展,和土地的改革,是中国下一步发展的核心,因此不能只是一味的求稳,而导致变革的停滞。如何有效的让中小城市的居民,和农民享受开放改革和经济发展的好处,做到储富于民,而不是少数的沿海大城市居民,是中国能不能持续发展的关键。
如果中国的领导人们对此认识不足的话,整个经济的着重面还是在于如何进行金融,股市和房市的全面开放,推陈出新,为得利阶层创造很好的发财机会的话,中国走上拉丁美洲的道路,不是没有可能的。
好在现在对农村的关注已经成为了中国政府下一步的重点,虽然在如何进行改革上,各方意见还争吵不休,未有定论,但有一点必须明确,这个问题解决了,中国之后三十年高速增长,GDP在9-11%持续发展的基调就稳固了。这个问题解决不了,光是希望靠沿海地区不断的增加经济发展区,希望靠投资和出口两条腿带动经济增长,希望靠失去土地的农民提供廉价劳动力,希望靠股市上的融资融劵带动金融业,希望靠暴涨的房地产带动地产业,希望靠高耗能的传统能源汽车业,和希望靠环境恶化支撑的低成本,暂时的繁荣还是可以达到的,但可惜那种空中建成,缺乏根基的华丽楼阁一定会坍塌的。今天的美国就是中国最好的例子。

点评

个人见解 不当之处 谅解!  发表于 2014-1-17 11:58
互联网时代的特征是让人们更加清晰地认知自我与世界的关系 而不会陷入一种对权威的非理性崇拜 而当社会次序是由一个个理性的人建立起来的时候 基层到中央才能形成一个扁平的社会结构 这个才是历史推进的突破口  发表于 2014-1-17 11:58
解决基层管理水平有限的问题 最根本的就是在于人口的流动性 中国很多问题的根源就是在于人口固化形态严重 人们更容易依赖原始的血缘关系而不是依赖法制契约 好在互联网时代的到来让国人的信息交流方式产生了改变  发表于 2014-1-17 11:55
此论 深以为然啊  发表于 2014-1-17 11:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:26 | 显示全部楼层
十七
在讨论美国金融危机和经济困境时,大多数的讨论着重在美国政府对胡作非为的金融界缺乏监管。但却忘了一个最重要的事实就是,美国这些年的经济发展,不是致力于提高普通人民,尤其是中下层民众的收入水平,而是以提高美国人中最高收入的1%为主要政策考量。
在发展金融业作为基本国策后,实体经济要么转移了出去,要么困难重重。在华尔街轻轻松松就大捞一把,导致美国年轻一代的最杰出的科研人才,不是投身于科技创新,而是来到高薪的金融机构,用他们的才华,进行“金融工程(Financial Engineering),为各大机构设计出数学上和统计学里最安全的风险模式,让这些金融机构可以最大限度的运用财经杠杆。他们还绞尽脑汁,为这些公司设计出各种名目繁多,炫人耳目的复杂金融衍生工具,去绕过或者逃避金融监管的法规。
中国要从美国这次金融危机和经济困境吸取的第一个经验,就是中国的经济发展模式,首先是要让中下层民众富裕起来,而不要让经济模式只是有利于少数金融业精英。第二条就是必须防止在金融业里,形成一个轻易致富的行当,从而把中华民族里最有创造力的头脑,吸引去做那些对整个民族和国家,没有建树的事情。
这里笔者还是要对金融业在整个经济的运行中说清楚一些,其目的是不光让中国政府的领导阶层,而且中国的普通民众,都真正明白其中奥妙,免得让目前霸占着中国金融资源的所谓主流经济学家们,拿着些新古典主义经济学的垃圾,出来胡说八道。
因为笔者并非经济学专业,可以说只是个半吊子,这种普及大众的事情,更应该让经济学家们去做。可惜的是,以笔者的个人观察,美国确实还是有一些经济学家具有真货色,美国经济今天的失败,在于不听这些经济学家的意见。而中国的主流经济学家,多是以忽悠为生,中国经济今天的成功,也在于不听这些经济学家的意见。这些所谓经济学家们,要么真是糊里糊涂,学错了理论,要么就是身为外国金融集团在中国的买办代理人,所以你搞不清楚这些人的观点,是因为自己糊涂,还是两国交兵,各为其主。本来损害中国利益,赚取私人或者其外国老板和外国国家利益,就是其在这个金融行业零和游戏中工作的职责。
所以这里笔者只好勉为其难,先是向一些有见地的经济专家们讨教,然后加上自我的理解,希望以一种简单通俗的方法,把这个问题谈清楚,然后大家就会明了中国应该怎样在现在这个国际金融危机里破局。
首先,要让大家知道为啥中国的外汇储备对中国的经济发展,在现在的运作方法下,对中国经济并没有用处。就是说白了,如果中国的1万9千亿外汇储备,不是用在促进中国经济发展,和改善中国人民生活水平,其现在的投资方式,除了可以提高经手人的佣金水平外,对整个中国经济和国家并没有帮助,损失不损失掉,没什么大不了。
要明白这一点,笔者先要简单的介绍金融业在整个经济活动的作用。
一切经济活动,首先牵涉到的是两样东西,一个就是生产,一个就是消费。俺自己在家里养鸡,俺的鸡生了个蛋,那就叫生产。俺自己把那蛋拿来煮了吃了。那就叫消费。别看这里只牵连俺一个人,但所有的经济活动都在这个行为里完成了。

十八
先是任何生产都会牵涉到投资。要养鸡生蛋,就要花钱去买鸡,或者买个鸡蛋孵小鸡出来,养大生蛋。可是投资哪里来?只能是俺自己的积蓄。俺左手借了钱给右手,从积蓄里借钱去投资。或者就是向亲戚朋友借钱,还的时候连本带利。而这个功能,就是最初银行和金融业的主要工作,借钱去投资,只不过其积蓄并不是来源自身,而是来源于大家在银行的存款。
从鸡生蛋到煮蛋吃,还有一个经济环节,叫做流通。就是将鸡蛋从鸡笼,搬到厨房这个过程。你那一段捧着鸡蛋走路的过程,就是流通。其中消耗的劳力和成本,比如说走累了,中间歇一下,喝瓶可乐,这就导致了流通成本。或者是不当心,打烂了一个鸡蛋,都导致了成本的增加。
那么当这个消费主体和生产主体的关系,不是俺的嘴巴在消费和俺的鸡蛋,而是邻居阿二的嘴巴在消费,那么就开始了不同主体的交换。阿二或者拿了一根萝卜换俺的鸡蛋,即易货交易,或者给了两个铜钿,即货币交易。
在下一步,如果俺想把鸡蛋运到30里外的芙蓉镇,卖三根萝卜或者6个铜钿的价格,路远山长,中间或许还得在快活林酒家吃顿饭,成本自然上去了。可是谁在家里看那些鸡,保证生蛋呢?这就是流通主体的出现,即是临村的阿三,专门走乡串户,收购鸡蛋,然后运往芙蓉镇。
这里就开始出现了一个价格差,即是俺鸡蛋卖给阿三的价格,必须要低于阿三在芙蓉镇的卖价,因为阿三要考虑到路途中的一些鸡蛋会打烂,要负担在快活林的饭钱,和在悦来客栈的住宿费,而且阿三自己还要有利可图。当然阿三发觉,自己在镇子里找王大妈,李大姐等买鸡蛋,还不如卖给开杂货铺的阿四,让阿四去解决最后的和吃鸡蛋的那些口齿伶俐的嘴巴们打交道。当然阿四的进货价和卖出价,也必须有个差额,才可以解决他开铺头的杂费和有他的利润可赚。
所以说俺卖给阿三的价格就是出厂价,阿三买给阿四的是批发价,阿四卖给王大妈李大姐的是零售价。自然阿二可以跑来我这里买些鸡蛋,就是俺也可以直销。不过这里有个问题就是,如果俺的直销价格低于零售价,王大妈也想跑来买,那么阿三和阿四就叫苦连天了。
生产商和消费者地理距离越远,产品和市场信息越闭塞,那么流通商,其中包括批发商,零售商,和各个中间倒卖的贸易商的优势就越明显。因为现代社会的分工越专业,越细致,就要求你生产商用你之长,好好生产,而销售商用他之优,努力销售。但在许多情况下,生产商的利润最后只占了10%的利润,而90%的利润落到了销售商的手上。
当然从风险角度来看,销售商因为要存货,不是所有的货都可以卖出去,其风险要比生产商大。而生产商是有多少订单,就生产多少,在这方面要低风险一些。还有另一个趋势是客大欺店,店大欺客,大型的销售商,就可以挤压小而多的生产商,反过来,大型的生产商,也可以挤压小而多的销售商。
全球的两个经济发展中,有两个案例可以看一下。一个就是沃尔玛超市,另一个就是戴尔电脑。沃尔玛就是以最现代的库存管理体系,降低其存货成本,然后以全球性的采购网络,向弱势的小生产商压价,而导致了销售行业上的成功。而戴尔电脑,就是绕过各种中间销售商,直接以直销的方法,面对消费者,而获取比较好的产品价格,而导致其在生产行业上的成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:27 | 显示全部楼层
十九
企业管理的数字化,和互联网在销售上的广泛应用,也打破了传统的地理和信息上的阻碍,使整个流通领域的成本大幅降低。比如说一个美国阿拉巴马州的消费者,在家里向戴尔电脑买一个笔记电脑,几分钟后,信用卡已经完成了转账,订单已经在中国苏州的一家电脑生产商的生产线上装配,而且运输公司,已经知道第二天会来拿货。
那么银行在这个过程中的作用在那里呢?就是银行通过吸纳了客户的存款,然后在扣除了准备金后,把剩下的钱,贷款给实体经济中的生产商和销售商,就是现代社会里的进行生产的工业,农业,建筑业等,和进行销售的商业,服务业等。
人们对银行的运作不是特别的清楚。一个最大的误解就是钞票是“印”出来的,尤其是中央银行印出来的。其实广义的货币包括现金(即钞票),和各种存款,而最大的制造货币的部门,不是中央银行,而是各贷款出来的商业银行和非商业银行。而货币的创造不是印出来的,而是贷出来的。
比如一个简单的例子,银行现在有1万元存款,那么根据准备金5%来算的话,银行可以贷款9千5百元出去。银行看到生产电脑的A公司不错,贷款下去了,就在A公司的账户里,一敲电脑键盘,就多出来9千5百元。那么A公司当然可以在其他银行开帐户,把钱存进去,或者拿一部分钱去买原料。但如果你把所有不同的银行都看成一个整体的话,最后增加在银行的存款额还是一样。
这么一贷款,银行的帐面就变了。现在是存款额1万9千5百元,贷款额9千5百元。就是说,通过贷款银行就自己创造出来了9千5百元新的货币。那么这新的9千5百元,又可以扣除那5%,再继续贷下去(即“印”出新的钱出来),直到贷款额用光。
那么这最初的1万元,通过银行贷款,创造出来多少货币呢?一个数学公式就是,如果你的准备金率是5%,那么用1除去这个准备金率,就是20。用20乘以1万元,就是20万元。
当银行把这些自己创造出来的钱贷出去,自然要收利息回来,因此其倾向就是尽量贷得越多越好。但是如果银行过于冒险,就会出现过多的贷款坏账,因为收不回来的贷款本金,无法用赚了的利息来消账,而导致银行亏损倒闭,从而造成存款挤提,和存款人损失的局面。这就导致了中央银行的出现,利用银行业的共识,对存款户口进行一定金额的保护,防止个别银行遭受挤提,和利用储蓄准备金制度,对银行的放贷总额,即货币的创造总额进行封顶。
当单个银行没有将其份额下“创造”货币额用完,就可以将这个用额借给其他超标的银行,让同业完成创造。而这个行业之间的拆借,通常是直接与中央银行试图定下的目标利率相联系(当然中央银行可以通过在市场上的直接干预来达到这个目标利率),但在特殊时候,比如美国现在面临的信用危机和杠杆撤杠(De-leveraging)的情况下,即使联储局不断降息,并提供银行间贷款安全保障,这个行业拆借利率仍然太高,就导致了银行放贷创造货币这个机制受损,导致可能出现的货币通缩现象,而影响实际的经济运转。
明白了这个道理后,你就知道按照新古典主义的供需理论是无法解释,当前世界面临的经济问题。而以自由放任和市场调节为神圣教条,希望中国金融体系向西方看齐的接轨派,是完全不明白国际贸易和全球化,对国内货币投放量的影响,而盲目向美国体系看齐,其结果就会是非常悲惨的下场。比如说现在韩国经济频临破产,就是在亚洲金融危机之后,韩国国际接轨派大获全胜的结果。

二十
在国际贸易中,有四种形态的贸易交换存在:一是统一的单一货币,一是双向货币,一是单向货币, 一是第三方货币。
统一的单一货币,一个例子就是欧元区,各个国家之间的贸易交换。如果撇开政治意义上的国家分界,而从经济和市场意义上来看,欧元区的国家之间的贸易,和中国各省市之间的贸易没什么区别。当然一个先决条件就是所有欧元区的商业银行,行使同样的规则,在资金流通和放贷市场上没有障碍。这其实比政治上同一个国家的香港,澳门和内地,就更要象一个单一经济主体。
这种交易并不增加银行体系的总货币量,只是货币在不同的交易企业的账户之间,互相流动而已。
另一种形式,就是虽然不是统一货币,但当一种货币过于强势,其贸易的对象国,不光完全接受对方的强势货币作为国际贸易结算单位,而且还允许这个强势货币在本国流通。这在许多小国家,比如说中东的国家,可以允许卖石油得来的美元在市场上流通。在这种情况下,只要这些国家的商业银行,不具有美元贷款的功能,就不会产生银行信贷的创造货币作用。而流进来的流通外币,当一个国家的生产能力无法消化,就会带动物价的上升,逼得你不得不将这个外币“花”到外国去(通过进口或者投资的方式)。
双向货币的例子,就是在欧洲和美国之间的贸易。就是欧洲人进口美国货付美元,和美国人进口欧洲货付欧元。当一个美国公司进口欧洲货,就会付给欧洲公司欧元,而出口美国货,就会收到欧洲公司付的美元。欧洲的出口商和进口商也是同样。如果双方的贸易平衡,就是说出入相抵,那么两边的银行货币额应该没有变化。
那么贸易顺差的一方,比如说欧洲,多卖了东西到美国,那么就应该有结余,而这个结余,因为是美国人用欧元买欧洲货,就是欧元。可是美国公司的欧元哪里来的呢?是美国公司用自己账户里的美元,从市场上,或者是其他银行,或者是中央银行兑换来的。这里为了简便,假定美国的中央银行在欧洲有个账户,结果就是美国公司的这部分相应的美元,进了中央银行的钱袋,然后中央银行从它在欧洲银行的账户里,把钱转进了欧洲公司。
那么这个结果,对美国和欧洲的货币增长有什么样的影响呢?首先是美国的货币供应量,因为钱从商业银行的账户进了中央银行。如果中央银行不把它投放出来,自然会影响货币供应量。但是如果中央银行马上将这些钱,用来在市场上回购国库券,那么这个同样的货币量,就会回到市场。这就是为什么你可以不断的向外国买产品,保持贸易逆差,但你的货币量没有减少,好像钱永远都花不完似的。
当然这里就有一个问题,就是美国的中央银行并没有什么外汇储备。在1973年布雷顿协定完结之后实行的自由汇率政策,只是由美国财政部的外汇稳定基金通过联储局纽约分行操作。而这个基金只有区区的500亿美元,里面的欧元大概是140亿,日元是80亿。在这种情况下,美国就需要欧洲的中央银行,或者是欧洲商业银行,可以代替这个功能。那么当欧洲的商业银行,从其欧洲分行里拿来这部分欧元,换成了美元,放在其美国的银行体系之中,而美国公司把这个欧元支付回去,给欧洲公司,然后进入欧洲银行,那么欧洲银行的总货币量也没有变化。只是钱的分配进了不同的私人账户而已。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:28 | 显示全部楼层
第三篇

世界金融改序
羡惊鸿兮风为翼,怜朝露兮草作床。
温旧梦兮情如蜜,思故人兮泪断肠。

二十一
从这个分析来看,双向货币的国家贸易,对双方经济的货币总量并没有太大影响,其真正的改变就是有贸易盈余的欧洲人,在美元和美元资产(可以是美国的股票和债券,也可以是美国的公司和房产等等)的拥有权上增加了。而以外汇自由兑换为工具的本意,是将欧洲人的这些美元资产加水稀释(当然骗这些资产去买次贷,就是加三聚氰氨),同时改变贸易交易中的不平衡。
当然在现实操作中,由于外汇交易里,国际贸易的比重很小,因为各个中央银行的货币政策松紧不一,就出现在低利率的国家借钱,到高利率的国家投资的食利交易(Carry Trade),而造成货币兑换率扭曲的情况。而任何一个中央银行发觉其货币流通量过大,通货膨胀压力增长,希望以提高利率的方法来遏制货币创造,在自由兑换体系下,就因为利率的提高,引发逐利外币流动资金的涌入,而导致这一调控工具失灵。
而这些蜂拥而来的外资,如果你与国际接了轨,就会如履平地的昂首阔步,进入你整个银行体系,帮你大幅度创造出货币总量,导致整个经济过热,借贷规模过大,通过银行借贷放大器翻倍扩充,就把你的股票和楼市,一路炒上去,直到开始出现借贷的坏账而导致整个系统急据萎缩,然后就在一片惨叫声中,外资又大幅度出逃,自由兑换的外汇率向相反方向移动,所有信贷,包括实体经济的信贷干涸,导致金融和经济危机。
这样的事情在1997年亚洲金融危机,已经发生过一次,而今天在韩国大概会重演一场。而防止这种情况发生的两道防火墙,就是中央银行控制的鸟笼兑换系统,和对外资,尤其是流动性的非生产性投资的严格控制。而中国政府坚守住了这两个长城,就是中国经济能够逃过这次全球金融灾难之灾的主要原因。
第三种,就是单向的货币结算的国际贸易,比如说中国和美国之间的贸易,不论是进口还是出口,都由美元结算。当中国公司买了美国货时,就将其账户中的人民币,发给中央银行,而中央银行,就从其在美国的日常资金账户中,转账给美国公司,然后回到该公司的银行。而当美国公司买了中国货时,就将其银行中的美金转给了中国公司,然后中国公司,就把这个钱打进中国中央银行的账户,然后中国中央银行就按照兑换率,换出人民币给中国公司。
所以说,如果中国是贸易逆差的话,人民币的货币总量不会变,但是中央银行的美元资产会缩减,即流入到美国公司的账户里,同样不改变美国的货币总量。但是当中国是贸易顺差的话,中国中央银行的美元资产会增加,从美国公司的账户流了进来,同样没有造成美国总货币量的变化。
不过中国中央银行,兑换给中国公司的那些货币,却是真的新增的货币流量,就会在货币贷款放大器的倍数下,造成流通过剩,而形成通货膨胀压力。
另外一个会增加货币流通量的方法,是外币资本流入的投资。这些外币在中国中央银行那里换成人民币,放进银行,然后被你这么一乘,就很可观了。而被中央银行换到手的外币,比如美金,就从来都没有离开美国的银行体系。唯一不同的是,贸易顺差增加出的人民币资产,是由中国公司持有,而外资投资的人民币资产,是由外国公司持有。

二十二
所以在贸易顺差和外资投资的两个外部力量的影响下,即使中国的中央银行没有放松银根,货币总量还是被创造出来了。这种情况就造成了货币流通过剩,经济过热,和通胀压力高涨。中央银行可以做的比如发行央行债券来吸收多出来的人民币流动资金,和提高银行准备金率,以及提高利率。
其实即使是今天,在国际金融危机的阴影下,中国面临的还是主要是通胀压力。虽然说中国中央银行又减息,又降银行准备金,大有点惊慌失措,不知所谓的样子,或者要表达出和各西方国家央行共同进退的姿态。但就要沉着一点,看一看中国的出口到底下降如何。因为如果中国是世界上资本家们,看好的世界经济增长的唯一亮点,那么外币的投资还是会进来,中国的经济还是会以通货膨胀为主。而由出口下滑导致的产出过剩能力,还是应该以内需消费的增加来转型。
第四种的国际贸易形式,就是比如在中国和其他国家之间,用第三国的货币,美金或者欧元来交易。这种交易的情况其实和中美交易一样,就是中国顺差的时候,导致中国持美元资本增加,和人民币新货币量上升。而在逆差的情况下,对国内货币没有影响,但就是美元资产持有减少。
从这里笔者可以得出两个结论:一是在中国和美国的贸易之中,中国赚到的美元从来就没有离开过美国的银行系统,而是以美国国库券,或者是现金市场基金的形式,在美国银行系统里存在。所以那些企图指责来自中国的资金,是造成美国低成本借贷,和过度消费导致金融危机的人士,完全是胡说八道。
因为这些转入中国央行在美国账户里的美元,不是中国人创造出来的,而是由美国银行系统创造出来,付款给中国人的。如果中国人把你这1.9万亿美元的现钞,拿回中国埋在中南海的后院里,当然就会减少美国银行系统创造出来的资金过剩情况。但问题是,这可能吗?而且你创造资金出来的罪魁祸首,是格林斯潘连续20次的减息,和美国银行和非银行金融机构,在票券业务和房地产上毫无止境的疯狂贷款。而中国央行这些钱根本就没有增加美国经济里的货币投放量。
当然有人可以争论说,如果这个钱是在现金里,而不是在美国的10年国库券里,就不会导致美国30的长期房贷利率过低。但是这些人士忘了,造成美国房地产贷款的问题,不是因为长期利率,而是因为短期利率的3年,5年浮动利率,只付利率贷款(Interest Only),不用付头款,次级信用贷款等等,这些创造性的违反贷款原则的行为。
另一个结论,就是其他人指责中国操作汇率是造成美国经济危机的原因。这个指责也是一派胡言。中国对美国贸易顺差的减少,会造成中国出口的降低,和人民币货币投放量的增加的幅度减少(因为中国中央银行不需要换那么多美元),唯一的变化是美国银行体系里,中国中央银行持有的美元资金减少,美国人自己的公司会增多,但对美国的货币总量没有丝毫影响。但是问题是美国的总货币量增加并非是为了补偿美国从外国进口的需要,而是因为推进信贷而提高负债已经成为美国唯一的经济发动机,而且希望靠这个发动机带动美国的GDP增长。

点评

其实这也回答了 很多国人说为什么非得要去买美国国债的疑问 其实不是想买 而是不得不买  发表于 2014-1-17 12:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:28 | 显示全部楼层
二十三
信贷被用来支持金融业的各种票券买卖和金融衍生工具买卖,被用来支持房地产价格,被用来购买大宗消费品,比如说汽车等等。从2001年开始到2006年,短短5年之间,经过美国联储局的大手一挥,每年10万亿的金融贷款货币创造出来了,每年2万亿的房屋贷款货币创造出来了,诸如此类,你那一年的外贸赤字,消费贷款货币,只不过区区8千亿而已,算不得什么大数。
明白了这个道理,就知道了为啥笔者说过,如果中国的外汇储备,不能用来进口能够支持中国经济发展的原材料,能源等,和不能用来进口提高中国人民生活水平的消费品的话,那么在美国赚了还是赔了,都不会对中国的经济有太大的影响。
就是说现在包括中国政府的最高层经济决策人,其想法还是停留在一个企业的微观经济角度上,即是我那1万9千亿美元外汇储备,是否安全,是不是回报率好等等。这种思考方式就是把自己一个国家的外汇储备,当成了一个企业的运作方式,其着重点是如何从这个货币总量中,通过不同方式的投资,无论是你所谓安全的美国国库券,还是风险大的次贷债券,或者是觉得这个货币是否保值等等,都不是一个大国的眼光。
其实作为一个大国,又不是其他小国家,没有办法,一定要追求储存其他大国的货币。中国的巨大美元储备,自己又不掌握发钞权,自然对其价值会不会贬,会不会升,没有主动力。这些价值的增长或缩小,完全取决于发钞银行美国联储局的随心所欲。除了大概5千亿美元,要用来保证日常周转之外,任何多出来的美元储备,不论是在美国赚了什么样的利息,或者是做了厕纸,对中国经济的运作,没有丝毫作用。
那么一种流行但是充满谬误的理论是,如果中国不控制住美元资产,美元汇率就会大跌,导致中国出口的减少。这个看法实际上是同那些认为因为中国的美元资产导致美国信用过度扩张的的看法一样。这些观点的最大问题是,死认新古典经济学理论的供需平衡,以为储蓄和消费必须平衡,所以才得出因为亚洲的过度储蓄,导致了西方的过度消费。这些观点错误,在于没有明白在西方1970年后,兴起的新金融体系,通常被称为盎格鲁-撒克逊主义的金融系统,已经完全不在遵循由储蓄创造贷款货币的游戏规则,开始了实物,然后以实物代表的符号,最后就是纯粹的符号,进行货币创造的过程。在这一过程中,代表货币的符号,如股票和债券的价格,就会以天价的方式,带动货币的过度创造,而当实物的生产能力,不能消化这些创造出来的过剩货币,比如说年年开工的房屋,当然会造成各种商品的暴涨。而美国和西方之所以,只是经历了不动产价格的狂涨,但大部分消费品的价格仍然低廉,是得益于外部生产能力,比如说中国长年提供的生产能力补充,帮美国消化了其过剩的货币创造。
但是这个过程之所以不可能继续进行下去,是因为不论中国的制造商们如何依靠压低工人的工资,牺牲环境,来保持这个低价来帮助美国防止货币过度创造的通胀压力,这些压力最终还是要反映到实际经济的瓶颈,即能源和原材料的短缺。因为你美国创造的货币太多,你就不可能按照一个低廉的价格,来创造出可以吸收这些货币的商品,自然导致的结果就是能源和原材料的大幅度飙升。而通货膨胀的压力,就会导致中央银行试图用利率到防止过热(其实就算中央银行不行动,实际利率必然会根据通货膨胀而上扬),就导致了所有借贷行为的重新估算,而最薄弱的次贷自然就首先成为这个重估的第一张牌倒下,而一连串的反应,就会让整个系统崩溃。

二十四
所以说,美国的金融危机,和亚洲人的储蓄率高不高,没有丝毫关系,更和中国政府是不是一定要把手上的美元,来买美国国库券进贡,也没有丝毫关系。唯一的不同是,当世界各国,特别是亚洲的国家,持续提供价格低廉的商品,帮美国人吸收美国银行体系毫无节制制造出来的美元,就会使这个过程继续下去,推迟引爆。
但是要使这个过程尽量推迟,你就必须要求世界各地的人民,不仅是帮美国制造的东亚人民,继续拿低廉的工资,过贫穷的生活,还必须要求供应不可再生的能源和原材料的国家,也要过苦日子,这样才可以继续输血给西方发达国家。
从这个角度来讲,就不难理解为什么非洲,这个主要的能源和原材料供应地,这么多年了,还是这么穷。因为非洲不穷的话,不充满战乱的话,许多资源可能就会被当地人拿来消费了,从而增加西方经济运作的问题。那么你就更容易明白,当中国的投资进了非洲,不光是中国人自己的消费带动这些原材料和能源价格上涨,而且中国人在非洲各国大兴土木建立起来基础工程,开始让非洲人也可以享受一下,而这就造成了西方经济运作的不可持续性。
反观中国,如果中国政府的施政目标只是停留于由落后的内地提供低廉的劳工,以中国的环境,尤其是空气和水的牺牲,来替美国人保住好日子(当然可以美其名曰,保住美国就是保住中国),就不能在内地开展大规模的建设,就必须只是让出口加工业成为主要的支撑工业。当然最好的就是,在中国实行民主制度,导致各省市和地区,大家忙于互相之间的厮杀,回到1920-40年代的局面,中国人才没有机会进行自己的国家建设,中国人民就无法去争夺为西方人储备的廉价资源和原材料,就不会抢了西方人的好日子。
那么中国在手上拿的那一大堆绿色的废纸美元,如果不能转化成对中国自身建设有效的实际物资,比如说可以建立起中国一流的高速铁路网,高速信息通迅网等等,或者提高中国工业水平,如精密机床,精密仪器等等,或者提高中国人民生活水平的商品,比如说买断欧洲生产医疗仪器的公司和技术,由国家补贴全国配置,以满足国家医疗保健的需要等等。
当然现在喊到美国救市的人已经越来越少,但估计旧势力的代表们,会想出其他的花招,来变相救市。比如说,美国7千亿的救市债券中的头一批2500亿,中国就会去认购8百亿,但不是去救市,而是因为中国从来都是会以对美国贸易顺差里的60-70%去买美国国债,那么中国如果有1200亿(2007年水平)的顺差,那不就是800亿吗?所以说这个不能算是到美国救市,而是一个正常的操作。说这种话的人,估计是当俺们小民无知,因为事实是,中国政府近几年来,已经不再将多出来的外汇盈余去买美国国债了。如果不是怎样的话,中国的美国国债持有量不会只是区区5千亿这么低吧。
是不是中国就完全不救这个世界呢?在这个月的24号,亚洲和欧洲的45国家将在北京召开第7届欧亚峰会,估计可以开成一个向中国要援助的丐帮大会。而中国政府应该拿出一张2008年,从拉萨骚乱到奥运会之前,各国的大事记,辨别敌友,区分对待。象那些牛皮哄哄,大力抵制中国的东欧小混混们,比如说波兰,捷克之流,就要让其自生自灭(而且这帮混混可是连俄罗斯和德国都得罪了)。
而对中国的朋友,而且对中国国家利益相关重大的巴基斯坦和哈萨克斯坦,就一定要救。而对那些美国的殖民地,如韩国之流,要救就必须有条件。比如说让美军基地退出韩国而增加中国的周边安全。如果没有利益在里面,那么还是等韩国人自己的老板美国来救吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:28 | 显示全部楼层
二十五
当中国政府不再仅仅用在商言商的小家子眼光,看待自己手上这一大堆外汇美元储备的话,对外汇储备的利用,立即就会变成柳暗花明又一村的境界。
在中国的国家发展战略中,有几个地方可以利用现在美国和欧洲洪水滔天的时候,撑住竹筏去打捞浮财。一个是基础工业中的设备,像前文提到的精密机床等(现在甘肃和辽宁的企业已经开始干了)那些可以对中国整体工业水平和工艺能力提高的技术,中国政府应该在外汇储备里拿出5000亿基金出来,支持中国企业的操作。
二是中国国防工业,可以趁欧洲,都面临大萧条的时候,以适当的方式,购买对中国军事技术发展有益的技术。估计在这个非常时期,欧洲的政府一定会睁一只眼闭一只眼,让其公司绕过欧盟对中国的军事禁运,而赚快钱。
第三是大规模收购欧洲的新能源公司和节能技术,趁现在生产萎缩的机会,将节能率推上去。
第四是等能源价格在今年底和明年中这个阶段继续走低的时候,增加中国的能源储备。
第五是在在中国邻近的国家和地区,尤其是西亚的哈萨克斯坦,南亚的巴基斯坦,开始做好美军撤退的准备。和东南亚的缅甸,老挝和柬埔寨,开始加大投资。在这些国家里,开始逐渐建立起统一的市场,和以人民币为主体的经济圈。
第六是在非洲,继续加强能源工业,原材料工业和粮食工业的建设,同时在基建工程中,使当地的非洲人民可以享受到经济发展的好处。逐渐把这一双边互利的贸易,转化为用人民币进行,从而形成一个中国经济的外伸基地,进行一个有利的自身循环。
从这个大局着眼,那么中国的国家主权基金中投公司的运作,从根本上来说,就是错误的。把这个国家的主权基金,当作一个对冲基金来运作,根本就是一个目光短浅的作为,更不要说这个对冲基金的运作,让笔者看起来,几乎是一个幼儿园的基金经理的操作水平。
从笔者对各种不同的国际贸易结算方式,得出的结论就是用中国的人民币本币来结算,对中国最为有利。在贸易顺差的时候,可以增加中国对对方货币资本的持有量,但就不会为自己的经济带来过剩货币的通胀压力。而在逆差的时候,只是让对方国家增加在中国经济中的人民币资本持有量,如果这个量控制在一个适当的范围内,不牵涉到国家安全的重要领域,如军工,通讯,媒体等等,就是把其他国家的利益和中国的稳定和繁荣,绑在了一起(象不象美国的绑架方法?),而带给中国自身国家利益的好处。
从以上的分析可以看出,如果中国要想保持贸易作为经济增长的一个引擎,而又想减轻贸易顺差带来的货币总量增加,一个主要的变更就是,在中国的对外贸易结算中,利用人民币本币结算。如果中国用人民币至少作出口结算的话,在世界对毫无节制的美元发行,和胡作非为的美元为基础的国际金融体系失去了信心的情况下,就可以达到人民币在美元衰落,和欧元仍然疲软的情况下,为新的世界金融体系次序,建立一个比较合理的结构。

二十六
中国可以采取的步骤是,首先在和中国贸易比较稳固,而又受到当前系统排斥的国家,如伊朗,苏丹,和缅甸等等,启用人民币结算。第二步,就是在非洲的投资和外援,开始用人民币。第三步,就是和欧洲。俄罗斯,和日本等地,开始互相运用对方的货币,进行进口交易,但用自己的货币进行出口交易。
在这个过程中,中投公司的作用,自然是要为这个人民币贸易体系提供一个境外的影子中央银行的作用。当中国的投资和外援是以人民币结算的话,而非洲国家需要美元去美国进行产品购买的话,中投在非洲成立的中非银行,就可以为其作美元兑换。一旦中国牢牢的把人民币兑换抓紧在自己手里的话,就可以为这个新的国际贸易货币成长,提高一个良好的生长环境。
而通过中国和将来的海湾货币(以沙特阿拉伯领军)之间的兑换安排,和俄罗斯卢布,欧元,日元等都形成关系,以中国的军事实力,政治影响力,和外交覆盖力为后盾,以中国的经济实力,和中国政府在理财上建立起的国际信用为信心,人民币作为国际贸易中的一个主要货币的地位,并不是很难做到的。
当然并不是说,中国的外汇基金里,完全拒绝做投资或投机性的逐利活动。这里要考虑的是否可以有香港的金管局牵头,将外汇基金里的一部分,比如说10-20%,即2千亿-4千亿美元,加上香港的1千亿美元,由香港政府,仿效新加坡淡马锡基金的方式,出去做商业性的投资。而中国政府无需对此进行日常的细节管理。
这里笔者就顺便提一下香港应该进行的金融改革问题。其中头一个就是香港应该考虑逐渐和美元脱钩,而转而和人民币挂钩,开始利用中国中央银行的实力,即一个国家的金融实力,来保障香港的金融稳定和经济安全。
然后香港经济角色的定位,就是中国三大金融中心(另外两个是上海和天津)之一,以服务于以泛珠江三角洲的中国的9省2区1市(广东,广西,湖南,福建,江西,云南,贵州,四川,海南9省,香港,澳门2区,和重庆1市),并加上加入中国经济圈的东南亚数国。把港币和澳币直接和人民币挂钩,可以简化该区域的金融体系和货币体系的流通成本。而香港的稳定基金,可以逐渐由中国中央银行提供,划出一定份额给香港金管局处理,维护该地区的金融稳定。
而在市场构成方面,除了考虑上海对长三角的经济提供金融服务,和天津对环渤海的经济提供金融服务,在各种大宗商品市场,期货市场等等,都可以考虑不同的分割,比如伦敦,纽约和芝加哥类似的分工,以避免恶性竞争。
在没有建立起一个有效的人民币国际贸易结算体系,和一个健全的以人民币和港币为主体,而不是美元为主体的资本市场,中国是不宜进行香港和内地的直通车安排,和对国际资本账户的开放。人民币对一篮子货币的浮动额可以适当调整,但就不宜完全放开,只有当世界贸易和金融中的人民币流通量,达到一个比较合适的水平,中国中央银行对人民币的干涉,就必须保持经常性的力度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:28 | 显示全部楼层
二十七
在美元的国际货币地位逐渐衰落的同时,欧元由于其欧元区国家之间的摩擦不断,并没有实力可以取代美元的地位。而人民币由于中国的潜在实力,如果可以有效的将邻近的一些国家,比如人口庞大的东南亚等,包括在其经济体中,人民币是最有可能分担美元的国际货币中的很大一部分功能的货币。
中国的金融体系,不论是股票市场,还是债券市场,还是资金市场,都需要有一个成熟的发展,来应对这一划历史时代的大变迁。到底中国应该走怎样的一条道路,也许回顾一下,盎格鲁-撒克逊金融体系是怎样走进了穷途末路,可以给我们提供一个教训。
前文笔者谈到了银行贷款在生产和销售企业中,创造货币的作用,现在就谈一下,当银行开始向消费者进行消费贷款,而对整个经济体系造成的影响。本来银行的信贷是来源于储蓄,而储蓄是消费过后的结余,是不应该对消费贷款的。但由于本身消费可以拉动生产和销售,而且由于分配的不平均,利用消费贷款,在某种程度上把一部分富人,不能消化掉的积蓄,贷款给储蓄不够的穷人。这个用利率来劫贫济富的过程,就好像俺们知道的黄世仁和杨白劳的关系一样,如果这个利率过高,而贷款人的收入远远不能应付利息的压力,就会造成储蓄率的进一步降低,而导致贷款的减少。
当然现在的消费贷款很少是因为杨白劳那种生活困难而不得已为之,而更多的体现在人性的及时行乐(Instant Gratification)的弱点上,就被见缝插针,见血就吸的商人们,以分期付款的方式,说动人们寅吃卯粮。大概现有的消费贷款通常是三种方式,一是房屋贷款,一是大宗商品贷款,包括汽车,冰箱和其他电器等等,一是其他小件购物的信用卡。通常房屋贷款和汽车贷款,都以房屋和汽车作为抵押物,如果你断供,就会被收回来抵消部分或者全部的欠款。而其他的大宗商品,和信用卡,通常是无抵押贷款。对消费的贷款,如果运用的适当,对经济的带动非常大,但如果失去节制,个人和家庭负债率太高,导致整个国家储蓄率过低,那么这个国家就危险了。现在美国面临的就是人民的负债高达53万亿,储蓄率在零点甚至负数,这是中国在推行消费贷款中,需要警惕的一个要点。
而在银行贷款创造货币的时候,不一定要和实物经济的生产,销售和消费有关,可以完全由资本符号的虚拟经济,来支撑这个创造过程。首先就是股票的产生,使企业可以绕过银行贷款这个方式,在资金市场直接融资。第二个方法,就是企业自己发行的债券,虽然很多情况下,通过银行代销,但银行在这里扮演的角色已经不是直接的贷款者,而是一个收手续费的中介角色。
当投资人觉得银行利率太低,存在银行虽然风险小(因为其中部分受到银行保险的担保),但如果在股市上投资(而不是投机)正确,长远来看,可以得到一个比较好的收益,比如说美国长期股市回报是8%。在这种情况下,参与股市的各方都是赢家。企业以出售自己的部分股权,以低价成本筹集到资金,可以扩大生产规模。如果二级市场上的股价,因为自己的公司业绩的增长而上扬,使整个公司的总市值在少数流通股票的杠杆原理下,大幅增长,自然为公司的商业信用增值,使下一步的融资,不论是增加发行新股,还是发现公司债券,还是以公司股票进行抵押商业贷款等等,都比较容易。而对投资的个人,可以从公司的增长之中分红,而且享受股价增长的好处,也是一件好事。

二十八
但当这种保守的长期投资计划,被短期的股价投资行为而取代,希望快进快出赚大钱,就不惜违背任何合理的经济考量,就使这个股票市场从一个可行的融资市场,变成了一个大赌场。
将股市变成一个赌场,需要有几个条件。第一个就是要放弃传统保守的对企业的衡量方式,比如回报率,销售增长,企业利润率等等,而用一个概念股的方式,来对股票进行操作。不排除当一个新兴的工业兴起时,会有些公司发展的非常快,尤其是90年代中期的高科技股。但这种概念股的操作,却是通过推销一副美好的未来蓝图,就开始将股价狂炒。明明大家都知道这些股票价格高得不合理,但信奉的是一个叫“大傻瓜”原理。就是俺从你这里用天价买了这个股票,俺是个大傻瓜,但是会有一个比俺更傻的大傻瓜用比天还高的价,让俺出手。而这样一轮过一轮的在傻瓜手上击鼓传花的过程,就会当你听到菜市场的大妈,和门口擦皮鞋的大爷,都在大谈股经的时候,就会突然鼓停,然后在最大的大傻瓜手上,整个股市开始狂跌。
当然俺们就开始看到诸如索罗斯之流的大鳄在那里哈哈大笑,说是已经卖空多少多少亿了。这就是俺们中国要开始的融劵。但是如果这些股市里翻腾的钱,都是私人资金的话,虽然拿着花的大傻瓜,可能会一头撞墙而死,整个经济的影响除了银子搬家之外,并没有太大的损害。而由于毕竟亏钱的小股民都是穷人,钱不是太多,就算是集腋成裘,这个饼子估计都不是太大。缺乏的银行的贷款来创造货币,就不太可能创造出多少多少万亿的股票市场总值。
而要让这个过程好好的大玩一场,就要使银行可以向股市投资者贷款,来创造货币。这个就叫融资,也是俺们中国要开始搞的东西。好了,股票可以赚钱了,邻居的阿二不种红萝卜了,邻村的阿三也不跑单帮了,芙蓉镇的阿四也把杂货铺关了,开悦来客栈的见人扒皮老板爷,和开快活林的红袖添香老板娘,加上伶牙利齿的王大妈和李大姐,都来股市开赌了。而俺那个养鸡场,开始了数字化管理,据说可以通过互联网把鸡蛋卖给北极的爱斯基摩人,和亚马孙丛林里的不知叫嘛名的土人,就风风火火的上市了。
因为可以融资,银行借了(创造了)1百万给阿二买了俺的股票,然后借了2百万给阿三买了阿二股票,然后一轮一轮把花传递,从阿三,阿四,扒皮哥,添香姐,然后到王大妈。就在李大姐没有机会买到养鸡股,而捶胸顿足的时候,鼓点停了。这个时候是什么个状况呢?便于简化,以银行收10%利息来计算:
第一手,俺买了原始股,1百万在兜里。
第二手,阿二借了1百万,卖了2百万,还了110万,赚了90万。
第三手,阿三借了2百万,卖了3百万,还了220万,赚了80万。
第四手,阿四借了3百万,卖了4百万,还了330万,赚了70万。
第五手,扒皮哥借了4百万,卖了5百万,还了440万,赚了60万。
第六手,添香姐借了5百万,卖了6百万,还了550万,赚了50万。
第七手,王大妈借了6百万,成了最大的大傻瓜,被套住了。
银行总共贷款出去2100万,收回款1650万,有660万本利变成了坏账,王大妈宣布破产,结果银行损失450万。那么这450万哪里去了?对了,进了俺们所有在中间炒卖的人腰包里了。
可是银行系统是一个国家经济运行的中枢神经系统,当然不能让它倒了。于是政府跳进来救市了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:29 | 显示全部楼层
二十九
所以这个玩法,最主要的关键是要拴住政府这头大蠢驴,才可以解决谁来最后付账的问题。当然羊毛出在 羊身上,政府来付账,其实就是全国人民来付账。当然从美国的情况来讲,就是世界人民来付账。
那么有几个问题要问清楚,就是为啥银行还是要死命往股市里贷钱呢?这就是一个收益和风险对比的问题。因为高收益,就意味着高风险,是大家都明白的问题。那么如果你能做到风险由政府来支撑,收益由银行来享受,而在各个银行就是风险由银行来支撑,收益由具体经手人来享受,那么事情会怎样发生,就不言而喻了。
加上政府的干预是,如果情况爆棚,政府落得大收印花税,大家一片笙歌燕舞,何乐而不为,人人每天谈论谁又成了新的股神了,谁在全球或全国富豪榜又向前进了,是没有人会在意最后的鼓点是在哪里停敲的。而一旦情况有变,当股市要调整自身的不合理大泡沫的话,要求政府救市来保证“社会稳定”的老歌,就开始响彻云霄了。
了解世界历史的人大概很清楚,这个世界的任何一个国家发生非社会稳定的事情,大多和基本民生,即大多数的穷人衣不裹体,食不饱腹有关。而这种民生物资的极度缺乏,导致的恶性通货膨胀,才是造成一个国家社会动乱,政府垮台的最主要因素(当然印度是一个例外)。你那个忽悠人的股市(还有楼市)从高点上跌一点点,本来就不是俺们城市里的广大中下阶层,更不要说7-8亿住在农村的农民休戚相关的大事。最后在股市中被玩砸了中产小资们,怎么看都不是打家劫舍,杀人越货的主。
不过,要是一个金融体系,可以“成功”的将这个创造货币的过程,达到一个可以控制的范围,从理论上讲是可以推断经济繁荣的。正如格林斯潘老爷子的说法一样,当时他也看出了金融失控的隐忧,主张美国政府加强管制,可是他放出来的老虎,已经闻到了血腥味,哪是你想甩两个响鞭,就可以乖乖的赶回笼子里?
货币的创造听起来很严肃,其实不是那么回事。比如说,有一天晚上,俺的神经有一根接错了线,爬起来画了100张鬼画符。第二天几个大鉴赏家的酒肉朋友,来鄙舍喝酒,一看之下,惊为神物。马上几家报纸,几个电视上一张血盆大口,俺就成了梵高再世,八大山人投胎了。于是苏富比开了一个拍卖会,酒鬼中的一个大款开了1千万,买了一张。好了,这样俺那100张鬼画符的总值,就成了10亿。那么就可以用这些破纸去银行申请10亿贷款了。
那么凭什么银行认为俺这些破纸可以值这么多?因为大家不光是对这些纸有信心,而且苏富比的公开价摆在那里。姑且不论俺的小圈子酒肉哥们是真的觉得俺是个疯子(因为梵高和八大真的都是疯子),还是大家玩一个仙人大跳,就行中国风行一时的普洱茶之流的操作,反正大家都会上套。
当然大家愿意相信俺的鬼画符值钱,还要有一个未来的预期,就是这些鬼画符将来会越来越值钱,不光是有收藏价值,还有投资价值。所以说苏富比那里,就要多玩几轮,让头一次买了人一转手就赚了5百万,这样一个市场就创造出来了。

三十
现在你把俺的鬼画符,换成股票,把苏富比换成纽约股票交易市场,把俺的酒肉朋友们换成华尔街上呼风唤雨的投资行老板,华尔街日报上的专栏名写手,CNBC上的名嘴等等,你就看明白金融行业的运行机制了。
就是说现代金融的贷款货币创造已经和你的银行存款和储蓄率没有太多关系了。你要的只是一个符号,就可以贷款。当然这个符号可以是一个实物,比如说一幢房子,或者是一个企业,或者是一个商品(如石油),或者是一个稀有金属(如黄金),或者是一个收藏品(如古董或艺术品),等等,可以为人们提供一个未来有升值空间的假象,就可以用这个符号,来创造货币。但是对银行和其他衍生出来的金融机构而言,这种贷款无论如何都还是要代表一种风险,就是你贷出的款项可能因为某种原因而成为坏账。比如说你根据现在的市场估价,以房屋和股票来抵押,贷款给王大妈炒股票,而当鼓点一停,王大妈手上端着的千年花,就和抵押品一样,同时贬值。
而银行对这种风险的应对方法就是,债券化,把贷款的风险向抛绣球一样,给抛出去。这也是美国这次金融危机的一大看点。对一个银行来讲,我没有风险。因为我贷款给人买房子,中间收了一笔,这个贷款已经变成债券卖出去了。而买的银行,不会把它当成一个借贷,而是一笔投资。这样就创造出来不上资产负债表的现金流,从而不受到严格的金融管制。
当一个买房人失业了,没法供款,第一个想法,就是可不可以跟银行商量,安排一个新的贷款,比如说月供少一点,然后供期长一点。因为其想法就是,如果我断供了,当然头款和以前供款没了,你银行也会损失。可是银行完全没有兴趣。因为美国的买房老百姓不知道,他们买的房子,虽然是在美国银行借贷,但美国银行已经转手出去,不知多少轮,就变成了房贷债券了。而这个最后的投资者,还不知在世界的哪个旮旯里躲着呢。这个投资者可能是富国银行,可能是加州公务员基金,可能是南韩退休基金,可能是科威特一个王子。
最麻烦的是,这些人自己也不知道哪一幢房子断不断供,和他们的关系有多大,只是知道如果这边有问题了,AIG那里会帮他们赔钱。可是他们自己也不知道,华尔街里的一句名言就是,天亮的时候,一只狗在华尔街上拉泡屎,中饭的时候,以这泡狗屎重新包装,精细加工的由标准普尔和莫迪定为3A级的债券已经被炒得红火了。
当然美国金融业的发达,就像俺们中国的三鹿奶子一样,看起来蛋白质奇高,里面的质量就大有问题。美国2007年的GDP中,大约有25%是靠金融保险,房地产以及关联的建筑业,和少量的矿业组成。在2008年,这个泡泡已经有80%灰飞烟灭了,所以说美国的13万亿的GDP,其实和三鹿的蛋白质高含量是一个东东,除去泡沫充其量就是10万亿而已。在看一下美国1990年的GDP也不过7万亿多一点,在2000年就是9.8万亿。
说明了什么?就是美国的实际经济水平就是那个数。通过格林斯潘的两次吹肥皂泡,从2000年前的高科技股泡泡,和2000年之后的房地产债券泡泡,都是由美国金融界忽悠出来的蛋白质高含量。这个泡泡一破,美国经济立马就被打回原形了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:29 | 显示全部楼层
第四篇
金元帝国衰亡

谈纵横兮缺良策,摹丹青兮砚半方。
博群论兮心无羁,坐静默兮驹过墙。

三十一
在看一下美国GDP中大约超过70%的是消费,那就知道美国经济的问题出在哪里了,就是实体经济空心化,和虚拟经济变成了巨无霸。当货币创造的主要功能依赖于由债券化的符号来支撑经济活动,对整个经济的发展,带来的影响就非常深远。
在过去,当你发行过量的货币,而无法提供足够的商品,在现有的价格水平上,来中和多余的货币,其结果就是通货膨胀。这恐怕就是新古典经济学对货币理论的供需观点。所以控制货币发行,就可以压制通胀,增加货币发行,来解决通缩,就把实物生产中的简单的供需理论,用到了完全不同的金融活动中了。
当经济活动,被分割成了实物经济和虚拟经济,主客易位,作为为实体经济服务的金融业,就和实体经济分化,并导致了实体经济为金融业服务的趋势。其结果就是本末倒置,本来股票和债券的发行,是为了更有效和低成本的向银行储蓄为基础的信贷之外的社会,来筹募生产资金,现在就成了为了支持股票和债券一级和二级投机市场的逐利行为,而设立一个实体经济的假象。一个例子,就是所有尾巴上带有的COM字头公司,在股票市场上的上市(一级投机)和之后根据各种未来预期股价提前实现(抹去时间因素)的二级市场炒作。在这个背景下,一个公司的概念,和未来发展预期报告,就比这个公司实际上的经济运作要重要得多。虽然说,在应运而生的几千家公司里,只有少数的变成了雅虎和谷歌,但在金融业上的经济利润已经实现了。
现在出现的房地产危机几乎就是同样的路数,但其中的玩法就比股票要衍生出来更多的金融产品,所以爆炸起来的危害力就大得多。这中间的奥秘在于符号货币的变化,如何向实体经济渗透的例子。
比如说俺将村子里的鸡场放上了互联网,叫做myEgg.com。结果就是上市了,俺还雇了100个软件工程师,写了个销售系统在网上大卖。当风险投资家们,上市投行(比如说高盛)一鼓作气,把俺的股票一上市就捧到了100元,炒成了5亿元的市值。除了大伙儿全部在纸面上成了百万富翁,这些创造出来的货币,有一大部分是通过以员工工资和奖金的方式,流进实体经济的。每个星期俺公司请员工用餐时,大家也就毫不客气的一人先点了一大碗鱼翅漱口。这些钱其实就通过以消费的方式,进了实体经济。员工们可能就卖了些股票,你买房,他买车,等到股市一跌,大家就是捶胸顿足,呼天抢地,后悔自己为啥不在某个高位,把它出光,但就没有其他的什么后遗症。
换到房子这事上就大不同了。卖掉房子的人,当然可以吃香的,喝辣的,但连买房子的人,也开始从房子的净资产值(市价减除你的贷款额)里,拿一部分去抵押贷款,用来消费。美国经济学家的解释是,反正美国人都会有用信用卡消费,这种办法反而让老百姓用较低的利息去消费,是好事。这个问题就像是你拿着一个股票,以当时的高市价去贷款。当然你会觉得股票会跌,但是房子不会跌,所以这个贷款是安全,那你就真正要开眼界了。
另一个问题就是,当你的房子里的净资产是来源于你20%甚至更多的头款,和之后的多年供款,那么你借钱的抵押相对来讲,还是有些实在,而不是房价盲目暴涨的结果。可是当无头款贷款,或者长期利用净资产抵押贷款,来消费,就使房屋用有人,在经济情况发生变化的时候,抗拒风险的能力降低。

三十二
其实这个隐含的一个很要命的问题,就是不在依赖于提高人们的工资水平增长,来提高人民的消费水平和生活质素。而是依赖于所谓的资本价值这些符号因素(如房地产和股票)来支撑经济发展。当然当这些资产重估(尤其是高估,通过股市的不断攀升,和楼价的不断上涨,特别是次级贷款的发放),其创造出来的货币也会部分流入消费领域,因此带来了对基本消费品的升值压力。
如果这个需求,你无法应自身的供应能力去消化,就会带来基本消费品的涨价而带来的全面性通货膨胀。这就等于你把所有的东西后面加几个零,毫无任何的经济意义。只有把基本消费品的通胀压力化解,让通胀可以控制住,而同时你的资本价格大幅攀升,就会形成大家称为“黄金经济”(Goldilocks Economy):你资本价格的上涨,不是被解释成为经济信贷的增加,即欠债的增加,而是财富的增加。而低廉的基本消费品价格,就带来了你实际生活的好处。当然象加州硅谷地区,你花了50万买了套房子,还要去公共浴室洗澡,就不算在通货膨胀的栏目里。
如何可以把基本消费品价格压下来,就成为这个游戏的最关键要点。从中国和亚洲的其他地方进口廉价消费品,是美国这几年的主要解套方法。大家都知道,要控制住低价,就要控制住成本。中国,印度和一大堆东亚国家的贫穷和巨大的农村人口,解决了劳动力低价的问题。这些国家牺牲环境,忽视劳工权益,实行低土地租用政策,也是一个出路。从这里可以理解为什么劳工待遇比中国要差的印度,从来不会被西方舆论用人权的幌子去攻击,和为什么中国提高劳工待遇的新劳动法,不会减少西方舆论对中国的攻击。
这里有两个问题需要解决,一个就是原材料,尤其是能源价格必须受到控制。和中国和印度似乎无止境的剩余劳动力相比,不可替代的能源消耗确实是一个瓶颈。这样看来,美国军队在世界能源地区的操作,其内涵因素就呼之欲出了。第二个问题,就是为美国和其他西方国家生产消费品的奴工国家,就必须把自己对这些产品的消费控制住,从而不会同美国消费者争食。
因此一个致力于提高人民生活水平的中国政府,变成西方的眼中钉和肉中刺,几乎就是一个必然。从美国和西欧的角度来讲,如果中国政府坚持以出口廉价消费品为导向,保持中国工人的工资水平低下,不是以提高大部分人民的生活水平为执政目标,而是类似于印度,菲律宾,阿根廷之类的国家,产生少数为西方利益服务的政治和经济精英,但就令大多数的人民不能享受任何经济发展的果实。在中国也不缺乏这样的势力,希望中国其他地区的人民继续过苦日子,接受超低工资,以保证沿海的出口企业对西方出口,有价格上的竞争力,基本上都是这个路子。
在能源上控制低价的失败,可以从伊拉克战争和阿富汗战争的僵局,和美国同主要产油国家的关系恶化,比如和俄罗斯,伊朗,沙特,委内瑞拉等等,看出来一个崩溃的来临。
另外一个失败,是威胁中国政府放弃货币管制和资本账户的管制的努力,虽然在中国政府里受到了国际转轨派的大力配合,但只得到了小步骤的改变,而未能彻底冲破中国的防火壁垒。有人或许会问,美国对人民币升值的压力,难道不是在推高运往美国的基本消费品的价格吗?
其实不是,因为中国外贸企业在这些消费品出口上,并没有讨价还价的能力,只能被美国和欧洲的大进口商定价,但就可以利用台商和港商,以向越南迁厂的威胁,向中国政府讨价还价,来阻止劳动力工资增长,和出口退税,能源补贴,优惠贷款等等好处,来补偿被美国压价的损失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:29 | 显示全部楼层
三十三
人民币在近年来实行一篮子货币后,已经涨了近20%,所以问题不是在于人民币涨不涨,而是在于可不可以让外资自由兑换,和让外资自由出入中国的资本市场。现在的外资进中国,还是主要以外资直接投资(FDI Foreign Direct Investment)的方式,不具备立即就走的流动性,因此不能对中国的金融体系进行破坏性打击。而造成中国的资本市场外资可以任意出入,和人民币可以自由兑换,通过金融危机的形式,把中国新出炉的中产阶级清除,就是制止中国的民众可以和西方,尤其是美国的消费者,争食的最好办法。
看一看日本的情况,就是当日本开始起高消费,而影响了美国人民的基本生活时,日元的自由兑换和快速飞涨,就导致了1990年日本金融危机,使日本人的股市和房市财富基本缩水过半。而之后日元对其他货币的低兑换率,再也不被西方作为一个话题。之后就是在东南亚10年高速发展后,发生的亚洲金融危机,同样帮这些国家剃了一个头。
对中国的剃头行动无法完成,就成了美国和西方经济难逃崩溃和长期衰退的一个最重要契因。
结果就是随着伊拉克战争不能有效的将伊拉克石油,拿出来冲击市场,石油的价格就开始了攀升,人民币升而不飞的控制,加上中国政府对经济转型的努力,和新劳动法,就导致对美国输入基本消费品的价格压力。而当中国的出口企业被美国跨国集团压价,无法利用销售价转嫁成本,就在一些厂商中间,比如玩具商里,开始了以带铅油漆替代价格高的无铅油漆,而导致的消费品质量受到了影响,而引发的中国制造的风波。
这个时候开始,就预示了依靠外来廉价消费品,来维持低通胀,从而保证金融符号过度贷款货币创造这个过程,不得不考虑通货膨胀因素的威胁。而当通货膨胀抬头,无论是美国联储局行动不行动,实际的利率水平都会上升,从而导致整个一环扣一环的经济齿轮的运作必须调整。在这个大调整中,作为铁链最薄弱一环的次贷,就开始破裂,造成了整个房地产市场的价格下滑。而所有建筑在房地产贷款和债券市场的全球最高的摩天大楼,就因为地基晃动,一下子就塌了下来。
那么为啥中国的政治制度在这个过程中,起了一个关键作用呢?就是因为日本曾经是给美国提供基本消费品,当美国替日本剃头的时候,就由四小龙和东南亚的马来西亚,印尼,菲律宾和泰国等等,替代了给老太爷提供廉价消费品的任务了。而在1997年替这些国家剃头的时候,就由中国开始变成世界工厂。所以下一步就是要替中国剃头,同时由越南,柬埔寨,孟加拉国和印度,来取代中国的特供品任务。被剪头的过程,一是你要听国际货币基金会忽悠,让所有外资可以自由进来炒高你的楼市和股市,让外币自由兑换,所以大家那些对冲基金的索家军,总是比你政府官员反应快。当然如果你那个政府是个民主政府,就可以让几个收买了的国会议员在各种议案上,都使几个绊子,在加上你新闻自由的舆论,可以玩几个扫堂腿,让你政府明白过来(本来官僚的特性就是慢半拍),人家已经把你国家的财宝装满大船小艇,轻舟已过万重山了。
当然最好的办法就是你整个政府的高官们,都是自由经济的忠实信徒,相信金融活动和市场机制都可以自己得到修补,而不需政府的干预。当你的各种资本市场在高通胀的压力下,突然爆破,让外资拿着王大妈和李大姐在高位站岗的钱,凯旋而归的时候,你就会因为通货紧缩和经济衰退而资金紧缺。这个时候,就是国际货币基金会过来,让你签署卖国条约的时候,让你的曾经的优质资产,当废铜烂铁一样,卖给杀回来的高家军(高盛带队的投行和私人基金)。

三十四
而这个过程,就把你十年来,好不容易培养出来的中产阶级生力军给清理了,于是一个国家就再次成为少数几个经济寡头和外资买办,和一大群穷人,也可以再次回来给西方人做奴工了,而不会和西方消费者们抢盘中餐了。
这个就是为啥在西方人的眼里,中国的政治制度是个十恶不赦的东西。因为没有西方式的民主选举,就不能轻易的搞西方式的政治渗透。没有西方式的新闻自由,就无法进行舆论上的政治操作(这个在1997年回归的香港,以前独立后的印度和伊朗都做得到)。虽然中国金融界不少国际接轨派当政,加上所有西方金融大鳄,如高盛和大摩等等的买办们也在呼风唤雨,但是开放中国给西方剃头的企图最终没有得逞。
虽然说现在中国政府的决策方式也有不少毛病,但是在外部势力想介入运作的企图,就比其他国家难度要高一些。因为没有明显的明箱作业,想影响其作业企图,有时是狗咬刺猬,不知从哪里下口。而中国只要保持出这个拎不清的局面一段时间,美国搭建的金融霸业和金元帝国就很快土崩瓦解了。
所以说,在大国游戏里,笔者谈到了伊朗用了差不多30年的时间,在1979年革命才清除了内部的“西方人”影响,而印度在今天有没有清光,还是个未定之数。中国的新疆北部,也是花了近20年才清楚掉了苏俄势力,估计香港的英美势力也要至少20年才可以完成。中国虽然在共产党建国后,成功的清除了外国势力代理人,但显然在改革开放后,以政治上的普世价值派和经济上的国际接轨派,还是对中国的未来发展造成最大的威胁,比中下层的贪官污吏造成的损害,可能更要严重。虽然在美国金元帝国崩溃来临之际,中国已经躲过了大劫,但前路仍然困难重重,遍地地雷暗藏,笔者只能是谨慎的乐观。
在这个世界经济改序的当头,看一看美国走过来的轨迹,应该对将来中国的金融发展和资本市场的运作,以及世界经济关系的考虑,具有非常有益的研究价值。
在1944年二战即将结束之际,44个国家在领头大哥美国的家里开会,签署了布莱顿森林协议,奠定了战后世界经济和金融次序。那么这个布雷顿森林了长的什么树呢?就是一棵金元帝国的大树。上面飘的绿花花的叶子是美元,结的黄澄澄的果子是黄金。这个体系就是美元和黄金挂钩,然后各国货币和美元挂钩。当然美国早就在自己国内放弃了金本位制,这里的美元挂钩黄金,就是保证其他国家的中央银行,可以拿美元和美国联储局换黄金,如假包换,所以有了美金一说。
当时的美国靠二战早期卖军火给交战双方,所以把世界黄金都收得差不多。加上美国战争年代的制造能力庞大,又不想大幅关闭造成大量失业。而欧洲在二战中,全部打成了废墟,但缺乏资金重建。于是马歇尔计划产生,由美国向欧洲各国提供130亿美元(相当于2006年的1300亿)援助,然后由美国出口厂商将美国货出口到欧洲,一方面帮助欧洲重建,抵抗来自苏联的威胁,一方面帮助美国企业继续生产,造成了一个双赢的局面。在这个时期,欧洲需要进口美国产品来重建家园,甚至到了连美国援助的美金都不够付账的美元荒。那时的美国国势真是如日中天,但就像中国古代的周朝一天,天子的军队要用来保护各国诸侯,美国先是在朝鲜用兵,后又在越南用兵,大量的军需品采购,就使过去的敌手,现在的傀儡德国和日本,经济逐渐恢复,和对美国工业的竞争力形成了挑战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 19:29 | 显示全部楼层
三十五
在1950-60年代,西方的资本主义可以说是在真正的黄金年代,整个经济靠内需拉动,工人收入不断上升,企业利润节节向上,工会和资方关系融洽。加上美国罗斯福新政的国家干预政策仍然实行,由美国国防军工业为主的大企业群,享受美国到处用兵,和与苏联军备竞赛,以及太空竞赛造成的政府购买,以及各欧洲国家,尤其是法国,和日本,同样利用政府力量,大量干预和引导经济发展和产业布局,同时对农业进行保护主义的财政补贴,都形成了经济的快速增长,人民迅速富裕起来。而日本和德国依靠大宗消费品,如轮船和汽车,和其他重工业产品,如钢铁,开始对美国出口,出现了快过美国的经济增长。
这个过程中,政府的强烈参与是西方发展的主要原因,政府的财政支出形成了购买力的消费拉动,而政府的金融低利率政策则鼓励的银行金融系统,积极的在实体经济领域里,扩张贷款,创造货币,变成了一个良性循环的局面。
但一个潜在的问题在于西方国家的整个经济体系,主要覆盖的还是中游的半成品和机器设备,以及下游的最终产品。上游产业,如能源和原材料,比较依赖于海外的地区,尤其是中东的石油变成了一个主要的瓶颈。
刚开始,中东在美国的强力控制下,通过以色列,伊朗和土耳其三把钳子,牢牢钳住,心甘情愿的接受低油价,来支持西方的整个经济运行的价格体系,但随着地区政治事件的不断恶化,以色列和阿拉伯的几次战争,加上苏联在该地区的博弈,最终在1973年导致了中东石油禁运的经济危机。而以上游产品价格大幅变动带来的蝴蝶效应,就将整个西方经济建构的价格体系冲乱。
在这个价格体系乱局中,各国为了保住自己的货币利润,纷纷提价,就在西方国家内部造成了通货膨胀和经济停滞的两难局面。而经济问题自然引发社会动荡,加上当时西方在美国的反战运动,和欧洲的左派风潮,给当时的西方政界和学术界带来了重大挑战。
但就比这个更早一些,美国经济在1971年开始出现贸易赤字,越战的经济负担也比较沉重,导致了美元的贬值,从而使这一体系崩溃,并导致了尼克松宣布美元和黄金脱钩,并在这之后出现的货币自由兑换的后布雷顿森林系统,造成了战后的国际次序的第一次大变更。
这里要指出的是,正如现在俺们面临的这个国际大变动,和1945年前,1971年前的国际次序一样,是世界强国势力重新洗牌的过程。今天中国对所处的国际环境,有一个正确的认识,和对的未来国际次序的判断,有一个长远的打算,要求中国政府在对策考虑上,必须有一个全盘的政治思维,而不是像一个小家子的商人,把眼光仅仅停留在蝇头小利,或者以在商言商的鼠目寸光,来看待一个大时代的变迁。中国如何考虑自己的国家在未来国际次序里的地位,如何考虑以何种方式来最大化的保护自己的国家利益,和如何以最优化的实际步骤达到这些意图,对中国现任的领导人是一个很大的挑战。
对现在这个世界性的金融危机和经济困境,切不可以简单的归结于美国政府的监管不足,透明度不好,等等肤浅的技术性问题,更不能停止在对盎格鲁-撒克逊自由资本主义的批判,而应该提到一个更高的层次,就是这个国际体系建立在以发达西方国家订立规矩,压制发展中国家不顾自己的实际情况,必须遵守西方订立的不平等规则,使西方强国对发展中国家欲取欲求的旧体制,必须彻底打烂,扔进历史的垃圾堆里。

三十六
对这个体系的最大受益者美国,自然会仅仅承认自己的技术错误,监管不力,当然在大家出钱替他买了单后,国会通过一个法律,那么就万事大吉,可以重操旧业了。而同样是受益的英国,自然就是为这个英美体系保驾护航,大声说,你看中国这个新兴的经济大国,又是大伙儿公认的这次风险里最佳表现者,已经在用他的融资融券之类的自由化改革,背书俺们的体系没有问题(只是几个家伙玩过火而已,换了人就天下太平了)。
而在这个体系里希望夺权的法国和德国,就会大力批判美元独霸这个技术性问题,和英美式体系有利于英美利益的操作方法,要求替换自己的欧元,和由欧盟主导的国际金融和经济组织。但就会继续捍卫有西方世界控制的国际金融次序,以及建立在这个之上的政治和文化霸权。他们的信息就是,美国和英国的体系是问题,但是俺们西方的经济,文化和政治,对全世界的统治不是问题。你中国可以拿钱来救俺的急,但俺还是可以用西方文化和政治霸权的套套,比如说人权和什么狗屁奖来恶心你。
那么中国应该怎么做?中国要打破的不仅仅是当前美元独霸和西方独尊的这套金融次序,而是还要砸烂建立在这个次序之上的政治,思想,文化和道德的唯我独尊的单级化,和恃强凌弱的强盗逻辑,为这个世界建立起一个和谐平等,互相尊重,求同存异,多元多极的国际次序。
在如何建立一个新的经济次序上,中国要善于运用自己的庞大市场,和充足的外汇资源,在世界上进行一场扶弱削强的行动,改变过去西方经济大国劫贫济富的流氓行径,而进行削富阻贫的政策,令这个世界的恶国的经济实力变弱,无法再恃强行凶,让那些被人欺压的穷国,可以增强肌肉,不再被人当作鱼肉。表现在具体政策上,就是对美国和欧洲的经济问题,隔岸观火(不落井下石,就已经是客气的了),而在考虑中国的市场时,要多考虑到其他非西方的国家,对德国之流的无赖,就应该由民间势力进行抵制。
中国现在的合作重点应该是俄罗斯,中东,东南亚,非洲,南亚,和中南美洲。加速和这些国家和地区的经贸合作,资本和金融互利,利用中国和中东手上的外汇储备,联合行动,保证这些地区的金融稳定,建立互利的经济联系,开始建立以人民币为主体的贸易圈,都是非常好的做法。而中国和俄罗斯关于以自身货币,进行贸易结算是个好的开头,建立香港,作为替代纽约和伦敦的金融中心,加上杜拜,可以有利于中国,俄罗斯和中东的资金整合,为未来的国际新次序打下一个坚实的基础。
然后在这个基础上,才可以真正的谈到国际次序的重构,和倡导和平协商非战作为解决国际争端的基本手段,和国际法禁止以一切没有被所有国家公认的私家规则来干预别国内务,例如宣称某个国家未能实行俺的制度,就构成军事入侵或者经济制裁的理由。
中国具有历史的责任为这个世界创造出一个更好的未来,而推翻当前现存的西方霸权体系,是一个不可逃避的任务。任何喊中国出来尽义务来解救美国和欧洲的声音可以休了,如果中国人民经历了百年的被人欺凌的耻辱,稍微有点出息了,就要扑过去救那些对世界弱小国家和弱势文化长期大开杀戒,现在是杀得手软有点力竭的强盗们,要帮他们输血补身子,歇过劲后,在出去杀人,那么笔者宁愿看到一个贫穷而衰弱的中国,而不是一个助纣为虐的中国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-7-28 02:47

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表