美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 井底望天

《大国游戏》卷四:四面楚歌

     关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-15 22:02 | 显示全部楼层

可是,这位人民的好总统,为人民利益着想的行为,受到了美国腐败的民主政治制度的阻碍。
当他的副总统和内阁成员开始筹划阴谋来干掉他的时候,他把他们全部给开除,一锅端掉。这一行动,激怒了国会,于是国会那帮腐败又无所作为的议员政客们,开始对他进行弹劾。正在这翻天覆地的当儿,他只身来到了国会这个虎穴,明知山有虎,偏向虎山行,要求国会授权他的经济刺激计划。面临国会的反对,这位天使总统要求国会通过法案,让他具有无上的权力,直到经济危机结束。当国会议员指责总统想搞独裁,他反过来威胁国会将在全国实行戒严。
最后国会只好向这位强势总统屈服。由于他的行动受到了全国人民的热烈拥护,总统宣布了房贷破产为非法,联邦政府将对所有储蓄进行保险,并将对农民进行补贴。
在群众的山呼万岁之中(估计如果今天的奥教主可以这么干的话,俺们美国被房贷付款和失业威胁压得喘不过气来的人民,也会这么喊),这位好总统,开始转手对付美国的黑帮黑手党。首先他压迫国会通过了取消美国宪法修正案第18款(也称禁酒令,不许老百姓合法喝酒,大家只好从黑手党和他们的政客控制的地下酒馆高价买酒喝,唉,什么世道!),然后告诉黑手党老大,政府要开酒馆,让他自己好自为之,带着钱滚回他原来的欧洲国家。结果黑手党老大不服气,先是派人在政府的第一家酒馆里放了炸弹,然后又从白宫外面路过开枪(Drive-by Shooting,美国人的特殊爱好),企图把人民的好总统给挂了。结果却是打伤的可爱的小秘书。
总统和人民都被这个辣手摧花的无耻行径而激怒。于是总统派出了他的特别行动队,也称“联邦警察”(美国没有联邦警察这个概念,其实就是美国式的盖世太保,黑衫军,或者钱尼的黑水军),就把黑手党徒们全部包围在仓库里,用装甲车把他们打得投了降。然后总统下令,不通过该死的和为有钱人设立的法律系统(包括那帮老而不死就是贼的美国最高法院),而是通过临时的军事法庭,判处这帮黑手党徒的死刑,马上拿出去让行刑队给打了靶。
这位总统最后做的就是向欠美国钱的欧洲国家追账。他把各国的大使请到了一个游艇上,在全世界的新闻界面前(通过广播实况直播),要求欧洲国家不许赖帐。当这些国家的大使哀告他们没能力还钱时,总统指责他们说是没钱还美国,但却花钱建海军。他威胁退出各大国签署的军备限制计划,号称他要开始一次军备竞赛,来保持和平。然后美国海军航空队,就在他发表威胁的之后,在大使们面前用飞机准确的将两艘战列舰炸沉。他指着这个震慑行动(Shake and Awe)说,你们搞的海军和陆军建军计划是过时的,在强大的空中力量打击下,就会被打得稀烂。如果将来有战争的话,不光是你们的陆军和海军,包括城市,都会变成废墟。你们不停止用军备来搞经济平衡和还俺的债的话,下一次战争,就是人类的大毁灭。
于是吓得尿了裤子的欧洲外交官们全部签署这个和平条约。就在俺们好总统签完字的时候,天使加百列离开了。旧的总统回魂,然后安静的逝去。
咦,有人要问,为啥这部电影里说的东西,就是后来罗斯福搞的东东?不用奇怪,根据后来赫斯特的说法,当时在罗斯福当选,等着就任期间,他把电影剧本交给了罗斯福,看他有什么意见。结果就是老罗自己修改的剧本,而且表面这个电影可以作为他的新政的最理想的宣传工具。当然这个电影确实后来风行全美。
那么俺们要问,对今天美国面临的危机,和奥巴马的应对方法,这个电影有什么意义呢?
在奥巴马上台之前,美国有很多谈论罗斯福新政的东西,在Youtube上这个旧电影也在奥巴马当选后,被放了上来。可是最近美国谈罗斯福新政的少了,谈林肯的多了。似乎让人感到罗斯福时代的东西,很多和今天美国崇尚的相违背。而林肯的东西,就是考虑在美国分裂时候的应对手了。
为啥现在美国的舆论界不敢在罗斯福新政里,深挖下去呢?
首先是罗斯福在大萧条时实行的政策,和美国这几年在全世界推销了民主自由的私活,是南辕北辙的东西。罗斯福政策里的关注点,和当初美国人民对民主体制腐败和无效的批驳,今天拿出来就是打美国人自己的耳光。
其次,就是罗斯福的政策和政治理想,和中国政府非常接近。这一点就太搞了,就是说中国政府施行的政策和体制,遭到了西方媒体和政府的口诛笔伐那么多年,原来才是人间正道。美国要想走回罗斯福,其实就是要想今天的中国学习。
然后就是罗斯福和当时的美国人民,都非常痛恨腐败和无效的民主选举制度。如果当时不搞行政集权(就是民主集中制),罗斯福就会是美国的最后一任总统,美国就会亡国。今天美国的大部分奥巴马的支持者,都是非常恼火于小布什,利用反恐战争和爱国者法案集权的行为,那么现在面临共和党在国会里的使绊子,要不要支持奥巴马集权?
还有就是中国的西化派们,常常拿出“人家美国如何如何”来批判中国政府的现有政策,好了,人家美国的罗斯福干的就是和中国政府今天做的一样,你又如何圆场?而且这段历史的曝光,让那些在中国鼓吹分权来削弱政府能力的行为,变得非常可笑。
最后一点,就是美国推销的自由经济主义寿终正寝。虽然说现在的盖特纳和萨默斯,还在硬顶,不肯对美国的大银行实行国有化,但大势已去,美国银行和花旗银行最终还是无法救援,不得不以国有的方式来处理。这一下,就彻底把美国这20年吹嘘和贩卖的鸦片给搞臭了。
本来想贩毒来着,没想到自己变成了瘾君子了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:02 | 显示全部楼层

那么现在美国的情况,和当时罗斯福时代有什么不同呢?
俺大致看了一下,粗略地可以说,有4个方面的不同。
1.在罗斯福时代,美国的国势是处于上升阶段,而现在是处于下降阶段。这个情况不光是经济,文化和体制,还包括人民年龄的老化。
2.在罗斯福时代,美国的制造业世界上占绝对优势,而现在美国的制造业处于没落的局面。当然有人会出来信誓旦旦的说,制造业已经是过时的夕阳工业,俺们的金融业,那才叫高技术,高利润,高智慧呢。说这些话的人,大概不明白,一个美国这样的大国家,是不能象摩纳哥那样,搞个蒙地卡罗—拉斯维加斯—澳门经济体,就可以混饭吃。
3.在罗斯福时代,美国是世界最大的债权国,当时是差不多大部分欧洲的国家,如英国,法国,德国,和意大利等等,全部欠美国债。而今天的美国是全世界最大的债务国。虽然大家常常说,欠人钱的是大爷,俺不还你钱,看你如何?错了。大家手上拿的美国短期国债,不是说要还的,而是象定期存款一样,人家到了期,不在延期了。你就算扣住人家的帐号,可是没有新钱进来,你还是走上自我毁灭的印钞票之路。
4.在罗斯福时代,美国人民非常吃苦耐劳,只要是政府一号召,大家一声不吭,扛起大锤子和钢钎,立即就去建设水坝,桥梁,公路和建筑了。今天的美国人?下层中因为吃美国在世界上到处抢回来,被大资本家吃剩下的残羹,已经变得好吃懒做,不思进取。连美国比较讲究体力和无需太多技术的农业,饮食业和建筑业,前几年都是一直由来自墨西哥的非法劳工在干,美国的穷人,拿政府福利和救济,就行了。如果看一下美国三大汽车的工人们,你就明白俺的意思。而罗斯福时代的美国工人,就是和俺们在去年雪灾时,在广州车站看到的中国农民工。当时,俺看到那一场景,禁不住感动得流泪。那些辛勤的农民工是中华民族真正的脊梁,没有他们,什么经济奇迹,都是胡扯。
所以说大投机家罗杰斯说过这样一句话,在1809年,你应该去英国,在1909年,你应该去美国,在2009年,你应该去中国。俺说过,美国今天和罗斯福时代不具备可比性,倒是中国和罗斯福时代,可比性多一些。
所以强求奥巴马效法罗斯福,是不现实的。俺倒觉得奥巴马的处境,倒是和中国的一个历史人物有些相似之处,那就是中国明朝的最后一个皇帝崇祯朱由检老哥。
其实朱由检老哥,虽然比明太祖朱元璋和明成组朱棣水平差,但比中间的那一帮明朝的皇帝艺术家们(不过俺是很佩服朱家后代中的石涛和八大山人)强好多。可惜的是,无论崇祯有多聪明,多勤奋,和多努力,还不是在大势已去之下,无力回天。
谈起奥巴马,就不能不和大家分享一副最近在美国的“纽约邮报”上登的漫画。这个纽约邮报,虽然没有纽约时报那么有名,在精英中受到推崇,但是其销售量要比纽约时报大得多,是知识和金钱都比较少的中下阶层的读物。
这个报纸登了一副漫画,上面是两个白人警察,其中一个警察一枪把一只黑色的大猩猩给干掉了。大猩猩身上中枪,鲜血直流,倒在了血泊中。然后另一个警察说:
“他们这下非得找别人来起草下一个刺激方案了。”
1.jpg
图一  白人警察枪杀黑猩猩,看来要找别人来起草下一个刺激方案
不知道这个被挂掉的大猩猩,暗示谁呢?俺在前文已经写过,白人警察在美国是以开枪杀老黑和人出名的。上次听了一个电台上的讨论,有为白人警察辩护的人士认为,其实黑人被警察枪杀并非和种族有关,而是事故,或者说警察过度使用暴力。然后有人反驳说,你说的在理论上是可以成立的,但可不可以举一个白人被警察开枪误杀的例子呢?
结果大家举不出。俺自己曾经和一帮白人和黑人朋友一起看过一个美国的电视实况追踪节目,叫做“警察出动(Cops)”。这个节目,通常是实况跟踪警察的行动。于是俺们看到警察叫停了一个黑人的车,把几个黑哥们叫下来,然后查一查,搜一搜,就发现毒品了。这几个老哥就被压在地上,背后上了手铐,被推进了警车的后座,给带走了。
抓了几帮黑哥们后,终于抓到了一个白哥们。看电视的白人朋友们,发表意见说,警察不会带走这个老白,会口头警告。黑人朋友们不同意,认为法律是平等的,这个老白也该和也会被抓走。
结果是,这个老白真的被教训几句,然后放走了。俺的白人哥们哈哈大笑,说俺跟你说了会这样。而那些黑人们脸上惊讶,愤懑和无奈的表情,俺今天仍然记忆犹新。
从这幅漫画上,可以看出美国有不少人士对刚刚通过的经济刺激计划不满,也有不少人对奥巴马这个总统不满。在奥巴马登基时,网上流传的传言是,奥巴马宣誓用的那本林肯用过的圣经是假的,其实里面是穆斯林的可兰经。不要以为这个传言很荒唐,因为真的有人相信。
奥巴马的选举在白人中其实是输的。他只是得到了43%的白人支持,其中41%的白人男性和39%的白人女性。考虑到奥巴马在年轻人中间的支持,54%的年轻白人支持他,可以想象在社会中掌控实权和具有影响力的白人男性,起支持率应该要低于40%。
奥巴马的支持面,应该是当年的克林顿差不多,和罗斯福的57.4%的支持率,和一面倒的选举人团票,差的不是一个等级。而罗斯福显赫的家族,在讲究贵族传承的西方社会,那影响力也是大大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:03 | 显示全部楼层

罗斯福的家族势力,可不是奥巴马可以相比的。
罗斯福的老祖宗克劳斯-范-罗斯福(Claes van Rosevelt)大概在1640年代,从荷兰来到美洲新大陆,在当时的纽约曼哈顿的中央地区,买了个农场。那时的纽约还不叫“新约克”,而是叫“新阿姆斯特丹”,是在荷兰人的控制下。
那时候,荷兰东印度公司在美洲大陆和当地的印第安人进行皮毛贸易,随着越来越多的荷兰移民不断的迁移,在和印第安人和东印度公司的双重冲突下,这帮荷兰人成立了新荷兰省,大致是美国东北海岸的地区,即是今天的纽约州,新泽西,宾夕法尼亚,德拉瓦尔,和康奈尼克州,以新阿姆斯特丹为首都。
后来英国崛起,为了争夺海上霸权和国际贸易利益,英国和荷兰在海上进行了四次大战,终于打败荷兰,成为世界海洋的新霸主。而罗斯福的祖先们,就在1664年投降了英国。而这些荷兰人的后裔,在后来的殖民地历史中,扮演了非常重要的角色。
靠着这个风水宝地,罗斯福家族自然也成为美国有影响的大家族之一。罗斯福的家族在地望上,后来分成了两支。一支是住在海德公园附近的民主党一系,就是小罗斯福一支。另一支是住在蠔湾附近的共和党一系,就是老罗斯福一支。虽然两个分支政治观点不同,但是大家私下往来很亲密。只要自己的一家里,在政治上得志,另一家通常会放弃党派偏见,在钱粮上给予支持。当时小罗斯福就是在一次家族的派对上认识了远房“侄女”伊莲诺,而一见钟情。虽然小罗自己的妈妈坚决反对这场婚事,当小罗就一定坚持。由于伊莲诺的父亲早逝,当时婚礼上还是由贵为美国总统的老罗斯福伯父,代行父亲的角色,把她嫁出去。
而小罗的妈妈也不是等闲之辈,而是出自美国的另一个大家族德兰诺(Delano)。这个家族的祖先菲利普-德兰诺(Philippe de Lannoy)是在1621年,坐由英国出发的第二艘轮船财富号来到美洲。他的叔叔,叫法兰西斯-库克(Francis Cooke)是第一艘船五月花号的租船人。在当时的102个乘客中,他的亲戚就有7个人,而且3个人参加了签署后来的“五月花协定(Mayflower Compact)”。
而出过两任父子总统的布什家族,就是库克的直系后代。对罗斯福家族来说,当然那时布什家还没有这么火,只不过加上德兰诺家族,他们的远近亲戚中,在美国历史上已经出过了8个总统,包括大小罗,那就是10个总统了。这8个总统,分别是第6任亚当斯(John Quincy Adams),第8任布伦(Martin Van Buren),第12任泰勒(Zachary Taylor),第13任费尔摩(Millard Fillmore),第14任皮尔斯(Franklin Pierce),第18任格兰特(Ulysses Grant),第19任海耶斯(Rutherford Hayes),和第22任(和第24任)克里夫兰(Grover Cleveland)。
看了这个名单,当然就可以了解在这个名单背后的实力和在美国各界的长期势力。那么似乎没有人敢痴心妄想对小罗动手。事实证明,那倒是不一定。而当时美国以银行家和其他大资本家为主的一个集团,就曾经想在1933年发动政变,把小罗斯福搞下台。
美国金融家们对罗斯福不满,一个主要的原因就是他实行的“缴金令”和美元与黄金脱钩的政策,让金融家们担心他们的财富会化为乌有。当时很多的经济学家,都是金龟子,包括罗斯福自己的预算主任,都认为金本位的终结,将导致西方文明的覆灭。另外让大资本家们不满的政策,就是罗斯福对工会的支持,在他的新政中,许多保守派都认为他的政策太左,简直就是社会主义,并且偷偷的称罗斯福为“共党分子”。
而虽然当时很多美国人对墨索里尼有好感,但就对希特勒和纳粹反感。这种反感倒不是因为希特勒的灭犹太政策,因为后来有一船来自欧洲的890余名犹太难民,被美国拒绝接收。这种反感主要是美国银行家财团是希特勒和纳粹的主要经济支持者,当然就在美国普罗大众中起了恨屋及乌的作用。而当时美国人民的银行家的愤恨,估计和今天差不了太多。
从现在的材料来看,想对付罗斯福的财团,叫做“美国自由联盟(American Liberty League)”。这个组织的主要成员包括金融界的摩根财团,米隆财团,大通财团,企业界的杜邦,通用汽车,通用食品,美国钢铁,标准石油,高露洁,海因茨等等。这个组织还包括民主党里面的两位前总统候选人,因为输给了罗斯福而有私怨。大家都想法都是一样,为了防止美国被罗斯福带入社会主义和共产主义,应该发起一场政变,然后在美国实行德国式的法西斯主义,才可以保证金融家和大资本家的利益。
在这个组织里,还有一位30来岁的年轻人,叫做普利思科—布什,在纽约的银行界任职。通过纽约金融界扶持希特勒和纳粹上台,小伙子也赚了不少钱。一直到了美国在1942年向轴心国宣战,过了40来岁的布什,才因为违反美国对敌贸易法,公司财产被美国政府冻结。而通过和希特勒的贸易往来,聚集起的财富,让他后来走入了政界,在1952年变成了康奈尼克州的美国参议员,并开始了布什家族在美国政界的崛起,为美国贡献了两位总统。
他们希望效法的就是欧洲各国,全部利用一次世界大战的退伍军人组织私人武装而上台的经验。希望把美国因为政府镇压而惹火的退伍军人发动起来,推翻罗斯福。本来一个想法,就是策动美军总参谋长麦克阿瑟来领军,可是因为上次镇压退伍老兵,老麦在退伍军人中的名声比较差。于是大家想到了一个美国军队的传奇将军,希望他来领导这次政变。
这个决定证明了是大错特错。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:03 | 显示全部楼层

这个传奇将军叫做巴特勒(Smedley Butler),是美国海军陆战队的少将,也是美国军队里,拿了最多的战斗勋章的陆战队战士,曾被麦克阿瑟赞誉为美国军队里少见的天才。
巴特勒老哥在34年的军旅生涯中,为美国在海外的扩张中,到处征战。他曾经在八国联军在庚子事变的军事干涉中,在天津等地,两次负伤。在1927-1929年,曾担任美国驻华陆战队司令。他在大美帝国的崛起中,还参与了中美洲的洪都拉斯,尼加拉瓜,格林纳达,巴拿马,墨西哥,加勒比海的海地,古巴等美国多次的对外战争。只是在一次世界大战之中,没有被派到前线,而是
在法国后方的基地管理后勤,而因为他爱兵如子的态度,都给2百万经过他的基地上前线的美国士兵们深刻的印象,导致了他在退伍老兵里享有很高的声誉。而且他一直都是“奖金军”的强大支持者之一。
这也是为啥金融家们和大资本家们看中了他的地方。整个计划是派人游说巴特勒去竞选美国退伍军人协会主席(巴老哥因为大嘴巴,而失去了出任美军陆战队总司令的机会,所以退役),然后组织一个50万人的退伍军人队伍,包围白宫,迫使罗斯福交权。然后给予罗斯福好像墨索里尼给予意大利国王的象征性的国家统帅的地位,然后就指定老巴出任一个新的位子,叫做总管部长(Secretary of General Affairs),然后由华尔街在后面运作。老巴问道,那总统如何向全国交待呢?答曰:不用当心。俺们就说,总统过于劳累,身体不好。大家都知道总统本来就身带残疾。因为俺们控制整个美国的媒体,不用担心这个问题。
至于钱,摩根财团和杜邦财团,要多少有多少。
可是巴特勒将军,决心反戈一击,把这个集团的阴谋粉碎。当时在华盛顿特区,关于政变的消息已经在小圈子流传了一阵,美国国会决定开一个听证会来调查这个事情,而老巴就趁机把这个阴谋公开。
国会审讯的结果,就是和巴老哥单独接头的两位仁兄,死都不认帐。大部分的媒体都要么不报道此事,要么怀疑这是件无中生有的事,似乎印证了媒体的控制权。而当时罗斯福因为其中还牵涉到了一些自己的民主党里的大佬,也想让这个事情不了了之。最后就是虽然国会相信了巴特勒的说法,也发现了其他事实证据的支持,但最后就采取息事宁人的态度,把一些重要的发现和观点,从最后公开发布的报告中删除。
然后那位嘴巴咬得紧紧的接头人麦克桂尔(Gerald MacGuire),一位华尔街墨菲银行的债券商人和康奈尼克州的前退伍军人协会主席,这个阴谋的关键人物,很快就因为“自然原因”在37岁时就病死了。这个被称为“商界阴谋(Business Plot)”的流产政变,就被封尘于历史之中。
当时一个最大的疑点,就是为啥商界集团要找巴特勒。因为巴特勒在为美国资本家们玩了几十年命后,已经变得非常的反资本家和反美国的外交干预政策。他于1930年开始发表的一系列演说,后来在1935年出版,书名就叫做“战争就是一场抢劫(War is a Racket)”。
老巴用了第一次世界大战中,美国通过战争创造出了21000新的百万富翁(那时的百万富翁可比今天的亿万富翁)这个事实,说明了美国的多次对外战争,都是美国士兵的生命和鲜血,美国老百姓的交税,来为少数的大工业资本家创造暴利。
老巴质问道,这些新的大富翁,多少人亲自抗过枪?多少人挖过战壕?多少人尝过在老鼠泛滥成灾的掩兵坑里挨饿的滋味?多少人忍耐失眠和恐惧的夜里,贴地躲过头上飞过去的炸弹碎片和机关枪子弹?多少人在敌人冲上来的时候上过刺刀?多少人在战地上丧生或者受伤?
巴特勒认为战争就是由胜利者抢夺新的领土,让少数资本家们在战死的人们的血泊里,摇钱出来。这些少数人又不顾一切的掠夺新开发的土地,而普罗大众则为他们买单。而这张单又是什么样呢?新竖立的墓碑,残缺的尸体,受伤的心灵,破碎的家庭。经济动荡,社会萧条,民不聊生,税收重负,一代又一代。
而就是为了少数人发大财。其实看一下美国现在的伊拉克战争,发了大财的布什和钱尼,当年都是逃兵役的好手。美国今天的困境岂不是和为了私人小圈子发财而把国家搞到乱七八糟的这帮人,密切相关!
巴特勒在分析了对外战争是为了大资本家发财,让小老百姓赔命之后,提出了他的观点,就是美国只应该保卫自己的国家,而不应该去理人家其他国家,到底是什么意识形态和什么制度。他认为用所谓君主制,共产主义,法西斯主义等等这些宣传工具,只不过是用来骗小老百姓,让他们稀里糊涂为大资本家卖命而已。他说,“我们的孩子们被送到国外打仗时,他们被告知是在为世界的民主而战,让民主国家更安全,是要完结未来的所有战争。”
他最有名的谈话是:“俺在军队里服务了33年4个月,大部分时间是作为华尔街和金融界的大集团的打手。爽快地说,俺是个勒索者,一个资本主义的黑帮分子。俺在1914年帮着石油大亨们安全的在墨西哥,特别是坦匹科发财;俺帮着国家城市银行的家伙们在海地和古巴收钱;为了华尔街的利益,俺帮着蹂躏了超过半数的中美洲国家;在1902-1912年,俺帮着布朗兄弟(布什阿爷打工的银行)的国际银行在尼加拉瓜清洗反对势力;在1916年,俺帮着美国糖业在多米尼加打天下;在1903年,俺帮着美国水果业在洪都拉斯清剿;在1927年,俺在中国帮标准石油做护卫。现在看回去,俺可以给卡彭(Al Capone, 外号刀疤脸,当时美国的黑手党头子)几个建议。他最厉害也只是在3个地区搞坏事,俺可是在3个大陆作恶。”
最后他的主张就是一句话:去死吧,战争!(To Hell with the War!)
估计当时大资本家们以为,这位出名的大嘴巴将军只是过过口瘾,应该比较容易糊弄。而且利用他的反资本主义的言论,也许更容易赢得美国人民的支持。未料到这位巴老哥,有很强的社会主义倾向,对法西斯主义非常反感,自然就站出来搞乱了这个政变计划。
1.jpg
图一  美国反战,反帝国主义出名的将军巴特勒
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:03 | 显示全部楼层

这一桩公案,一直到现在都吵个不停,其中一大原因,就是为啥资本家集团要找巴特勒来干这件事。于是有人认为,其实罗斯福家族也是大资本家集团的一员,当时大家这么干,其实就是周瑜打黄盖,演一场戏给小老百姓看,让小老百姓们觉得可恨的银行家吸血鬼们都这么恨罗斯福,那他一定就是人民的大救星了。
当时,美国人民对银行家们确实是恨得可以把牙齿咬碎。在美国逐渐兴起了一批所谓的现代罗宾汉的江洋大盗,专门以抢劫银行为主。其中有一对雌雄大盗,叫做克莱德和邦妮(Clyde and Bonnie),在美国中南部非常闻名。这对大盗在人民中变成了反抗大资本家的英雄,据说多次和警察展开枪战,曾经干掉了至少9个警察。
1.jpg
图一  美国大萧条期间以抢银行出名的雌雄大盗克莱德和邦妮

虽然后来在1934年的一次抢劫中,两位年轻的盗贼被埋伏的警察用几百枪乱枪打死,他们的事迹一直在民间传唱,后来不断成为电影和音乐的灵感。在他们丧生的路易斯安娜州,每年还举行一个纪念节日。
为啥两个强盗可以在美国人民中引起如此之大的共鸣?即使在大萧条之后的几十年,人们还是很怀念这对强盗?从历史和文化的深层原因来探讨,就是这两位强盗代表了美国社会里的中下层人民,对现状不满而又无力改变。他们永远都是这个现存体系里的外人,永远没法得到这个冷血的社会现存体系的关怀,所以克莱德和邦妮,代表着这些局外人,对黑暗制度的反击。
而在大萧条期间,当穷人们没有工作,在一眼看不到头的队伍里,排队等待救济面包和热汤。在农村,农民因为破产而失去土地,同时尘土暴席卷他们的家园。当克莱德和邦尼开始出名的时候,大部分的美国下层人民相信,资本主义在无良政府和吸血资本家的践踏之下,已经破产,而克莱德和邦妮就是为了反抗这个破产的制度而战。
听起来好像是中国的陈胜和吴广,不过美国的文化和中国大不相同。美国文化里的深刻渊源是号召顺服的基督教,而教士们通常只会号召大家去杀异教徒和为国而战(面对自己同教的国家,有一定难度,就必须事先生产很多顶希特勒的帽子,可以扣过去),从来不会号召起来推翻政府。在这个文化宗教框架下,没有宗教组织的支持,大规模的推翻政府的运动难以实行,只可以用挑战执法部门的方法,而不是挑战政府权威的手段,来表达不满。而这种文化框架,必须依赖于精英人物的出现,才可以挽救国家于覆亡之中。从这里,大家也许明白了美国人民当年对罗斯福的期望和热爱,也可以明白为啥奥巴马在美国人民中当时会那么火。
这就是说,美国的陈胜和吴广,不是带领大家拿着削尖的竹子,去推翻现存系统,而是让大家手拿选票,通过现存制度的游戏规则,来改变这个制度。那么这种改变成功的机率,到底有多大?这个可不是那么容易知道。
记得当年罗斯福宣誓就职后,一位来访的朋友,建议他大权独揽,抓住机会,推行他的计划。这位客人警告罗斯福说,如果你成功了,你就会变成美国历史上最伟大的总统。可是如果你失败了,可能会变成美国历史上最糟糕的总统。罗斯福回答道,如果我的计划失败,我大概就会成为美国历史上最后一位总统。
所以说俺的看法是,当罗斯福发现了大资本家集团想推翻他的阴谋后,他自己也明白,以他家族之力,是无法清除对方在美国体制里的势力,而对方也明白想对付他,也不是那么容易。因此在双方都把锋利的牙齿亮出来之后,大家各自退了一步,暂时寻求一个妥协。
因为罗斯福作为总统,手上的国家机器还是挺厉害的。因为当时的美军,尤其是美国陆军人数不多,还全世界到处霸地方,是无力干预美国内部的政治斗争。罗斯福和他的对手们,都把双眼盯在了美国的4百万退伍军人的身上,算是虎视耽耽,谁都不敢妄动。他的对手们在退伍军人里活动,罗斯福自己也准备建立私人的黑衫军来应对。
而这个时候,国家执法机构这个总统的得力工具,就变得非常重要。
在美国历史上,1931-1935年这段时间,也被称为“人民公敌时期(Public Enemy Era)”。这个名词,先是由芝加哥政府用来称呼当年的黑手党,后来被美国联邦调查局局长胡佛,用来称呼那些抢银行的强盗。
大家要知道,美国的警察系统并不属于联邦政府,而是州和地方一级政府。因此赫斯特的电影里,才有了成立联邦警察这个想法。美国总统可以动用的警察执法力量,基本上就是联邦调查局(FBI),酒烟枪械管理局(ATF),和移民局(INS,现在叫CIS,成为国土安全部DHS的一部分)下面的执法机构。当时在“人民公敌”这个大旗下,FBI干员通常是跟踪黑手党党徒,只要小丫在地上吐一口痰,马上就可以没有逮捕令就先把你抓起来,然后慢慢挖罪证。这些机构在针对精英人物的个人,还是比较管用,自然就令罗斯福在政治斗争中占了上风。
那么今天的奥巴马,在面临着罗斯福面临过的同样的困局,有没有心思来推动一个对美国制度根本的改变呢?或者说,即使有这个心思,但有没有足够的胆略?
要知道现存体系的得益者们,不光是在美国军队里具有很大的影响力,而且还有黑水公司这样的私人军队。而美国现在实行的“爱国者法案”确实在第605段里,授权美国政府在国土安全部下成立一个永久的警察队伍。这条法律被美国民权人士称为美国的盖世太保法。
奥巴马其实是可以把这支盖世太保队伍组织起来,为他的变革和对手角力。只不过他的支持者中,多为理想主义者,可不可以放下意识形态的包裹,轻装上阵?而且奥巴马本人有没有意识到,如果他的救亡不成功,美国的前途会怎样?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:04 | 显示全部楼层

前文谈到,当时罗斯福引起金融资本家强烈不满的一大原因,就是美元和金本位的脱钩。罗斯福靠了这个脱钩政策,然后就一举将美元贬值41%,来用通涨手段对抗通缩。对当时的许多经济精英来讲,恐怕通货膨胀和货币贬值,而又不能储存黄金这个硬通货,使他们担忧自己多年收敛的财产会化为乌有。而对很多认金本位死理的人们,则认为放弃金本位,将导致西方经济体系,甚至是西方文明的覆灭。
而今天,这个心结,就是银行的国有化。
在俺一开始对美国经济危机的诊断中,已经说得很清楚,就是先绕过银行体系(不要扔钱入咸水海),然后直接向企业提供票据和债券资金,直接向消费者提供消费贷款,稳住实体经济。稳住了那一块,才可以腾出手来,慢慢解决银行问题。
而美国政府的做法,就是救银行就是救实体,要救实体先救银行。这种思维方法,不论是刚开始的买坏账,然后是直接注资,然后是现在的成立坏账银行来剥离现有银行的坏账,还是现在愈来愈多人支持的银行国有化,都使美国经济的继续恶化,变得越来越严重。
你要先救银行,你就得知道银行的问题有多严重。反正俺们最起码现在知道,美国先扔下去的7千亿,真的是如俺们所说,一个水漂都没见到,就泥牛入海了。
那么还要花多少钱,才可以救银行呢?
在“梦幻泡影”里,俺认为光是私人房贷这一块,就是5万亿坏账。当时的高盛预计是1.3万亿,大概两个星期前,高盛改口为5.7万亿,看来和俺的估计比较接近。那么全部的救市钱,俺的估计也是8-10万亿,现在美国政府扔进去的钱,加上奥巴马的8千亿刺激计划,和盖特勒的1.5万亿银行和资金市场计划,总数已经超过10万亿,但考虑到其中大概有5万亿左右,是担保联邦保险计划,和企业资金市场,除非美国经济急剧恶化,这5万亿化为水,还是有3-5万亿的空间可以继续印钱。
银行的资产今年继续恶化,有一个原因,就是美国的中贷市场开爆。
本来所有的房屋贷款,都必须是“正贷(Prime)”,可是前几年华尔街开始玩“次贷(Subprime)”。到了2006年中,次贷市场开始开爆,华尔街不可能再去骗人买次贷债券,结果就发明的一个“中贷(Mid prime)”,来瞒天过海。其实在以前,你的信用记录积分,凡是不及格为正贷,你就是次贷,哪有什么中贷?可是现在华尔街就找来一批这样的客人,继续发行房屋债券。
这种也称为Alt-A的中贷,于是就在2006年底到2007年中,风行起来。而去年底到今年初,就是这个市场在早春开花的时候了。在这个大戏开场的时候,只要听一听开场白,估计你就会脸上惨白,心跳加速了:
“如果你以为次贷是个问题的话,不幸的是,你还没有听说过中贷呢。。。”
长话短说,这个中贷市场,把债券化和非债券化的房贷,加在一起,大概是1.3万亿美元,估计有6千亿的坏账。如果加上短期贷款,美国的银行系统必须承受1万亿美元的损失。
本来当时的很多贷款,考虑到了2006年底,美联储已经开始减息,因此用短期贷款5年的借贷者要到2013年,才面临利息问题,而估计这几年利率应该不形成压力。这个看法当然正确,可是问题是这些贷款,基本上都是在美国房贷产的高价位时,进入市场的,虽然利率不是问题,但是美国房地产跌下来的时候,很多这些房屋已经成了负资产,甚至连原价的一半价格都没有。
根据公开的资料,美国从2006年到现在的三年里,房屋清盘(Foreclosure)已经达到了5百万栋。而按照历史数据,应该是每年低于1百万栋,而不是170万栋。根据瑞士银行的估计,美国这后四年里,即从2009到2013年前,美国会有额外的9百万栋房屋,会被清盘,估计会给银行业带来很大的打击。
这个打击是几方面的。记得前一阵子,美国国会举行听证会,对莫迪,标准普尔等信用评级公司破口大骂,说是他们闭着眼睛,黑着良心,给毒债券3个A。当时的莫迪内部电邮里,曾有高级管理人员,对员工说,希望俺们快点蒙钱,可以在大灾难来临之前,赚够退休的钱。
现在的信用评级公司,开始装模作样的做事了。虽然他们还是不敢把美国国债降低到真实的1个A级,但这次就把很多Alt-A降级。而被降级的590亿美金的3个A债券,其中的91%直接就进了垃圾债券一栏。按照法律,美国的保险公司和退休基金,必须立即卖掉降出3个A级的债券。而银行虽然不需要卖掉,一方面要承受这些债券跌价的损失,另一方面必须准备5倍于3个A债券的风险现金储备,从而加深了银行的现金短缺和惜贷行为。
想对而言,次贷只不过是一个小风浪,而中贷则是一个中级风浪,现在传出来的美国银行和花钱集团面临倒闭的第二轮风险,都是因此而生。最后的大浪就是来自于正贷。
根据摩根大通的估计,在经济恶化进一步深化,美国的正贷里,估计有70%的债券,要被降级。银行本来以为这些债券是穿上了刀枪不入的防弹衣,可以做到百毒不侵,这下看来要被人家横扫秋风如卷席。
出路在何方?就是绕过银行系统,保住实体经济。然后把银行国有化,是唯一的出路。可是不要以为抛开了意识形态,这么做了,就可以解决银行的问题。银行国有化,不做肯定没救,而做了,也不表明可以活下来,还得有其他的措施才行。
可是奥巴马能不能像罗斯福那样,打败银行家?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:04 | 显示全部楼层

奥巴马和金融界的角力,应该说是才是开始,而从目前华尔街通过股市价格向奥巴马施压的情形看来,他获胜的机会不是很大。
从精英集团的角度来看,奥巴马的经济团队,无轮是美国外交协会出身的新科财长小愤青盖特勒,还是经济顾问委员会主席,前克林顿的财长萨默斯(非常信奉他的叔叔,自由经济主义大师萨缪尔森的理论),还是老姜经济恢复委员会主席,前美联储主席沃克尔(当年开始在美联储运用弗里德曼的货币主义原理),都不赞成银行国有化。
从美国的普通民用来看,在大萧条时代,美国赞成银行国有化和不赞成的人数,相差不大,基本上是势均力敌的41%和42%。而今天,经过了1980年之后的持续几十年媒体洗脑,美国人支持银行国有化的人,差不多是14%,而反对的人则是76%。在罗斯福时代,由于大家对这个问题的看法比较均衡,最后就容易获得虽然没有将美国的银行国有化,但就大幅度的加强了对银行业的监管,并严格划分商业银行和投资银行的经营范围,保证商业银行这个对国计民生其心脏输血的行业,不可以陷入风险大的金融炒作上去。
今天看来银行国有化,是嘴巴上不能提的。虽然说美国政府已经吃进了差不多4成的花旗银行股份,比中国工商银行里中国财政部的控股35%还要多,但在实际操作上,估计嘴上说一套,手上做一套,打右边灯,向左边拐的机会非常大。
不过这种偷偷摸摸的方法,可不可以事实上控制银行运作,强行命令花钱银行贷款,从而干预“私人”企业运作原则这个美国经济的金科玉律,大家还要拭目以待。在这个同时,银行业的烂帐,就会不断的过一阶段,就打一阵摆子。现在美国从前的蓝筹股,花旗银行,美国银行,通用电器,通用汽车,国际集团,房地美,房利美,等等,都变成了“一美元商店(Dollar Shop)”里的货色。
可是让华尔街非常不满的是,奥巴马不集中资金来救银行,却反而要拿些钱去救那些愚蠢的买了自己不能负担的房屋的蠢货。美国CNBC电视台的报道员山特里(Rick Santelli),在芝加哥期货市场里发飙,攻击奥巴马要国有化房地产市场和防止清盘计划,是攻击美国的道德原则,奖励失败者的坏行为,不符合美国的立国基本,并扬言是美国的茶叶党(Tea Party,当初美国革命的政治组织,相当于中国人说的陈胜吴广)再次兴起的时候。
这个新闻引起了美国各界的争论,支持一方基本上是华尔街,就是不介意几千亿,甚至希望几万亿美金的政府救市资金可以扔进金融业里,而几十亿或者几百亿美元的小零头,拿来救助美国各地苦苦挣扎的房主们,就变成了摧毁美国自由资本主义原则和美国之立国之本。
金融界的想法是,你政府应该拿钱过来,把俺们手上的所有坏的房贷买走,然后俺们就两手一拍,干干净净,可以重起炉灶。而那些坏帐,你政府就自己慢慢玩吧。有人倒闭?好,把房子收回来,放进冰箱里就成了。可是这些人怎么办?喂,这是美国啊!你自己做错了,买不起房子,又要学人做地主?你活该!可是人家反问,那么你们银行怎么乱来,又要政府出钱?回答就是,银行一倒,整个经济就倒了,你懂不懂?救了俺们,你们才有饭吃!
估计那些在街上睡觉的美国人,听到这话是什么反应?奥巴马的房屋计划,就是不想见到这些人可能会出现的反应。
上文俺提到瑞士银行估计美国今后4年会有9百万房屋清盘,奥巴马的计划是希望挽救其中的4百万。这个目标可不可以达到,在于对房屋清盘的原因的解读。
房屋清盘的原因,一个是负担太重。这个是可以通过降低利率,重新贷款,把每月的供款降下来解决。另一个原因,就是负资产,俺当年买的房价已经跌得很厉害,一半已经没有了。对这些人来说,就算是有钱可以供房,或者是供款负担减轻,大家都不想供下去。除非你在很短的时间里,房地产市场可以快速复苏到人家当初出价的水平。
可是以现在的情况来看,这个经济的衰退可不是一年两年的事情,在这种情况下,如果付的首款比较少,供掉的款也不高,那还不如弃屋而逃。等到10年经济恢复了,说不定信用记录也开始漂白了。这些人对奥巴马的护房计划应该是没有反应。
最近奥巴马到处去访问民间弱势人群,他的夫人米歇尔也展开微笑外交,开始和美国的退伍军人家庭们热烈亲近,看来都是最近看明白了罗斯福新政的历史。奥巴马已经提出应该增加总统权威,来应付国会里的共和党的政策冷战。那天俺偶然看了一下美国民主党科技界的投资基金大本营里,已经把鲍威尔拉了入伙,而钱尼的私人军队黑水公司的总裁也刚刚辞职。
奥巴马到底能不能够获得美国民众的大多数支持,现在还为时尚早,以美国这次大选投票的1亿3千万选民中,支持奥巴马的大致占7千万,而扣除他在黑人中的90%支持率,和其他少数族裔中的70%支持率,支持他的白人仅仅2千万,这个是一个必须正视而且需要改进的问题。奥巴马如何好好团结民主党的内部各派系,而且依靠工会等草根力量,和华尔街博弈,是一个需要深思熟虑的难题。
通常在大危机下,政府自然存在收入来源紧张的问题。奥巴马除了从2%美国人家庭收入超过25万美元那里,多收一些税,还有那些地方可以下手呢?

点评

看得我都忘了要午睡了,赞!!  发表于 2013-12-16 14:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-15 22:04 | 显示全部楼层

奥巴马想对富人动手,已经引起了一些投资界的有钱佬们的忧虑。据俺投资界的兄弟透露,这些人(大部分是犹太人)开始谈论把资金向亚洲外移。
而同时,美国政府开始对付瑞士银行,因为该银行偷偷的把美国52000人的上百亿美元资金转到瑞士,逃避美国政府的税收。虽然瑞银老实的进行了庭外和解,赔了差不多7亿8千万美元,但是美国仍然不依不饶,似乎直接想把瑞士金融业75年的银行保护法,这个世界黑钱的最佳金钟罩的不坏之身,彻底打破。
这一招小的来讲,就是防止美国有钱佬们胜利大逃亡,大的来讲,就是要打破瑞士人手上的金饭碗。而且欧盟在这方面也是心照不宣,似乎对瑞士手上管理的超过2万亿欧元的资金非常有兴趣。
其实美国人,尤其是美国犹太人和瑞士银行业的仇怨不是一天两天了。早在1930年代,瑞士银行业就伙同德国纳粹政府,提供犹太人的名单给希特勒清除,然后哥儿俩就对半分。这笔旧账一直到后来在美国掌权的犹太人,通过对瑞士银行的恐吓,才虎口拔牙,在1998年从瑞士银行业的庭外和解协定中,抢了12亿5千万美金回来,算是出了一口鸟气。
而前几年,瑞士银行业也拒绝和美国合作,对付伊朗在海外的帐号,同样造成了美国犹太人的不满。美国祭出的犹太牌打得德国人哑火,但对瑞士人就不起作用,并被瑞士人抖出美国在朝鲜印假钞一事上做假,搞得美国人也无话可说。
因此美国和瑞士银行的争斗也许可以赶一些钱回来,而美国犹太人因为对瑞士人的痛恨,估计就会向香港跑。
每当政府碰到财政困难,以前大家看不太上眼的黑市经济,就成了政府想抢过来的金饭碗。俺在前文谈到罗斯福时代,当时就看中了由芝加哥的黑手党大佬卡朋一手掌控的非法贩酒生意。罗斯福政府的做法,就是先是以违反的名义,干掉未来的商业竞争对手黑手党,然后取消美国的禁酒令,改为政府专营,好好的赚了一笔回来。
那现在的黄赌毒里,政府可以如何运作呢?
美国的赌是完全合法的,而前一阵子颇有几个市政府考虑将卖淫合法化,由政府专卖。不过卖淫业最赚钱的部分,高级陪伴行业,是以社交的方式经营,已经交了税。而且为了方便政府高官淫乱,美国的大公司,比如说石油公司通常是自己常设漂亮的公关小姐职位,然后把这些职员送去和政府高官们一起玩群娱派对,或者是最近爆出来的华尔街大银行由公司出钱(其实就是现在俺们美国人民的纳税钱),还有发票报销的主管嫖妓费,都是正常的商业行为,不可能多收税出来。
而政府想收税的部分,反而是以偷偷摸摸,服务中下阶层为主的理发屋,或者是在街上拉客的流莺,油水不是太大。这些下级性工作者们,本来收费就不算高,在经济危机打击生意的情况下,已经降低了收费,自然对政府的盘剥表示不满。流莺协会最后想出了一个好主意:过去其他行业,比如说农民没有钱交税的时候,不是用粮食来替代吗?俺们也可以用产品服务来代缴。明儿送一百个漂亮妹妹去市政府,是市长,还是财务官接收?
于是只得作罢。转眼一看,奶奶的,原来毒品市场油水不小。
看来俺们的新闻界还是比较配合,所以大家最近就听到墨西哥的毒贩如何如何过分的报道了。俺听到的故事是墨西哥毒贩在美墨边境杀人如麻,心里想,这帮毒贩疯了,不忙着好好做生意,到
处高调惹事干啥?
然后就听说,墨西哥的两大毒贩,自己的军队加起来就超过10万人了,可以和政府军的13万人相抗衡,而且武器和训练要比政府军强。又听说这些毒贩有可能会推翻墨西哥政府,所以美军开始向边境集结,一旦需要,会越境作战,一举歼灭这些毒贩。
结果最新的一期“经济学人”周刊以封面故事,说明俺们应该让毒品合法化。该刊物以雄辩的事实和数据说明了禁毒政策的不成功,并以欧洲的荷兰和其他的一些地方为例,说明毒品对人的上瘾其实还不如香烟,而且毒品合法化,并没有导致吸毒人数的大幅上升。
当然俺看到的更重要的数据,就是毒品市场是3200亿美金一年,与其让人渣的毒贩去发财,还不如让俺们讲民主,爱自由,重人权的政府去做。而且美国政府一年要花400亿美金去禁毒,还抓了不少黑人兄弟坐铁笼,一合法化,且不说可以省下这么多钱,还表达了俺们对黑人兄弟们的关爱。
看来毒品合法化,尤其是大麻这类软性毒品,会是美国政府的新开源方向之一,而且像加州这样的民主党重镇,俺们自由派人士对毒品是非常开明的。
无独有偶,正好看到了中国的武汉市副市长刘顺泥女士,提出中国应该在经济危机的情况下,开放全国赌马彩票,以增加收入。俺不由得叹一口气,看来真是世界上的官员们,都热爱黑钱啊。中国因为黄赌毒还不合法,所以官员们想到的还是赌,不知这次如果开了赌,因为金融危机,那么下次就只有开黄和开毒了。
当一个国家,碰到一点困难,就开始想歪点子,想靠快钱过关,而不是脚踏实地的好好做事,这个国家不碰到困难,才叫怪事呢。俺们可以好好的静下心来,看奥巴马这次如何过关。共和党在狠狠的大吃了8年之后,开始由饿慌了的民主党,借危机救市方案,夹带自己的私货分猪肉了。
华尔街和奥巴马的互斗不知会把股市打到哪里收场。俺的一位印度朋友上个月变卖了所有资产,已经逃出美国了,他的看法是道琼斯指数在夏天之前跌到5000点。这个看法得到了“完蛋先生(Mr. Doom)罗宾尼(Nouriel Roubini)的认同,他还认为标准普尔500会变成名副其实的500。而俺的看法,则还有糟糕,如果纽约股市跳水到3000点,俺是一点都不会奇怪。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:32 | 显示全部楼层
美国未来之大变局


在前一篇,“美国社会之十字路”里,俺谈到了1930年大萧条期间,美国总统罗斯福签署了“缴金令”,宣布民间拥有黄金非法。在把所有的黄金收归国有之后,他就一下把美元对换黄金贬值,导致了美元实际贬值41%。
而对美国这一次的危机的出路,俺也归结到三条道路,就是战争抢外国人,革命抢富人,通胀抢穷人。从美国在海外用兵已老,伊拉克和阿富汗两个地盘都成为烂尾楼,第一条道路效果不大。抢富人,可以说是美国华尔街现在用来指责奥巴马的行为,下面俺会提到。而通过货币贬值,来造成事实通胀,就是第三条比较容易实行的道路。当然这个方法的结局如何,就要看被抢的人们的反应。美国欠的外债大概是3万亿美金左右,你贬值一半,也不过抢来1.5万亿,还不够银行界的几家大行填牙缝。看来大部分的钱,还是得从美国的小老百姓身上抢(或者是让小老百姓的儿孙三代先垫付着)。
不知俺们美国老百姓手上超过2亿5千万只枪,经过了多年的靶场训练,是不是终于有了用武之地?
1.jpg
图一 美国外债债权国家分布

不过先看一看,中国人在这次将至的抢劫中,会不见多少(以2008年11月的数字计算):
中国大陆, 第一大债主, 22.10%, 6819亿。
中国香港,第九大债主, 2.14%, 660亿。
中国台湾, 第十二大债主,1.40%,433亿。
中国人新加坡,第十四债主,1.21%,374亿。
总数是8286亿,打过半价,就是4143亿,还好就是一年到二年的贸易顺差。
看美国的外债名单,俺有一个国家找不到,那就是法国。想到前几十年,法国老是看着美国人不顺眼,这个行为也很合理,但不知道除了中国,还有俄罗斯这样的国家,是美国第七大债主,花了781亿来买美国债券,人家就正好拿其中一部分的钱去恶心你,喂你吃苍蝇。在你国内搞反对党资助,在你后院搞颜色革命,还在你门口装反导弹系统,而这些经费都是你自己出的钱,傻了吧。
在看一看美国的好哥们,柴火屋住的长工日本,排名第二,5771亿来交租,占了18.7%。而后厢房住的小表弟英国,排名第三,3600亿,占了11.67%。找了半天才找到经济大国德国,不起眼的躲在台湾和新加坡中间,派了个第十三,433亿,谁敢说俺德国人没脑袋?连亚洲,不对,是地球,也不对,是全宇宙的著名经济大国,大韩民国,也是刚刚派在19位,286亿,只是让俺们美国的最亲密的伙伴,西方八大工业国之一的加拿大,不得不做美国国债的第二十名孙山同志,算是交了172亿。
当然有人就会说俺们中国的顺差那叫大,那是产品出口大国德国,和资源出口大国加拿大可以相比的吗?说得好,因为2008年情况变化大突兀,俺们就用2007年的数据来看一看。
德国在2007年对美国顺差是445亿美元,加拿大是682亿美元,俺们天朝是2562亿美元,大概是德国的6倍多,是加拿大的4倍多。那么让俺们天朝厚道一点,在向美国交税时(你以为美国国债你拿得走?),以德国的7倍,和加拿大的5倍,是不是就比较合适呢?
以德国的7倍,那就是3115亿,以加拿大的5倍,那就是3410亿。这个水准大概就是今天英国的水准,大约是美国外债的一成。
而中国现在的问题是多出了一倍。而且你不光没法减持,还得继续加码。不过俺们美国人也不是坏人,看你买了那么多,让大家都觉得不好意思,还有人老拿国家安全来说事,不如俺帮你用货币贬值的方法,去掉一半如何?
要干一件事,总是要做些舆论准备的。当俺们天朝的那些所谓主流经济学家们,还在闻鸡起舞,根据美联储定下的调子,大喊特喊中国人的过度储蓄是世界经济问题的罪魁祸首时,美联储这几天贴出来的新理论,就要更猛烈了。
华尔街日报以爆炸性的题目,“货币崩盘对经济有好处(Currency Crashes Can Have Good Effects)”来为这个东西保驾护航。
华尔街的官方大嘴巴华尔街日报是这样评论的:
“根据联储局的文件,历史证据说明大家通常以为货币崩盘会损害大型经济体这个观点,是不对的。事实上,如果这个货币崩盘不是由于通货膨胀引发,其实只会对经济有正面影响,包括GDP增长更强,债券收益更低,和资产价格升高。”
多爽啊。俺们美国现在是通缩而不是通胀,所以美元现在崩盘的话,会增加俺们美国的GDP增长,继续保持世界第一(恐怕是GDP掺水第一),而且外国的SB们用更低的收益来买国债,俺们的房子啊,地啊,股票啊,又可以狂升了。
这篇所谓美联储的文件,说的是美联储货币部门的客座副主任嘎农(Joseph Gagnon,听起来象嘎子那农民的简称),今年二月份炮制出来的研究报告,叫做“工业国家的货币崩盘:无事生非(Currency Crashes in Industrial Countries: Much Ado About Nothing)”,而且还玩一把花,用了人家莎士比亚老哥的戏剧名字来命名。
俺一直对美国联储局的专家们,比如说美联储主席伯南克之流,写的经济理论小说有兴趣,现在居然人家开始进化到了写神话故事了,那还不赶紧屁颠屁颠的把这本56页的新山海经好好学习一遍?
看完了,真的眼睛有点花,不是迎风流泪,而是感动。原来美国联储局的老爷们都是菩萨心肠,就像一个称职的飞行员(不由得想起俺城市附近居住的那位,将飞机成功降落在纽约哈德森河上的老哥,真英雄啊),在飞机坠毁之前,告诉俺们,这事儿会对未来的飞机拥挤有好处,对飞机制造有好处,对未来的乘客安全有好处。
俺不得不用台湾电视连续剧里的常用语气,说一声:好感动咦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:33 | 显示全部楼层

约瑟夫-嘎子农夫,告诉俺们外汇兑换率飞速下跌,或者说货币崩盘,只会对工业国家带来不利的影响,如果他们采取的是通胀政策的话。特别是,基本上这些坏结果是由于通胀政策的原因,而不是货币崩盘的原因。
如果你的货币崩盘是因为失业率上升,或者外债太多,那这个崩盘,就是崩得好来,崩得妙,崩得俺们呱呱叫。对经济可是再好不过了。
这位老兄研究了1970年以后,20个发达工业国家澳洲,比利时,加拿大,丹麦,芬兰,法国,德国,希腊,爱尔兰,意大利,日本,荷兰,新西兰,挪威,葡萄牙,西班牙,瑞典,英国和美国的19次货币崩盘。为啥不研究1970年之前? 因为人家说了,1970年以前任何一次货币崩盘结果都是悲惨世界,导致了GDP增长缓慢,房市股市大跌,债券收益升高。虽然俺们没有研究这些情况,不过可以断定是因为政府的通货膨胀政策造成的。俺们还是应该花时间研究,和俺们先订的结果比较一致的案例好了。
研究的案例是意大利的1973,1976,和1993, 新西兰的1975和1984, 英国的1976,葡萄牙的1977和1982,西班牙的1977,1983和1993,希腊的1980,1983和1985,瑞典的1983和1993,澳洲的1985,芬兰的1992。
当然美国的1986。仔细看了美国的1986货币崩盘,明白了,是广场协定,就是俺崩,你不崩,总是要有人买单的。而且崩了之后,还必须要靠极度的货币宽松政策才行(不知为啥1997年亚洲金融危机导致几个国家的货币崩盘之后,不这样教人家),就可以保证GDP跑得更快,债券收益跌得更快,房市股市涨得更快。
嘎子农夫的货币崩盘定义是4个季度里,跌了15%或者以上。
于是有个好学生韩国举手发言,俺们的韩元在过去一年已经跌了37%,算是货币崩盘了,而且俺们不是因为通胀政策导致的,确实是外债太重的问题,失业率上升也是很高的,现在采取的也是货币宽松和财政扩张政策,那么是不是,俺们马上就会有架747?就要成为超过东亚的日本和中国,成为世界第一?好开心斯米达。
可是,好学生挠了挠脑袋,为啥俺们现在看到的是负数的747呢?
好了,俺们用嘎子农夫的方法来看一下:
英镑对美元,现在是1.38。俺们知道最高点到过2.11。所以不用再算,怎么都是崩盘了。通货膨胀造成?不是,英格兰银行利率是0.5%,大概是1600,或者说有英国这个国家以来最低吧。所以算是货币宽松政策。英国的财政刺激计划是多少?刚刚在今年一月宣布了1780亿英镑的刺激计划。好,也是扩张的财政政策。所以英国的GDP要增长快过货币没崩盘时候吧?房市和股市要高涨了吧?
看来这位嘎子农夫经济学家,还真嘎的可爱。
其实看一看以前的多次小国家的货币崩盘,要考虑这个玩意就像中国人玩的资金互助游戏,标会。大家把钱摆在一起,你有难,你拿去用,下次俺出问题,俺就来拿。因此当一个国家的货币崩盘了,大家就帮他买一下单,让他的便宜的货币,可以促进出口,然后就缓过来。
你如果是大家一起出了问题,比如说你英镑降了一半,俺们没有降的美国,并没有从你便宜的出口那里多买,或者说大家一起降,比谁更烂,更崩得天翻地覆,看你如何过关?
不过不要紧,如果大家的货币都崩盘,就不会是兑换率之间崩,而是对黄金,白银,重金属,原材料,农产品,能源,等等上面崩。
这个结果是什么?就是所有的货币都在后面加一个零。一块钱,就变成了十块钱了。一块钱要买回来的棒棒糖,要十块钱才可以买回来了。
可是所以人的银行账户里,是没有多长一个零出来的,因此俺们美国政府,就会成功打劫大家。
反过来看中国的钱,就算是被打劫了一半,也不要惊慌。为啥呢?你如果不用你的钱去买美国国债而去买石油,当初的140美元一桶,不是一样劫了你?或者说现在赶紧惊慌失措的去卖1千块钱一盎司的黄金,不是一样被人劫。当初买了美国国债也没错,现在趁着油价低去扫货更是正确,把家里的油储得满满的,等物价飞涨的时候,俺们也在140美元一桶的时候,好好卖一把。
中国政府要是想把美元绿色纸张,换成实在的东西,又担心自己手下那帮人水平不够,到外面做冤大头,倒是可以先把外资公司在中国的优良资产,比如说上海通用给买回来。但是最好的办法,倒是以建设中国中西部的蓝图为依据,把该要储存的原材料和矿产抓到手里。
如果我是美联储,想把美元做一个腰斩,那么就要找好冤大头,让中国,日本,和欧盟各自分担一些压力,以3年期为目标,一年降15-20%,就像当初的广场协定一样,从1985-1988年,美元对日元跌了51%。
其实从这个角度来讲,每年的跌幅也不是不可接受。只不过中国就必须保证可以做到在这个阶段,可以成功的把经济模式转型,并能够深化结构改革,不再过分依赖出口带动经济发展。
并同时树立人民币在东亚地区的结算货币地位,同时在帮助美国货币贬值的过程中,真正的开出一些好的条件,让美国为这次贬值实实在在的付账。
美国在高科技的储藏室里,还是有些东西值得交换的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:34 | 显示全部楼层

上次谈到了奥巴马和华尔街开战,其实就是想把布什将来到期的富人减税方案不延续而已,马上就遭到了有钱人们的猛力攻击。CNBC的主持人库得罗(Larry Kudlow,看他那副嘴脸,应该叫“哭的骡”才对)破口大骂,说奥巴马向投资人,企业家,小公司,大集团,私人基金和风险基金宣战。
唉,看来不是每个有钱人都可以像比尔-盖茨的老爸,大声喊:“快向俺儿子增税啊!”
不知奥巴马是真的和华尔街有仇吗?
这两天在美国炒得翻了天的东西,就是AIG的老板们,把大伙儿给的救市的钱中间,拿了1亿6千5百万美元出来,大家发奖金。
整个情形就像是泰坦尼克号被冰撞之后,大伙儿争相夺命而逃的丑态。
美国国会议员们自然要摆出一副气愤填膺的样子,就在国会听证会里开了一趟捉放曹的大戏,最后结果就是,要征90%的特别税。其实俺的提议是征150%,让你还要多掏点。
当然,美国的小老百姓们就用来另一种方式来表达愤怒,那就是向这帮大米蛀虫们,发出死亡恐吓信。
当国会议员要求把拿钱的70多个混球的名单列出来时,让大家吐个吐沫,打个小人之类的,AIG老总立马掏出一封收到的死亡威胁信,说是要把AIG拿钱的人,和他们的家庭,包括子女,用钢琴上的钢丝,勒颈而死。他要求国会保证这些人的资料保密。
俺倒是觉得,不用几天,这些人的资料就会被所谓的黑客(还是政府人员?)给泄露出来。放上照片,名字,地址,电话,配偶在那个地方工作,子女在那个学校上学。反正美国自从金融危机发生后,枪杀惨案,甚至灭门的事情,已经有十几起了,不能排除多几个AIG被人全家富贵。
然后当有人被挂掉之后,就在网站上的照片上打一个黑叉叉,像是政府张贴的完事的公告。这一招,前几年美国反堕胎组织,就用来对付堕胎医生。再说一句,俺们美国民间有2亿5千多万支枪啊!
不过另一个故事的发展,就比较有意思了。
原来当初通过的救市法案里,有不许发奖金一说的。后来民主党的国会参议员,主管金融小组的多德(Chris  Dodd)偷偷了加了一条进去,让AIG有权发奖金。而多德在大家的一片叫骂声中,说是奥巴马的财政部,就是小愤青财长盖特纳让他干的。当然小愤青要赖帐了。

1.jpg
图一  多得和盖特纳,谁是黑手?
奥巴马竞选经费,人家AIG是出了钱的。
根据ABC的报道,这里是人家AIG在2008年,向政客们封出的红包的1前十名:
第一名:参议员多得,民主党 , 103100美元 (看来财政部还是有些理据);
第二名: 参议员奥巴马,民主党,101332美元 (现任总统);
第三名: 参议员麦肯,共和党,59499美元(共和党总统竞选人);
第四名:参议员克林顿,民主党,35965美元(现任国务卿);
第五名:参议员鲍库斯,民主党,24750美元;
第六名: 前州长罗姆尼,共和党,20850美元(共和党总统初选);
第七名:参议员拜登,民主党,19975美元(现任副总统);
第八名:国会议员拉松,民主党,19750美元;
第九名: 参议员苏奴奴,共和党,18500美元;
第十名: 前纽约市长朱尼安尼,共和党,13200美元(共和党总统初选);
还有第十一名,国会议员坎焦斯基,民主党,12000美元。
咦,不是说只声讨前十名的吗?干嘛把十一名摆出来了?
不是其他意思,就是这几天的国会AIG文化大革命反革命公审大会的主持人,就是这位老哥。
于是,有美国人说,我们不如把AIG总部包围起来,把所有窗户玻璃砸烂,然后把所有AIG员工拖出来,在街上乱棍打死。
后面有人建议说,我们不如把国会山庄包围起来,把所有窗户玻璃砸烂,然后把所有的参议员和众议员拖出来,在借上乱棍打死。
以下这张来自于著名的卡通辛普森一家的图画,就是美国人民目前的心态:
2.jpg
图二 美国人民当前的心态

不过真正懂行的人,就会说,AIG的玩意是小意思。你应该知道和要注意的是,BBB。
什么叫BBB?
就是Bernanke’s Big Bet, 翻译过来,就是伯南克的大赌局。或者用俺们天朝现在很流行的一种说法,就是伯南克的美联储,在下一盘很大很大的棋。这个棋就是美联储用1.2万亿来买两房债券,和用3千亿来买财政部长期债券。
天当棋盘星作子啊。
不论是小伯子成功还是失败,玩一把俺前文说的货币崩盘,今后经济学家们都会有很多素材了。
其实俺很早就说过美联储会被逼到这条路。干预长期债券市场,有两个因素。一个是大部分投资者,包括外国央行,都对美国前景和美元长期看淡,因此大家多往短期债券跑。这个就会把长期债券退上去,导致30年房贷利息高企。
第二个因素,就是长期债券的利息里,投资者们会把因为美元货币崩盘的贬值导致通货膨胀的预期加上去。这可不是闹着玩的,伯南克看来得把美国的树砍完,才够他印钞票。
不过今天俺听到朋友关于雷曼兄弟倒闭的一个黑幕,真是让人不寒而栗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:34 | 显示全部楼层

话说根据彭博社3月19日的一篇报道,在史上最大的倒闭案雷曼兄弟破产一事上,其股票被有心人士玩非法的裸空黑手,是导致其倒闭的一个主要原因。
对股票有点知识的人,都知道卖空一个股票有两个步骤:
第一步,你必须借到一定数目的股票,然后以市场价卖出去。
第二步,你必须在3日之类把你借来的股票,送交给按现价买了你股票的人。
当然,不管是股价有没有按照你预计的方向走,你到一定情况下,都要在市场上或者按低价,或者按高价将同等的股票买回来,还给你的借家,要么是你损失,要么是你赚钱。
而在第二步,你不能把卖出去的股票,送到买你股票人的手上,就叫做“交割失败(fail to deliver),那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空(Naked Short),在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。
据美国证监会SEC的报告,在9月11号,雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号,交割失败的最高点56万7千股,多了57倍。前证监会主席皮特(Harvey Pitt)的说法是,“简直就是欺诈。”
俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事,就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话,建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话,大家互相在圈子里找自己的关系验证,结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。
一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼(Bill Ackman),在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙(James Dimon)现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。
第三位,就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森,也是高盛前总裁,是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥(另外两人是美联储主席伯南克,现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳)。
这三位都算是哈佛一系的校友,平时走得比较近。
结果就是雷曼兄弟倒了,掀起了去年底的金融风暴,也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德(Richard  Fuld)到处打电话怒骂高盛,要杀他们取暖。后来在国会听证会上,富老哥也一副冤枉的样子,责备政府不援手。
当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了,还有脸怪政府不施援手,简直就是无耻。这话虽然不错,不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙,被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副,却是人模狗样,逍遥自在,在那里扮演大好人救市呢。
窃钩者贼,窃国者候,就是这个意思吧。
因为有这个疑问,俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。
这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任,但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案,叫做TALF(Term Asset-backed Liability Fund),就是不是通过向金融机构注资,而是通过购买金融机构的坏帐,来帮助恢复金融系统的借贷行为。
于是盖特纳的助手,博伊斯基女士(Hayley Boesky)来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定,所以俺的兄弟们和投资界的各位人物,都老老实实的参加了与该女士的座谈。
博大姐也是高盛出身,干过保尔森的助手。于是会上有人问,雷曼兄弟为啥会破产,是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头(将来应该可以公开否认),说了一句,只有一个人坚持不救雷曼兄弟。
为了避免被人说俺的闲话,俺还是把她的原话放在这里:
“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”
可是俺们不禁要问,到底雷曼兄弟倒闭,对高盛和摩根大通有什么好处?这个俺们不知道,到底这些金融机构之间,在信用对掉合同上,是什么样的对家关系,所以难以判断得失。也有可能就是一群狼知道前路艰难,食物有限,大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重,与其如让它消耗宝贵而有限的食物,不如大伙儿冲上去,把它给撕了,为大家加点营养,准备过冬。
把这个问题想通了之后,那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻,俺有多了一点深入的思考,看到了里面的水真的是很深。
为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们,其实只是小毛贼?因为1亿6千万美金,或者说其实是2亿8千万美金的总数,和AIG中美国政府手上拿过去的钱,就是说总数是1700亿,那可以算是沧海一粟,微不足道。
这些小盗贼,只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告,要求员工们不要戴公司证件,或者任何公司标志的衣服,提包等等,在街上闪眼,免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围,看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。
俺不由得一声叹息,AIG的水哪是这么浅?这潭子可是又黑又深啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:35 | 显示全部楼层

现在AIG真的变成了千夫所指的过街老鼠了。
看来下一个火热的行业,就是以AIG为代表的各大金融机构,将会花大钱请保安,来保证金融界从业人员的生命安全。
美国一些民间团体,开始开发以AIG在康奈尼克州的总部,和主要高级管理员工豪华的庄园住宅为目的地的短途旅游,其目的是让不断失业和房屋被清盘,要搬到街上住的美国普通民众,看一看政府几千亿救助带来的生活是多么的奢侈豪华。
蜂拥而至的电子邮件里,死亡恐吓性估计不少。美国共和党资深参议员格莱斯里(Chuck Grassley)建议AIG高层防效日本人,先是在电视上向全美国人民谢罪,然后切腹自杀。
美国电视搞笑中心(Comedy Central)的科伯特报告(The Colbert Report)里,主持人号召美国人民,由于这个政府没有鬼用,大家应该拿起火把和铁叉,起来暴动。虽然这个节目是玩笑,但民间的情绪,却是真的。据最新出炉的美国民意调查,有41%的美国人赞成让这些该死的银行机构去死吧!
在这个越闹越大的丑闻里,奥巴马的财经界两员大将萨默斯和盖特纳都是灰头土脸。而且据华尔街内部的流言,盖特纳自己还从政府救助里,写了一张75000美元的支票给他的孩子们。这件事情暂时还没有被媒体爆料出来。
要了解AIG这个救助行为的真正目的,就要看和AIG在CDS信用掉期合同里打对家的到底是什么人。如果AIG倒掉了,对这些对家有什么影响,如果没有倒掉,又是什么影响。
这里简单地把信用掉期合同说一下,就是这些AIG的对家,在AIG这里买了保险,或者是下了个赌注:俺买美国房市从A点跌到B点。跌到了,你赔俺钱,跌不到,俺交的钱你就笑纳了。
很简单,就是赌场里的买大买小。
好了,现在出现的情况是,如果房市不跌到B点,AIG不需要赔。或者说房市跌到了B点,但是AIG破产了。也不需要赔。所以说,这些对家能够拿到赔偿金,在于一个是政府要救助AIG,才可以有钱拿。另一个就是政府不能救房市,或者不能太快的救房市,才可以让房市跌到B点。
保尔森说,俺们要救AIG,因为不救,整个美国的金融体系就会垮了。于是政府注资1万7千亿美元进去了。那么这个赌博就是这些对家和美国政府(所谓纳税人的钱)开打了。
那么如果房市不要跌到合同规定的B点(或者说有人未卜先知,合同里有一条是如果政府救助也可以拿钱。估计这种预见性,比如高盛这样的公司还是很容易有的),那么政府还是不用赔钱。
也许从这个角度理解,为啥FDIC主席贝儿大姐(Sheila Bair)早就嚷嚷说,应该拿钱去救房市来稳定房价,会被保尔森和伯南克不屑一顾了。
这里是从《经济学人》最新一版里,拿出来的AIG在2008年12月赔对家的钱,就是说从美国政府移花接木过去的钱。
11.png
图一 通过AIG的名义,从政府扒拉到各大银行的钱
去年底,以AIG的名义,从美国政府输送过去的钱,大概是495亿美金。
排名第一位,拿了130亿美金赔款的是,Surprise!,高盛。
不过后面的排名让人倒吸一口冷气,估计将来会变成一个热点。
法国兴业银行拿了120亿美元,德意志银行120亿美元,英国巴克莱银行拿了80多亿美元,瑞士樱花到了50亿美元,法国巴黎银行拿了50亿。
当然和高盛一样,美林拿了差不多70亿美元,美国银行拿了50亿美元,可是好歹这些都是美国人自己的银行吧。他奶奶的,为啥美国人民要出钱给那帮欧洲鬼子?总共是420亿美金啊!
用一句中国人比较容易理解的话,就是保尔森,伯南克,和盖特纳这帮人不光是家贼,从国库里偷钱私肥,而且还是卖国贼,大美奸,把国家财富送给了外国鬼子!
看了一下,没有中国的银行在里面,好事情。如果俺们天朝的银行也在里面,那问题就大了,将来美国国内各种反华势力,就可以大作文章了。
美国的民主制度真是好啊,这样的制度性腐败,用奥巴马的话说,就是完全没法违反法律。难怪中国的贪官们看得喉咙起痰,羡慕得要死了。普世派和接轨派们大力鼓吹的就是如何像人家美国一样,可以让有钱人这样发财。
这些银行的好账用AIG的名义,从政府那里拿到钱了。坏账又以政府救助的名义,也从政府那里拿到钱了。不过这一次被这么一闹,大家的身家性命也许要多多防备一点。不知道国会的下一个救市计划,会不会方便的通过?或者说银行们在90%花红特别税下,肯不肯和政府合作?
而在这些银行的信用掉期合同的钱赚到手里之前,是不指望政府会拯救房屋市场了。
看起来美国人民是要为这些抢钱的强盗付账了。不过,人家伯南克在后面轻轻的嘀咕一句,犯得着这么大火气吗?
所谓美国政府救市的钱,也不是你们纳税人的钱那。俺们这么多年来是加税多,还是退税多?当然是退税多。这些救市钱不是加税加出来的,是卖政府债券卖出来的。
而且这些卖出的政府债券将来是不用还的。就算是外国人不买俺们的债券了,没有问题,俺联储局自己印钞票买。你中国人不是有2万亿美元吗?不是要靠几年工夫辛辛苦苦的赚来吗?
不要紧。俺们一天就印钞1.2万亿。不要怕,有的是钱可以印。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:37 | 显示全部楼层

伯南克的招数,俺们刚刚见识,小愤青盖特纳就出招了。
他的招数就是用政府,即纳税人的钱来买金融机构的有毒资产,就是俺们说的美国金融三鹿奶粉。
要想明白这个方案,就要先了解保尔森当初的那个方案。保尔森当初的想法很简单,就是政府给钱金融机构,人家就把有毒资产卖给你。
其中一个令人头疼的问题是如何定价。有两个价格,一个就是账面价格,即原价。另一个是市面价格,即市场价。原价买的话,金融机构当然脸上笑开花了,可是纳税人就亏大了。要是按照市场价买,金融机构就不高兴,因为你多出来的那点钱,并没有消除他多少坏账。还不如现在少借钱出去,挺过去,将来说不定价格会回升一点。
一个解决方法就是从低价开始往上叫,比如说现在是1块钱美金的票面价值,市场只值20分,那我就出25分,看有没有银行愿意卖,没有?30分?这样一路下去,就把毒账清完了。
这个解决方法的问题是比较费时间,等你花个几年功夫(当年日本折腾了7年),黄花菜都凉了,大家全部吃憋了,人民开始拿起火炬和铁叉跟着科伯特造反了。
那么对美国财政部这帮华尔街的代言人而言,如何想个办法,可以让政府出高价来买三鹿债券,就是说如何把纳税人的钱,扒拉进金融机构的口袋里,需要一个水平高的魔术戏法。尤其在出了AIG这个花红丑闻之后(人家摩根大通就比较聪明,拿了政府250亿美金那么多钱,偷偷用了1.38亿美元买了两架豪华小飞机,让公司的大佬们可以好好爽一把),如何可以施个妙手空空的障眼法,可以把大家的2万亿美元装进大亨们的口袋里。
1.jpg
图一 摩根大通用纳税人的钱添加的豪华飞机

这个就是盖特纳的公司合营方法。
这个方案如果你去看原文,估计会是越看越糊涂。一下子说私人基金,投资一部分,然后财政部投资同等金额,然后FDIC担保贷款,搞得大家完全是云里雾里。难怪那天CNN的一个评论说,如果俺们美国的企业,根据大家的愚蠢程度来解雇员工,俺们美国的失业率一定是90%。
经过各位大佬的分析,包括经济炸药奖得主克鲁格曼和斯蒂格利茨的文章,大概可以说就是私人出3%的资金,政府出97%的资金,然后以最高价得手的拍卖方法,把这些三鹿债券买下来。如果将来赚钱了,私人分20%,政府分80%。如果赔掉了,私人赔3%,政府赔97%。
难怪华尔街笑容满面,三大股市暴涨7%左右,道琼斯一下就冲了500多点。
想想看,如果俺这个金融机构里的烂账现在市场值是25分,可是俺想卖85分,就可以通过自己投资的基金,投一个85分再加上3%,俺就是稳赚了。真是爽啊。
什么?自己的基金不能投自己的有毒债券?那好,俺们美国银行的基金去买高盛的,高盛的基金去买摩根大通的,摩根大通的基金去买花旗银行的,花旗银行的基金去买摩根斯坦利的,摩根斯坦利的去买美国银行的。然后大家在互相交叉一下,抬抬轿子,扶扶杆子,反正是价高而得,不怕炒不上去。
这个计划就是在布什救市方案上,盖了个奥巴马的戳。因为怕大家搞清楚了,不高兴,所以就绕这么个圈子,变着法子向金融机构送钱。不过这个倒不是最大的问题,最大的问题,就是俺在梦幻泡影第一篇里说的,就是美国政府债台高垒之后,发现这个救市计划失败。那时候奥巴马的民众支持率差不多就用完了,而美国面临的就是制度崩溃的困局了。
美国当前的经济危机,本来就是因为过度的信用债务搞出来的大泡沫,是不可能靠另一个更大的债务泡沫来解决的。
你就算是把银行系统的所有坏账全部清理掉(这个本来就是一个疑问,俺的预计是5万亿美元房屋相关坏账),不意味着银行可以恢复正常的借贷水准。因为美国的消费者的债务负担并没有减轻,实体经济仍然萧条,失业率继续高企,银行为求自保,贷款水平自然会下降。
在这种情况下,实际生活中的美国人面临的萧条困局并没有实质变化,而大部分政府的钱去跑到了金融界大佬的口袋里。而美国政府财政赤字的高涨,和美联储大举印钞票(差不多是4.5万亿美元),带来的通胀预期,会使未来几年老百姓的日子非常之难过。
盖特纳这次是赌命了。本来因为逃税事件和AIG的分红丑闻,盖特纳下台的呼声四起,害得奥巴马出来为他护航。
了解盖特纳和奥巴马之间的关系,大概可以对美国民主制度的运作看得更明白些。
盖特纳的爷爷是从德国来的移民。他的父亲叫做保尔-盖特纳,有一个当福特汽车公司副总裁的外父,后来就做了福特基金会的亚洲主管。在保尔的任内,其中有一个福特基金的项目,是印度尼西亚搞的农村小金额贷款,是一位叫做安-顿寒的女士。而这位顿寒女士,虽然远亲可以攀上前美国总统杜鲁门,和前副总统钱尼,她现在真正出名的原因,是因为她的大儿子,就是奥巴马。
而据传盖特纳大学毕业后,去做义工,就是在印度尼西亚的奥巴马的生母手下做事。
盖特纳后来在IMF和美国财政部工作过,曾参与了制定印度尼西亚在亚洲金融海啸时候的救助计划,其结果,唉,还是不提也罢。
这里俺从来没有怀疑盖特纳年少有才,又是太子哥儿,只不过在他当美联储纽约分行主席,和美联储公开市场委员会副主席的时候,他也是亲自参与格林斯潘的吹大泡沫游戏的,他的屁股的坐向应该是华尔街非常一致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:38 | 显示全部楼层

前面在评论盖特纳的公私合营买金融机构坏帐时,俺提到金融机构之间肯定会互相抬轿子,扶杆子,把债券价格炒上去,看来又被俺言中了。
据英国《金融时报》4月3日的报道,接受政府援助的花旗银行,高盛,摩根斯坦利和摩根大通,正考虑购买同行根据美国财政部振兴金融体系计划而出售的有毒资产。
其实大家只要明白,这个有毒资产说是银行之间互相买,事实上都是政府,即纳税人的钱。可气的是,所谓私人出资的那一小部分,都是上次俺们美国人民注资进去的。用美国人的俗话说,简直就是高速公路抢劫(highway robbery)。
无论如何,美国的股市是呼哧呼哧的向上冲了。经济数据不好?俺们涨300点。房屋市场跌幅创历史记录?俺们涨400点。历史上最高新增失业人数?俺们涨500点。
就是天塌下来,俺们都要涨。一直要涨到有毒债券价格到一个可以被金融机构接受的水平,涨到政府的钱落到银行家的钱包里。
和投资界的朋友交谈,没有人对美国经济看好。废话,如果美国经济没有问题了,还要伯南克在那里上窜下跳吗?可是因为金融机构要显示performance record,大家不得不跳下场,去抢现在这个20%的上涨率。有朋友认为,美国政府希望靠加水稀释美元价值,来推动资本市场价格升高(把资金从国债市场赶进股市),为政府赢多几个月时间。
可是俺认为这个操作应该是更多的考虑到华尔街的利益,和美国政府(如果你把盖特纳和伯南克的真实身份搞清楚的话)的政策选择关系不太大。因为对政府而言,现在的失业率已经达到8.5%,尤其男性失业到了8.8%。如果美国失业率继续上涨到10%,那就是和大萧条时代的失业率差不多了。
对任何政府而言,管你是不是自己标榜的最美好民主制度,只要失业问题解决不了,其后果是很严重的。
不知道大家有没有注意到,最近美国的枪杀案越来越多?俺打开CNN,马上就看到3桩枪杀案。
一桩是纽约一个小镇,一个刚失业的越南裔美国人枪杀了13人。
一桩是皮茨堡,一个刚失业的人士,枪杀3个警察,击伤2个。
一桩是华盛顿州,5个孩子被刚失业的老爸枪杀。
上次俺提到在俺家附近的奥克兰市的警察在地铁站枪杀黑人事件,后来在一位朋友的家里做客,发现原来朋友的太太和那位受害者是同事,在一家超市工作。她说这个黑人平时做事比较认真,不太喜欢讲话,就这样莫名其妙的送了命。
结果两个星期前,奥克兰的警察和黑人们又接下了梁子。这次白人警察吃的亏可大了。
这次是一个黑哥们被两位白人交通警察拦下了,不知发生了什么样的争执,反正哥们拔出枪来,向警察开枪,结果是一死一伤(后来伤者死在医院)。然后杀人犯步行逃进了住宅区,在匿名人士的电话报告下,奥克兰警察局派出了特警队去包抄,结果在围剿过程中,又有两位白人特警被打死,直到最后大伙儿乱枪扫射,才把悍匪给干掉了。
于是死了四个警察的奥克兰市,为他们举行了盛大的公共葬礼。而同时,当地的黑人社区则有不少人走上街头,举起警察杀手的遗像,纪念这位他们心目中的英雄。他们称他为真正的战士,为被压迫的黑人社区而战。他们甚至举起标语,指责奥克兰警察局历年来对黑人社区的“种族灭绝”政策,认为这次是黑人们的反戈一击。
1.jpg
图一  黑人社区悼念他们心目中反抗警察压迫的英雄
2.jpg
图二  支持警察的民众来悼念他们心目中的英雄

奥克兰的黑人社区和警察局之间的仇恨,可不是喝杯水,一口气就可以讲完的。怎么说呢?大概有这个城市那一天,警察就和社区开始有冲突了。
1966年,为了应付美国政府对黑人社区的残酷暴力,黑人们在奥克兰组建了著名的黑人自卫组织,黑豹党(Black Panther Party)来保护自己的人民。
虽然自从马丁路德金的民权运动获得美国白人的支持之后,黑人的社会待遇有较大提高,但在奥克兰黑人社区,各种引发社会冲突的因素仍然存在。
比如说,四位死亡的白人警察没有一位是奥克兰市的居民。他们的收入最低的都是7万美金以上,属于加州警察比较高薪的。而他们所巡逻的城市却是一个20%的人口低于美国联邦贫困线,饱受贫穷打击的城市。因此对很多居民来讲,他们的社区是被一些与他们生活毫不相干,和他们生活在不同世界的外人统治的地区。
从2004年到2008年,这个社区一共发生了45桩警察枪击事件,有44件是向黑人或者同样贫穷和黑人混居的拉丁裔。有三个问题让这些居民不爽。
首先是黑人和拉丁裔人口在整个城市只占56%,可是大部分警察开枪是冲着他们去的。
那么是不是俺们这两个族裔特别“麻烦”呢?在这些枪击事件中,只有60%最后发现嫌疑人身上带枪,显然警察有过度使用暴力的倾向。
而所有开枪的警察,无论对错,没有一位受到纪律处分。
另一个问题就是从2003年开始,警察开始积极的拦截汽车,开驾驶告票。其目的就是想利用非常轻微的驾驶错误,比如说在停车标志前,停车时间不够等等,趁机把你拦下来,希望可以在你车上查出枪械或者毒品。这个方法就令当地居民很恼火,大家觉得这简直就是骚扰和恐吓,而确实有几百人稀里糊涂的什么错都没犯,一辆用来上下班或者家庭需要的破旧车辆,就被警察给没收了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 15:52 编辑

美国金融之庞氏局
大家翘首以待的美国19家大型银行的压力测试终于出来了,简单归纳就是一句话:革命形势一片大好。
于是华尔街的股市开始一轮猛涨,河水清清已见底,春江水暖鸭先知。按照大家都同意的说法,股市通常会领先经济反弹6个月,那么现在的股市大涨,自然就是说美国经济在今年的11-12月会恢复了。
好在这个世界上不是所有人都是傻子,做人好像CNN,听到了风就是雨。美国的银行要是真的那么好,俺们还有什么金融危机呢!先看一下这个压力测试是如何用来忽悠俺们这些傻瓜的。
本来大家预料的结果选项是3个,一个就是革命形势一片大好,一个就是银行大部分破产,一个就是银行不死不活,靠纳税人的钱输血为生。其实大家都知道真实的情况,大概就是最后一个选项,只不过美国政府给俺们已经事先打好圈,这个测试其实就是先知道结论,然后在做一个过程出来。
对银行来说,其健康情况如何,要看银行有没有足够的资本,来应对风险和未来的损失。一个常的惯例是用你银行的第一级核心资产(First Tie Core Capital),比如说你的通用股票啊,准备金啊,等等,和你的风险加权资产(risk-weighted assets)的比例。根据国际通行的巴塞尔协议II(Basel II),大概是8%。即使胡作非为的IMF也建议6-9%。但是在经济状况不好的时候,就是说银行风险系数增大的情况下,那就应该在10-15%,才可以保证银行可以安然度过风险。
那么现在欧洲的银行状况如何呢?  不怎么样,大概在7%。但俺们美国的金融系统摇摇欲坠的去年年底,这19家大银行的比例是非常可怜的5%。经过了政府的大力援救,不光是TARP计划从财政部自己注资,还是通过后门,偷偷的从美联储局的各种谁也说不清的借款机构(LendingFacility),或者是联邦保险计划FDIC的担保信用,俺们银行的比例是不是大幅上涨了?
结果就是这个比例现在是4%。就是说其实这19家银行的核心资金,大概是整个风险资产的2.7%。也就是说其实美国的19家银行,在没有政府担保的情况下,现在的情况比去年底要差。
不是说这个压力测试,是要测出美国19大银行,在没有政府的担保下,可不可撑得住吗?美联储主席伯南克和财政部长盖特纳说,可以。大家放心投资这些银行吧。可是这个数据说,不可以。俺们政府要继续输血。
无论如何,财政部说,这些银行如果自己可以搞出750亿美金的资金的话,那么俺们就可以安枕无忧了。结果6个银行跑出来,发行新股票190亿美金。
当然买这些股票的人也不是傻子,知道有两个因素是非常有利的。一个就是美国政府暂时不会将银行国有化,因此自己的投资不会打水漂。第二个就是银行一有问题,政府就会继续输血。看起来是个只赚不赔的买卖。
可是这之后美国银行和摩根斯坦利,发行的没有美国政府担保的债券,就没有忽悠到大家,结果是以高于美国国债利息4-5%的高利率卖出。而号称最健康的大摩银行,则要付高于国债3%的利率。
从这个角度看来,美国金融系统的恢复,其实就是一个胳膊窝夹着两只拐杖的病人,勉勉强强的做物理治疗。而美国政府就是治疗师,小心翼翼的在这个步履蹒跚的病人身边看护着,一旦有状况发生,病人要倒下的时候,就赶紧伸手扶住胳膊。
而大家还指望这个银行系统,可以带动俺们的实体经济反弹?一个字,唉。
不过俺最喜欢看的还是美联储的想法。以前俺说过,过去读美联储的东西,好像是在看小说(fiction),比如说聊斋志异之类的,觉得他们的东东,好像离俺们现实生活中的事实太远。可是去年以来,俺读起来就好象是进了一步,象是看神话了(Myth),比如说山海经那样的东西,完全是神龙见首不见尾了。
那么俺们的美联储最近又在玩什么神话创作呢?据著名经济学家,哈佛大学教授曼昆(Greg Mankiw)老哥透露,美联储的内部会议分析,根据著名的泰勒原则(TaylorRule),美国现在的利息应该是负5%。
什么是泰勒原则?就是美国斯坦福大学的经济学家泰勒(John Taylor)在1993年,搞出来的一个决定中央银行利率的方程式。用数学公式搞出来,就是这么一个东西:
换句容易了解的话说,就是根据系统的价格分析和就业情况,得出关于基准利率的结论。
曼昆老哥,可不是一般人,可是干过小布什的经济顾问。按照他的说法(在纽约时报的一篇文章),美国联储局确实应该搞一个负利率。
说到这里,大家就是有些糊涂了,搞负利率?如何搞?俺们借给你100块钱,负5%,你还给俺们95块。那还不如俺把钱塞在地毯下呢。
曼昆说,哈佛的一个研究生研究的一个妙计,就是美联储宣布,明年将有某一个数字结尾的钞票作废,但不知道是哪一个。因为你有10个数字,所以10分之一的钞票将作废,就是负10%的利率。如果你借钱出去,是负5%,那你还是赚了5%利率啊。


QQ截图20131214225901.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 15:52 编辑

这个读书把脑袋读坏了的哈佛经济学高材生的思路就是,因为你把钱放在地毯下面不用,你的利润率就是0%,当然不肯借钱出去,拿-5%的利润率了。可是如果俺把你不用的利润率,搞成-10%,你借出去的利润率-5%,还是保值多一点啊。
曼昆和这些同样想法的经济学家,自然对人民的生活痛苦是没有什么感觉的。他们的想法就是,如果这么一干,大家就想,反正拿着钱就要贬值,不如还是拿去买东西好了,买房子,买地,买汽车。这样一来,不就解决了需求不足的问题吗?
当然光是曼昆这样说,不是太有说服力,而且对美国人民来说,听到你要把他们的钞票作废10分之一,结果就是有些人会赶紧出去买东西,也有些人就会把柜子打开,把收藏了十来年的AK-47半自动步枪,拿出来把弄把弄,上些机油,练习练习瞄准。
而根据当年的凯恩斯以及德国经济学家格塞尔(Silvio Gesell)的提议,不是用作废钞票的一部分(想一想当年国民党在大陆搞金元劵的把戏)这种危险游戏,而是用收管理税的方法,把你银行的存款赶出来。
其实一个更高明的做法,就是由中央银行实行主动的通货膨胀政策。大家知道,名义利率和实际利率之间的不同,就是通货膨胀。那就是说,如果联储局可以将名义利率保持在0%,但是就通过主动的通货膨胀政策,把实际的利率,就是大家真正的购买力,搞成-5%,那就大功告成了。
这个就要求美联储采取货币投放量加大(现在是2.2万亿美元)的方法,通过联储局自己印钞票,来购买美国政府发行的国债以满足越来越大的政府赤字,和美国政府拥有的两房等房贷企业债券,来遏制住私人房屋市场房价的跌势,同时减缓商业房产市场爆盘带来的冲击。
而要获得一个目标值的通货膨胀,美联储似乎还有好几万亿美元的钱要印出来。
简单归纳一句,就是靠通胀从老百姓手里抢钱。
那么这个政策对美国人民的生活直接影响是什么?其实和2007年的联储局政策比较相似,就是美国实体经济中的企业投资,基本上停滞,而由于普通人民债务负担过重(所以才有奥巴马的打杀信用卡公司的行为,来避免信用卡坏账危机爆发),又没有东西可以抵押,同时又要担忧失业率的高企(美联储刚刚把失业率预期调高到10%),和银行对危机的担忧而自动减缩信用账户和额度,美国的实体经济应该是继续萧条,而带来民生的困苦。
而同时,联储局大量投放的货币,则会大量跑入短期的股市,汇市,和商品期货市场,来推动石油(回到60美元这个关键点),黄金和各种矿产品,农产品等等,向高处走。结果就是2007年的涨价现象部分回归,只不过全世界人民比2007年,腰包要瘪了许多,而大家的裤腰带就要多勒紧点,需要多穿几个孔了。
这种股市和期货市场的繁荣,就是没有基本面的繁荣。除了让俺们小老百姓在给汽车加油的时候,多付点钱之外,这个通胀政策的好处,是一点都没有的。
回想当年,在美国的1970年代,高通货膨胀率到了15%,但至少美国人民还可以从银行里拿贷款出来,买些实在的东西。可是现在银行里借钱又难,还要看着各种民生物品涨价,难怪大伙儿现在开始在后院里种菜了。
许多人都把美国现在面临的金融和经济危机,看成一个路障,认为只要美国从危机里恢复出来,就会更加强大,至少是和以前差不多。其实这些人都不知道,美国的好日子在1990年的最后一个互联网高科技革命后,就玩完了。就是在高科技革命中,美国的GDP也是小部分因为科技进步,大部分是金融业披了件高科技的马甲,玩的金融庞氏局。而从2000开始的金融衍生品,则是金融业用房地产的马甲,搞出来的。
因此俺认为美国的真实GDP在那个阶段,就是大概9万亿-10万亿美元之间,就到了顶了。之后的13万亿的水泡,都是靠金融业(占美国企业盈利的50%以上)吹水出来的。可是任何庞氏局,都要有下家来接手,等你的下家没有了,你的游戏就Game Over了。
中国会做这个下家吗?这个就要看美国收买的接轨派和普世派们在中国的势力如何了。
经济学人杂志最近发了一篇短文,关注了一下美国的潜在增长率,以及这次的经济危机对其影响。
潜在增长率是用来预测一个国家的GDP增长中,不计算失业率和通胀率的增长趋势,其考虑的主要是两个因素,一个是劳动力供应的增加速度,另一个是劳动生产率的提高速度。
不幸的是,在这次金融危机发生之前,美国的劳动生产率的提高,已经在高科技革命后,就是1999-2001年左右,差不多用完了。而美国劳动力的增加,则因为人口年龄老化,女性参加工作已经饱和等等因素,大幅减少。按照美国国会预算局(Congressional Budget Office)的预测,美国自1991年来,劳动力增长年率是1.1%,以后的10年,则减少到0.6%。
根据西北大学的增长率著名学者高登(Robert Gordon)的估算,美国的潜在增长率趋势在2008年是2.5%,大大低于几年前的3-3.5%。在不算金融危机的因素,他对未来几年的预测是2.35%。
这已经是比较差的未来情况了,如果再加上金融和经济危机,造成的投资减少,从而导致技术创新疲软;政府财政赤字飞涨,导致未来的高企利率;政府需要加税来降低赤字,带来的投资和工作意愿降低;因为这次金融危机的因素,带来更严格的产业管制,从而影响金融创新;因为高失业率带来的长期失业,导致劳动力技术和经验退化。
这些因素都会导致美国未来经济的前景黯淡,不是靠金融庞氏局的大游戏可以解决的。


点评

所以我坚持认为,美国衰落是从苏联解体开始的  发表于 2013-12-22 10:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 15:53 编辑

当初,就是在2008年9月的时候,当美国的金融市场面临着崩盘危险的时候,美国政府的救市方法大概是几个。俺的一位兄弟,把这几个方法,归纳成直接救市,间接救市,和马后炮救市。
所谓直接救市,当时就是摩根斯坦利那次游说中投加持其股票到49%,而因为中投受到头一次投资50亿美元打了一个大水漂而受影响,没有成功。当然后来日本最大的银行三菱日联银行冲了进去,结果抄底抄到了半山腰上。那是去救高盛的就主要是巴菲特。从当时的情况来看,直接救市不是太成功。
第二个方法就是间接救市。那就是通过政府的救市方案TARP,由财政部向这些银行注资。可是财政部的钱哪里来?靠卖国债。不过这个国债,要靠中国这些政府的中央银行来买(其实就是和中投的钱差不了太多)。看中国政府手上持有的美国国债,是难以分清楚哪些国债是美国政府的常规饭票,那些是TARP救命钱。这种情况的不同,在于直接救市是美国政府信用不参与,是由私人企业的方式进行(虽然俺们知道政府反正不会让这些银行倒)。而间接救市,就是通过政府左手从外国拿钱,右手转给这些银行。这个当时看起来,也不是特别成功。
第三个方法也是间接救市。但不是有政府卖国债从外国的政府,或者私人那里筹资来救。而是由美联储直接印钱,来买政府的救市债券。或者由美联储和FDIC开信用借钱给银行来救。这就是前文谈到的通货膨胀政策。这个政策靠的是,极度宽松的货币政策和负利率,来增加金融体系的资金流动量。
那么现在美国的实际利率是多少呢?其实是-2%。通常考虑实际利率,就是要看这样一个简单的公式:
名义利率=实际利率+通胀率
比如说,如果你的通胀率是10%,而名义利率是12%,那么你的实际利率是2%。但是在通缩的时候,就比较可怕。如果你因为经济很差,把名义利率降低到0%,可是出现了通货紧缩,就是负的通货膨胀,比如说-2%,那么你的实际利率就是2%。那就是说,你的企业还是负担重。
可是如果你的通货膨胀率是2%,而名义利率是0%,正如美国这样,那么你的实际利率就是-2%。而美国联储局的目标是做到实际利率-5%,那么就需要把通货膨胀推到5%。
不知道大家注意没有,美国的物价最近其实涨得挺厉害?俺大概是最先用了经济堰塞湖这个概念,来描绘美国经济的现状。那么现在就是美联储不断的注水到这个湖里,导致湖的水位越来越高。这个水一旦破堤而出,那就是恶性的通货膨胀。
当然俺当时也说过,这个决堤的快慢,在于银行贷款那个大闸开得多快。不过因为这些大行的资金除了贷款给企业投资扩张,或者贷款给私人消费这两个领域之外,还有银行把资金拿来炒股票,外汇等等资本市场,和大宗商品现货和期货市场,比如,金,银,铜等金属,石油,汽油,天然气等能源,米,麦,玉米,食用油等食物,化肥,饲料等民生相关等重要物资,都是这些洪水可以泛滥的地方。
而这些地方的恶性通货膨胀,直接打击的就是民生和实体经济。其结果就是经济发展的二元化和社会割裂,表现的形式,就是金融企业的业绩一片红火,大家高高兴兴的发百万美元红包,股票市场恢复活力。
而另一方面,更多的企业倒闭,或者紧缩规模。更多的人失去工作,失业率冲破10%,导致大量的失业人口。
俺的兄弟,提到的马后炮救市,其实就是指当美国金融机构,其实是拿了美联储印的钱,然后稳住了阵脚,就开始向外国政府筹钱。比如说现在摩根斯坦利发行22亿美元新股,中国的中投欣然的放了12亿美元进来,那么摩根斯坦利就偷偷的在美联储那里销账12亿,来个李代桃僵。
其实这种做法并没有错,反正是中投在买单。如果美国经济果然如现在的文革好派(当年中国的文化大革命中,主张“现在革命形势一片大好”为好派,反对派“革命形势好个屁”为屁派)鼓吹的那样,今年底明年初复苏,那么就是皆大欢喜。美联储曲线救国成功,中投抄到了底。
可是如果屁派的看法正确,那么这个救市忽悠失败,中投赌了个水漂回家,俺们大家在美国吃滞涨炒饭。
可是金融衍生品在这里的危害性,非常关键。因为人们对资本市场的承受力最大,对各种股市创新高的企图心和信心越高,导致这个虚拟市场对流动资金的容量越大。俺们知道美国现在大部分的对冲基金,已经在保平利润的水平线底下,做了很长一段时间的深水潜水员了。如果只是拿着现金,不跳进来冲一下浪,反正也是一个死字。
现在狠狠的搏杀一下,也许可以杀出一条血路。反正大家都觉得自己只要不是最后一个逃离犯罪现场的主,不被金融风暴打到,就可以全身而退。整个市场上充满了这样的末世心态。
如果金融衍生品的规模没有这么大,对实际的资金的容量有限,反而会逼着这些现金,不得不向实体经济流动,以创造出真正的经济增长和就业,来带动经济的恢复。
其实奥巴马政府自然也看出来这个问题,所以对对冲基金的监管已经上了日程。不过不服管教的基金们,似乎已经找到了自己的陈仓之道以暗渡。香港恒生指数从12000点到19000点的疯涨,有70%资金来源于欧美,而中国的胡哥在G-20上对香港的力争,使香港的15%税收成为了国际游动资金的首选。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 15:53 编辑

为啥欧美游资要向香港跑?基本上是两个原因,一个是如果美国人投资在英国维京群岛或者开曼群岛,你就得交美国本土的40%税率。这就是开完了G-20后,大家列出来一个名单的原因,是为了打击欧美国家富人资金外逃来避税。另一个原因就是中国是将来世界唯一的经济亮点,海外资金希望以香港为基地而抢滩入大陆。
由于这次美国被金融衍生品杀得吐血,奥巴马政府有意对各种基金加强管制,甚至蔓延到了和投机毫无关系的风险资金,引发了硅谷的风险资金街的大声抗议。
其实对奥巴马政府,这个确实是一个棘手问题。他想管的不是为美国高科技发展立下汗马功劳的风险投资基金,而是对冲基金和私募基金,但是在公司组织法上面,这些投资基金并没有法律上的太大差别,如果奥巴马只是监管这些公司,人家就不排除披上一件风险投资基金的马甲,来逃避你的监督。
在谈到美国的金融衍生品的祸害之前,先要谈一个天主教里面的宗教笑话。
话说有一个女教士,对上帝的一个说法,有非常正确的意见,可是却遭到了她的三位同事,三个男教士的反对。经过N多次的争论,她都没有办法说服他们。于是她万念俱灰,对着天喊到:
“仁慈万能的主啊!让你的大能告诉他们,我是对的,他们是错了!”
结果天上一阵电闪雷鸣,从上天传来了上帝断断续续的声音:“她......是……对……的……”
女教士破涕为笑,对三个男教士得意的说:“看看,上帝都说了,我是对的!”
三个教士不以为然,嗤之以鼻:“那也不过是2票对3票而已,还是我们对。”
俺要说的这个一女战三男的故事,就发生在1998年的美国。那位看法正确的女教士叫做波恩(Brooksley  Born),当时出任美国商品期货交易委员会(CFTC)主席。她的责任就是监管美国的大宗商品的期货和权证交易。而她要挑战的三男,就是美国联储局主席格林斯潘,美国政府财政部长鲁宾(以及其副手萨默斯),和美国证监会(SEC)主席利维。
波恩女士出生在美国最开放的大城市三藩市,毕业于斯坦福大学,是一个女权主义者。在她的职业生涯中,经常是作为唯一的女性,坐在一屋子的自信心爆棚的成功男人中间。经过多年的律师生涯,她获得了男性同僚们的尊敬,是一位名符其实的女强人,她不会被男人们任意驱使,用英语来说,就是do not like being push around.
可是在1998年4月,在美国首都华盛顿开的这个总统财经工作组的小会议上,她被人推得很厉害。
原因就是她对快速增长的金融衍生品市场,发出了警告。因为波恩女士管辖的大宗商品交易市场,是有一个中央交易所,可以相对比较容易的进行监管。而新兴的金融衍生品市场,却是在两眼一抹黑的黑市里交易。那时已经有数百万的交易合同,在华尔街的金融大鳄中间签订,而没有一个结算中心为合同进行结算(如果合同出问题的话,没有抵押财产来和解协议),并且没有一个透明的记录说明是什么人在交易。
波恩女士看出来这个市场潜在的危险,因此希望可以在这个黑市中,点上一盏明灯。当时她并没有一个具体的计划,只不过她看出了这个金融衍生品市场,如果不开始监管的话,很可能会发展成为摧毁美国金融体系的魔鬼。
当时波恩女士最担心的是根据外汇和利率变动而衍生出来的金融合同,她觉得这些合同,在联邦监管部门完全不知情的情况下,其交易的金额,不光可能把美国的金融系统拖垮,而且很可能摧毁美国整体的经济。
所以这位女士开始了大声疾呼,希望在美国政府里制造一些噪音,从而引起对这个问题的争论。然后大家可以吵出一个结果出来,这样该不该监管,如果监管的话,如何管,就可以顺势而下了。
今天俺们可以明确的说,波恩女士确实是真理在手,理直气壮,算是上帝也投了她一票。可惜的是,她加上上帝,才得了2票,而美国政府财经界的三位大佬,要否决她的意见,而4月份在美国财政部开的这个会,就是3位大佬准备把擦桌子的抹布,用来塞住小妮子的嘴,让她这个大嘴巴从此闭嘴。
三大佬的法理依据就是,这些金融衍生品合同,也称为掉期(Swap),不是期货的一种,因此你这个女魔头,没有职权说三道四,不在其位,不谋其政。当然三大教士说明了,他们怕一开始监管这个市场,就把生意从美国给吓出去,到那些国际离岸金融中心去开发了,让俺们美国大佬们没有肉吃,只有喝汤的份。因此,他们的信息就是:“你,歇着吧,站一边去!”
可是俺们这位女教士的辞海里,“知难而退”词条的那一页是早就被撕去了,因此不知道什么叫做善罢甘休。
结果开完会后的1998年5月7号,被塞完抹布2个星期后,波恩女士开始揭竿而起,用她的委员会的名义,发布了一个关于公开征求金融衍生品的风险意见稿。
这一下小妮子可捅了大马蜂窝了。在这个征求意见稿发布后的几小时内,格林斯潘,鲁宾和利维发布了罕见的联合声明,对这件事表示的“严重关切”。而华尔街也开始了破口大骂,号称价值几十亿美元的合同面临打水漂的风险。
华尔街赶紧紧急动员,派了大员,时任摩根斯坦利的常务董事,也是国际掉期和衍生品联合会主席的布瑞克奥(Mark Brickell)在纽约和华盛顿之间穿梭来往,企图在国会游说制止波恩女士的“胡来”。而当时作为鲁宾的副手的萨默斯,则在国会作证是抱怨波恩女士在一个生机勃勃的新兴市场里搅局。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 15:55 编辑

结果在1998年6月,在美国国会众议院银行委员会,和7月份在参议院农业委员会的两次调解会议中,波恩和她的对手格林斯潘、利维和鲁宾的对抗陷入了胶着状态,大家各执一词,互不相让。而就在这个时候,发生了长期资本管理公司(LTCM)倒闭引发了全球金融震荡。
两天后,波恩女士用了这个例子,警告了国会,说这是一个对美国的惊醒警告(wake-up call),表明了场外交易(over-the-counter)金融衍生品市场带来的不确信风险,对美国经济和整个全球的金融稳定,都有不过低估的危险。
当然代表着华尔街利益的国会,是不会理睬这个警告的。结果在1999年5月,波恩女士终于认输而辞去了她的职务。于是美国最后一个防止试图控制金融衍生品的努力失败了,而最终导致了2008年的金融危机。
这里俺们要探讨一个问题,就是为啥美国当年要强烈推行金融衍生品?把这个问题搞清楚了,才可以真正了解这几十年来国际上发生的事情,和明白为啥俺把整个金融衍生品,等同于美国的一个庞氏骗局。
在俺的《梦幻泡影》里,对金融和货币原理进行了比较详细的探讨,算是弥补这个方面在现有经济学理论中的欠缺,而这里就主要谈论国际金融学这个在1970年代以后,当金融国际化和全球化趋势出现以来,一直没有被搞清楚的领域。
这里就要介绍一下国际金融领域里面的一个著名的“不可能的三位一体(Impossible Trinity)”概念,因为俺确信在中国今天准备进行人民币国际化努力的时候,来自人民银行和外管局的专家们,肯定会把这个三角形拿出给政治局和国务院的领导人们看,然后说明让人民币自由兑换是中国必须采取的政策。
俺在这里就要说明白,为啥那是一个大忽悠。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-24 21:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表