美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 井底望天

《大国游戏》卷四:四面楚歌

     关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-16 15:46 | 显示全部楼层

谈到中国的科技进步,其中一个关键是如何创造出一个有利于科技创新和高新科技产业化的投资,融资和报酬回归环境。
一说到这个,俺就不能不提到世界的高新科技创业之都,美国加州的硅谷地区。而对中国的很多地方政府而言,如何创造出自己的一个硅谷,一定是一个非常刺激和令人心动的梦想。而全世界的其他国家和美国的其他地区,都在这方面非常热心,全力要搞出自己的硅森林(Silicon Forest, 指美国西北的俄勒冈州的波特兰市到华盛顿州的南部高科技地区),硅草原(Silicon Prairie,指美国德州的达拉斯一带,伊利诺州的芝加哥一带和怀俄明州),和硅峡谷(Silicon Glen,指英国的苏格兰从敦提Dundee,因弗克莱德Inverclyde,和爱丁堡Edinburgh一带的高科技地区),等等。
为啥大家对硅XX这么感兴趣?其实很简单,就是高新技术行业的形成,首先是可以形成一批高收入的工作机会,和高收益的企业,从而为社区带来较高的整体经济效益。包括对所有衣食住行等服务行业的带动,对长期性的人才培养储备,对一个城市和地区的全球声誉的提高,以及带来对当地旅游业的刺激,都是成为新硅谷的好处。
要成为新硅谷,大概是在4个方面,需要有别具一格的优势:
首先就是政府的配套政策。中国各地方政府开设的高新技术开发区算是不少,也不能说这些政府在各种优惠政策上,比如说土地优惠,税收免除上做得不好。但是有一种趋势,是把这些地方搞成了一个简单的外国企业的加工区,而且这些加工出来的产品又是往国外市场出口,似乎和自己的社会和生活方式没有太大的联系。你要想变成一个高新技术区,必须是你对这些技术有自己的激情。比如说,你要搞新能源,自然是因为你自己的地方和人民都对新能源有同样的认识,而不是因为海外对你的新能源太阳电池有需求,你可以赚到钱,所以就可以用污染自己环境的方法,来生产保护环境的产品。
用这种唯利是图的方法来搞高新科技,就会变成香港商人那样的短视,跟着市场上的浮躁空气瞎跑。听说太阳能多晶硅板赚钱,大家就一起上下游项目,结果就让生产原材料的上游海外厂家大赚特赚,就把自己的下游产品价格杀到成本价边缘,然后导致一大堆多余的产能,以至于一大堆工厂,厂房刚完工,设备刚安装,就可以倒闭了。
问题在哪里?就是自己也没有对这种产业的真正认识。比如说很多搞环保能源的地区,自己的环保就搞得一塌糊涂,心思里想的是如何到海外市场卖个好价钱。你要去卖好价钱,自然就要人家已经有这么个市场,自然就是在人家其他国家已经做得比较红火的时候,来抢最后那一个口残羹剩饭,当然最好吃的鲍鱼你是没有份的了。在这种指导思想之下,要想搞世界水平的创新,当然是白日做梦了。
其次就是一个融资制度。中国现在是不差钱,也不差能人,更不差市场,可就是差一个可以把研究发明,产品创新和市场行销一体化的制度。俺们是相信中国政府的领导人们是非常明白技术自主的迫切性,也知道必须有一个好的创新机制,通过中央政府的种子资金,然后发动各级政府的和民间的资金参与,把一个行业做起来。可是现在的情况是,中央的任何产业意图,通过部委衙门的自身利益的重组,就在科技部,工信部等衙门里变了味了。
比如说在电动汽车的发展方向上,搞燃料电池起家的科技部部长万钢老兄,就在产业政策倾斜上渗入了过多的技术偏见。又比如说,从日产武汉起家的工信部副部长苗吁老兄,就比较热衷于推销日产公司的电动车标准,而忽视中国自身的奇瑞和比亚迪在这个方面上的领先。
而中国政府目前的领导人,则犯了一个过于迷信科技专家的错误。在经济政策上,如果经济学家们胡说八道的话,至少俺们的领导人可以通过自觉领会到那些政策不可行。可是科学上隔行如隔山,被一些大博士或者大海龟出任的科技部门位置,提供的科技意见,如果混入了个人的科技意见,或者个人的部门或者商业私利,并由他们来决定中国科技发展的方向,那带来的问题和损失,就太大了。
因为这些科技政策和行业政策的决策,可以决定中国未来的经济和科技在国际上的竞争力,是关系一个国家的核心国力,位置极其重要。可以说是一夫当关,万夫莫开,所守或非亲,化为狼与豺了。一个国家给这么折腾两下,那么要迈入国际科技先进国行列,就不是那么容易了。
而中国当前体制的另一个问题,就是在旧的格局下,很容易的回到课题组的旧模式,就是以前计划经济那种体制。唯一的进步,就是从国有企业的课题组,替代了过去研究所和大学的课题组。这一层的各机构,在创新机制的带动下,其效率不是太高,导致产业发展得不是太理想。
还有就是因为对海外的各种新技术的发展不是太熟悉,因此有时候在技术赶超上还是以硬碰硬为主,不是用巧力,找到最新技术的切入点,和技术先进国家站在同一条起跑想上起跑,而是在人家的强地方硬撞,就到达了效果不佳的结果。其实一个聪明的做法,就是尽量将中国内部的标准像最新科技的要求上靠拢,以此抵消外国企业在行业里形成的技术壁垒,为中国企业创造出一个公平的起点。
而要形成一个好的创新体制,比如说美国硅谷这样的,就要放弃由国务院的衙门那做决定,而应该形成一个好的创新资金和风险基金体制,完善创新企业的上市渠道,形成一个奖励成功,宽容失败的企业创新风气。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:56 | 显示全部楼层
先看一下这张图:
1.jpg
图一 不可能的三位一体
这个三角形,就是自由资本流动、固定汇率、和独立货币政策。按照蒙老哥的说法,任何国家只可能做到其中的两个。就是说一个国家,你不可能同时具有固定的兑换率,独立的货币政策和自由的资本流动,你只能得到其中的两样。
大家听得耳朵起了老茧的例子,就是中国为了控制货币兑换率,又要保持央行的独立性,就只能控制资本流动。而英国就为了保持资本流动自由,但要考虑到央行独立性,只有让货币兑换自由浮动。那么阿根廷就是为了保证资本流动自由,又要考虑维持货币兑换率的稳定,就只好放弃独立的央行货币政策,而随便让经济通胀或者萎缩,拒绝调整银行利率。
这个概念是1960年代,有“欧元之父”之称的加拿大经济学家蒙代尔和当年在IMF任职的弗拉民一起提出来的。这个理论的学术形态,主要是建立在凯恩斯的自诩传人汉森的“IS-LM”宏观经济模型上,加上了所谓的“开放经济”。俺在这里主要不说理论(这个理论启示也是有问题的,因为汉森被认为是曲解了凯恩斯的理论),而是从这个理论的整个提出背景和蒙代尔当年的思路来做一个梳理。
当蒙代尔提出一个理论的时候,大家都还是在固定汇率的布莱顿森林协定下面。因为资本的流动受到管制,因此大部分国家都可以保持自己独立的货币政策,同时保持比较稳定的货币兑换率。首先看一下资本全球化之前的世界,就是在布雷顿森林协定下,资金从一个国家流动到另一个国家是需要管制的。就是说,你要到另一个国家投资,或者说去另一个国家旅行,都要换取一定的外汇,获得批准。而这个时候,大部分国家的兑换率也是固定的,大家的货币政策也是独立的。
但当时的加拿大有所不同,因为和美国的经济联系比较密切,工业整合度比较高,和边境线非常长,事实上要在美国和加拿大之间,在资本流动控制上是完全做不到的。因此对加拿大政府来说,其货币政策只能要么保持货币兑换率的稳定,要么控制住通胀。因此当时蒙代尔的建议是,加拿大应该采取浮动利率,来对冲资本的流动,以保证加拿大政府的货币政策独立性。
当然蒙代尔更想看到的是一个北美共同货币,比如说后来出现的北美三国自由贸易区,以及对北美币(Amero)的鼓吹,都是从这里而来。只不过蒙代尔的理想,倒是在欧州先实现了。
蒙代尔的这个理论成了经济学特别是国际金融学里的“经典内容”,不过俺还是要提出一些异议。
蒙代尔的这个三角不可能原理,说“三不可全得,只能取二”,这句话有点类似于“鱼与熊掌不可兼得”的意思。鱼和熊掌都是美味,那么这样说,蒙代尔就是把这三个东西:独立的货币政策、固定的兑换汇率和自由的资本流动,带上了一点“好东西”的色彩。那么咱们就看看这三个东西好在哪里,然后就可以看出来为啥俺不同意这个说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:56 | 显示全部楼层

第一个独立的货币政策,俺们都知道,一个主权国家,或者向中国香港那样具有独立地位的金融体系,最好是要具有独立的货币政策,来解决自己国家(或者管辖区)的经济发展问题。因为世界经济发展的不平衡,你是不应当完全跟随人家的货币政策。特别是人家离你十万八千里,八竿子打不着的时候。举一个例子,就是香港在货币上挂钩了美元,但是其经济和中国大陆联系更为紧密,因此更适合和中国的货币政策保持一致而不是和美国的货币政策保持一致,但其挂钩美元的货币制度就束缚了手脚。
第二个固定汇率,就是将你自己的货币和主要外币挂钩,比如说港元挂美元,或者说人民币在一个规定的范围内变动,都可以大致算在此类。这样做的主要好处,就是把从事进出口外贸企业的汇率变动风险取消。
没有汇率的浮动,就没有汇率变化带来的风险。而一旦汇率变动了,你企业就增加风险了。因为风险增加了,你就要买保险,付保险费了。那么就是说外贸企业的交易费用增加了,也可以说是从事外贸的进出口的实体企业,就是说你制造业和贸易商,要交一笔外汇变化税,而这笔税就被为你提供保险的银行可收去了。
这里就牵涉到以外汇兑换率变化而建立的一系列金融衍生品了。为啥这个东西在1980年代开始出现?其实很简单,这个是起源于美国的里根政府开始推行的新自由经济政策,就是取消资本管制,导致资本的全球化趋势。那为啥里根时代,经济学家们全部在这上面折腾?
这就要看当时的国际经济大环境,就是在那个时代,是美国在贸易上赤字大幅度提升的时代,美国的传统制造业完全不敌来自德国和日本的猛烈挑战。因此如何将制造业的成本提高,利用制度变革,强迫要求强势的日本和德国制造业,向金融比较发达的美国(和次发达的英国)交一笔制度税。所以,就从50-60年代的“资本主义黄金时代”对固定汇率制度的鼓吹,一下子头脑风暴到了70年代的“自由浮动汇率能带来最高效率”的新时代。蒙代尔是在头脑风暴前提出来自己的理论的,所以还把固定汇率当成“好东西”。
而现在中国的制造业起来了,那么向中国企业收这笔税金,当然也是顺理成章的事情。而且据称美国和欧洲银行,在中国赚取的大部分利润,都是来自于金融衍生品合同。俺们知道的中信泰富在2008年一年就亏损了19亿美元,就是兑换率建基的金融衍生品。而中国国航2008年,在石油价格上的衍生品合同,亏损了11亿美元。加上其他国企通过中介做的衍生品合同,大概至少交了数十亿美元的制度税。
因此有中国人把这个金融衍生品,比喻于西方送来的新型毒鸦片,是非常形象的。在俺看来,这还是在中国的外汇管制和人民币笼子兑换之下出现的“小”问题。
现在更可怕的情况,是中国金融界和经济决策界的接轨派们,打着人民币国际化的旗号,把本来应该进行人民币结算的国际贸易方面的国际化,就是利用人民币结算,来打造中国经济脱离美元的一个自身外循环系统,来促进中国和其他贸易货币,进行一个资源—生产的以商品为主的实体经济循环,偷梁换柱,来个狸猫换太子,挂着羊头卖狗肉,要搞成一个开放资本项目管制之下的自由兑换。
等到人民币汇率放开后,中国大大小小的外贸企业们,就是好好交金融衍生品税收的好时候了。
第三个就是资金自由流动。这里是俺批评蒙代尔这个理论体系的一个关键点,就是为啥资金自由流动能占有这样的“重要地位”,成了“好东西”,可以和固定汇率和独立货币政策相提并论?而且他所有的两难处境,都是因为要解决资金自由流动这个问题?难道资金自由流动,对一个国家的经济发展果然是那么重要吗?
蒙代尔的依据,源自经济学家的一个“自由传说”——也就是几乎所有的主流经济学家都是这样想当然。这个传说的意思是“资本”在全世界自由流动(无国界随时出入),因为资本的掌控者们都很聪明,就能实现“资本”最有效率的配置。
这个理论依据是很有问题的,这里的“资本”到底是指国际货币呢?当地货币呢?工厂(生产资本)呢?还是股票等有价证券(虚拟资本)?不考虑这个过程,简单的谈论“资本”,其实是脱离现代经济的生产循环的一种侃侃扯淡。
通常来说,自由流动,当然是资金(尤其是国际通行货币)的自由流动、汇入汇出。
回到蒙代尔的理论背景--加拿大和美国之间资金流动的问题。如果资金从美国流入加拿大,和资金从加拿大流入美国,是平衡的,那么对固定汇率不应该造成太大影响,因为你是进出相等。那么只有在资金流动不平衡,就是说从美国的资金大量流进加拿大,会冲击加元和美元的固定汇率,导致加拿大央行要干预,从而失去了干预通胀的独立货币政策的功能。
因此蒙代尔的建议,就是加拿大政府应该实行浮动兑换率,来保证自己独立的货币政策。
首先,俺想质疑,倒底加拿大政府采取独立于美国货币政策的机率有多大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:56 | 显示全部楼层

以加拿大和美国经济的紧密,加拿大政府本来采取独立货币政策的机会本来就不大。就是说美国经济的强势地位,导致了当美国经济过热,同时加拿大经济也比较过热,而美国经济衰退,加拿大经济也差不多要衰退。这样的话,本来加拿大的货币政策对美国货币政策来说,没有什么太大的独立可言。因此其货币兑换率在两国的经贸中,固定和浮动并不太重要。只不过浮动的话,给金融界的兄弟们多一点机会炒一下而已,并没有真正意义上的有独立货币政策。
其实俺觉得大部分西方的经济学家都没有搞清楚一个概念,就是什么叫做真正的独立货币政策。他们对货币政策的理解,就是你中央银行对利率的操控,就是当经济发展缓慢,你要用低利率来推动,而当经济过热,通胀起来了,你要用高利率来控制。
但这种看法就忽视了一个国家的独立货币政策,其实在于用自己的货币来发展经济,还是用人家外国货币来发展经济。以加拿大的例子来说,就是加拿大的投资机会,要靠来自于美国的美元,当然被换算成了加元来推动,而不是加拿大自己主动投放的货币来推动的。那么为啥加拿大人自己看不到那些投资机会,要靠美国人拿钱来投?或者说为啥美国的公司在加拿大投资,为啥不通过加拿大银行来融资,一定要自己从美国银行融资,然后带去加拿大?
这样可能是两种情况。一个就是加拿大中央银行的所谓独立货币政策,采取的利率比美国的要高,导致借美元投资,成本要低于借加元。这样就不光是想在加拿大投资的美国人要借美元了,而且加拿大人都要从外国借钱,拿回去了。
那么加拿大央行的货币政策是不是有问题?为啥不是本国人和外国人,都在你自己的银行系统里借加元投资?而且当你的资金自由流动开了一个口子,就是你中央银行的货币政策跟本无法调节你的资金贷款发放,你这个政策还有独立功能吗?
那俺们要问,为啥加拿大央行会采取比美国央行高利率的货币政策呢?通常的情况下,就是经济过热了,通胀抬头了,所以要提高利率,来压缩银行贷款。可是你这样做得到吗?因为你资本自由流动了,大家就全部到美国借钱了,然后兑换成加元。而因为这样一兑换,可以想象在自由兑换率的情况下,加元就走高了,结果就是拿加元的人赚了,而因为你利率也提高了,所以拿加元存款的人也可以吃利息差了,就是套利交易的路数。
出现的结果,就是更多的资金流入了加拿大,导致热钱更多,经济更热,通胀更高。于是加拿大央行提高更高利率来压制,结果就导致更多的资金自由流入。
俺说的这个可不是编出来的例子,前两年澳洲和日本的货币就出现这个情况,一边是日本的差不多零利率,一边是澳洲高达8%的高利率,就是这个局面。
这个时候,你中央银行的利率政策是没有用的。因为你控制不了钱的产生,贷款是在你没有主权控制力的外部发生的。唯一可以改变这个钱的流向,要么就是资金控制,就是不实行自由资本流动,要么就是反向操作兑换率,导致兑换成本冲销海外借钱的优势。后面这个反向操作方法,就是中央银行干预汇率。
中央银行干预的方法,也有两种,一个就是拿俺手里的外汇储备,和你对着干。不过你钱得够多,不然你是干不过人家的。当年英国干不过索罗斯,澳洲前两年,也干不过日元套利交易的。而打击那些想稳住兑换率的国家,本来就是对冲基金们等待的机会。
另一种方法,就是俺和自己的经济对着干。你不是通胀高了吗?俺偏偏不加息,就是要降息,让这些流进来的热钱没有好处,流回去。
前一个法子,不行,马上理论家们说了,你干预兑换率了,说明你的货币政策不再独立了。后一种法子,估计所有的经济学家都要喊打了。你还有中央银行吗?而且通胀控制不住,老百姓上街,不是打酱油,而是把汽油装进酱油瓶,点着把火,就向你砸过来了,那才叫你好看。
另一种就是发生在发展中国家那种,认为人家外国的钱才是真正的钱,自己国家的币值不是钱的看法。比如说,韩国经济学界,就一直抱有这种想法,认为人家外面的美元来才叫硬通货。
持这种想法的国家,比如说俺们中国的不少地方上的官员,觉得只有外资才叫投资,自己国家的人民币投资算个球。那么人家那些西方经济学家们,就会提议,你这些发展中国家要吸引外资,当然要提高利率,才可以把人家吸引过来啊。
这样实际效果就是上面讲的那样。如果看一下全世界,好多国家,包括东欧各国,俄罗斯,还有韩国,其实中的都是同样这一招。就是大量的投资是自己人和外国人在外面借的债,然后换成本国货币的。
不过不要紧,等问题一出来,这些外资一定会跑得飞快。在你不再担忧太多热钱流进来,而是担忧钱不够的时候,俺们一定要跑出去。
看到这里就明白了,资本的自由流动,其实不是什么好东西。一个国家是否有独立的货币政策,不在于你可不可降息来刺激经济,或者升息来压抑通胀,而是在于你这个国家的经济发展,是不是以你自己的货币为主。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:57 | 显示全部楼层

如果你国家的经济发展,主要是由你自己的货币,和你自己的银行贷款来实现,那么具体从事这些经济活动的是外国企业,还是你本国企业,反而不重要。如果你国家的经济发展,主要是靠外币,通过外资来投入,那么就算是从事这些经济活动的是你本国企业(依靠直接向外国银行借款),你中央银行其实已经没有独立货币政策的可能,因为你跟本就调控不了这些贷款行为。
当然不是说一个国家的经济发展不需要接受外资,而是主次应该搞清楚,就是要以自己的货币和银行系统贷款的资金为主,而来自外面的资金为辅,不要人为地用不同的利率政策,导致本币借贷成本过高,然后又放开资金流动管制,把一个国家经济发展的资金投放,交给自己央行没有管辖权的外国银行,那样还谈什么独立货币政策呢。
从这里看出来,西方经济学界,以某某国家吸收了最多的外国投资等等,来作为一项很值得夸奖的行为,和俺们国家里面,有时候政府很光荣、很兴奋、很幸福地说,俺今年又吸引了多少外资进来云云,都是被忽悠晕头了。
资金自由流动只有在一种情况下,是可以接受的,就是流动的货币是你自己的本币。
就是说,象美国那样,流进来的钱是美元,不需要美国联储局去维持兑换率。或者说,在欧元区国家之间流动的欧元,因为你没有兑换率的考虑,这些资金流动,也容易受到你的货币政策的控制。因为你的欧罗美元的借贷行为,虽然发生在美国之外的国家,但你的借贷利率,是受到美国联储局的货币政策影响的。
当然如果你的外贸企业进出口都以本币来计算,也可以规避兑换率变动的风险和成本。这样就要求你的本币要成为国际市场上,可以计价和结算的货币,让对你影响大的主要原材料和能源现货和期货,都可以用你的本币来计价,才是真正国际化的方向。
搞清楚金融衍生品在历史上出现的来龙去脉,就会明白为啥美国当年的政治、金融和经济人士,要拼命保护这个行业。在2008年金融危机爆发后,美国还出现了一个将主要对冲基金和投资银行,和美国国防部成立共同管理小组的提议,来协调在什么情况下,必须运用美军的军事能力,来保护美元的地位,和美国金融机构在世界经济和国际金融次序中的统治地位,来保证获取最大的吸血利益。
美国金融界,现在的金融衍生品,除了传统的大宗商品交易期货上开发出来的新品种之外,大部分是建立在外汇兑换率和不同货币的利率风险上。前一阵搞出大祸的以美元利率风险为基础,以房地产次贷债券为载体的信用违约掉期合同,其实只是50-60万亿美元的等级,而兑换率和不同利率风险的掉期合同,可是400-500万亿美元的水平。
在掉期合同的金融衍生品发展上,最主要是需要发现一个题目,然后大家就在这个题目上,进行风险掉期博弈。而最关键是你的风险掉期博弈合同的金额量,和合同加在一起的总量,是和你风险博弈所依赖的载体无关的。这就是为啥几千亿的房地产次贷买卖金额,最后会掉期掉出来几十万亿的原因。
为了让大家搞清楚这个玩法,俺这里就举一个简单的例子。
想象一下你可以给一个不属于你,也不需要你开的汽车,买保险。想象一下这辆你买了保险的车,是你邻居的。而你的邻居的儿子刚刚拿到驾驶执照,会去开这辆车。你还知道你的邻居儿子是一个胡作非为、乱来的小霸王。
现在想象一下,你可以用金融掉期(Swap)的形式,去买N次这个车的保险。只要你可以付得起保险费,那么你想买多少金额,就是多少金额。最后结果就是小霸王果然把车给撞烂了,你和所有买车保险的狐朋狗友,就会赚到几百万,甚至几十亿的保险赔偿。而你真正买了真正车保险的邻居,得到的赔偿,就是蓝皮书上的几万块市场价而已。
所以你掉期合同的总金额,和合同为基础的实际财产是没有什么关联的。而更大的问题是,收取保险费的庄家,也并没有足够的财产,来保证所有合同的交割可以满足。而这个情况,就是AIG面临的问题。
平心而论,根据次贷贷款债券化,发展出来的信用违约合同,还算是比较靠谱的。其他的掉期,可是什么都可以签。比如明天会不会下雨,都可以拿来对赌。
这是为啥俺称美国金融界和其主要产品金融衍生品,是一个庞氏局的原因。因为把所有的金融掉期合同,加在一起,你其实得到的是零和。不过所有参与的人员,都会把自己那10%回扣拿去,那么这个空缺总得靠人来填。
本来的想法,就是要那些实体经济来填。中国国有企业2008年,被吐出来几十亿美元,就是用来填这个10%的衍生品从业人员的抽佣的一小部分。
要保证美国金融业的继续蓬勃发展,就必须考虑到要保证金融合同的交投量,必须达到一定规模,不然的话,大家怎么抽得了这个回佣呢?
现在房地产贷款债券化这一个赌桌,被名声玩臭了。私人信用卡贷款债券化,也玩完了。下面还可以玩什么?也许美国人的人寿保险和将来的医疗保险还可以玩一把。就是将人寿保险和医疗保险的保障额打包出售,然后把大家每月交的保险费,作为债券利息的一部分付给买包的投资者。然后大家在这个上面可以建立起来信用违约掉期。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:57 | 显示全部楼层

不过考虑到外汇兑换率和不同币值利息才是最大的赌台,而这个赌台里,还有一个最大最大的潜在客户,没有被正式拉下台,只能偷偷的少数赌一赌外围,那么如果可以把这个大赌客拉进赌场,美国的金融界就永远有饭吃,有佣抽了。
这个大客,就是世界经济排名不久就会变成第二位的中国。要把中国拉进金融衍生品的赌台,就需要把中国金融大门的两个大闸打开。这两个大闸,一个是资本账户管制,一个是央行干预下的货币兑换上下限。用一句话来说,就是要实现人民币“在资本账户无管制下的自由浮动”。
这就是中国人民银行为未来三年开出来的改革目标,就是要在三年内,达到中国金融门户大开,为维持美国金融界的利润,帮助他们在中国的实体经济上吸血。这就是人民币国际化,在某些人的心目中的真实意义。
当然有人会说,如果俺们自己搞一个金融业,那么就是说,让俺们自己实体经济的血,让俺们自己的大国有金融银行去喝,那不就行了?
岂不谈,现在的几大国有银行中间,被外资银行控股的数目,难道金融改革的自由化思路,会让中国自己的(哪怕是外资金融界已经木马进来)金融业独吃?看人家不在WTO告死你。
就算是中国自己的金融业独吞,那对中国整个经济发展有什么好处呢?左手钱转移到右手,没有增加任何社会财富创造,就是在规则上玩一把花招。除非就是中国自己也变成一个金融吸血经济,然后让实体经济外流,搞产业空心化,让人家越南等等东南亚国家去搞实体生产,俺们学习美国,将来只吸血。
这个看起来,不太可能,因为吸血鬼只能是一小撮,被吸血的倒霉蛋,不光是数目要多,还是要块头够大。而中国自己内部的竞争,就是上海看着香港这个吸血鬼,吸完大陆这个大块头之后,还没来得及,抹干嘴唇上的血,就开始忙着骂大陆又怎么怎么落后了,而想取而代之了。
被格林斯潘、鲁宾、萨默斯等人,一手扶持起来的美国金融衍生品产业,其实就是世界经济的一个庞氏局而已,是美国精英们为美国经济寻找的出路。但是这个局,至少在2008年,把美国和世界经济都打得满地找牙,按照巴菲特的说法,就是大家挨了一颗“金融原子弹”。
中国虽然没有独善其身,因为世界经济一损俱损,制造业受到了很大的冲击,但好歹因为自己的防空洞做得还不错,算是没有被原子弹给摧毁。不过不用担心,“人民币国际化”的大旗下,如何把这个防空洞给撤了,倒是中国人民银行里面的主要考虑。
这里俺们先看一下全球利息和外汇为基础的合同:
11.png
图一 全球利息和外汇金融衍生品合同

可以看出来,自从2004年之后,这些合同的增长速度有多快。
按照国际掉期和衍生品联会(International Swaps and Derivatives Association)在2009年9月15日的最新数据,2009年上半年的信用违约合同,从年初的38.6万亿美元下降到31.2万亿美元,跌幅是19%。而如果俺们从2008年中的54.6万亿美元来计算,那么一年就是跌了43%,差不多折损了一半。
俺们中国人常说,堤内损失堤外补,那么这个因为美国房地产市场给搞臭了的信用违约合同,要到外面的什么地方补回来呢?
上面那张图里的利息和兑换率为基础的金融衍生品合同,去年中到了历史高潮的464.7万亿美元,但在金融危机打击下,年初跌到了403.1万亿美元,但2009年上半年,则增加了3%到414.1万亿美元,涨了11万亿,算是补回来信用违约合同的7.4万亿。
可以想象一下,当中国放开人民币完全自由兑换,那些必须用人民币支付内部成本,但不用人民币结算出口国际市场的厂家,就要考虑对冲汇率风险,向金融机构交保护费了。而这些收你保护费的金融机构,自己又是外汇市场上,冲击外汇合同的黑手,总之你那些钱基本算是白送的。
这个还是出口这一拨,没有加上进口那一拨,因为要用美元从外面进口原材料和能源等资源,一样要考虑外汇风险。
即使人民币可以在这以后的3年,做到部分国际结算,那还是有相当大的一部分贸易,估计还是会以美元和欧元来结算,那么作为一个主要的制造业大国的中国,放开人民币自由兑换后,自然就要负担起大部分的金融衍生品合同的“服务”对象了。
如果按照中国人民银行的改革方案,放开资本账户管制,那么中国的企业,就开始有机会到海外融资,就是说,可以到任何比中国国内自己的贷款利息低的国家,比如说美国、欧盟和日本等等,去借钱拿回中国了。
从中国金融界的主要思路来看,人家是很愿意保持人民币基准利率,比美国联储局、欧洲中央银行和日本中央银行高几个百分点的。那么很显然,中国企业在海外借钱的成本,自然要比在自己国内借钱成本低,这些企业自然就会到外面借钱了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 15:59 | 显示全部楼层

又因为中国经济估计是世界上比较少的几个亮点,当然就有更多的热钱进来了。热钱多了,自然自由兑换下的人民币要往上跑了,国内的通货膨胀压力就会大了,而俺们学新自由主义经济学的好学生们,自然要提高利率,象2008年以前那样,控制热钱了。
利率更高了,俺们的企业就更加跑到海外借钱了,然后跑回来的钱就把兑换率推得更高,所以的外汇套息交易也加进来了,于是央行就再提高利率,如此反复,直到崩溃。
其实2008年好多国家,比如说冰岛就是这样给玩死的。冰岛中央银行将基准利率最高的时候,提到了15.5%,和人家日本的接近0%一比,导致了大量外汇套息热钱流了进来。
当然以中国经济规模之大,不是像冰岛那样这么快就被人洗劫干净的。只不过要是中国的大部分企业都参与了不同货币的借贷行为,那么跨货币(Cross-currency)利息风险自然就跟着来了。这一大群中国企业个个都去买货币利息掉期合同,那华尔街金融业就不愁掉期合同交易量不够养家糊口了。
当然,除了这些建基在利息和外汇兑换率的金融衍生品之外,去年的大宗商品衍生品也斩杀了不少实体企业,而在2008年受到打击最大的实体经济是航空业。当石油价格被炒到147美元的高点,为了保证不会用200美元的更高价去买油,许多航空公司,包括中国航空、香港国泰航空、雷诺航空、法国航空和美国西南航空等等,都买了不少对掉合同来保护自己。
结果人家金融业收了这些钱之后,马上让油价来了一个掉头作业,就把国际油价给干到30多美元了。这样的情况下,每家航空公司的损失都是以10亿美元上下计算,给本来就维生艰难的航空业带来更大打击。
为了保证实体企业向银行买这些风险保险,人家的借贷政策就是如果你没有买这些掉期合同的企业,俺就不借钱给你,因为你风险太高。是不是你企业买了这些掉期合同,出了问题你就安全了?不完全是,雷曼兄弟卖了不少掉期合同给人家企业,结果这些企业,纸面上赚的钱,就因为雷曼兄弟倒闭,而美国财政部不救,就全部化为乌有了。
当然如果你不是在雷曼买,而是在AIG买,就没事。可是人家实体企业,怎么知道你美国财政部愿意救AIG而不愿意救雷曼呢?除非人家只买高盛出售的合同,或者那些美国财政部认为不能倒的金融机构,就是那些倒了,会给高盛带来太大损失的机构。
那么如果中国的企业,不想向西方交这笔制度税,就是说,不想靠自己那些来自于中部和西部的农民工,靠辛辛苦苦加班加点赚到的那点钱,用来养活欧洲和美国的金融衍生品集团,应该这么做,才可以最大优化中国自己的国家利益?
其实很简单,如果你进行资本账户管制,不允许中国国内企业到海外的银行进行较低利率的外币融资,就可以令这些企业,避免承担外币的利率风险。当然中国自己中央银行的利率要和世界主要经济的利率大致有可比性,不能将自己的货币变成人家搞不劳而获的套息交易。
而中国的经济发展,也要改变模式,从主要依赖外部资金带动经济发展,变成主要依赖内部资金,吸取外部先进技术和管理经验的模式。
对于外汇兑换率风险,其实就是运用现有的挂靠一个货币篮子的政策,对主要货币之间的每日交易规定一个上下限,并随时利用中国外汇储备的强大,击退前来踢馆子的金融瓦岗寨强盗。
最后就是对中国并不具备国际定价权的大宗商品,如石油和其他重要原材料,应该制定国家计划,以国企为主的超大型主权货币基金,联合主要的利益相关者,对期货市场价格进行有利于国家利益的操作。
对现在中国金融界的某些有影响力的人士来说,如何打破中国金融体系的金刚不坏之身,来一个开门揖盗,为西方金融寄生行业奠定继续繁荣的20年未来,恐怕是他们的毕生理想。这些人对人民币国际化的偷换概念,和他们企图达到的目标,应该令全中国各阶层人民,尤其是实体经济中有影响力的企业界管理阶层们,擦亮双眼。
俺们需要防范的,不光是西方要么心怀叵测的经济砖家,要么是读书把脑袋读成浆糊,呆在象牙塔里面吐象牙的学究,还要注意那些海外中国人经济专家们,批着一张“建立世界一流的中国金融业”的虎皮,打着“打造中国的能够取代纽约和伦敦的国际金融中心”的大旗,干得却是为西方金融业大佬们谋福利的事情。
这样的人,不要以为出生在中国,然后拿了个哈佛大学或者耶鲁大学等等的学位,然后要么在这些学院任教授,要么在某些大投行比如说高盛之流做亚太总裁,就会为中国利益而思考。
要想建立起中国的一流的金融业,就是要立足于这个金融业会怎样更好的服务于中国的实体经济,怎样更好的调节中国实体经济中的资源调配,怎样更好的提供金融服务给中国的创新企业,怎样更好的提供消费金融来推动中国消费的合理成长,怎样发展农村信贷系统,为中国广大农村的城市化和非农业经济发展提供优质的服务。
除了这些对内的服务功能,在对外贸易上,如何帮助中国企业走出海外,建立和其他发展中国家,尤其是东南亚、非洲和南美洲的实体经济外生循环系统,都是很大的课题。
总之要想建立中国自己的国际一流金融体系,答案不是在西方的那些砖家那里,而是在你金融系统要服务的每一个普通的中国人那里。俺还没听说,哈佛大学开设了中国农村金融系统的课程呢。要想知道怎样建立起这个系统,是不是该去问一下,那些潜在的顾客呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:06 | 显示全部楼层
四面楚歌之中国篇

中国发展之大破局

由美国金融危机引发的世界经济困局,对中国来说是一个困境,也是一个机会。如何把握这个机会,在危机中破茧而出,一举成为世界经济的龙头,在于俺们中国人自己的应对策略。看清楚历史趋势,世界大局,做出最有效的政策应对,是对中国人,从上到下,从领导人到普通人民,都必须面对的选择,是这一代人对民族和国家应尽的责任。
机不可失,时不再来。
俺曾经把中国今天的局势,和美国经济大萧条进行了类比,发现有很多情况非常相似。但是有一个情况,俺当时没有提出来,就是美国那时在世界各大工业国中,处于科技领先的地位。而今天的中国,在科技能力上,和发达工业国家尚有一些差距。
当时的美国,在经济萧条打击之下,通过二次世界大战,一跃成为世界超级强国,从英国人手里夺过了主导世界的牛耳。而今天的中国,就像当年的美国一样,已经摆出了很强的坐二望一的姿态,不过俺要问一句,中国的科技能力准备好了吗?
有人也许会说,你必须有强大的军事实力才可以为你的世界强国地位保驾护航。这话说得不错,不过中国的情况是,在外交纵横捭阖上,在军事战略战术上,这些所有的软实力能力上,中国堪称世界超强。真正的缺陷在于军事设备的硬实力上欠缺,而这个欠缺,主要在于中国科技能力的虚弱。
因此俺对中国下一个10年定下的计划,就是在软实力上,进行中华文化复兴,在重新认识俺们深厚的传统文化的基础上(当然精华和糟粕都很深厚啊),在努力吸取其他文明,尤其是西方文明的优势上,进行中华文化的复兴工作,产生出符合现在国际新形势,社会新结构,人类新要求的新儒家,新道家和新佛家。让俺们将老祖宗的封尘已久的坛坛罐罐搬出来,擦擦洗洗,清理干净,然后将俺们自酿的,根据历史旧方子改进的新酒装进去。
而在硬实力上,就要进行有目的科技进步,利用现在手头上还没有贬值的大量美元,和中国分布在海外的大批人才(包括来自于中国大陆,香港,澳门,台湾的高级科技留学生,其他国家的华裔人才,以及和中国文化有各种关系的外国人才),使中国在下一个十年中,能够跻身世界科技强国之列,可以和美国,欧洲,日本等平起平坐。
看一下以下的这个图表,俺们就知道问题在哪里:
11.png
图一  经合组织提供的进出口技术分布图
从这个图表看得出来,中国的主要出口是低技术和非常小的一部分中低技术,而主要进口是大部分中高技术和一部分高技术。
而中国的下一步发展,就是要在自己中高技术和高技术进口上,实现进口替代。这个可以通过技术购买和自主研发解决。
然后就在自己市场站稳的前提下,开始抢占中高技术和高技术的世界市场。
在中高技术上,中国的主要竞争对手是日本和德国。在高技术上,中国的主要竞争对手是美国,英国和韩国。
如果落实到具体工业上来看,那么和日本,德国的竞争,大概是在机械制造方面,比如说汽车,工业设备等等制造业为主体的行业。而和美国,英国,和韩国的竞争,大概就是在电子,通信,半导体等高科技上面。
为啥俺一直在鼓吹中国沿海地区的产业转移,和对广东汪洋老哥的腾笼换鸟政策大力支持?就是因为中国科技能力的落后,已经变成了不符合中国当前国际地位的要求,成为中国进一步发展的阻碍。不解决这个问题,中国是没有资格和人家玩大国游戏的。
要解决这个问题,就是要利用中国原有的科技基础和产业布局,以西部的甘肃,陕西,四川,重庆,和东北这些原制造业基地,来实现中高产业这些制造业为主的技术进口替代和下一步的出口扩张。然后利用原先重工比较薄弱的沿海广东,福建,浙江,江苏和山东等地,向电子,半导体,计算机软件,生物工程,现代医药等等高科技产业扩张。
俺心目的计划,就是要利用现在的全球经济危机的历史百年难得一遇的机遇,在今后的10年内,争取实现中国的科技进步,希望在10年后,中国可以在中高科技上和德国和日本三分天下,在高科技上超越韩国和英国,可以挑战美国,成为坐二望一的高科技大国。
考虑到中国政府的当前主要挑战是如何创造出足够的经济增长,以解决庞大的就业问题,来保障社会稳定,估计像俺这个超前想问题,拿出具体计划,实施政策调整,从而落实到实处,靠政府主导,一定有比较高的难处。因此俺的计划首先是依赖于民间主导,通过政府的政策合作,来导致中国的科技进步。
而在俺的思考里,科技进步固然重要,但是如果科技进步带来的是对人力的替代,从而为中国带来更大的就业压力,显然就不是好的科技进步。因此如何考虑到通过技术进步,同时又带来多样化的就业机会,当是一个必须优先考虑的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:07 | 显示全部楼层

科技进步应该是促进就业机会和保障民生的一个工具,而不应该用来扩大失业,或者让人民的实际生活水平下降。不然的话,这种科技进步带来的只是少数资本家的暴利,而变成社会发展的一种恶势力。
在中国民生现在面临的压力中,被称为三座大山的看病问题,住房问题和上学问题,应该是俺们首先要考虑到面对的。
从医疗保健上,中国政府刚刚推出改革方案,算是承认了美国式的市场化道路是行不通的。
要想运作一个成功的国家保健为主,私人保健为辅,公共医疗和私人护理并行的制度,必须有效的减少医疗成本,令整个系统在财务上具有可操作性。
在美国,保证医疗成本费用高是两个因素。一个是美国毫无节制的医疗事故诉讼,造就了一大帮千万富翁的医疗事故索赔大律师,导致了医疗事故保险费特高,和各种不需要的额外身体检查(防止医生被病人告)。当然羊毛出在羊身上,这些钱都会最后转嫁到病人的医疗费用上。
另一个问题就是医生利益集团,通过严格控制认证程序,来限制执业医师总数,导致了医生人才的严重稀缺,造成美国中小城市里,极度缺乏医疗人才的局面。而集中在大城市的医生,则门庭若市,保证了收费水平的高企。
以美国的3亿人总人口,医生总人数是70万,大概是每千人2.3个医生。相对于医疗制度比较完善的古巴,是1千1百万人口,大概是7万医生,就是每千人7个医生。所以古巴人不光可以得到比美国人多3倍的医生看护,还可以向其他国家出口医疗服务。
而古巴人的身体情况如何?每次在美洲运动会上,古巴人的奖牌都会是排在美国之后,而成为美洲的老二。
那么俺们在对比一下中国的数据。在2008年底,中国共有执业医生205万,大概是每千人1.55个医生。要是达到美国的水平,中国就需要医生300万,就是要增加100万人。而要达到古巴的水平,中国需要900万医生,必须增加700万人。
再加上护士,医疗助手,各种设备操作医疗技工(比如说X光,心电图,磁力图像等等)等其他医疗保健相关的专业人士,最起码中国在这个领域里,就可以增加就业1千万人。把这个问题想清楚,就会觉得7百万大学毕业生的工作问题,不是那么头疼了。
中国不应该担忧医疗专业人才太多。俺们不光是有13亿这个庞大的人口,还有一些巨大人口的近邻,如巴基斯坦,孟加拉国,和东南亚那一系列国家,都是医疗条件比较差,将来都可以考虑输出医疗服务,到这些国家开医院。
在中国的医疗改革中,要解决的一个大问题,就是解决如何让病人可以快速,方便和便宜的解决小病问题,而不是大家全部挤到大医院排队,结果就是80%的大医院门诊和急诊都是可以在小诊所就可以解决的问题。
这个就令俺想起了中国过去的一个体制,叫做“赤脚医生”。
大家不要笑啊。以前说起赤脚医生,大家就想起了小姑娘春苗和小伙子红雨,背着个药箱,走在田埂和乡村,给大伙儿擦点红药水紫药水,贴片狗皮膏药之类。不要小看了这些动作,这个叫做预防胜于医治,平时的小病治好的,身体检查做了,各种严重疾病早期诊断出来了,对整体医疗费用的下降可不小啊。
据美国的一个数据,以前你到汽车加油站加油,必须是全额服务。就是加油站有工作人员在那里,帮你加油,然后就帮你检查一下机油,车胎之类。后来加油站推出更便宜的自己加油服务,这些检查汽车的工作就必须你自己做了。而大部分人又懒惰又无知,几乎没有人在搞这些简单而有效的检查,结果就是导致汽车出问题而要大修的情况上升,增加了整个维修的费用。
医疗也是这样,如果预防做得好,就会减少治疗的费用。而新形势下的赤脚医生,就是开设在超级市场,药房和社区中心的连锁诊所。这种诊所的主要目的,就是解决小病要到大医院排队问题,将普通内科和家庭医生的门诊工作,释放到这些小诊所里。这个工作在美国已经开始,前AOL的创设人Steve Case就在搞这个,已经弄了100来个诊所了。
当然要解决大家的一个心理问题,就是不信任这些诊所,要一定到大医院见大医生才可以放心。这个问题解决方法是,有实力比较雄厚的医院系统开这些连锁诊所。另外一个要解决的问题,就是要防止人家其实有大病,来你诊所,因为你的本事不行,设备不齐备,没有看出来,结果就是耽搁了俺的病情。
这里就要用上俺的科技更新策略了。一个可以解决的办法就是利用互联网的通信,实现远程诊断。比如说如果俺们四川要建立这些小诊所,就可以通过固定网络把诊所里的X光仪器,心电图机器,磁力震动器等等,连上网,而由成都中心医院的当班专科医生,看图诊断。对山区的边远藏区等地方,就可以通过卫星传讯远程诊断。
可以想象一下,这些小诊所里,对各类医疗人员的需要将会很大。现在的大学毕业生,经过短期的培训,应该可以胜任各种医疗仪器的操作工作,而中国医学院校应该扩大招生,最好是1-2年的课程,就可以把各类理工科毕业生转行到医生行业来。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:08 | 显示全部楼层

在中国古代,救世为怀的良医,通常是采取价格双轨制,就是对穷人,付不起诊费和药费的病人,就赠医施药,而对于有钱的达官贵人,就收取高额的酬谢金。而这种方法,在美国这样的商业社会,就变成了非法行为,因为你不能将同样的服务和产品,根据人的不同收入来收费。不过同样的法律体系,却又可以根据不同地区的生活水平来定价。总之,如何有利于富人,法律是可以随便扭曲的。
而中国要防止同样的情况出现,可以通过以私补公的方法。就是在国家主导的医疗保险的廉价体系上,同时让医疗系统可以开设高价服务的私人付费医院,来为国家医疗系统增加收入。
另一个办法,就是利用欧美的“医疗旅游”,以外补内。美国的医疗费用高企,逼得医疗保险公司将病人送到外国,用同样的医疗服务质量,但就可以节省80-85%的费用。而欧洲人则是无法容忍长时间的等待,也跑到费用低的外国接受手术。
现在大概光美国一年就有2百万病人跑出去,预计在2011年会增加到1千万人,大概是1600亿美元的生意。目前主要跑的国家是印度的孟买和泰国的曼谷。而中国的上海,北京和广州,在城市建设和各个方面都要比这些地方强。尤其是安全上,不会在上海见到孟买街头上的恐怖分子城市巷战,请你吃飞弹。也不会在广州街头被曼谷街上的红杉军或者黄衫军围困,让你在酒店里做坐牢几个星期。如果好好经营,中国这方面,应该有非常大的商机。而这些外国人的医疗收费,也可以用来弥补中国国民的医疗支出。
谈完了看病难而贵这个大山,下一个就是城市里的买房难问题。
在谈现在的房地产市场和房价问题,先要说一下中国经济发展的大势。
中国经过30年的改革开放,取得了举世瞩目的成就。按照历史上各国现代化的规律,下一步中国经济的发展,就是城市化和中产化。就是说中国还有差不多4亿农村人口要迁移进入扩展的大城市和中小城市。
无论这个过程,是采用现有城市继续扩张的“集中增长模式”,还是走积极发展中小城镇的“就地城市化”模式,城市化是不可回避的道路。而可持续的城市化所需要的全民普遍中产,必然是沿着“农民->城市低收入中产阶层->城市中收入中产阶层->城市高收入中产阶层”这样一个逐级上升的梯队迁移。换句话说,农民变成城市的低中产阶级,“低中产”再上升到“中中产”,中中产人群中的一部分再上升到“高中产”。最后“中中产”日益庞大成为主流,形成一个稳定的“枣核型”社会结构。
这个人口有多大呢?就是每年中国就要搞一个纽约市,或者是半个重庆市出来。从这个角度来讲,为这些进入城市的人口提供住房,是中国社会的一大任务,也是中国经济的一个关键支柱行业。而中国人历来以念家为要事,所以这些人的确存在着定居安家购房的需要。
不过这个行业和现在中国的房地产行业没有啥关系。因为现在的中国房地产行业,不是为这个阶层的人民提供服务的,而是为少量的高收入中产阶层和富有阶层服务的。按照大家的常识,一个房屋的价格,差不多是你家庭年收入的5年总和。
而中国现在的情况,则是不可理喻。以北京为例,根据北京社科院最近完成的调查,北京平均房价为15300多元/平方米,以90平方米计算,超过北京家庭平均年可支配收入的23倍。国际被认为可接受的房价/家庭收入比,为3-8倍,一般为5倍。美国2006年底该比例达到8倍,英国、西班牙等部分西欧国家达到10倍,澳大利亚达到7倍,已经被认为是大泡沫,“超过正常水平一倍”。
如果像北京那样,是你23年的总和,那这个房子和你这些想买房子的家庭是没有太大关系的。
因此这些房子,像某些大嘴巴地产商说的那样,老子只是为有钱人盖房子的。有钱人要么自己住,要么买来出租的。和你们这帮低收入和中收入的中产阶级是没有关系的。这两个层级即使有生活实际需要,也无力购买。
现在这种矛盾的结果,就是想买房子的人,买不起。而房子盖出来了,又卖不出去,导致各种相关的产业链开工不足,导致就业压力。而各个地方政府,尤其是大城市政府,又过多依赖土地收入作为财政收入的主力,还在想方设法,如何保住房市。而各个利益团体,则会利用房地产相关的上游产业开工不足,向中央政府逼宫,逼迫把这个以残民害国为己任的房地产业,搞成国家支持的相关行业。
1.jpg
图一  北京市崇文区北部的一个楼盘的夜晚景象,已建成三年多

2.jpg
图二  沈阳铁西区2006-2007年修好的楼盘,无人入住

这两个想买房而不得的阶层,其总人口经过数年的累积,已经达到上亿,是高中产人群的十余倍。而在未来的5-10年,随着高等教育的普及,大学等机构里的各级毕业生陆续毕业,这一人群的人数,还将快速上升。这批人群,相比于目前尚无定居城市“奢望”的农民工群体,具有更强的社会口号创造力和思考力,如果矛盾长期得不到解决,未来数年,中国的城市不稳定因素,将主要来源于这两个层级。
考虑到目前房价和当地居民收入差距过大的现象,已经蔓延到全国一二三线各类城市。这个潜在问题,是中国各级政府官员无论身处何级,迟早必须解决的问题。谁能够较为妥当的尽早化解潜在矛盾,谁就能得到社会主流群体、民间舆论的广泛支持,作为全国的表率,获得有力的支持,提供成功经验给其他地区参考。
而俺的一帮兄弟们,以九公子为领头,发展出了一个专门针对这个问题的方案,叫做“人民之家”,用的口号叫做“人人有房住(Everybody HaS a Home)。就是用商业运作,和政府支持的办法来解决中国未来社会稳定的定时炸弹问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:08 | 显示全部楼层

俺的这帮兄弟们提出的概念,就是HaS,Home as Service,是把房屋建设当作一种提供给社会的商品服务,而不是现在的房地产那种作为投资增值和投机炒作的工具。
首先就是这种房地产模式,并不是要取代现有的以富人和高收入中产阶层为对象现存房地产业,而是要弥补现在的房地产市场,忽视的低收入和中等收入的城市中产阶层。这个模式的立足点是把这个阶层的用房需要,从受到投机资金冲击的商品房运作中剥离出来,而是注重房屋的实际居住质量(不是那些毛坯房),房屋的个性化特色,真正的以住房来构建社区,把整个居住融入社区文化的一部分。
把一个房屋产品当作服务,其着重点在于一次性购买,立足于如何为消费者提供充分的产品享受,同时为提供服务者带来稳定收入。这个模式,基本上可以杜绝把房屋当作财富性商品而依靠炒卖快入快出,一方面无法提供足够的合理价位住房给需要的人们,一方面又把大量社会流动资金绑在空闲的房子里。
着重房屋服务,效法瑞典的宜家的个性设计,不是简单的提供一些样式丑陋,大规模制造毛坯房而不考虑社会文化的地产商运营方式,而是采取从房屋个性化设计,绿色建筑理念(把太阳能和节能设计进去,让未来能源使用变成房价一部分),到社区管理和相关服务,一体化,另购房者可以真正的享受到高品质的住房生活。
在价格上这些住房,应该考虑到一平均收入的5-7年作为一个准绳,让人们可以负担起这种房屋。以北京为例子,如果一个家庭的夫妇收入为每月5500元,那么年收入就是66000元,对应的一套90平方米住房,是33-46万,就是大概3600-5100元一平米。当然,在较低收入的城市,就需要向下调整。
这个价格目标可不可以达到?在房屋费用中,基本是三大块,一个是土地费用,一个是建筑费用,一个是各类税收。在中国建筑费用还是占小头,因此如果政府只要给予一定的土地优惠、税收优惠和政策扶持,以“经商为民”的民间资金为发起种子,调动社会力量,这个模式,就能成为一种稳定无风险,又具有可持续发展的适当利润的行业。它比目前政府主导的经济适用房和廉租房制度更加灵活,在制度创新上反应比较灵敏。
最近的英国《经济学人》杂志有一篇关于中国经济的文章,算是一改西方对中国经济的误解,开始明白了中国经济发展中的真实面貌。
和海外通常的观点不同,这篇文章认为中国的经济下滑,不是完全由美国金融危机带来的出口下降引发,而是起始于2007年的房地产下跌和相关的建筑行业的萎缩。全球需要的崩溃只是第二轮打击。这个观点认为,中国经济对出口的依赖没有海外学者相信的那么大。虽然中国经济GDP的40%是出口相关,但由于大部分原料和半成品进口,出口附加价值只占18%,而出口行业雇用的劳动力占全部劳动力的10%都不到。
其实网上的兄弟,如老广曾经对中国的GDP构成和消费结构分析,得出的结论是中国不是一个出口导向的经济,而中国人的消费占经济比重,和美国人消费基本相似(如果扣除了美国人的医疗,教育和住房)。只不过这个看法从来没有被西方经济学界认可而已。
这种看法表明了,中国政府是有能力通过国内需求来带动经济发展。但是要解决的就是如何恢复建筑业的活力,因为农民工失业的一半是来源于建筑行业。
可以要解决这个行业的萎缩,光是靠政府的经济刺激计划,通过高速铁路,公路等等,就可以做到的。还必须依赖于房地产业的恢复活力。而这个脖子基本上现在是被中国的房地产商人们卡住了。
要想建筑业,以及相关的钢铁,水泥和建材等行业,都可以恢复活力,你必须有新房可以开工。而新房要开工,必须是现在市场上的房屋存货可以减少,即是通过大家对房屋的购买量上升,来减少房屋存量。
可是要让大家开始大量买房,你要么让大家突然收入增加(当然减税,减贷款利息也可以帮助),或者房地产价格大量下降,才可以做到。很显然,前一个方法在当前有难处,而后一个方法,就是让房地产商降价,难度也比较大。前一段时间,当房地产商们手上资金紧张,于是大家鼓噪要政府支持,把房地产业列入国家支柱行业。而现在,当银行贷款大幅度上升,带动了房地产商的资金松动,人家自然就有更多的时间来扛住这个价格。
其结果就是中国的商业房地产价格稳定下来,但还是对普通的人们价格太贵。可是这种抗衡的局面,就导致中国的建筑和相关上**业不能复苏,带来了就业和经济增长的压力。
HaS的模式,就是为了打破这个僵局,在当前的房地产价格稳定的情况下,为需要的居民提供房屋产品,又同时帮助中国的建筑和上游相关行业,提供发展的契机。
这个模式的另一个好处,就是创造出一个以房屋和室内设计为主的中**业,为这方面的需求提供各种就业机会。而立足于社区管理,提供老人看护等等,就会为下游产业同样创造机会。因此这个模式的启动,真的是一石数鸟,可以为中国社会下一步发展面临的各类社会稳定,就业压力等等问题,提供一个可行方案。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:08 | 显示全部楼层

也许有人把这个方案误解为提供一个装修好的廉价房屋,其实不然。这个计划首先要求的是地方政府的配合,考验俺们中国的地方一级政府是否真正的“为人民服务”。对中央政府来讲,通过这个计划提供房屋,而带动的新房开关量,可以引发一连串的相关产业开工,对减少失业和稳定社会有大利。但是对地方政府,尤其是城市政府,他们关心的不是新房开工量,而是房价是不是高企,从而带来土地转让价的高企,为地方财政带来实打实的收入。
因此基本上,在这个关系中国经济发展的大问题上,一方面是中央政府和各类房地产相关行业,希望房屋开工量上去,带动GDP增长。另一方面是地方政府和各大房地产商人,希望房地产价格可以稳住,和各级政府的税收刺激计划,来鼓动大家买高价房,减低房地产商人们手上的库存。
而最后就是中国城市里想买房子的人们。他们的行为,可以决定这个博弈的结果。如果他们现在猴急猴急,被地方政府的各种优惠政策吸引,帮助地产商们稳住了价格,那这个计划的实现就比较难了。
最好的情况,就是地产商们手上的空房继续死在那里,而从银行套来的贷款慢慢越拖越重,导致地方政府手上的空地,没有买出去。那么在这种情况下,由地方政府把地免费或者低价的让出来,虽然不可能在钱上大发一笔,但是好歹可以把官老爷们的亲民政绩搞上去,也不是一个亏本的买卖。
而这个HaS计划实现了,就会给城市里的中下阶层提供用来自住,而不是买来租出去或者炒上去的投机目的,可以通过不许出租,回购等制度,保障这些房屋可以房尽其用。让高收入家庭可以带地产商那里去斗法,而低收入家庭可以在俺们这里有瓦遮头。
通过社区管理这种制度更新和新的商业模式,还能解决目前高度紧张的现代生活下,忽视家居设计、生活质量,以及公共生活萎缩,家庭各自为阵等现代都市社区的通病,打造和谐城市,建设有效灵活的和谐社区。
而中国的城市,不能学习短视和贪婪的香港政府,而要学习新加坡政府,在房屋政策上不是以赚钱,而是以满足居民的需要做为主要出发点,那么在房价上省下来的钱,不是进李嘉诚这样的人的口袋里,而是通过余钱的消费,转一个圈,又回到你这个政府的钱袋里来。
俺们谈完了医疗保险,房屋这两座大山,剩下来的就是教育这个第三座大山。
中国的教育体制改革,有利有弊。利就是大学生成N倍增长。弊就是教育费用上去了,可是教育质量下降了,搞得大学毕业了,找工作难。
其实好好想一下,高等教育这个东西,对中国来说,也算是后起,要是在教育质量上也能超过英美等国家,那才叫做奇迹呢。现在应该可以做到的就是,以数量顶质量。三个臭皮匠,顶一个诸葛亮,俺们就用国家土产的10个博士,和欧美的一个博士竞争,看结果如何。
中国这30年来在世界上经济崛起,是个大奇迹,但也不是什么了不起的。因为在历史上,中国经济从来就是世界上最强的,占了世界总经济的20-30%,只是在近百年来落后了,尤其是在1900-1970年掉入了低谷。而现在的经济总量占世界大约7%左右,大概是回到了1870年时代的水平。
中国经济的奇迹,一个很大的因素就是农民工的劳动力密集。现在的情况是,太多的行业还死守在劳动密集,于是很多接受了高等教育的大学毕业生,要被迫去做农民工的工作,以致于有所谓良心学者大喊,中国的大学生太多,而农民工不足。其实当中国的教育平均水平提高,就正好是时候发展需要高等教育的劳工阶层,把中国的各类产业升级,开发出新的知识和智能含金量比较高的服务业,比如上面提到的多样化的家居设计,都是好的出路。
中国要走的道路,就是从高中文化的劳工密集,到高等教育的大学毕业生的工程师密集,然后到硕士和博士毕业的高技术头脑密集,才可以把中国的人力资源这个大金矿挖出来。
而教育费用上,一个就是利用电脑技术和互联网,实现教科书的数字化,降低学生负担的书本杂费,另一个就是学习美国的社区大学系统,把高等教育山寨化,将上学和拿学分的程序降低,可以让大部分学生,在不离开家和城市的同时,可以修完大学前两年的课程,而让现有的大学集中精力在后2年的教育上。在社区大学拿课,除了一个报名费,和每个学分几块钱的费用,根本连学费都不要交,而运用统一的课程,就可以保证这些学分的质量。
中国的大学生不是太多,而是太少,比如说医学院的学生,就少得可怜。现在大家抱怨的大学生不值钱,主要在于中国经济模式的落后,还有就是社会对大学生毕业代表的能力,有不切实际的期待。其实大学生所接受的教育,将来就是是每一个中国国民都应该接受的教育,是一个基本的普及的水平。而每一个人自身在社会上的发展,不在于是否读过一个名牌的大学,而是在于自己可否把大学里学到的普通知识,通过自己的才智和努力,在社会实践中发挥出来。
俺自己的例子,就是没有上过名校,也没有读过研究院,但不乏在俺的手下,有不少博士和硕士毕业的工程师一起工作。等到哪一天中国的大学像美国这么多,大学生在街上到处都是,才是中华民族的大喜日子。
而如何把规模经济发展起来,利用新技术把教学的费用降下去,应该是中国政府可以做,而且不是太难的事情。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:08 | 显示全部楼层

谈到中国的科技进步,其中一个关键是如何创造出一个有利于科技创新和高新科技产业化的投资,融资和报酬回归环境。
一说到这个,俺就不能不提到世界的高新科技创业之都,美国加州的硅谷地区。而对中国的很多地方政府而言,如何创造出自己的一个硅谷,一定是一个非常刺激和令人心动的梦想。而全世界的其他国家和美国的其他地区,都在这方面非常热心,全力要搞出自己的硅森林(Silicon Forest, 指美国西北的俄勒冈州的波特兰市到华盛顿州的南部高科技地区),硅草原(Silicon Prairie,指美国德州的达拉斯一带,伊利诺州的芝加哥一带和怀俄明州),和硅峡谷(Silicon Glen,指英国的苏格兰从敦提Dundee,因弗克莱德Inverclyde,和爱丁堡Edinburgh一带的高科技地区),等等。
为啥大家对硅XX这么感兴趣?其实很简单,就是高新技术行业的形成,首先是可以形成一批高收入的工作机会,和高收益的企业,从而为社区带来较高的整体经济效益。包括对所有衣食住行等服务行业的带动,对长期性的人才培养储备,对一个城市和地区的全球声誉的提高,以及带来对当地旅游业的刺激,都是成为新硅谷的好处。
要成为新硅谷,大概是在4个方面,需要有别具一格的优势:
首先就是政府的配套政策。中国各地方政府开设的高新技术开发区算是不少,也不能说这些政府在各种优惠政策上,比如说土地优惠,税收免除上做得不好。但是有一种趋势,是把这些地方搞成了一个简单的外国企业的加工区,而且这些加工出来的产品又是往国外市场出口,似乎和自己的社会和生活方式没有太大的联系。你要想变成一个高新技术区,必须是你对这些技术有自己的激情。比如说,你要搞新能源,自然是因为你自己的地方和人民都对新能源有同样的认识,而不是因为海外对你的新能源太阳电池有需求,你可以赚到钱,所以就可以用污染自己环境的方法,来生产保护环境的产品。
用这种唯利是图的方法来搞高新科技,就会变成香港商人那样的短视,跟着市场上的浮躁空气瞎跑。听说太阳能多晶硅板赚钱,大家就一起上下游项目,结果就让生产原材料的上游海外厂家大赚特赚,就把自己的下游产品价格杀到成本价边缘,然后导致一大堆多余的产能,以至于一大堆工厂,厂房刚完工,设备刚安装,就可以倒闭了。
问题在哪里?就是自己也没有对这种产业的真正认识。比如说很多搞环保能源的地区,自己的环保就搞得一塌糊涂,心思里想的是如何到海外市场卖个好价钱。你要去卖好价钱,自然就要人家已经有这么个市场,自然就是在人家其他国家已经做得比较红火的时候,来抢最后那一个口残羹剩饭,当然最好吃的鲍鱼你是没有份的了。在这种指导思想之下,要想搞世界水平的创新,当然是白日做梦了。
其次就是一个融资制度。中国现在是不差钱,也不差能人,更不差市场,可就是差一个可以把研究发明,产品创新和市场行销一体化的制度。俺们是相信中国政府的领导人们是非常明白技术自主的迫切性,也知道必须有一个好的创新机制,通过中央政府的种子资金,然后发动各级政府的和民间的资金参与,把一个行业做起来。可是现在的情况是,中央的任何产业意图,通过部委衙门的自身利益的重组,就在科技部,工信部等衙门里变了味了。
比如说在电动汽车的发展方向上,搞燃料电池起家的科技部部长万钢老兄,就在产业政策倾斜上渗入了过多的技术偏见。又比如说,从日产武汉起家的工信部副部长苗吁老兄,就比较热衷于推销日产公司的电动车标准,而忽视中国自身的奇瑞和比亚迪在这个方面上的领先。
而中国政府目前的领导人,则犯了一个过于迷信科技专家的错误。在经济政策上,如果经济学家们胡说八道的话,至少俺们的领导人可以通过自觉领会到那些政策不可行。可是科学上隔行如隔山,被一些大博士或者大海龟出任的科技部门位置,提供的科技意见,如果混入了个人的科技意见,或者个人的部门或者商业私利,并由他们来决定中国科技发展的方向,那带来的问题和损失,就太大了。
因为这些科技政策和行业政策的决策,可以决定中国未来的经济和科技在国际上的竞争力,是关系一个国家的核心国力,位置极其重要。可以说是一夫当关,万夫莫开,所守或非亲,化为狼与豺了。一个国家给这么折腾两下,那么要迈入国际科技先进国行列,就不是那么容易了。
而中国当前体制的另一个问题,就是在旧的格局下,很容易的回到课题组的旧模式,就是以前计划经济那种体制。唯一的进步,就是从国有企业的课题组,替代了过去研究所和大学的课题组。这一层的各机构,在创新机制的带动下,其效率不是太高,导致产业发展得不是太理想。
还有就是因为对海外的各种新技术的发展不是太熟悉,因此有时候在技术赶超上还是以硬碰硬为主,不是用巧力,找到最新技术的切入点,和技术先进国家站在同一条起跑想上起跑,而是在人家的强地方硬撞,就到达了效果不佳的结果。其实一个聪明的做法,就是尽量将中国内部的标准像最新科技的要求上靠拢,以此抵消外国企业在行业里形成的技术壁垒,为中国企业创造出一个公平的起点。
而要形成一个好的创新体制,比如说美国硅谷这样的,就要放弃由国务院的衙门那做决定,而应该形成一个好的创新资金和风险基金体制,完善创新企业的上市渠道,形成一个奖励成功,宽容失败的企业创新风气。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:09 | 显示全部楼层
未来世界之新格局


2008年对中国人来说,是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来,一波未平,一波又起。困惑是突然中国人,尤其是新一代的知识人士,发现原来西方社会,至少在媒体上和政治上,对中国是如此的充满恶意和敌视。
于是有某些势力,就跑出来为西方的行为圆场,说是其实人家西方人是为了俺们中国人好,希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”,其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行(言下之意,俺们这些中国小老百姓,不关事),不过就算西方人对中国政府有敌意,只是对政府的意识形态不满而已,只要中国政府把旗帜换了,把枪缴了,人家西方大爷们还是很欢迎你的。
这个说辞,其实就是胡说八道。西方和中国的冲突,不是美国保守派冷战分子们鼓吹的,是一种意识形态之争,也不是亨廷顿老哥标榜的,是不同文化和文明之争(当然,有一些脑残人士,一直认为只要中国做西方3百年殖民地,大家就有好日子过了)。
中国和西方的冲突,归根结底,就是膨胀的人类人口,对有限的地球资源之争。
而其他任何把这种资源之争,进行文化或者意识形态上的包装,从而导致事态向对自我利益有利的方向发展,都是一种扯虎皮的行为。
看清楚这一点,就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动,只不过是以反恐的马甲,来控制中亚的能源和地缘资源,遏制中国的经济发展能源水龙头,并限制中国通过巴基斯坦走廊,对自己的能源和贸易生命线进行守护。
看清楚这一点,就知道为啥美国在伊拉克的军事行动,对伊朗,叙利亚,黎巴嫩,也门的虎视铮铮,只不过是以民主人权的马甲,来控制世界的核心能源和地缘中转站,达到掌控世界的目的。
看清楚这一点,就知道为啥美国在缅甸的颜色革命,希望通过昂山素姬的反对党上台,从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋,控制马六甲通道的另一个出口,从而像当年的匈奴一样,彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。
看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧(尤其是法国)在苏丹达尔富尔的操作,企图把达尔富尔变成非洲的科索沃,从而使西方国家可以从乍得伸手进来,利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道,抢夺苏丹的能源。
看清楚这一点,就知道为啥美国要在索马里用兵,防止该国伊斯兰势力的崛起,从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。
看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作,是在俄罗斯的刀插不进,水泼不入的能源资源控制网上,试图扯开一个缺口。
看清楚这一点,就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候,西方媒体对安哥拉的口诛笔伐,全力打压,直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国,才逃避了西方媒体的攻击。
其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活,可是当世界上的其他穷人,都想过上这种羡慕人的生活,问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
现在的发达国家,25%的世界人口要消耗75%的世界资源,你想抢人家的饭碗里的大肉,还指望人家和你客客气气?你发梦啊。
所以发展中国家的模式,必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法,就是印度模式,就是1亿人国家,然后出现1千万富人,2千万中产阶级,和7千万穷人。
马上就有人说,老哥你是不是写错了,印度不是1亿人,是11亿人。不是,俺没有写错,印度是1亿人,因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西,在印度是不被当作人看的。
联合国说,这十来年世界贫困人口的减少,基本上都是在中国发生的,而中国政府的一个破历史记录的功绩,是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国,印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的,而这个水平,是美国的猫和狗都不会过的。
而带动中国人走出贫困,走向富裕,就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单,越多的中国人富裕了,就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大,占世界的五分之一,要让这样大的人口,向西方消费水平靠拢,必然会把人家西方人的生活水平降低。
这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题,于是有人建议,就是中国拉美化,沿海和大城市的少数人口,向西方生活水平靠拢,大部分人则是继续贫困。要这么做,就要打破中国政府现阶段保障政治稳定,全力发展经济的既定方针,要么美化自由市场的作用,推动进一步的贫富分野,要么丑化自由市场的作用,回归改革开放前的社会均贫。
本来中国最好的选择,是将主要力量,花在把社会财富这个大饼做得更大,同时在不牺牲效率的情况下,兼顾社会公平,把大饼的分配向穷人方向移动一些,这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上,都有所改善。
而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标,在未来就无法避免和西方国家的直接冲突,并不能排除发生战争的可能性。而俺这里,就有一个为中国避免这个摊牌的良策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 16:11 编辑

有不少读者对俺的这个看法,表示异议,认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子,给大伙儿开开眼。
话说在2008年3月29日,在德国莱比锡,开了一个国际运输论坛会议,东道主国家的总理,就是俺们大家都非常熟悉的,那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士,应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家,就是在如何把人吃的东西,转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家(不过以德国人的科技能力,当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧,那水平不是盖的)的首脑,针对有些人士,批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨,表示反驳。
梅女士抱怨的问题,是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题,那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想,只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐,那可是比欧盟人口还多的三亿人啦!而中国人居然开始喝牛奶,这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢?当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气,把国家搞得乱七八糟,暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休,全心全意发财下去,那可是不太好对付。直接战争成本太大,出师无名。靠台湾议题发挥,现在又掌控不了,周边国家介入,也没有明显效果,确实对西方国家来讲,是一个焦头烂额的头痛问题。
而且关键点是这几年,大家还企望中国做冤大头,为世界经济危机付账,可以把各位从泥坑里拖出来呢,因此要摊牌,尤其是军事上的摊牌,估计还是一个中期的展望。
但是短期来说,西方不是没有劫材。其中一个比较好用的,就是碳排放和相关的贸易。
从这个角度来看,以美国众议院议长,也是美国政府第三位实权人物,佩洛西女士带队的美国议员访华团,去和中国谈论国际气候和合作问题,而不是她比较拿手的这个独,那个独,这个权,那个权,显然比较有看头。
看碳排放的问题,首先是这个立足点非常高,可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界,拯救全人类啊,那可不是假的,很普世的(不过印度人民只有一天一顿饭,不知道算不算普世)。因此在这个议题上,玩花花,你是没有权利抗拒的。
大家都知道要减低碳排放,就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户?从企业的角度讲,就是你那些技术上比较落后,财力上比较拘谨,在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲,如果你是一个发展中国家,而且你的主要强项是在制造业上,那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户,那么碳排放政策出来是对付谁,就不用问,也可以知道答案了。
那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢?
看一下下面这个图就比较清楚。
图一  关于世界碳排放的一张旧图

1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:12 | 显示全部楼层
2.jpg
图二  2006年数据中国已经变成了第一排放国

第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据,因为第二张图上,中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓,美国2008年的碳排放下降了2.8%,因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素,中国受到了影响应该是最大。
中国在碳排放的最大问题是,不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中,好的煤要用来冶金,化工和民用,通常是差的煤用来发电。这些差的煤,又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重,就是要靠增加核电,水电,或者是其他的化石能源,如天然气,石油,以及风电,地热电和太阳能电等等。
对中国而言,最大的自有资源就是煤,从山西,内蒙到新疆,挖都挖不完,最便宜的也是煤。天然气来之不易,当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难,而且贵得很,当然也烧不起。而水电和核电,前者是投资庞大,后者不光是投资大,而且中国还没有关键技术,只能任法国,日本和美国三家痛宰。要搞太阳能,风能等新能源,则缺乏一个整体的规划,当然没有办法把煤电用量拉下来。
因此一旦西方利用国际舆论,把碳排放拎出来说事,中国确实需要有好的对应方法。
碳排放的操作,就是所谓的“限制和交易(Cap and Trade)。从国际的角度来讲,就是全世界的各个国家,大家商量一个目标,然后每个国家谈定一个排放量,然后每年递减。那么这个排放量是怎么定?是按国家的土地,还是人口,还是经济总规模?
要是按土地,那么地大人少的国家自然好处大,比如说俄罗斯,加拿大等地。要是按人口,那么中国和印度就比较划算。从人均来说,全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨,美国是20吨。要是按经济总规模,中国也不划算,对比美国,人口是人家的4倍,可是经济总规模人家是你的4倍。
而且最主要的是,中国是一个高速发展的经济,西方发达国家是一个缓慢发展的经济,而且人家的制造业水平高,技术先进,因此在减排放上比你有优势。
所谓交易,就是如果你达不到排放减量,那么就得花钱到排放量大,但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说,一个国家,比如印度,人口不少,土地也不小,经济总量还可以,因此分得的份额可能比较大,那么加上人家不用发展制造工业,老老实实做软件外包和接听电话服务这样的清洁工业,那么就可以把多出来的碳排放额,卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:13 | 显示全部楼层

不干活,有钱收?多好啊。俺们发展中国家,那些人口又多的,不如就这样活好了。结果就是哪些国家发展国力,变成西方国家的挑战,俺们就让你丫多出血。如果你们不发展,不排放,那就好,相安无事。
什么?俺们当年就是靠污染大家起家的?对,可那是历史,你没办法追回去,现在是大家都要活,你还是认栽吧。
除了这个Cap and Trade,另一个办法就是将各种产品加一个碳排放税。生产一个汽车,在美国要排放多少碳,转化成钱,那就是1千块。在中国,你要多排放一倍,那就是中国出产的汽车卖到美国,俺们收你这个碳排放税差距。其实美国的新任能源部长朱棣文老哥,已经放话说,可能会收进口商品的碳排放税了。
当然不是说中国没有好的理由来为自己辩护,不过中国可以自己说得冠冕堂皇,又是把历史因素放进去,又是把人均因素放进去,又是俺们生产的产品是给你用,人家只要一句话,好,俺在自己的国家加一个碳排放税,又不是收你的钱,如何?这个你可是管不了啊。
而在这个碳排放之争中,美国是用这个借口,由民主党打击共和党的政治势力,试图建立一个“四十年”的一党专政。而在欧洲,则是用这个借口,打破欧洲人在能源上要么被俄罗斯在中亚卡脖子,要么被美国在中东捏蛋子,同时在自己的所谓后院非洲,受到中美两强的鲸吞蝉食。
1.jpg
图一 民主党的雄心,要一统美国天下40年
欧洲人的这个计划,就是在地中海联盟的框架下,把北非建立成一个欧洲的主要能源中心,并导致欧洲能源一体化,从而在能源战略上,异军突起,摆脱控制,然后一举抢夺世界经济和政治的主导权,打破逐渐成形的“邪恶”的两极世界权力中心的G-2格局。
在俺的《花开花落》一书中,对这个计划有些介绍,在这里就不惜笔墨,仔细的讲解一下其中的端倪。
2.jpg
图二 欧洲罗马俱乐部支持的欧洲-中东-北非新能源计划(DESERTEC-EUMENA)

这个计划,就是在中东和北非的撒哈拉沙漠建立起一连串的太阳热能电站,并沿着北非,欧洲的海岸线,建立一系列风能电站,和几个太阳能,生物能以及地热能电站。现存的水电站可以联网,尤其是挪威的水电站可以作为电能储存运用。根据统计资料,如果所有欧洲的风能电站没有风可以操作,光是挪威的水电站,就可以供应欧洲6个星期的电能。
这个计划的着重点在于利用北非和中东的沙漠太阳能,通过太阳热能技术和风能技术,解决发电和海水淡化问题,以满足北非和中东的电力和淡水供应,并通过高压直流电长途输送技术,将电送到整个欧洲。
这个计划是一箭数雕。首先是为欧洲产生可以依赖的能源供应,可以让欧洲人不再为俄罗斯每年冬天搞的天然气开关游戏而头疼,也不再需要出兵到处支持美国在中东和中亚抢能源。而这个计划是以新能源为主,将减少欧洲人的碳排放总量,从而对中国和美国占据道德高位,主导世界议题和国际贸易争端。
而对北非来说,通过这个计划可以发展这些国家,减少北非的穆斯林移民向欧洲的逃亡,和在欧洲国家里带来的文化冲突。发展北非和中东,也可以减低穆斯林宗教极端势力的恐怖活动,对欧洲的安全也起正面作用。
在技术层面上,太阳热能这个主要靠机械制造能力支撑的技术,自然是德国人的强项,相对于美国人靠几十年积累的半导体制造技术和经验,而推广硅晶体太阳能的做法,算是两强相遇,誓不相让。
太阳热能其实原理非常简单,就是用镜子将太阳光反射到一个水塔上面,然后将水温加热到几百度高温产生蒸汽,从而用蒸汽机来发电。
3.jpg
图三  抛物线型的镜子
当然现在技术的发展,不一定要用成本高的抛物线型镜子,而可以改用平面镜。电脑技术的运用,可以将这些镜子通过程序控制,自动的调节反射方向。另外一个发展就是用油或者其他液体代替沙漠中太宝贵的水,来降低成本。至于发电后的废热能量,则可以用来作为海水淡化的用途。
4.jpg
图四  平面镜子太阳热能
用于传递电力到欧洲的高压直流电路,大概会消耗掉15%的电能,但因为中东和北非的日晒,比南欧要强两倍,可以补充这个损失的路耗。如果这个机会实现,欧洲的电价大概可以从现在的22欧分一度,降低到4-5欧分一度。
其实俺认为这个新能源计划的技术完全不是问题,资金也不是问题。虽然说因为油价和天然气价格前一阵大跌,会令风险资金对其没有兴趣,但是欧洲各国要出这笔钱还不是难事。真正的问题在于政治上。现在这个计划的主要支持者是德国人和约旦的王子,而法国则因为在核能电站上的优势,不是太乐意大家不搞核能发电。
另外的原因,就是牵涉到的国家太多,而欧洲自身又没有一个军队在这里保护自己的能源利益,而且任何美国或者以色列在中东和北非的动作,都可以把这个计划搞黄了。
不过最新的消息是,德国人决定独断孤行,准备把这个计划实施。据德国《南德意志报》报道,德国20家大企业和银行,准备联手投资4千亿欧元,在北非开始修太阳热能电站,估计是10年完工,可以供应15%欧洲的总用电量。德国佬的这一大手笔,估计是强行拖其他欧洲国家下水,抢占新能源的科技高地。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:15 | 显示全部楼层

但是欧洲人自己也承认,这套类似计划,在政治统一的国家,比如说美国,印度,澳洲和中国,施行起来就更要容易。因为这个计划,有两个软肋,一个是欧洲自己一帮大嘴巴,每个人都有自己的一套主见,因此最后就大家都没了主见。另一个是因为要“借用”的地方,又不是自己的领土。
要在这些领土上为所欲为,就要把欧洲在非洲的殖民主义历史重新启动,保持欧洲对非洲这个后院的政治,军事,外交,经济和文化影响力,而德国人要想成功,那就肯定离不开法国人了。
11.png
图一 法国在非洲的殖民地和军事基地
这里引用的是一张法国在非洲的旧殖民地地图。从这里看到,法国的势力前线是在利比亚和苏丹的达尔富尔。法国在非洲大陆上有三个永久的军事基地,一个是在亚丁湾和红海要冲的曼德海峡的吉布提,一个是在西非大西洋海岸线上的塞内加尔,一个是在中部的加蓬。法国另外三个非永久性的基地,是在象牙海岸,和法国的非洲“前线”乍得和中非,是法国势力向苏丹的达尔富尔和南部苏丹东进的踏脚石。
但自从傻哥七总统上台以来,法国的海外战略有朝东方的弧线移动的趋势。在控制了地中海和曼德海峡之后,法国在波斯湾的阿联酋的阿布扎比开设了一个新的基地。这样基本上保持了法国势力在中东,印度洋西线和地中海的能源通道畅通,然后通过对埃及和黎巴嫩的影响力,部分的制约以色列和美国在中东的行为。
而在北非,法国的主要目标是要争取和利比亚的和解,以打通地中海联盟的整个架构,但这个努力受到了美国的部分遏制。在更南部的苏丹,法国在乍得的驻军,一方面要防止苏丹支持的乍得反政府军推翻亲法政府,一方面要将西方的财力和武器支持,源源不断送入达尔富尔的叛军手里,以操作这个地区的科索沃模式,再加上2011年即将到来的南部苏丹可能的独立公投,算是抢夺苏丹的主要石油资源,同时限制中国的经济势力南下刚果,接通安哥拉。
对法国势力在非洲向南和向东扩展的企图,同时要跨越几个大国的障碍。除了上面提到的利比亚,南非作为一个崛起的新兴国家,也是一个主要的阻力。而中国在苏丹的势力,美国在埃塞俄比亚,和中美两国在安哥拉的经济利益,都对法国以及其代表的欧洲势力,是巨大的挑战。
而中国在亚丁湾的巡航,如果可以发展成在也门亚丁港的某种形式的军事存在,伊斯兰势力在索马里和美国的角力,都为非洲的东部形成一个博弈的格局。
法国在印度洋暂时没有突破,因此在阿富汗和美国合作用兵,以及去年在缅甸台风灾难中的高调表演,说是要联合国用兵杀入缅甸救灾,都是在这个方向的企图。如果法国可以在这里,尤其是缅甸站稳脚跟,那么如果重新发展从前在印度支那的殖民地的联系,争取返回越南重建军事基地,从而完成自己的这个弧线海外布局。
11.png
图二 乍得-喀麦隆石油管线
法国和美国在杀入苏丹这件事上,大家是合作伙伴关系。当1979年,当时的苏丹总统尼梅尔(Jaafar Nimeiry)和苏联翻脸,邀请了美国的雪佛龙进来。而当时的美国驻联合国大使,是石油大亨出身的老布什,他亲口告诉了尼梅尔美国卫星照片上的苏丹石油储藏。
于是美国人开始在苏丹南部开采油田,这些财富的出现后来引发了美国支持的苏丹南北内战,而雪佛龙的开采员工也不断遭到袭击,最终导致了1992年,从苏丹的撤退。
而雪佛龙一直没有走得太远,只是在乍得附近驻扎,希望有机会可以杀个回马枪。而这个回马枪在美国政府里,得到了出身雪佛龙,后来出任美国国家安全顾问,和国务卿的赖斯女士的支持。雪佛龙和埃克森,加上法国的道达尔是背后的推手。而由法国支持和控制的乍得的“终身”总统代比(Idriss Deby)则是台面上的推手。由他支持的达尔富尔一些部落,对苏丹政府首先开火,然后不是吃素的苏丹政府自然狠狠的杀回来报复,从而引发了达尔富尔的人道惨剧。
美国控制的世界银行,为了石油公司的利益,出钱修了乍得到喀麦隆的石油管道线路。如果控制了达尔富尔,就可以抢夺中石油手上的南部达尔富尔石油开采权,从而一举抢占南部苏丹的油田资源,和中国建造的苏丹石油管道争食。
11.png
图三 苏丹石油管道和各国在苏丹的石油开采权
苏丹达尔富尔地区各个部落(农业部落,定居游牧部落和迁移游牧部落)之间的冲突,有历史和文化的因素,但是各部落之间关系的恶化,主要起源于非洲撒哈拉沙漠化的南移和地球暖化造成的资源之争,和当年美国中情局和利比亚的卡扎菲之间的角斗,导致了大量武器流入达尔富尔,将传统的地方势力内斗,发展成了国际局势的代理人斗争。
而在乍得-喀麦隆石油管道投产开始输油后的2003年,达尔富尔的族群内斗就在欧洲和美国,突然变成了种族屠杀。虽然有意大利法官领导的联合国小组,经过了几个月的详细调查,认定达尔富尔冲突,和种族屠杀边的沾不上,并不排除美欧的企图通过对这个内战的“种族屠杀”的定位,达到有北约为主的联合国军队的武力干预,从而一举控制达尔富尔这个路冲,达到控制整个几内亚湾地区的能源。
但是在联合国受到中国和俄罗斯的抵制,以及阿拉伯联盟和非洲联盟的不合作,欧美的这个企图无法得逞。不过以所谓民间组织马甲出现的达尔富尔关注组织,在2个美国犹太人组织的背后推手下,发动了一系列的好莱坞名人,以北京奥运会作为要挟,企图迫使中国让步,让出部分苏丹油田给美国。
当然在整个过程中,各方力量消长,此起彼伏。其中有乍得的代比对石油分赃的份额不满,从而和中国套近乎,引发了沃尔夫兹掌控的世界银行的不满,有沙特阿拉伯在苏丹和乍得之间的斡旋,有苏丹支持的乍得叛军打进乍得首都,法国威胁军事干预。而在苏丹和美国的角力中,则有美国外交官(情报官员)在苏丹首都被人干掉,和反苏丹政府的武装企图对首都的偷袭。
不过奥运会之后,似乎美国已经由于金融危机的来临需要中国的帮助,而在达尔富尔事情上妥协。其标志性的动作,就是世界银行在2008年9月9号,宣布停止支持乍得-喀麦隆石油管道。而在苏丹局势的操作上,欧洲人开始掌握主动,由欧洲中主导,中国和美国都不认可的国际刑事法庭对苏丹总统巴希尔发出逮捕令,希望通过这个压力来逼迫苏丹让步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:16 | 显示全部楼层

法国在非洲的关系,已经从当年的直接和赤裸裸的殖民主义年代,变化成颇有中国过去的附属国意味的法属非洲关系。这个关系在法文中有一个专门名词,叫做Fran愀昀爀椀焀甀攀。
这个词所描述的,就是法国政界和商界利益集团,控制法国的非洲政策,通过任命和支持保护法国非洲利益的非洲国家强人出任非洲国家元首,来达到法国有关利益集团的最佳利益化。在这种思维指导下,法国人既没有中国外交思想中的韬光养晦,也没有一些人士对“友邦惊诧”的恐惧。中国还在考虑是否应该为自己的商船护航,来防止索马里海盗的劫持,导致一帮人担忧是否会令某些国家不爽的时候,人家法国佬已经在曼德海峡附近的军事基地里,照惯例开香槟开得手软。对法国人来讲,法国的国家利益(更确切地说,当权的政商利益集团的利益)是第一位的,至于其他国家人,惊诧不惊诧,会不会大喊法国威胁论,人家是不会在乎的。法国在阿布扎比的新军事基地也是这样。这种敢做敢为的性格,其实值得中国人学习,可惜的是,太多的中国人因为自己的无能,然后就大喊韬光养晦要再实行100年,要多装100年的龟孙子,不知中国近代史上那些前仆后继为国家和民族强大和尊严而牺牲的前辈们,有怎样的感慨。
这些人不明白的是,装孙子时间装长了,就真的习惯成自然,变成了人家的孙子了。邓小平当年提出的摸做石头过河,是因为对河底的情况不熟悉,要慢慢实验,保持低调。可今天中国已经到了河对岸了,前面是一马平川,还有人要抱着邓大爷的教导,继续在草地上弯腰摸石头,简直就是脑残了。
法国人虽然已经是衰落了60年的老帝国,在任命非洲元首的时候,还是挺理直气壮,像俺们明朝的永乐大帝朱棣。不过将来对非洲人来讲,听不听你高卢佬的话,还要看会不会给俺们带来好的利益。作为世界未来希望的中国,在非洲人的心目中,仿佛如初生的太阳。人家尼日利亚的总统说过那句话,就是你中国就是俺们的领头大哥,你说往哪走,俺们就往哪走。你说上月球,俺们就跟着你上月球。可是你中国的回答,如果是,让俺问一下奥巴马老弟,该往哪走,那岂不是让大伙儿泄气。
所以说德国人要强行在北非上太阳能电厂,法国人的跟进不到位的话,基本上就无法实行。今天的德国,已经不再有隆美尔这样的枭雄,可以在北非叱诧风云。现在的德国人,已经被美国半个世纪的洗脑和压制给阉割了,在阿富汗战场上德军的窝囊表现,就是一个例子。说得难听点,今天的德军要是碰到加拿大军,都不一定打得过。
不过法国的法属非洲做法,不是没有遭到批评和挑战。法国在象牙海岸的基地也许要关闭,来应付军事力量东移的调整。而且法国与前殖民地国家的双边军事同盟协议,和驻军的大量支出,并没有在经济和贸易上,带来巨额收入,中国在非洲的经贸活动,也越来越减低法国的影响力。
于是法国的海外援助部长波克尔(Jean-Marie Bockel)居然错误地发表了“结束法属非洲行为”的演讲,这下算是捅了马蜂窝,老兄很快就被调职,被人炖了冬菇。而放他下锅的一个强人,就是非洲加蓬刚刚去世的总统邦戈(Omar  Bongo  Ondimba)。根据邦戈的法国律师波尔吉(Robert Bourgi)对法国著名杂志《观点》(Le  Pointe)的访问,这位官员对非洲事务是懂个球,所以邦戈强烈要求炒了他。
当然对中国人来讲,如果德国人可以在非洲成事,倒不是一件坏事。因为非洲经济发展起来,对中国经济的推动是一个正面的助力。但是如果中国人不在非洲做好布局,从苏丹港,到亚丁湾,到斯里兰卡,到缅甸,可以保持自己的海上贸易线的畅通,在南海的南沙群岛这个中国的当然领土上,开辟军事和商贸一体的前进基地,来减少马六甲海峡的运输风险,将来非洲发展起来的大饼,可不是那么好分的。
从这个角度来讲,中国自然应该减低能源和原材料上,对海外资源的依赖。不过,在制成品市场上,这条线路还是对中国至关紧要。在中国经济发展模式,从出口依赖过重的现状,向内需和出口均衡的方向转移的时候,在产品市场的侧重没有能源和原材料市场那么重,所以在考虑这个问题时,如何在新能源的开发上,不被德国人抢了先机,而是可以利用同样的理念,造成中国经济在新能源上的领先地位,反过来用这个位置,压迫欧盟和美国,主导国际经济贸易话题,是一个好计策。
那么俺们看一下中国的太阳能和风能的布置图,可以得到什么启发呢?
1.jpg
图一  中国太阳能分布图
2.jpg
图二 中国风能分布图

从这两张图来看,中国的太阳能和风能分布和人口密度的分布完全不同。风能是在西藏中部,新疆阿尔泰山,内蒙和东北一线,太阳能在西藏西南部,新疆南部,内蒙,和部分的东北和华北地区。而中国人口最密集的地方,华东和华南都离资源中心远,和现在传统能源的布局几乎重叠。
就是说,不论中国是依赖传统的能源,比如说燃煤发电,还是走新能源的道路,对长途电力传输的要求是同样的。如果要改变现在的北煤南运和西煤东运,而改变成北电南输,和西电东送,以现有的高压交流电网的路线为基础,平行发展高压直流电网,是一个比较省事的方法。
而中国可以在这些能源大省,如新疆,西藏和内蒙等地,形成一个区域性的多种能源发电系统,将清洁煤,天然气,太阳,风能,地热等等联系起来,做到区域发电水平协调,可以比较有效的解决主要的电能缺口。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:18 | 显示全部楼层

不过这个风能状况,并没有概括中国的海上风能资源。
中国的大片风能资源在三北(东北,华北,西北),就是在黑龙江,吉林,辽宁,内蒙,甘肃,青海,新疆和XZ一线大概是200公里宽的风带,风功率密度每平方米设计200-300瓦,高的到了500瓦,搞好了可以弄出2亿千瓦出来。而其他内陆的地方,比如说江西的鄱阳湖附近,安徽的黄山,河南的嵩山,山西的五台山,湖北的九宫山,湖南的衡山,和云南的太华山等地,都有比较强的小面积风能可以开发。东南的沿海地区,因为台湾海峡的瓶颈效应,导致了整个海岸线和沿海岛屿,都是好的风能开发区。
风能在开发上,不是没有其缺点。其中第一个就是风叶的转动,可能会对迁徙的鸟类造成影响。要么就是风叶把笨鸟打成碎片,要么就是聪明鸟因为风车噪音而改变迁徙路线,从而影响生态。第一个缺点就是噪音干扰,这就对沿海的居民造成影响(对新疆,XZ,青海和内蒙等人口少的地方就好一些)。另外一个因素,就是对国家安全。因为风机的运作,可能会使传统雷达无法辨别,是风能运作,还是敌人的飞机偷袭,这都要求军队必须开发出可以辨别风能电机和飞机的新雷达体系(这个已经有一家英国公司解决了问题)。
而在海上风能的开发上,一个比较好的方法就是不要搞近海开发,而是要搞远海开发。现在的近海风能技术,只能在近海40米深的海面。由于海上风能的成本要比陆地贵50%,而近海的风速不到远海的一半,而远海的发电能力要比近海多5倍,因此近海风能发电经济上并不划算。
现在在远海风能技术上领先的是一家挪威和一家荷兰的公司,基本上可以用近海的成本,把风电机安装在离岸20公里,110-150米水深的海上。其实这些公司运用的技术并不是很新颖,基本上是利用海上钻油平台方法,把其简化,将一个支持架放在风机的周围,然后用铁链将这个架子,安装在海底。

1.jpg
图一  远海浮动风能和石油海上平台的对照

不过这个设计有技术上的缺陷,其中一个就是现在的风机重量可以做得更轻。俺现在参与的几个项目都可以将这些缺陷解决。
如果你觉得这个思路比较牛的话,那你就要扶住你的下巴了。
因为如果你对风能比较了解的话,真正的风力不是在人们通常计算的在地面10米高的地方,而是在高空。根据美国斯坦福大学研究人员的估计,在高空的风速,要比地面上多100倍。
那么如何把这个风能开发出来?就是俺们中国老祖宗的法子,把一个风能发电机,当作一个风筝给放到天上去。这个风筝上面装上可以转的螺旋桨,而拉住风筝的绳子,就是俺的电缆。
2.jpg
图二 高空风筝发电

这个风筝发电,要求的是差不多1万米的高空,其风叶转速大概比地面上快10倍。这个方案的好处是,不会影响飞鸟和人类。而且对中国来说,XZ的高山上安装这样的风筝,恐怕是一个不错的选择。
高空风能的好处在于风力资源非常高,而且很稳定可靠,如果搞好了,成本是可以和地面上的风能竞争。根据斯坦福两位学者的研究成果,高空风能的全球储量的1%,就够俺们全人类用了,而相对的太阳能,大概要占用超过100倍的面积才行。
另外一种风筝的设计,就是在地面上安装发电装置,而是通过千手观音的方法,由地面站将爪子伸向高空,然后让高空上的风力带动地上的活塞运动,来发电。
3.jpg
图三  用风筝带动地面的风力发电
不过高空风能的分布和地面分布有所不同。根据27年的世界风能数据,发现的结果是风能资源最强的是1万米高空的地方。而这些地方是中国的东部(东北和华北),日本,美国东海岸,澳洲南部,非洲东北部。这些地方的风能大概是一平米1万瓦,相对于中国三北地区地下的一平米200-300瓦,简直不可想象。
和地面相比,如果你有68%的时间可以用来发电,已经是极佳条件。可是在高空风能上,这些地方可以达到95%时间发电,简直就是成年发电了。而根据一些制造商的估计,以美国的水平来说,最终可以做到一度电2-4美分,这个简直就可以完全替代煤炭发电了。
而当中国的能源开始从煤炭为主,变成包括太阳能和风能,那么中国的能源依赖就会发生根本的变化,就是从主要依赖于中东的石油资源,变成依赖于中国的东北,内蒙和外蒙古的再生资源,那么对中国资源的安全性,和在碳排放上的有利地位,那是截然不同了。
在中国的风能和太阳能的分布图上,大家可以看到一块空白的地方,那就是中国西南的贵州,重庆,四川盆地和云南北部。这些地方是没有多少太阳能,风能也是一般。但这里是中国的水资源最充沛的地方。
谈起水资源,大家就想到了水电站。谈到水电站,大家就想到了大水坝。从当年在三门峡水坝搞出来的恶果,到当年在三峡大坝的争吵,现在是搞水坝发电已经被所谓没有用心的环保分子,和很有用心的海外敌对团体反得彻彻底底了。
可是看一下这些人有理和无理的吵闹,其实主要是对水坝的抗议,而不是对水利发电的反对。那么俺这里弱弱的问一个问题:
难道搞水利发电,非要盖个大坝不可吗?
俺们为啥不搞一个无水坝电站呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-23 01:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表