美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
楼主: 井底望天

《大国游戏》卷四:四面楚歌

     关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-16 16:18 | 显示全部楼层

在谈无水坝电站之前,俺先对美国众议院通过的碳排放法案说几句话。
这个法案虽然在碳排放许可证上,给了排放大户电力生产商不少好处,但就为美国在今年底的哥本哈根即将召开的全球气候合作大会上抢占政策和话语权先机。
比如说,奥巴马总统宣布,能源部长朱棣文老哥专门去白宫检查,把所有的传统电灯改成新型的发光二极管(LED)电灯。本来欧洲的计划是在2012年彻底将传统电灯淘汰,美国是在2014年做到这个。
如果将所有的传统电灯换掉,大概可以节省50%的电能消耗,当然对需要传统能源发电的要求降低,可以减少碳排放。不过问题是,LED电灯的成本太高,比如说菲利普出产的灯泡,要卖50美元左右一支。不过对工商业企业来说,还是可以承受。因为相对于传统电灯1000小时的寿命,LED灯可以做到45000小时的寿命。那么你就可以少换45次,就不需要请人换灯泡的成本。
可是对家庭用户来说,这就太贵了。那么怎么办呢?政府补贴。以中国为例,财政部和发改委出台的财政补贴,是大宗用户30%的价格,城乡居民50%。
你想一下,如果中国在碳排放上面定下一个目标,就必须关闭一定数量的排放大户火电发电站。自然如果可以在用电量上通过LED灯泡对传统电灯替代,那是一个非常好的选择。可是问题是,以中国13亿人口,如果要在2014年达到这个目标,那么多少灯要换呢?现在的计划是,在“十一五”期间,推广1.5亿只灯,显然远远达不到这个目标。估计15亿只灯还差不多。
那么简单算一下这个帐,1.5亿灯给居民用,50美元一支,25美元国际补贴,那就是37.5亿美元。如果中国要达到全部替换,那么375亿美元也不够啊。
可是问题的关键在于,整个LED灯光行业,分成4个部分,就是从上游的外延片,到LED芯片,到灯的封装,到最下游的灯饰,上游的利润占了总利润的70%。而上游的技术,中国并不掌握,而是由欧美国家的企业控制。而中国的所有杀得你死我活的企业,都是在下游。
那么说白了,中国的财政补贴的大部分,都是去了这些国外的外延片企业。而在碳排放上的操作,就是要保证,这些钱可以跑到人家的手里,不然人家这么起哄干嘛呢。
中国要在这个战略中保护自己的利益,当然可以用历史因素作为一个筹码,用人均排放作为另一个筹码。还可以把中国政府近年来在能源利用效率的提高上,在新能源上的投入上,拿出来大大鼓吹。这些都是好的手段,但并不能排除中国自己最终也要订立一个LED的替代时间表。
那么中国政府有没有更好的对策呢?
有。这个对策就是通过直接切入最高端的技术,一举抢占这个领域的珠穆朗玛峰。可喜的是,俺本人现在就在这样的项目上参与,希望可以利用中国自有的专利技术,一举将LED的成本降低到现有技术的5-10%,保证这个70%的利润率可以留在中国自己的企业里。
而解决了技术和产权自有的问题,中国就可以转守为攻,争取自己在欧美的同时甚至之前,先实现LED全面替代,并可以通过自己形成的整条产业链,以碳排放减排的手段,拿来敲打欧美国家。
其实以俺在高新科技行当里口濡目染了这么多年,对许多欧美研发的方向还是比较清楚的。如果中国政府可以有效利用资金,在俺这种人士的指导下,应该可以挖到不少宝贝。可惜的是,中国的大把资金,还是继续向摩根斯坦利这样的垃圾公司倾泻。说实话,如果中投扔给摩根斯坦利的一个小零头,基本上就可以把中国的新能源高科技地位,给奠定下来。
有读者对高空风能发表意见,其实上文俺贴的那个图,其中用了4个35米直径的风叶,带动的是240千瓦的发电机。和地面风能比较,风叶的转动覆盖的面积,差不多是地面风叶覆盖面积的四分之一。但是由于高空的风能质量好,可以发电的时间长,要比地面发更多的电。
其实这种高空牵线飞行物,现在已经存在。比如说,在美国南部边境上放的热气球,在气象,边境监视,非法移民追踪方面,都起了很实效的作用。
现在俺就话归原题,谈关于无水坝电站的技术话题。
水坝对生态环境的影响,一个是鱼类无法从海里游回河流上游繁殖,影响了生态。另一个是泥沙被限制住,使入海口的冲积平原和三角洲,因为泥沙不够而导致海水回流,土地盐碱化。而上游因为水坝而形成的水库,因为植物的腐烂而生成大量沼气。最后就是水坝造成的原居民的移民,和水坝建设费用的巨大,都指向一个技术方向,就是没有水坝的水电站。
大家都知道,水坝的作用一个是用来安装发电机,一个是保持水流的速度发电。如果把发电机直接安装在河床上,你是不需要用水坝的。对中国的一些河流,比如说怒江,很多地方要改水坝是太大的工程。而且河床上的发电机成功的话,这个技术可以利用在海里来发电,比如说杭州湾的钱江潮,就是一个非常好的例子。
但是无水坝电机也有其问题。水的速度自然达不到水坝上的一泄千丈,在水下的设备自然比藏在水泥屋子里更容易损害,维修更困难,而发电的电机部分还要与水隔绝。
不过由于计算机技术的发展,现在的技术人员可以在计算机上进行模拟,根据水文条件,可以用计算机设计出样品,直接测试和根据水流状况来设计,使这个技术的发展成为可能。
现在世界上在这个技术上,有三种发展方向。

点评

看到这里了,几乎看了大半天了,下午到现在,类似了。水坝能调节水资源啊,这个才是最重要。  发表于 2013-12-16 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:22 | 显示全部楼层
第一种技术方案,就是采取垂直的方式,把转子安装在河床上面。这种方式的发明者是一位前苏联科学家格尔诺夫,在移民美国之后想出来的。这位老哥当年曾参加过设计埃及阿斯旺大坝水电站,他设计的这种“垂直涡轮”可以把发电机放在最顶端,就不需要把发电机放在水下,减少了很多麻烦。
1.jpg
图一  水流速度和发电量
从这个设计来看,水流的速度比较重要。以中国的怒江为例,俺们只知道水流很急,大概是比这个图表的一秒钟4.5米快得多吧。以一个2米宽,5米高的涡轮发电机,如果可以做到100千瓦的话,那么在2公里的范围内,安装100个就是1万千瓦的发电量了。这样发电的规模肯定够当地的发展用,够不够西点东送,当然是一个问题,不过俺谈论这些科技的目的,本来就是为了让大家开阔眼界。
第二种技术方案,就是在水底下放风筝(或者更准确的说,在水底下放水筝)。
11.png
图二  水下放水筝发电
从这张图可以看出来,就是在水下有一个涡轮发电机,然后用2根钢丝来在河床上,甚至可以在河岸边上,然后由一根水底电缆把发出来的电送上来。
这个水筝可以用在河流和海底,水流的方向并不重要。水流的速度在一秒钟2.5米的低速度都可以用。每个单位的有两台45千瓦发电机,就是总量90千瓦。尺寸是高10英尺,宽18英尺,长14英尺9英寸,重量是5720磅,中间的转子那块的直径是8英尺。
这个是什么概念?一米大概是3.28英尺。那么这个设备的体积就是3米多高,5米半宽,4米多长。而转子直径是2.43米。那重量就是2594公斤。
那么这种小小的发电机,和人家大水坝发电量如何比?这些小电机,当然无法和一个大坝的装机容量相比,但是恶虎还怕群狼。这些小电机的好处在于可以充分利用河流的长度,来发电,而不是水坝那样,只能靠一个位置发电。
当然俺也认为无大坝水电站的长处,还是利用中国西部的激流,如雅砻江,大渡河,嘉陵江,怒江,和澜沧江等等,进行中小型的发电功能,可以弥补西部开发的电力增长压力,而难以解决西电向东送的问题。但是由于这个发电概念,可以运用在海水潮汐上面,就可以在电力缺口大的东南沿海实行。
第三种技术方案,俺就认为,特别适用在海水发电上面。
3.jpg
图三  利用海水发电
这个潮汐涡轮发电机大概是10米长直径,上面是一个1兆瓦的发电机。中间的开口是为了方便鱼类游过去,而封闭叶片设计,也不会将海洋生物吸进发电机里。
那么中国的潮汐能源可不可以利用呢?
其实想一想,中国最主要的用电区是在东南沿海,而这些地区,没有煤,缺乏油,太阳能幅度不大,风能也不充沛,唯一的好处,就是靠近大海,应用海水发电,应该是一个不错的选择。
潮汐的能量来源与潮汐的水量,和潮汐的高度差。世界上潮汐差最大的大概是13-15米,而中国最大的自然是大家都熟悉的杭州湾的钱江潮。在秦山核电站之南的澉浦,潮差可以高达8.9米。但在发电上,却不需要这么高,大概平均在3米以上就可以应用了。而中国东南沿海的平均潮差是4-5米,最大可以到7-8米,开发条件相当不错。从浙江的三门湾,到福建的泉州湾,都是开发的极佳地方。
中国的潮汐能的分布,以福建和浙江最多,然后就是长江口的北面上海和江苏一线,广东和广西,辽东半岛都相当不错。如果开发得当的话,可以形成3千万千瓦的发电能力。
因此中国的整个能源战略计划,应该是这样一个情景:
从中国的东部沿海,在远海应该是远海的风能,然后联网到近海的潮汐能,然后在海岸上部分的核能(如广东大亚湾,浙江秦山等等),和部分的高清洁液体煤和部分天然气发电。然后就是西部来自XZ和新疆的风能,太阳能,加上北部蒙古,内蒙和东北的风能,太阳能,以及贵州,云南,四川和湖北的水电站。当然如果情况允许的话,山西和内蒙可以开发成清洁煤发电基地,再加上零星分布的地热电站和生物燃料电站,通过高压直流电网,就可以把全中国联系在一起。
在电网管理方面,实施智能电网管理,把旧能源和新能源,作为互补。而在用电方面,大力推广节能的LED电灯,使城市和城际交通,通过电动的高速铁路,城市地铁,电动巴士,电动汽车和自行车来实现。而居民的用电,可以通过房子上的太阳能来补充电力需要。
将这个能源问题解决之后,中国的发展道路就被打开了。中国不需要被人在中东一打仗,就掐住能源脖子,也不会被西方利用碳排放来为中国发展的道路扔绊脚石。和美国不同,中国的旧能源利益集团,羽翼尚不丰满,还没法绑架中国政府,而且大家对杀进新能源这个大金矿还是磨拳擦掌。和欧洲不同,中国政治制度具有集体行动的优势,可以比欧洲先进行能源的转变。
要抢占这个历史先机,就必须高瞻远瞩,行动快捷。旧能源的发展上,中国的技术优势和储藏优势并不明显,而在新能源上,因为许多新能源要解决的材料技术,比如说风能设备,电动汽车,节能灯泡等等,都依赖以稀土金属,而中国就是稀土金属的沙特阿拉伯。
既然世界人民都想搞新能源,中国似乎应该比世界其他人民还应该热情一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:22 | 显示全部楼层
谈到新能源和新材料,就不得不对中国的铁矿石的头痛说几句。
看着中国钢铁行业的混乱,已经不是一年两年了。可以说自从宝钢上马以后,中国在钢铁行业的发展上,从来就没有一个清晰的方向。问题成堆,在于产业集成化程度低,产能过剩,而且中小钢厂成堆。在海外资源上,先是进取精神不够,后来是进取能力不高。然后加上内部人士被人挖角,被策反的内奸太多,结果是空有一个庞大的需求量,却被三家矿产公司,玩弄于股掌之上,真是没有出息。
在人事上,简直就是关键部门全部被人通融了。其实非常简单,中国的大型钢铁企业,和前政府相关官员,简单规定,不能为三大矿山工作。如果你以前负责和三大矿山谈判,结果不太理想。几年后你就去这些公司里做在华高管,那就是很明显的利益输送问题了。
还有就是如果你力佑公司请了胡某人做中国公司总裁,对不起,他的所有关系人物必须全部调离相关岗位,很简单,有利益冲突的嫌疑。
当然中国自己搞出来的长期协议价市场和现货价市场的双轨制度,也是一个问题。部分国有大钢企利用手上权力,将长协矿石倒卖到现货上,从中渔暴利。因此对这些企业来说,长协议价钱不是问题,矿石配额是问题。只要拿到足够配额,反正成本不影响自己的盈利,那么只要三大矿配合一下,把现价矿石价格抬上去,那么这些企业就发了。当然三大矿也发了,倒霉的是中国的中小钢铁,然后就把成本转嫁给中国的其他下游企业。
而其他下游企业,反正还可以通过给政府施压,获得能源和环境上的价格优惠,还可以压制血汗农民工的工资,保证控制成本。
有人叹息到,人家控制70%的货源啊,俺们怎么办呢?
俺也是一声叹息。欧佩克掌握多少石油货源,人家美国佬不是想炒上去就上去,想炒下来就下来?
其实简单的很,我这里就有一个妙计。
首先是打击长协矿向现货矿的倒卖。建立一个全国性的跟踪系统。拿长协议矿石的许可企业,如果向现货矿企业转卖的话,国家征收转卖税,就是你这个价格差。就是说杜绝你倒卖的空间。
然后就是这个力佑间谍案,干得好。这帮家伙,俺不信你就没有把柄可以捏在俺手里。力佑不服气,大家就停止矿石谈判。俺也不相信必和必佑和淡水河谷没有问题。好办,俺可以和淡水河谷做一个交易,就是你按照俺的条件谈判,俺就不抓你的间谍。和你谈一个好价钱,俺可以加大合同购买额。
然后,宣布力佑公司在中国从事违法活动,将其列入黑名单,停止在华销售权利5年。看你丫还折腾。
要是三大矿不服气,来个共同进退,如何应对?
也不难。钢铁工业是个夕阳工业,本来就必须减少产能。这个污染行业,如何可以得到重视绿色工业,追求环保的中国政府的亲眯?中国政府应该将碳纤维作为一个未来发展的新材料工业。
碳纤维质量轻,硬度高,是用来替代钢铁的新材料,对减低碳排放和改善世界气候条件有很大作用。现在很多的飞机机翼都是用碳纤维制造。
其实如果可以把汽车的车身用碳纤维来替代,就可以少用很多钢铁。
因此中国政府的发改委,应该可以提出一个“钢铁替代征求意见稿”,就是说,俺们中国可以考虑一个路线图,就是希望可以降低碳纤维的成本,通过政府补贴和倾斜政策,等等,来促进这个行业发展。
这个蓝图,就是在2015年,俺们希望中国所有销售的汽车,要达到碳纤维替代50%,在2020年,争取达到100%。而在大型建筑上,对钢铁用量进行节约措施,杜绝浪费。
俺想看一看那时候三大矿山公司的股价还剩多少?
当然俺的这个想法,不是只是一个谈判的策略,而是中国政府未来的国策。那就是中国的能源和原材料的依赖必须多样化,不能受到一两个企业,和一两个国家的控制。除非这个相关国家允许中国对其资源有一定程度的控制,可以做到互利互惠,那才值得建立长久的信赖关系。
其实中国应该把自己依赖的原材料,整个梳理一遍,把这些情况理清。
不然的话,铁矿石导致的国家安全利益,和经济发展困境,就一直会成为中国人头痛和困扰的事情。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:23 | 显示全部楼层
不少读者看到碳纤维,认为这个东西不是太现实,因此俺这里就多花一点笔墨在这个领域。
先让俺们来看一看,主要用碳纤维制造的美国波音787客机Dreamliner。
从建筑总量来看,用的碳纤维是飞机的80%,就是23吨碳纤维(制造成35吨碳纤维增强聚合物Carbon fiber reinforced polymer)。因为碳纤维的硬度高,但重量轻,因此如果按照重量来计算的话,就是占了总重量的50%。其他的材料就是20%铝,15%钛,钢只占了10%,和其他5%材料。
那么整个飞机的那些部件是用碳纤维做的?飞机的机身,机翼,机尾,门,和飞机内部。铝是用在机翼和机尾的边缘部分,钛主要是用在引擎。
1.jpg
图一  碳纤维为主制造的波音787
那么这个材料可不可以用在汽车上呢?因为如果可以用碳纤维来替代钢,汽车的重量大概只是原来的五分之一。而根据美国的一些实验室的数据,汽车的重量每降低10%,其燃料使用率就会增加7%,波音787飞机就是因为燃料使用优化,而占了竞争优势。
而碳纤维因为其强度比较好,已经成为一级方程式赛车的车身。在普通汽车和卡车上运用碳纤维,最大的问题,在于成本过高。以2008年的数据,碳纤维的成本大概是每磅8-10美元,必须降低到3-5美元,才可以和钢材竞争。如果这个方面可以取得技术突破,那么在汽车行业里,大幅度替代钢材的局面就会发生了。
2006年,美国三大汽车集团中,唯一还在干活的福特公司,将波音公司主管787的副总裁穆拉利(Alan Mulally)挖过来做福特的总裁。老穆的首要问题就是解决美国汽车业不重视燃油效率的问题。他搞出来的波音787,比当时飞机里用碳纤维25%最高的标准,要多出一倍,到了50%,其结果就是飞机的重量更轻,路程更长,更结实,更省油,和更容易维修。这个机型的出现,导致了20%的省油和10%的维修费用降低。其结果就是在6年里,波音头一次6个月计算的订货合同,超过了其对手空中巴士。而福特在这个方面的研发,有望在未来的汽车业的发展上,形成下一个潮流。
中国的汽车行业和钢铁行业,如果不能在这方面有所作为,估计将来又会遇上下一轮的产业淘汰潮流,从而导致现在已经多余的钢铁产能,在下一个发展循环中,受到打击。
而考虑到本来铁矿石就是中国缺乏的主要原材料,进口的依存度达到了50%,鼓励碳纤维的发展,也是增加中国自己的国家经济安全的一个好方法。如果中国政府对这个情况不正视,无法未雨绸缪,只是在现在的利益集团格局里,扯来扯去,无所作为,那么在材料进口货源上,被人掐住脖子,欲取欲求,当然就算是自作自受,咎由自取了。
俺在这个系列里,谈到的主要是中国应该如何在未来的碳排放国际斗争中,抢占话语权和道德高地。考虑到中国是一个发展中国家,大规模的工业化和城市化,人民生活水平的大幅度提高,都会带来碳排放上,比西方发达国家更大的压力。
而由于中国是主要的贸易出口大国,非常容易的被人以这个借口,进行贸易保护主义攻击。俺估计从年底的世界气候合作大会,到明年,美国和西欧的主要方向,就是争取在全球订立下各个国家的碳排放减排标准,而不愿意订立目标,或者订出的目标,人家觉得不满意(要想俺满意,其他方面是不是该表示一下呢?),那么就在2015-2020年之间,开始对你征收碳排放进口税,看你的进口货如何和俺竞争?
这个方法,比现在所有的各种名目的贸易保护主义要好用。本来,以前用倾销作为借口,多是针对某个产品进行诉讼。而用政府补贴,则是以国家政策作为借口,来攻击一个行业。当然今天看来,美国政府在AIG,两房,三大汽车,和各金融机构等等,做的政府补贴,估计比中国政府做的还要多,自然没法用这个借口来行贸易保护主义之实了。
结果用碳排放这个道德高地,如果中国的碳排放目标不被接受,那么整个国家的产品都会受到打击。其结果就是打击中国产品的国际竞争了,增加中国制造的成本,从而达到牵制中国经济发展的目的,而阻碍中华民族的复兴。
中国在应对上面,只有10年的时间。俺在这个系列里推介的一些法子,主要就是如何转被动为主动,利用中国的后发优势,在能源和原材料开发上,直接跳过传统的方法,而抢占最先进的技术高地。
本来中国缺乏铁矿石,就应该在钢材替代品上下比别人更多的功夫。中国缺乏石油,就要开拓以电力和电池为主的交通工具。中国需要更多电力,就靠新能源来解决问题。
而在其他方面,比如说中国在焦炭的出口上面,就应该把环境保护费用提高,从而推高其他国家的钢铁业成本,一方面保护自己的环境和减少碳排放,另一方面把日本和韩国这些国家的成本推高,以增加自己的最终机械设备成品的竞争力。
其实要做到这些并不是太难,尤其是全球经济危机和衰退的现状下,中国政府手里的资金充裕,正好就是开展这些运作的最好时机。只要中国政府能下这个决心,从每个月购买美国国债的钱里,拿出来一个零头,找到一帮头脑清楚的专业人才,对这些关联技术,可以开发的开发,可以收购的收购,不是没有机会突破这个西方想用来阻碍中国发展的陷阱。
俺们就要看中国政府有没有决心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:24 | 显示全部楼层
之前的《中国发展之大破局》段落漏贴了几篇,在这里补一下,抱歉,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 井底望天 于 2013-12-16 17:03 编辑

中国发展之大破局


中国未来面临的一个巨大挑战,其实比能源更重要的,那就是水资源短缺。
当然水资源短缺不光是中国的大问题,也是全球人类的大问题。联合国今天5月发布的一份关于水资源的报告(Water in a Changing World),到2030年,大概全球一半的人口会面临缺水问题。其实俺倒是认为,恐怕这个危机在2020年,就是大概10年后就会到来。那时候全世界喝不到水的人口,就会从现在大概的25%上升到35-40%。以后全球的资源争夺,就会从今天的抢石油变成未来的抢食水。
倒那个时候,俺们今天看到的在苏丹达尔富尔地区因为水问题引发的内战,和中东以色列和阿拉伯国家的外战,都会蔓延到其他地方。
中国的水资源问题,算是世界上比较差的。其实中国的淡水资源总量并不差,是二万八千亿立方米,占全球水资源的6%,名列世界第四位,只排在巴西、俄罗斯和加拿大之后。但是因为中国的人口数量高,是世界人口的20%,导致人均水资源占有量只有2300立方米,在世界153个国家中,名列121名,是世界平均水资源占有量的25%。
因此中国是一个严重干旱缺少的国家,再加上在人口增长、城市化和工业化过程中,对水的要求,尤其是城市居民的需求,成为了经济发展的的一个主要瓶颈。中国目前大概是7千万人饮水困难,而这个局面会越来越恶化。
除了平均水量不够之外,中国的水资源分布在季节上也不理想,因为是大陆性季风气候,结果是夏天雨涝,冬天干旱,导致水资源平衡利益难道较高,需要大规模修建水库来调节。虽然中国在建国以后,大量投资兴建水库,但由于水库建设需要大规模投资,导致中国的水库工程滞后,尤其是中部和西部的缺水,和这个关系颇大。
另外中国的水资源在地域上分布也不合理。长江流域和以南地区,四个水系—长江、珠江、西南诸河和东南诸河,占了中国水资源的84%,但这些地区的人口只有全国人口的54%。北方的五大水系—黄河、淮河、海河、辽河、松花江,和其他的内陆河,只占水资源的16%,但就要负担46%的总人口。
1.jpg
图一 世界缺水问题
从中国的情况来看,在北方,尤其是华北和西北,主要是水量的缺乏。在南方,尤其是东南和华南,并不缺少水,但却被水质所困,因为近30年的经济大发展,工业企业兴起,城市大量发展,但对城市废水和工业废水处理不够,导致各种河流和地下水污染严重。
其实在改革开放之前,地处在江南水乡的上海,已经是在喝漂白粉冲剂了。在改革开放之后,临近的江浙,和南部的粤闽,都加入了有水没水喝的情况。前一阵中国的主要淡水湖太湖的水污染,搞得江南水乡的无锡,没有水喝。
2.jpg
图二 江南水乡的太湖污染
太湖的污染,和中国其他地方的污染一样,例如在华东的山东、江苏、安徽和浙江,在西南的四川和云南,在华南的广东和福建,都是一个来源,就是大量的不受管制的化工企业,大量排污,毒害了各主要河流和沿海水域。
如果说这些地方,尤其是江南水乡,靠的是大干快上的乡镇化工企业,来断绝自己子孙的未来生存之路,只要拿出决心来,花大钱在治理上面,防止新的污染源出现,还是可以解决问题的。虽然说,污染企业,加上地方政府,和当地环保部门,狼狈为奸,不理当地人民的死活,但看来民间的反弹也趋向激烈的抗争方式。
当年在山东阳谷和肥城,安徽宿州,江苏盐城、阜宁、常州和无锡,以及浙江萧山等地,因为化工产业链不进行排污处理,而导致的“癌症村”大量出现,村民们还是采取了和平的抗争,通过**、投诉、告状等法子,并没有令事情得到解决,还有抗议的农民,包括身为中共党员的村干部,被人反制,用“诬告”的罪名,给判了刑坐牢。
记得在贵州瓮安出现群体事件之后,俺就在《大国游戏》里提出,应该立法禁止当地警力处理群体事件,不能让土皇帝们长期漠视民众的诉求,一旦老百姓抗争,马上动用暴力来镇压。俺的建议是,地方群体事件处理权在武警,而武警的调动权在中央,看你们这帮官老爷,还敢漠视群众呼声,高高在上。
令人欣慰的是,今年的9月份,中央出台的武警管理新政策,确实在这方面走出了一步。这个政策表明,在民生和地方官政绩的取舍上,中央政府选择了民生。在保护地方民众利益上面,中央政府不再一味的允许地方官吏们胡作非为。
最近在福建龙岩出现的儿童铅中毒事件,民众的反应比当年那些癌症村的村民有进步,但也看到地方政府继续捂盖子的包庇行为。在全民提高环保意识的情况下,如果通过**和告状都解决不了问题,俺倒是不反对,大家从家里操起家伙,为了下一代子孙的福祉,把地方上少数的害群之马,打断几条马腿。
和中国南方的水资源污染问题想比较,北方的情况就更严重。不光是水资源极度缺乏,而且这些缺乏的水资源还污染严重,再加上地下水,以每年1.5米的速度下降。除了要提倡节约用水,搞好废水和污水回收处理循环再用之外,现在的另一个做法,就是南水北调这个大水利工程。
但是这个工程本身当初的设计,就是为了保障北京和天津的用水而起,在今天技术突飞猛进的时代,并非是一个最好的选择。而中国华北的水资源缺乏,其中一大罪魁祸首,就是俺们伟大祖国的首都北京,是不是真的是个好的定都之地?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:26 | 显示全部楼层

关于北京迁都的建议,已经被嚷嚷得比较厉害了。
赞成迁都的人,基本上就是从资源的困乏,尤其是水资源的困境入手,认为北京作为一个中心城市,这个地区的资源已经无法支撑大北京的发展,并对附近的河北造成了资源掠夺,产生了一个环北京贫困带。
这种观点有一个看法没有错,就是北京加上天津两个大都市,对附近周边地区的水资源确实造成很大的压力。在1949年中华人民共和国决定建都在北京以后,整个城市的主要水源,依靠的是西部的永定河和东北部的潮白河。但后来永定河水不足,北京用水主要依赖于东部,于是在1958年,建立了密云水库,积蓄北方潮河和白河之水,作为北京的主要水源。天津的水来源,原先主要依赖于各水系之下游的海河,但由于上游的水流不足,要靠从密云水库借水。但在1981年,北京水源也同样紧张,导致天津用水极度缺乏,因此当年开始进行“引滦入津”工程,从河北的滦河的潘家口和大黑汀两个水库,引水南下。
因此后来兴建的南水北调工程,就是主要为了弥补北京和天津用水的不足。
从2002年底开建的东线,是从江苏的扬州收取长江水,然后沿着京杭大运河入高邮湖、洪泽湖和洛马湖,入山东南部的微山湖、昭阳湖、独山湖和南阳湖这四个湖,然后入东平湖。因为东平湖的海拔最高,从这里,北上水路,从位山过黄河后,可以自流入天津,但其南部就需要13个梯级抽水。从东平湖分流的西水东送,则利用现有水渠东去烟台和威海。
1.jpg
图一 南水北调路线图
这条线路建设上比较容易,但主要问题就是运河水质不好,等水到了天津,不经过特殊处理无法饮用。
其实当年上马这个项目是,海水淡化的技术革新还不够。但到了今天,以最新的技术来开发海水,应该成为天津、烟台和威海这些海滨城市的首选。如果这个改变可以实现的话,那么东线引上来的水,就应该向西边进河北这个缺水地区。
从2003年底开建的中线工程,则是从河南淅川的丹江口水库陶岔闸引水,沿着河南的唐白河流域和黄淮海平原西部顺着渠道,从方城的垭口北上。然后过宝丰、禹州和新郑,在郑州西边的荥阳的孤柏嘴过黄河。在黄河以北,则沿着太行山东麓平原和京广线以西,到保定,然后北过拒马河进北京,交永定河最后到玉渊潭。在保定的徐水,则向东分一条线去天津。
这条线路的水质比较好,但牵涉的征地和移民比较麻烦。
其实主张迁都北京的人士,一个主要理由就是你花这么大功夫,把水从丹江口水库运上来,还不如把首都从北京搬出去,比如说搬到丹江口下面的湖北襄樊,或者是与葛洲坝比较近的荆门,就可以省下这些麻烦。
当然从地缘、经济和文化上看中国应该在哪里定都,也是迁都和反迁都两方面意见的主要争执。
从地缘政治环境下看,从元代开始,到明朝和清朝定都北京,自然是因为这个地方是当时中国游牧文明和农耕文明的分界线,处在著名的“胡焕庸线”(即黑龙江的黑河到云南的腾冲,在地理和文明上的分界)上。事实上明朝朱棣迁都北京,正是因为北京在地理上,对西北和蒙古高原的制衡作用,和通过山海关来控制东北。

2.jpg
图二 胡焕庸分界线
在明军大败于土木堡之后,蒙古部落瓦刺的大军兵临北京城下,于是引起了迁都之争。当时的于谦力主坚守北京,而避免周朝放弃长安的平王东迁,和北宋放弃汴梁的南迁临安,导致了王朝衰落。
而清朝定都北京,是依靠本身的发祥地东北,靠对漠南和漠北蒙古各部族的控制,来稳定局面。但同样要面临来自新疆的准葛尔部的挑战,同样是北京郊外打垮了葛尔丹。因为定都北京的原因,对三次外敌入侵朝鲜半岛,明朝、清朝和人民共和国都做出了反应,北洋军阀时期,也非常容易的出兵保卫外蒙古主权。可以想象的是,如果首都是定在南京的话,那么这种反应就会微弱得多,正如国民政府的表现一样。
当然反对者认为,当年明清定都北京的局面已经改变,在中国北方不在面临强敌,中国首都应该向西部和南部移动,一方面是和经济富裕的南方更近,另一方面是促使国家更多重视西部的发展。
其实看胡焕庸线,中国历代的都市西安、洛阳和开封,都差不多在这条线上,加上前方堡垒张家口、大同和太原,其威慑姿态非常明显。因此不难理解,中国历史上,建都南京或者杭州的政权,都无法维持,在于无法护卫华北平原和两湖,只靠长江天险,人家将襄阳一破,就控制淮河流域,然后坐镇合肥,南过九江,南方小王朝就灰飞烟灭了。因此当年蒋介石选南京为都,对日本在东北的动作自然就没有切肤之痛,让日本人借口卢沟桥事变,而占据华北平原,不闻不问,岂有不败之理。
俺自己的看法,倒是觉得北京不应该迁都,因为要从两个角度看未来,一个是穆斯林文化兴起,颇为类似于历史上儒家文化和伊斯兰文化在唐朝时候,双雄并列的态势。另外一个要考虑到东亚各国之间的整合。
从这个大角度来看,北京确实是在东亚的中心。如果只是简单的以中国大陆版图作为坐标,自然比较容易得出西安是中国心脏的结论。不过如果不是用国土,而是以文化和地理作为坐标,那么以北京为中心,西部到乌鲁木齐的距离,大致等同于东部到日本东京的距离。
而从北京到中国南海领土的南沙群岛,大致和东亚大陆,从北京到中南半岛的柬埔寨金边和越南胡志明市的距离。把这个距离从北京向北量,那就是俄罗斯远东的安巴奇克,就是在北冰洋的东西伯利亚海岸上。这个才是北京作为心脏地区的真正含义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:26 | 显示全部楼层

考虑到这个大格局,北京首都的地位是不能改变的。东边的日本,应该是东亚儒家文化圈,和向西的西方文化圈的边缘。而在西边的乌鲁木齐,则是中华文化和境外的伊斯兰文化的交界,这也是为啥俺一直建议,将大乌鲁木齐上升为直辖市的一个主要原因。
而南部的柬埔寨一线,则是东亚大小乘佛教文化和东南亚伊斯兰文化的交界。北部开阔的远东区,也会在东北亚经济圈里发挥一定的作用。
但是俺不赞成北京迁都,并不等于俺不赞成北京缩都。所谓缩都,就是降低北京作为首都的综合性城市功能,将北京的作用简单化,只是定义在政治、军事和外交中心。
北京的交通枢纽中心,应该向天津和保定转移,来减少北京所面临的交通压力。金融中心,则应该搬到上海,除了中央银行仍然设立在北京之外,其他四大国有商业银行银行、两大政策性银行、三大金融监管机构和几大保险公司,都应该移到上海,形成类似于美国的华盛顿-纽约的结构,使上海成为中国的金融中心。
而其他的国有大企业,比如说石油天然气行业,就应该搬到乌鲁木齐,建造中国的休斯顿。电力行业,就应该搬到宜昌,通信行业,应该搬到南京,航天在兰州,航空在沈阳等等,就会减弱人口增长对北京的压力。
对比美国,高等教育主要是在东北的波士顿附近,那里集中了美国一流的哈佛、耶鲁和麻省理工等等大学。因此中国是没有必要把北京又搞成一个大学中心,除了招牌学校北京大学之外,其他的比如说电影、音乐、戏曲、舞蹈、民族、外语、石化等等,都没有必要在北京。
如果可以做到把政治、军事和外交以外的其他中心,散布在中国的各个区域,北京自己在海水淡化上有所进展,那么从丹江口调上来的水,就可以更多的留在河北,解决华北的干旱问题,还可以向山西输水,解决那里的环境恶化问题。如果做不到这一点,把北京建立成一个无所不包的高大全城市,样样都要争全国第一,争抢周边的所有环境资源,北京这个首都,就会变成摧毁中国华北平原的罪魁祸首。
以河北为例,省会石家庄的生活工业用水,和附近华北平原近300万亩农田灌溉,全靠滹沱河上面的两座河北最大的水库—岗南水库和黄壁庄水库供应。本来由于连年干旱,汛期雨量大减,年年都成了枯水期。在1960年以前,河北整天面对的是洪水漫天,几乎是河道年年水满,现在50年下来,几乎就是零,许多河流差不多干枯。
河北的问题,就是辖区里面两个巨无霸大城市北京和天津,成为两个水牛,把水喝得差不多了。在京津北面的所有河流,基本上就是进官厅水库和密云水库,以及滦河水,来供应这两个超级大都市。
京津南部的水,也是集中了起来,要供应石家庄、保定、邯郸等七大都市。而石家庄的岗南水库和黄壁庄水库,和北面保定的王快水库和西大洋水库,则还要帮北京过日子,从自己的乞丐碗里,分食给北京这个大胖子。
那么那些大城市之外的小县城和大片农村怎么办?只有一条路,抽取地下水。因为人口庞大,地上水不够,于是打深井,就是唯一选择,而现在普遍的水井深度已经打到了150米了。华北平原开始出现黄土高原的情景,就是几千人的村庄,只能守着一口深水井过日子,别说发展经济,将来可不可以保住温饱,都会成为大问题。
令河北雪上加霜的不光是北京和天津的水需求,还有就是上游的山西开始截水,要减少一半进入河北的水量。这个山西和河北的水争,就一直打到了中央。
河北的两条主要河流,北边的滹沱河和南边的漳河都是发源于山西。山西希望在漳河上游修建吴家庄水库,和在滹沱河上游修建坪上水库,来解决自己的缺水问题。山西的这个希望,当然令河北人心惊胆颤,搞御状的结果,就是一个折中方案,山西人上不了水库,但是可以搞一个引水工程,从滹沱河的支流清水河上,引水来解决忻州的用水问题。
和河北人比起来,山西人面临的干旱更为严重。山西人均用水量比河北还差,只有180立方米,是全国各省区排名倒数第一。因此对在水资源极度缺乏的山西,所有的主政者想要解决的就是喝水问题。
在1917年,山西军阀阎锡山就开始了引黄河水入太原盆地的工程设计。这个计划是把山西和陕西交界的黄河水,提上500多米的上岗,然后在群山百岭之中,通过渠道走300多公里。终于在技术成熟的今天,这个工程难度颇高的引黄入晋计划终于实现,从山西和内蒙边界的偏关县万家寨黄河峡谷中,引水进了太原。
1.jpg
图一 山西万家寨水利枢纽工程
可是这个工程效果欠佳,设计能力是每年供水3亿立方米,实际只可以做到8千万立方米,而且迎来的黄河水,水质太差,价钱太贵。因为黄河上游的一连串工业城市,从银川、兰州、鄂尔多斯、包头和呼和浩特等等,排污处理不够,水到了万家寨已经是惨不忍睹,还经常遭遇黄河断流,因此完全满足不了山西人的饮水需要。
于是山西人也是走河北人的路子,就是打深水井,而且比河北人打得还要深。但是山西地下水资源破坏得比河北还要厉害,其中主要是媒炭开采的无节制,破坏了地下水系。越是缺水,却要做更多破坏水资源的行业,山西的小煤矿和河北农村的小造纸厂,都是破坏地下水的元凶。
因此从2006年开始,山西人的水利建设,不再是从黄河取水,而是如何想办法,把流到河北的地面水可以截流多少。这个山西和河北两位丐帮里的难兄难弟之间的水战,基本上是属于无解。而现在各方都翘目以待的,就是来自丹江口之水。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:27 | 显示全部楼层

南水北调中线的第一期,河北据称可以每年分到35亿立方米,这样的话,山西就可以很爽快的在上游建水库截流了。可是河北目前缺水,却变成了中国主要的农业区,而水源充足的中国南方,又大规模工业化而导致耕地流失。当然大量普及农业滴灌技术,是一个方法,但是如何做好国家产业布局,令华北农业的比重在中国降低,而是更依赖水源比较充足的南方和东北,都是一个发展方向。
其实如果中国可以花大力气,把海水淡化的成本降下来,比如说利用正向渗透方式(Forward Osmosis)和再生能源的结合,可以通过在渤海和黄海取水淡化,解决京津地区和胶东地区的干旱问题。这样的话,从南方调上来的水,就可以主要解决华北平原的用水。
除了河北和山西,缺水比较厉害的还有西北的陕西、宁夏、内蒙和甘肃。陕西的情况是以西安为中心的关中地区,缺水最严重,其次黄土高原上的陕北,而陕南水资源就比较好一点。甘肃的情况,也是长江水系不错,但是黄河水系情况比较差。这些地区的水源不足,也许只有靠南水北调西线方案,从长江源头的通天河、雅砻江和大渡河调水过巴颜格拉山,才可以解决。
中国西北的经济发展,基本上是从陕西的西安,到甘肃的天水这一条线。这一地区在甘肃的部分,包括平凉和天水,在陕西的部分,包括西安、咸阳、渭南、铜川、商洛和宝鸡,是渭河流域形成的冲积平原。北部是陕北的黄土高原,南部是汉中的秦岭和大巴山,因为这块土地比较富庶,号称八百里秦川。这块土地也是中国早期王朝的建基之地,从西周、秦、汉和唐,都是中国的政治、文化和经济中心。
之所以称为关中,是因此这个地域由四座雄关把守,易守难攻。其西南部宝鸡的大散关,是扼守通往汉中的陈仓古道,当年韩信从这里暗渡,诸葛亮也是走这条路;其南部商洛丹凤的武关,是通往湖北的要道,当年楚怀王在此被扣,刘邦由此入关;其东部位于渭南的潼关,和对面河南灵宝的函谷关相望,则是连接中原的通道;其北部位于宁夏固原的萧关,在六盘山麓,是通往北方和河西走廊的要道,当年成吉思汗征西夏在这里整兵,是一代天骄陨落之地,也是后来另一位天骄毛泽东率领红军长征到达吴起镇的最后一个险地。
关中这块宝地,陕西部分的2200万人口,加上甘肃部分的550万人口(天水和平凉),曾经是中国最早的天府之国,而现在经济发展最大的瓶颈,就是水资源极度缺乏,人均用水只有323立方米,相当于中国人均的六分之一,因此任何开发这个地区的计划,如果不解决水的问题,都是空口白话。
解决水的问题,在北部的黄土高原上,靠的开窖聚水和找地下水,来满足高原上的需求,因此各种依赖北部的河流工程来供水,并不足够。而南部的汉水、嘉陵江需过秦岭引水,工程量颇大。因此南水北调的西线,可不可成功,对这个地区的发展非常重要。
其实整个南水北调工程,意义最重大的就是西线工程。以现在的工程规划,就是以雅砻江枢纽工程为第一期,在四川石渠的长须干马乡兴建175米围坝以抬高水位,然后在巴颜格拉山上,打通131公里隧洞,让水自流入黄河的支流恰给弄,这里调水是50亿立方米。然后第二期就是从青海玉树的同加处的长江上游通天河,建设水坝,然后开隧道将水引到雅砻江枢纽工程。工程设计是通天河引水100亿立方米,雅砻江引水50亿立方米。第三期工程则是从大渡河引水50亿立方米,从四川**马尔康的上游脚木足河,通过28公里隧道,引到黄河支流贾曲。
这个工程投资巨大,难度很高,都不是最头痛的问题。现在这个工程有被搁置的危险,主要是来自于四川的反对。四川反对的原因,就是上游水被调走之后,四川在中下游的各级电站,发电效益将会受到影响。另外一个问题,就是四川本身的西水东调计划,希望将大渡河和雅砻江水调到东边的岷江流域,来解决成都平原的用水问题。
当然人家在明面上,不能说因为俺赚钱少了,你北方黄河流域的甘肃、宁夏、内蒙、陕西和山西的兄弟姐妹们,就只好喝黄泥,舔嘴唇了。人家四川的专家们一定要把环保问题提出来,把原生态文化和天人合一哲学观拿出来说事,反正中国不缺乏想出名的环境保护活动人士,正好有项目可以忙活了。
如果这个西线工程无法实现,关中地区能做到的就是自保,而无法发展。从兰州往西北去的河西走廊,则面临着更为潜在的严重威胁。由于祁连山气温每年升高0.04度,带来冰川缩减,冰川融冰导致地下水泛滥,因此这个地区在短中期,会有洪水之患,但是在长期,则会面临冰川消失之后的干旱。这个地方的水库建设,和新疆天山、昆仑山和阿尔泰山的上游的水库一样,应该学习新疆的坎儿井的做法,尽量把水库修在地下,减少地面上开放型水库和渠道的蒸发。
而在经济发展上,这个地区必须向低水耗经济转型,将严重耗水的重工业和粗放农业淘汰,通过本地节水和外地调水的方法,保证可以支撑一定的人口发展。不然这个地区的沙漠化,不光会造成沙尘暴席卷华北大地,还会彻底切断内地和新疆的联系。
在水资源上,中国现在的投入还是不够。全球的水市场,将成为电力和石油之后的第三大市场,现在大概是4千亿美元。对中国来讲,在水上面好好下功夫,是关系到中国未来的发展,和中华民族生存的大事情。
如果中国可以在这个事情上未雨绸缪,解决好从兰州到库尔勒的水问题,将这里的绿洲扩大,可以通过低碳和低耗水经济的发展,来支撑更多的人口。现在河西走廊的人口可以保持在现有水平,但是在哈密、吐鲁番和库尔勒,则可以支撑更多的人口,将现有的各城市的50多万人口,争取发展到200多万左右,可以为新疆的稳定和发展做出贡献。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:31 | 显示全部楼层
补完了,下面更新梦幻泡影之欧洲篇
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:47 | 显示全部楼层
梦幻泡影之欧洲篇

东欧经济之大悲欢


在中国,某一派的人士总是喜欢用东欧来说事,动不动就把东欧说得人间少有,举世无双,好像是中国必须效仿的理想国模式。前几年东欧经济飞速发展,令这些人士欣喜若狂,大力鼓吹政治制度的正确,对经济发展的促进如何如何。当时听到这些话,俺只是冷笑两声,东欧的经济泡沫,不过是靠债务投资推动而已,过两年泡沫一破,看你这帮人还可不可以到处忽悠。
前几年的东欧经济确实纸面上看起来,令人眼花缭乱,芳心如鹿。很多国家的增长率达到了8-9%,甚至有的还超过了10%。因为大量来自于西欧的资金蜂拥而入,带动了工资成本的增长,导致了技术工人的短缺,甚至出现东欧人才从西欧国家,比如说在英国混得还不错的波兰移民,向自己原出生国回流的情况。
这种大规模的资金流入,带来了房地产和股市的蓬勃,甚至出现了一些东欧国家的房产,比如说捷克首都布拉格,敢向西欧的大都市叫板的现象。不过这种不现实的幻梦总有要破灭的一天,不要以为东欧出现的问题,是在西方金融危机爆发之后,其实在2008年的年初,东欧经济已经开始险象环生。
而现在西方金融危机,自然加重了东欧的痛苦,于是有另一派的人士跑出来,打快板书,不光是嘲笑东欧之前的吹气雷锋的丑态,而且还把他们不喜欢的所谓西方式的民主自由拿出来数落一通。
其实这种看法也颇为偏颇。虽然说东欧的所谓民主自由制度,和以前的非民主自由制度,搞出来的政府,在贪污腐化,盗取国家财产,勾结黑帮犯罪等等,并没有太大的不同,可以所说半斤八两。但把东欧前几年经济发展的虚幻和今天的破灭,完全归咎于其政治制度,也是不对的。东欧的问题,更要归咎于采取了华盛顿共识的经济政策,而其中的资本账户开放,和货币自由兑换,可以说是最大的两个问题。
还有在看东欧问题是,切记把它看成一块。其实东欧各国的具体情况不同,国于国之间的差异也颇大,必须分开来看。
东欧今天的危机,可以简单的说,就是一个次贷危机。美国的危机是因为把钱贷给了没有还款能力的家庭,而东欧的危机是因为把钱贷给了没有还款能力的国家。更直观的比喻,就是你把1997年的亚洲金融危机,加上之后的南美金融危机,你就得到今天的东欧危机。
在看清楚东欧的问题的时候,先要了解东欧确实有一些好的因素,对前几年的发展,有实质意义的帮助。
其中第一个因素就是10个东欧国家加入了欧盟,导致了其政治上和经济上,具有了更好的稳定性。其实这个因素比较好理解,就是拿香港和新加坡比较,同样的两个小经济体,一个是傍上了老大,成为一个大经济体中的一员,另一个是自己独立在外面打拼,自然经济稳定性大不相同。
因为欧盟的原因,这些国家在投资上的国家信用度有所提高,投资者的风险基数降低,从而导致的吸引资金成本的降低。
另外一个重要因素,就是东欧的劳动力相比西欧要便宜,而且素质不错。这个因素导致了制造业从西欧转移,和针对西欧的出口加工。
第三个因素自然就是从计划经济下释放出来的私人创业潜力,导致了大批私人企业家的兴起,给东欧的经济发展带来潜力。
从这里看,东欧的经济结构和开发改革后的中国,有非常类似之处。但是在具体经济政策上,也有很大的不同。
在货币政策上,中国是一个主权大国,维持自己的独立货币是国家主权的一个重要组成部分。而对东欧这些小国家来说,就完全不同。因为大家的想法,就是以后加入欧元区,更本就不需要自己的货币。因此从来就不重视自己的货币政策,自然对资金开放采取了一个完全开放,合乎华盛顿共识的做法。
在东欧的国家里,第一类是斯洛伐克和斯洛文尼亚,已经加入了欧元区;第二类是保加利亚,拉脱维亚,立陶宛,爱沙尼加,币值和欧元挂钩;第三类是所谓的东欧大国,如波兰,捷克,罗马尼亚,乌克兰,和匈牙利,算是彻底的货币自由浮动。
对没有加入欧元区的国家,是因为同志尚需努力,还在尽量创造条件。但大家的想法都是一样,那就是革命成功的目标是把自己的货币扔进马桶,现在的自己的货币不过是个暂时阶段而已。
而华盛顿共识的另一个看法,就是发展中的国家应该用高息,实现货币紧缩政策,才可以把真正值钱的西方国际货币吸收进来(谁叫你自己的货币不是玩意呢)。在亚洲和南美,吸收进来的外资当然是美元了,而在东欧,就是欧元和瑞士法郎。
由于西方的货币宽松政策,利息那么低,而且在可预见的将来反正都是要变成欧元,干嘛不直接就拿欧元贷款呢?
这个政策,应该是为啥金融危机从来没有在中国发生,但却在东亚,南美,和东欧屡试不爽的一个重要因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:48 | 显示全部楼层

其实在吸收外国资本上,你可以用三种不同的方法:
第一种,就是外资直接投资,通常简称FDI(Foreign Direct Investment)。这种方法的好处在于,外国企业拿着外币资金进来,换成你的本国货币,然后投资在厂房,设备,生产线,聘请当地的员工,利用你的技术好但是价格低的劳工,通常以国外市场为主,赚外面的钱。这种方法基本上是中国一直坚持的外资投资方法。在这种投资情况下,就是经济状况有些不好,外资公司只能裁点员,或者减些产能。像现在这种危机下,也许工厂就会停工和关闭一下,但你那些厂房,设备和生产线,不可能杠在肩上,掉头就跑。
斯洛伐克就是这个一个例子。斯洛伐克利用自己在中欧的地理优势,和不错的道路条件,廉价的高素质工人,吸引了欧洲的几大汽车厂来落户。现在虽然同样受到金融危机的打击,但由于负债率低,标准普尔的信用评级还是3个A,并在今天1月份混进了欧元区,可以和大家相拥取暖。
第二种,就是由西欧的银行在自己国家里办分行,由这些分行借钱给自己的企业和消费者。从理论上来讲,这些外国银行是可以断臂求生,斩掉在东欧这些国家的损失,然后逃之夭夭。但是如果这些外国银行,大部分来自西欧和北欧(尤其是瑞典),认为熬过了这几年,将来还有在这些国家赚钱,现在就没有必要放弃阵地。
第三种,就是有这些国家的企业和家庭,直接向外国银行借钱。这种情况下,由于当时西欧的银根松,利率低,大家借钱换回本币的时候,就导致本币币值高企,而且很多外面流入的钱,又大多数扔进了在吹泡沫阶段时,可以快速来钱的股票和房地产中间。而政府的不作为,又导致低水平工人的再培训,无法得到落实,导致有限的技术工人数量无法满足投资膨胀的需要,形成工资价格攀升。在公路,电信等基础部门,又国家投资不足,为经济发展形成瓶颈。
在这种情况下,你看到的就是通胀兴起,中央银行加息,更多的低息贷款流进来,然后本币继续高企,房市楼市猛涨。然后就是金融危机一爆发,外资逃跑,因为短期贷款占外汇储备的比例太高,由于采取自由兑换政策,本币对外币的兑换率马上就掉头,从过山车的高度,飞流直下三千尺。例如,波兰元兑欧元跌了近30%,匈牙利元兑欧元跌了近25%。不光是外资外逃,导致国内企业的资金困难,到期的短期贷款的偿付,和债务负担都大幅度加重。
这个同样的问题在1997年的亚洲金融危机,和今天的韩国同样存在。要防止这样的金融危机发生,正如后来的东南亚的国家从惨痛的教训中,学到的就是,不能依靠外资贷款来发展你的经济。要靠自己的本币,不能用自己本币的高利率相对于外资的低利率来吸收资金,尤其是开放资金账户,让这些外资进入流通率高的股市。就算是不得不引进外资,也最好用FDI直接投资的方式,要好过自己的企业靠借外国债的方式来发展。
当然如果有可能的话,保持一定量的外汇储备(不是那种短期外债占大比重),都可以防止自己一而再,再而三的掉入火炕。
似乎所有的东南亚国家,都明白了这个道理,只是东北亚的韩国,独树一帜,完全违反这个原则,结果就使韩国成为东亚经济体中,唯一一个面临破产的国家。
从单个的国家来看,问题比较大的是波罗的海三国,匈牙利,乌克兰和波兰。
波罗的海三国采取的是和欧元挂钩的货币政策,算是在欧元区(因为不能自由浮动),无法主动将货币贬值来增加产品竞争力,但又无法得到实际使用欧元的好处。如果这三国现在就和欧元脱钩,不光是会毁掉借外资的企业,还会在心理上造成全民恐慌。
三国中的拉脱维亚在泡沫爆掉之前,财政收支赤字达到了GDP的20%,在2004年的时候,总的借款中60%是外币,到了2008年,就变成了90%。通常在这种情况下,你就应该自己挤破泡沫,而不是等到吹大的泡沫自己引爆,首先就是房地产市场崩溃,接着自己的银行开始破产,导致了银行国有化。因为国际借款换不了,于是去年12月,黑老大IMF来谈条件了,算是给了95.6亿美元的贷款。
但是IMF的条件之一,就是大幅度削减社会公共事业支出。这个行动的直接后果,就是被惯坏了的人们走上街头,掀起了大规模的群体抗议活动。然后就是政府宣布总辞职,各方政客们个个信用都已经损坏,导致整个国家是群龙无首。本来在经济危机的困境下,一个国家和民族需要的就是强势的领袖人物,和大家对他们的信心,才可以同舟共济,共度时艰,现在倒好,是反其道而行之,结果是整个政治和社会体系瘫痪,大家都不知道如何是好。拉脱维亚虽然只有区区的240万人,但处理不好的话,带来的心理和信心上的打击,却会蔓延到整个东欧,甚至全欧洲。
可是拉脱维亚的前景看起来非常不妙。标准普尔已经把它降级到垃圾债券级别(BBB),而预计今年其经济估计会萎缩12%,看来经济萧条,以及产生的社会动荡是无法避免的了。
而拉脱维亚的小兄弟立陶宛和爱沙尼加也好不倒哪里去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:49 | 显示全部楼层

那么,在东亚开始显示出一点经济反弹的时候,东欧,尤其是加入了欧盟的10个国家的经济现状如何呢?
先看一下拉脱维亚,其2009年第二季度GDP同比下降是18%,第一季度同比下降是18.7%。
1.jpg
图一 拉脱维亚GDP下降
拉脱维亚的经济在2006年和2007年主要靠的是借钱来促进内需,结果就是钱很快就花完了,到2008年,就没钱了,所以进口是跌下去了。而2008年,因为世界市场开始萎缩,然后出口也跟做下去了。
11.png
图二 拉脱维亚的出口和进口下跌
现在就是以前借的钱需要还,但是没有钱还。那就是和IMF去商量,拿到了17亿欧元的贷款来救命。不过这次IMF就比1997年亚洲金融危机时候的表现要好得多,本来为了加入欧盟,拉脱维亚必须满足政府财政赤字低于GDP的3%的条件,还要减少政府支出,增加政府税收来完成。在现在这个情况下,就只好把条件降低,把原来要求的2009年的财政赤字占GDP百分比的顶5%,提高到13%,而且还增加1%专门做社会安全网(就是总额是14%)。
除了失业率7月份上升到了17.4%之外,所有的其他经济数据都是向下走的,工业产出、零售等等都比较差。而且在拉脱维亚看不出任何情况好转的现象,因此出现“L”型衰退,就是一蹶不振的机会非常大。
唯一比较好的消息,就是拉脱维亚的情况并不是最差,比它还要差的是立陶宛,GDP下降是20%,最好的就是爱沙尼亚,只是下降16.1%而已。
在这次危机之前,因为经济增长不错,三个波罗的海国家,被大家称为为波罗的海小老虎。本来立陶宛的3百多万人口,原先靠的是和俄罗斯的贸易,但在1998年俄罗斯经济崩溃之后,转向和欧盟的贸易。结果靠着几十万在欧盟其他地方谋生的国人,把赚回的外汇寄回家,加上连续多年的经济增长带来的工资增加,以及非常容易获得的银行贷款,以建筑和房地产为主导的经济就在2004年加入欧盟后起飞了,在2006年GDP增长了7.8%,在2007年增长了创纪录的8.9%。
到了2008年,美国还没有开爆之前,波罗的海国家就已经开始出问题了。房地产市场的自由落体下跌导致资金紧缺,立陶宛政府选择了节衣缩食的方法,一方面提高增值税,另一方面削减开支,包括降低政府职员工资。在政府削减工资后,私人企业也很快跟进,削减了工人工资。
可以理解,老百姓的反应是什么的。在今年一月份,上街打酱油的立陶宛人,就开始抗议政府的紧缩政策,围住国会,向议员们砸酱油瓶了。结果人家挨了酱油,就不高兴的用橡皮子弹和催泪弹来回敬了。
据专家们的估计,立陶宛现在的9.7%的失业率,在2010年会增加到19.3%。世界银行认为2009年,立陶宛生活在贫困线的人口大概增加了49%,差不多一半,使全国的贫困人口达到18.9%。
而没有失去工作的人,工资是大概下降了10%,于是在原本需要大家花钱的时候,立陶宛人开始准备储量过冬,不光是削减各种可以削减的支出,连食品都尽量少买。
因为秋天之后,天气会开始变冷,大家的天然气暖气账单就会变得昂贵。而根据当年加入欧盟的协定,立陶宛必须关闭苏联时期修建的核电站。这些供应大部分电力的设施被关闭,估计会导致电费的上涨。
本来是最厉害的波罗的海小老虎,只有一百三十万人口的爱沙尼亚,碰到的困难要稍微好一点。同这三家保持和欧元挂钩的国家还有保加利亚,第二季度GDP只是下降了4.8%。
保加利亚只是在2007年加入欧盟,对欧盟市场的依赖比先加入的国家小,在外资利用上也没有其他国家多,在原材料和能源等方面和俄罗斯关系比较紧密。除了在俄罗斯崩溃时代,受到极大影响之外,保加利亚还在联合国对前南斯拉夫和伊拉克的贸易制裁政策上,经济受到了牵连。因为在外债方面,没有波罗的海这些国家玩的火,因此受到的打击也相对要小。今年的经济麻烦,主要来源于俄罗斯-乌克兰这对冤家的每年一次的天然气打斗,影响了保加利亚的工业产出。
和欧元实行外汇浮动的国家是4个,波兰、罗马尼亚、匈牙利和捷克。其中波兰的情况比较不错,第二季度居然实现了GDP增长1.1%。罗马尼亚GDP下降了8.7%,匈牙利GDP下降了7.6%,和捷克GDP下降了4.9%。这些国家的情况各有不同,但都可以利用货币浮动来大幅度降低自己的币值,来增加出口竞争力。但这样也会带来比较大的通胀压力,使这些国家通胀率到了4-5%的高点。
而两个已经加入欧元区的国家,斯洛伐克GDP下跌5.5%,斯洛文尼亚GDP下跌9%,因此看起来没有参加欧元区的国家差不多。
但是没有加入欧盟的乌克兰情况就比较差,GDP上半年下降了20.3%。乌克兰的情况是,出口导向经济因为欧洲市场萎缩受到打击,和俄罗斯关系恶化又导致了国内政局不稳,而又没有加入欧盟,因此得到欧盟的照顾有不够,因此是比较麻烦的国家。
不过虽然东欧国家的具体情况有不同,但其共同点在于,这些国家的经济极度依赖西欧的市场来支撑发展,而因为大家对金融理论的不熟悉,又必须依赖于西欧的资金。
而西欧经济已经比较成熟,增长潜力不大,又需要东欧经济相对比较快的发展,来支持自己的经济。但是欧盟在整体经济和财政政策上,还没有形成一个好的模式,对这些东欧国家的财政支持太小,完全靠市场运作的私人银行和企业的资金投入,完全不能解决东欧面临的难题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:50 | 显示全部楼层

东欧国家,和西欧国家的关系,放在中国这样一个背景下来看,应该相当于中国的东部(西欧)、中部(东欧)和西部(俄罗斯以及中亚)的关系。
那就是东欧,和中国的中部比较相像,就是在科技能力和资源上,都没有什么优势,唯一可以依赖的就是人力资源。所以在早先出现的情况,就好比中国中部的农民工们潮水般的走向东部沿海,用自己相对低廉的工资水平,来降低东部企业的制造成本,东欧的受到高教育的技术阶层,也是先跑到了西欧。
这些人才中间,大概是以工程师、建筑师、医生护士、和电脑人才等等为主,被西欧相对比较高的工资所吸引,就离乡背井,利用欧盟的自由流动政策,离开了自己的国家。这种情况的出现,自然在东欧几个国家造成技术人才缺乏,也在西欧民间引发了东欧人抢了俺们工作的反感情绪。
不过从2004年开始,当八个东欧国家加入了欧盟,西欧出现了产业转移热潮,就是开始把一些制造业从西欧向东欧转移,搞俺们中国式的腾笼换鸟政策,在西欧搞新能源和高科技,就把汽车和其他的一些制造业转移到东欧去。
而东欧的小国家们,如果可以把握住机会,变成其中的一个制造中心,就可以解决全国人民的吃饭问题。其中做到最好的是斯洛伐克,作为一个5百万人口的小国,就是俺们的一个小深圳特区(大概常驻人口超过8百万),成功的抓住了这个机会,变成欧洲的汽车制造中心之一。
当时斯洛伐克面临的问题,和其他几个国家,比如说波兰一样,就是技术劳工的短缺。他们的解决方法,当然是希望吸收自己移民到西欧的国家的技术人才回流,就像波兰确实有些在英国的人才回来。不过这个方法的问题在于,如果你东欧的工资水平达不到人家西欧水平,你在吸引这些人上面就不太实际。但是如果你的工资水平,可以和西欧看齐,那么你的成本竞争优势,又不见了。
因此当时的主要办法,就是向更东部的国家(就好像俺们中国,向更西部的省份一样),比如说乌克兰、白俄罗斯、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦等国家招人。波兰劳工部的官员,在2007年甚至跑到印度和中国,去招募电子、建筑和技术人才。
当然就像法国人因为波兰人拥进来,而导致大家对被抢了工作的恐惧,波兰这样从外面招人进来,自然也引起了自己内部工会,对这些更东边国家来的人,抢了俺工作的担忧。
11.png
图一  波兰政府在法国的广告攻势,性感护士在波兰等你,而不是走进法国
波兰工会在这种情况下,表现出来的态度非常令人寻味。本来对波兰人来说,曾经非常自豪,认为在1989年,因为两位波兰人,一位就是当时的波兰裔的罗马天主教教皇保罗二世,对波兰的访问号召东欧改革开放,一位就是从波兰格但斯克造船厂成长起来的团结工会的领袖瓦文萨,带领的反政府运动,是导致东欧最后从苏联手上独立,和柏林墙倒塌的主要起因。
可是在2009年,本来波兰政府想好好的在格但斯克搞一个20周年庆祝活动,邀请些其他欧洲国家的领导人过来热闹一下,就在4月份的时候,被走上了首都华沙街头的格但斯克造船厂的工人们给翻了桌子。这次**最终演变成了暴力对抗,结果就是团结工会的直接继承人格但斯克工会,被以团结工会的继承人自居的现波兰政府,用大棒子和催泪弹给招呼了。
结果就搞得最后庆祝活动,不能在格但斯克举行,要搬到南部的大学城克拉科夫(就是从最北的城市,搬到了最南的城市,好比香港庆祝回归要搬到齐齐哈尔进行了)。
当年的团结工会工人们,不满意计划经济下的国有企业的运作方法,终于依靠自己的抗争,迎来了私有化的政治经济改革。不过,似乎这个改革并没有为他们带来太多的福利。格但斯克船厂从1989年之后,就在企业改革上面举步维艰,最后因为缺乏市场竞争力,管理不善,而被贱卖给了乌克兰的一个投资人。其他波罗的海的另外两家船厂,也贱卖给了在加勒比海登记的来历不明的公司。
而这些私人投资人一进来,就不是当年的波兰共产党政府那样好说话了。因为和欧盟在国家补贴和改制计划上存在分歧,政府当然希望私人投资人来解决这些头疼的麻烦。而这些新的私人老板,采取的方法,就是一个大字,砍!先解雇你一批,然后在降低没有解雇的人工,福利拿下了,工时加上去。于是很多工会工人就没有工作了,还没有被炒掉的工人,整体人心惶惶,怕被人炒掉。
瓦文萨当年说了这样一句话,就是波兰搞共产主义,是把鱼缸变成了鱼汤,而他领导的运动,就是要把鱼汤还原成鱼缸。正是这种对社会主义经济的简单化否定,和对自由资本主义经济的无条件接受,导致了不少东欧国家在转型中的困境。而把现在经济中碰到的困难,推诿到鱼汤变成鱼缸的难度,完全是对历史的不负责任。
本来科学社会主义的学说之所以出现,是看到了自由资本主义的很多制度性问题。而西方,尤其是欧洲的许多国家,例如法国和北欧,都在很多思维上接受了社会主义理论的合理因素,试图解决社会中的不合理问题。
而走社会主义道路的中国,则在遭遇了教条和僵化的计划经济的困境之后,希望走出一条社会主义市场经济的道路。
东欧国家的人们,受到华盛顿共识的影响太大,因此对社会经济转型的设计,就变得了过于理想化,以为一个政治制度改变,样样事情多会变得好办,所有问题都会迎刃而解。因此当外资企业来到这里投资,原来人家私人老板砍你工资和福利,逼你干活,然后买通你民选出来的官员,绕过法律限制,斩你没商量。结果在2005年,波兰的工人们已经上街抗议法国企业,不理工人死活了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:51 | 显示全部楼层

说到底,东欧将来可不可以发展,就要看西欧的情况如何。
东欧的国家虽然土地面积,比西欧并不是小多少,可是人口就要小太多。最大的波兰只是3800多万人口,然后就是罗马尼亚的2200多万人口,和匈牙利的1千多万人口,其他的国家都是几百万而已,全部加在一块,也就是比德国多一点而已。因此东欧这些小国家在经济上,自然要找大款靠上去。
以前俺们当然知道那个大款是苏联,不过因为苏联自己经济不成功,大家日子也过得不好,苏联跨了之后,自然要向西边靠过去。
东欧要得到西边的主要是两大支持,一个就是提供产业发展的资金,一个就是提供产业发展的市场。在这个过程中,俺们看到过美国人热炒的“新欧洲”概念,不过主要还是在政治、外交和军事上的着重。当然美国在自身经济实力强大的情况下,在投资和援助上,在贸易和市场上,都可以可与一定的帮助。当然这个帮助还是无法完全取代西欧在市场上的功能,而在美国陷入经济危机之后,西欧对东欧的重要性就更为突出了。
前面俺提到东欧,颇像中国的中部省份就是这个意思。东欧国家的能源和资源,还是要靠俄罗斯的供应,因此就形成了一个颇为难解的怪圈,就是东欧在经济上既要靠西欧,但又不能得罪俄罗斯。而西欧和俄罗斯关系处理得越好,其实对东欧的发展,可以做到左右逢源,两边讨好。
但是如果这两个东家的关系走得太近,就会变成东欧被人忽略的情况。这个时候,就需要美国的介入,来打一个钉子,为东欧鼓气。不过如果美国的操作动作过大,又带来俄罗斯的反弹,和俄罗斯与欧盟关系恶化,又影响东欧的发展,就变成了老鼠跑到风箱里,两边都受气的局面。
当然从文化和社会关系来看,东欧的国家基本上是天主教和基督新教的地盘(这里东欧主要是指新欧盟10国,没有包括巴尔干和乌克兰、白俄罗斯这些东正教国家),因此亲近西边,是必然选择,唯一的选择是亲西欧多一点,还是亲美多一点而已。
对东欧这些国家来说,那些小国家,比如说保加利亚(8百多万人口),和波罗的海三国(立陶宛350多万,拉脱维亚220多万,爱沙尼亚130多万)因为对外贸易占GDP比重比较高,以2007年为例,保加利亚出口占GDP是63.4%,立陶宛是54.4%,拉脱维亚是42.2%,和爱沙尼亚是74.4%。又因为国家小,因此找一个大国货币挂钩是比较合理的选择。尤其对波罗的海三国来说,在1999年欧元实行之前,他们就把钩子挂在了德国马克上面。而现在当然不光是要挂到欧元上面,还希望在2011-2012年期间,可以彻底放弃自己的货币,加入欧元区。
欧元区是在1999年开始,创建欧元,由当时参加欧元的11个国家(德国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、奥地利、卢森堡、比利时、荷兰、爱尔兰和芬兰)在1998年12月31号,将自己的货币和欧元固定挂钩,将欧元作为一种只是在金融市场上运用的货币。然后在2000年6月,希腊加入挂钩,直到2002年,欧元现钞和硬币开始发行,在流通中将所有12个国家的货币取代。
这之后,则在2007年,增加了斯洛文尼亚,在2008年,增加了塞浦路斯和马耳他,在2009年,增加了斯洛伐克,总共是16国家,形成了总人口3亿2千9百万的欧元区这个世界第一大区域单一货币经济。
目前为止才10年命的欧元,应该说表现不错,摆脱了人们开始时候对它的怀疑,保持了货币的硬度,在整个欧元区,将通货膨胀压制在2%以下,并使欧元成为一个欧洲之外大家都接受的国际硬通货。比如在黑山共和国和科索沃,虽然并没有得到欧元区各国的同意,人家也照样把欧元作为自己的货币运用。
因此对欧洲其他的国家来讲,如何保持自己的货币和欧元的关系,是不是应该加入欧元,是其货币政策的一个首要选择。
头一个就是有世界银行之称的瑞士,当然要保持自己的瑞士法郎,不和你欧元玩。除了瑞士之外的欧洲国家,是挂钩的东欧4国和北欧的丹麦,和采取浮动利率的东欧4国,瑞典和英国。
丹麦其实是想加入欧元区,不过2次全民投票都失败了。因为采取了挂钩,虽然因为丹麦是一个发达国家,经济水平和其他欧元区国家差距不大,本来资金的流动没有那么大,对兑换率的影响应该不是那么大。不过因为对冲基金的虎视铮铮,不得不花大力气来维持货币稳定。
当然丹麦的情形,和东欧4国有很大不同,在于发展中国家,所谓新兴市场(emerging market)外来投资大,投资人过敏程度比较高,跑进来跑出去,都是一窝蜂。在丹麦那里不太容易出现的大起大落情形,在这些国家就比较容易发生,从而引发经济震荡。
而其他浮动的东欧四国,情况又有些不同。其中捷克和匈牙利出口占GDP比重高达80.2%和89.3%,而罗马尼亚和波兰对外依赖度小一些,出口占GDP比重分别是29.5%和40.8%。但这几个国家都想加入欧元区,考虑的方法,叫做ERM-2,就是将浮动利率控制在一个双方同意的区域里两年,然后再加入欧元(不是采取挂钩的做法)。
剩下的瑞典和英国,目前看来没有任何加入欧元区的意向。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:51 | 显示全部楼层

前面说到,东欧的10个国家最终目标都是加入欧元区,而且其中已经有两家斯洛文尼亚和斯洛伐克做到了。估计剩下的8家,大概也就是这几年,会慢慢成为欧元区的一员。按照本来的目标,爱沙尼亚应该在2010年7月或者是2011年1月加入(估计现在的情况会推迟),保加利亚2012年,波兰、拉脱维亚和立陶宛2013年,匈牙利、罗马尼亚2014年,最后就是捷克2015年。本来捷克是不想加入的,可是因为这次经济危机吓怕了,看到了抱团取暖的好处。
要加入欧元区,必须满足几个苛刻的条件。
第一个就是你国家的通货膨胀率不能比欧元区最低的三个国家的平均值高1.5%。现在看来就是你通胀率最多必须是3.2%。现在匈牙利(4.9%)、波兰(4.5%)、罗马尼亚(5%)这三国还是达不到。
第二个就是你国家政府财政赤字,年度赤字不能超过GDP的3%,政府总债务不能超过GDP的60%。
本来2008年,只有匈牙利不合格,分别是年度赤字4.8%和总债务76.9%。不过在2009年这个特别年份,因为需要财政刺激政策,结果就是大家都不合格了,尤其是拉脱维亚年度赤字到了11.1%。不过其他欧元国家也表现不咋样,整个欧元区年度财政赤字是5.3%,总债务到了77.7%,除了匈牙利是80.8%更高的话,其他国家都还没有超过60%。
第三个就是你的货币要和欧元挂钩挂上2年,不能贬值。这个有四个国家,革命尚未成功,同志任需努力。
最后一个就是你的长期利率不能比三个通胀率最低国家的平均值高2%,以2008年标准就是必须最高是6.5%。这个现在的情况下也不能算数,不过如果通胀率下来了,大家都利率也不会上去多少。
从现在情况来看,对这些国家的入会标准可能会相对放松,不可能再目前大家经济多在衰退的情况下,还对各个国家的经济要求太高。
那么是不是,加入欧元区之后,他们的好日子就会开头了吗?
大家可能都听过了东亚四小龙、东南亚四小虎等等,俺这里就谈一谈欧元区的四小猪,让大家看一看东欧国家未来加入欧元区后,会出现什么样情况。
四小猪,就是四个国家的简称,拼在一起就是一个“猪”字—PIGS。这四头猪就是葡萄牙(Portugal)、爱尔兰(Ireland)、希腊(Greece)和西班牙(Spain)。
西班牙现在的失业率是18.1%,因为房地产泡沫去年爆了之后,失业率就翻了一翻。不过自从西班牙加入欧元区后,表现其实非常好,从1999年到2007年,居然是平均增长率3.9%,差不多是整个欧元区平均值的2倍。当时西班牙的失业率从1990年代的20%,一路下降到2007年的7.9%。因为房地产建筑业的大发展,其他国家特别是在北边比较寒冷的地方,纷纷跑到西班牙买冬天的度假房屋,结果导致就业机会红红火火,男人们个个有工作,连妇女在总就业人员中的比重,也从1999年的38.5%到了2007年的54.7%。这一个连续增长,不光是西班牙人,连北非的劳工也大量输入,真是一片莺歌燕舞。
和西班牙发生相似的高增长情况,也在爱尔兰、希腊和葡萄牙发生,结果大家在2008年碰到的情况,也就差不多了。大家都知道爱尔兰增加在欧元区里,率先对所有的存款进行政府担保,来吸引其他国家的存款流动到爱尔兰,引发区域里大家的一顿讨伐和咒骂。而希腊出现的就是一个少年被警察误杀,导致了全国的街头暴力运动。
其实这些国家的发展轨迹和东欧那些国家差不多,唯一区别就是发生在单一货币体系之内。各地的资金一下子跑进来,西班牙等政府也没有权利去调整欧元利率来限制,自然导致各种价格增长过快,远远高于整个欧元区的增长速度。那么现在尽管经历了房地产价格下跌,生产成本仍然过高,导致其出口到其他欧元区国家的产业缺乏竞争了。
如果大家不是在一个货币体系下,象韩国那样,大幅度降低币值,当然可以解决一点问题,不过就像和欧元挂钩的波罗的海三国一样,四小猪也没有办法,通过这个式样来解决。加上这几头猪,前几年借起钱来,非常宽松(倒是西班牙的银监会,对商业银行乱借钱,管得稍微严格一点),导致政府救济和刺激计划成本较高,使他们的财政赤字增高比较大。希腊、葡萄牙和西班牙的总债务都占了GDP的80-100%(当然俺们亚洲的日本,可是到了200%),财政赤字希腊占了GDP的13%,葡萄牙占了GDP的11%,西班牙占了差不多10%,但以绝对数字计算,是仅仅排在美国之后的世界第二。
令人担忧的主要问题是,如何解决这些国家的经济恢复问题。你的成本高于其他地方,导致你的产品没有竞争力。但你又没有办法来降低你的兑换率,因为是在同一个“货币国家”里面。这就形成了一个困境。
除了这四个小猪之外,欧元区还有一头猪,就是意大利。其实如果把意大利加进来,就是PIIGS五小猪了。不过意大利一直就有成本高企,没法和其他地方竞争的问题。而意大利政界,不断有人提倡退出欧元区,重新发现意大利里拉。以前大家一听到意大利这个部长,那个议员发出这个谬论,总是吓得外汇市场有人赶紧抛弃欧元。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:51 | 显示全部楼层

不过时间长了,大家也不把意大利人说话当回事。但当意大利说话如唱歌剧,并不等于,其他国家的人,不会动这个念头。这也是欧元一直面临的问题,就是会不会有一天,一帮国家决定不玩了,导致欧元崩溃?
2008年9月雷曼兄弟破产之后,在人们手上流通的欧元钞票突然大幅度增加,因为大家对那些破银行不敢信任,不如把钱提出来,放在枕头套里,睡在脑袋下。
对比较细心的存钱人来说,他们通常会看你那张欧元票子的号码是什么。如果你看到一个大“X”,那肯定值得收藏,因为这个号码表明,钞票是德国银行发的。如果你看到一个“U”,也不错,是法国银行发的,或者是“P”也行,那是荷兰银行发的。不过如果看到“Y”,那就糟了,因为是希腊银行发的,或者是“S”也不好,是意大利佬发的。
这些人的想法就是,如果真的出问题,那欧元就玩完了。你还可以按照发钞行出的钞票,去换新德国马克、新法国法郎和新荷兰盾。至于新意大利里拉和新希腊德拉克马,你就歇歇吧。
当然事实是,欧元一下子完蛋的机会不大,不过有些国家离开欧元区倒是有可能。在这种情况下,比如说意大利要离开欧元,由意大利发钞的欧元价值并不会下跌。该值多少还是值多少,不过真正的不同,在于以欧元发行的各国国债,就会大大不同。你那个有德国标记的X欧元国债,和以意大利为标记的S欧元国债,就不可同日而语了。
一个让许多人担忧的因素就是,以欧元为基础的德国债券,和同样以欧元为基础的其他国家,比如五头猪的债券,利息要低得多。例如10年期的希腊债券回报率是德国债券的2倍。这种情况延续下去,那么一些欧元区国家,就会在资本市场上举债越来越难,如果他们的国家信用又给降级的话,情况到了某一天,也许就不能在市场上举债。这个情况一出现,就会造成这些国家的债务到期利息不能偿还,就产生债务危机。
而有些国家,就在拿不到欧元的时候,不如就退出欧元体系,靠自己发现货币来解决问题。这种情况不光是在欧元区会出现,即使在美国的加州,前一阵子同样因为加州政府信用问题和财务预算的难产,造成资金市场举债困难,而导致发代用币的现象。而且加州发行自己的货币这个话题,自从2008年金融危机后,一直就没有消失。
不过退出欧元体系,造成的代价比较大。通常情况下,是你问题大的国家才想走出去,问题小的国家还活得比较滋润,当然不想折腾。可是你问题大的国家,经济本来就有问题,政府能力也值得怀疑。当你一宣布不玩欧元了,那你的国民就先狂奔进银行,把所有的欧元存款提出来,转存人家外国银行,而导致你整个金融系统崩溃。
你如果不让这个情况出现,那就得强制兑换,就是俺们大家都知道的国民党金融劵强行兑换法币的故事了。这个估计没有那个欧元区国家敢这么干,这样做导致的社会动荡,那可不是玩了。
还有这个如果发生的话,退出的国家大概在一段时间里,是无法得到资本市场的融资支持,会让政府出现资金问题。当然如果这个国家的政府,有足够的资金的话(那还要退出欧元干嘛)。
现在其实有不少政府是想如何把欠人家的债,尤其是外国人的,给赖掉的。但之所以不敢,是怕赖完之后的日子不好过。
因此对5位小猪来说,跌进了烂泥塘里,如何爬出来,是一个痛苦的选择。
既然退出欧元不是个好的选择,当年在上了欧元这个大贼船的时候,就把自己的小舢板给凿沉了,现在又没有经济实力再造一个船出来,只好跟着贼走了。
剩下了的选择,就是一个,那就是把自己的成本降下来。就是说,你西班牙竞争力不够,那政府该给企业退税就退税,企业的管理层和工会,该降工资就降工资(当然合理的最低工资是应该保证),同时必须把你的劳动生产率提高上去。
这个对懒惰的欧洲人可能是一件非常难的事。其实讲难听一点,你欧洲工人那个生产效率和偷懒劲头,凭啥工资要比人家东亚的那些勤劳和效率高的工人要高那么多呢?你靠的是祖宗福荫,是欧洲人的祖先,在全世界杀人放火,抢殖民地,为你准备的强盗红利遗产。只不过现在这些红利被不肖子孙花完了而已。
有读者把欧元区,称为一只牛拖着一群猪向前走。估计这里谈到的一只牛,就是欧元区的经济领袖德国了。
其实德国在1999年的时候,德国马克与欧元挂钩的时候,币值就挂得过高。后来德国人自己咬紧牙根,控制工资增长,靠提高劳动生产率,最后算是把产品竞争力又抢了回来。
不过把牛和猪比较,当然不是那么公正。这几头猪里面,大概可以咬紧牙关,勒紧裤腰带,愿意把工资降下来的,只有爱尔兰。而地中海附近的那4个国家,估计是比较难以做到。这些国家的民众,就是过好日子当然大家都乐意,要吃苦,那就歇菜吧。
其实当年德国对接纳西班牙和希腊进欧元区,就表示反对。现在的问题是,法国也开始有越来越多的人民,开始走这条路子了。这样发展下去的话,整个欧元区里想干活的人,就没有多少了。
这几个地中海国家,面临的一个非常大的困难,就是社会改革难度大,因此比较有可能陷入长期的衰退。就算将来世界经济恢复后,他们出现的情况,可能是像意大利一样,长期以来经济增长率只欧元区平均增长率的一半。
看清楚这个局面,就知道东欧国家加入欧元区之后,面临的挑战还是看自己的人民。如果这些地方的人民以为只要制度对了头,而不是靠自己的勤勤恳恳和努力工作,以提高生产率作为经济发展的核心,那么将来的日子,不一定会比几头小猪好到哪里去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:51 | 显示全部楼层

如果把欧元区的经济放在中国这样一个国家的框架下来看,欧元区国家经济发展的国家经济不平衡,其实就是相当于俺们中国的地区经济发展不平衡。
在这种情况下,一个单一的中央银行的货币政策,也许对各个国家的经济状况,无法进行对症下药。比如说在金融危机爆发之前的几年,欧洲央行采取了升高利率的政策,其结果就是对德国来讲,经济增长率不高,通胀压力不大,欧洲统一利率显然太高,不利于刺激德国的经济增长。
而同样的利率,对西班牙、希腊、爱尔兰等国家,就显然过低,没有办法把过热的经济冷却下来,以压制通胀压力。
其实大家心里都比较清楚,光是一个统一的货币政策,是不可能解决区域内部的经济发展不平衡问题,你必须有一个统一的财政政策才可以做到。
而统一的财政政策,就是说欧元区必须有一个对应的政府结构,可以从现在的“地区性”的各国政府手里,拿过来足够的权力,可以解决整体的财政政策问题,比如说税收,财政支付等等手段,用来解决内部的不平衡发展。
说白了,就是欧元区里需要政治统一。
在一个政治统一的国家,经济发展比较快的地方,就会负担比较多的国家税收贡献。而经济发展比较慢的地方,就会得到来自于中央政府的财政支持,来降低大家生活水平上的差距。对一个政治统一的国家来讲,不论是中国还是美国,大家都不会对这个安排有太多的异议。
可是对德国人来讲,他们肯不肯做一头牛,拖着慢悠悠的一群猪向前走?俺德国人,凭啥子要将俺多余的钱,分给你希腊人去花?当然希腊人,也可以骂回头,不是俺们希腊人买你德国佬的产品,你有发个屁财?
因此政治统一的难度,主要是身份的认同感问题。在美国,主要一个工厂从美国搬到墨西哥,大家就要抗议工作机会被外国人抢去了。可是同样的工厂,从加州搬到了内华达州,大家就不会这样抱怨。
可是对法国人来讲,一个工厂搬到中国,和搬到捷克,是没有啥子区别的,都是工作机会被可恶的外国佬给抢走了。
当年创建欧盟的主要人物之一,德国前总理科尔,谈到了这个问题。他认为没有政治统一,光是一个统一的货币,是不可能长期运行下去的。而当时欧洲人创建欧元区的一大原因,就是想通过统一货币的建立,最终令大家走到政治上的统一。
中国人常常说欧洲人缺少秦始皇,其实不然。欧洲曾经出现过一个类似于“秦始皇”的人物,就是亚历山大大帝,比俺们秦始皇统一中国要早,统一的国土面积还要大,也曾经通过营建“亚历山大城”的办法来制造统一的文明。可惜疆域内文化差异太大,帝国昙花一现。再后来,以罗马帝国为例子,与俺们中国的汉帝国,在土地面积和经济实力,也是差不多的。
欧洲历史除了缺乏不是真正的秦始皇外,还缺少汉光武帝、隋文帝这样的人物,将分裂的欧洲版图重新组合在一起。历史上的一些大佬,如拿破仑和希特勒,都没有成功,那么靠现在欧洲各国的民意,可以做到吗?
不过经历了10年,欧元好歹还是挺住了没有倒塌,在“统一”这个整合方向上,反而比欧盟想搞的统一外交和国防政策还有像样得多。不过将来的问题就是,因为欧元区虽然对成员国家的财政有一定要求,但从这几年的发展情形来看,成员国家对自己独立的主权财政政策还是不想完全交出来。
那么随着欧元区的国家越来越多,出现一个冰岛这样的(人家正想着如何加入欧元区呢),机会就会越来越大。这样就对欧元区造成一个问题,就是如何处理区内一个国家破产,需要欧元区来搭救?
现在的处理方法是,如果那个国家出现问题,就是由IMF来处理。你可以想象一下,如果美国的加州出现财政问题,或者中国的广东省出现财政问题,会等着让IMF来救援吗?
当然如果要欧盟自己来救,肯定是有钱佬德国人出钱救了。可是德国人看见前几年,你爱尔兰人和希腊人,过着花天酒地而不知停止的日子,已经非常不满了,现在你玩出火了,就要俺来救了?那你当初大吃大喝的时候,怎么不需要俺来管你了?你只管胡来,俺就只管救人?
本来欧元区的做法是,让大家签订一个合同,虽然缺乏一个统一的税收和财政系统,但就做一些死规定,让各成员国自己管好自己,不要把政府财政赤字搞得太高,最好就是收支平衡,能有点盈余自然更好。
结果就在2003年,德国和法国已经就无法遵守这个协定,导致了这个协定的放弃。虽然后来算是修改了,把规定放宽了,增加了这样那样的特例,那俺们欧元区国家,本来就不把你那个规定太当一回事,大家还是自己玩自己的好了。
大家增加想改变现在这种各成员国国债的回报率不同,导致了在竞争的资本市场中,信用差一点点国家借钱的成本过高,在资金短缺的时候,借不到钱。其中一个想法,就是形成统一的欧元国债,这样的话,以欧元区整体经济实力作为信用,大家把各国需要的国债数额合在一起,由欧元区发行统一的区域债券。
这种做法,就是俺希腊的信用不好,不过用整个欧元区的信用,俺就沾了你德国好信用的光,可以借钱便宜点了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:52 | 显示全部楼层

当然天下没有白吃的午餐,希腊人是沾光了,这个光就是德国人的。那么在风险担保上,也就是你德国佬要付出了。如果这部分债券出了支付问题,你德国佬可是要付担保责任了。
除非俺德国佬决定你希腊佬的财政政策,不然的话,这个在政治上没法向德国人民推销。
希腊人心想,把俺的国家主权和财政政策让你德国人来管,嘿嘿,当初希特勒也想干过,没有成功。铁子弹没有打下来,你银子弹就能打下来了?不信俺再唱一次Bella Ciao,去做游击队给你看?
这就是俺为啥不看好欧盟的一个主要原因,就是一个缺乏政治统一和身份认同的欧洲,必然在历史舞台上要退居二流地位,无法和美国、中国这样的统一大国竞争。
欧洲不光在身份认同上没有更趋一致,反而现有的国家里面,有更加细分化的趋势。在最近这十来年,除了捷克和斯洛伐克在1993年分裂,就是南欧巴尔干的大国南斯拉夫被民族暴力冲突和外国强权战争干涉,给分成了七大块,从一个联邦国家南斯拉夫,变成了现在的塞尔维亚、克罗地亚、波斯尼亚、斯洛文尼亚、马其顿、黑山和科索沃。
在这些新国家里,斯洛文尼亚、马其顿和黑山,是比较和平分离的,但是克罗地亚、波斯尼亚和科索沃,却是建立在大规模民族冲突的流血才分裂的。今天唯一进了欧盟和欧元区的国家是斯洛文尼亚(在2004年加入),而排队里面,最有资格进去克罗地亚,则因为和斯洛文尼亚的领土冲突,而被斯洛文尼亚投了否决票。
1.jpg
图一 斯洛文尼亚和克罗地亚领土之争

斯洛文尼亚东边接壤匈牙利,北边是奥地利,西边是意大利和亚德里亚海的内湾威尼斯湾,南部是克罗地亚。1991年南斯拉夫解体后,这个20平方公里的皮兰(Piran)湾就变成了两国之间的争吵纠纷。对斯洛文尼亚来讲,因为它只有46公里的海岸线,而皮兰湾的最突出点是克罗地亚领土,按照中间线一划分,就不光让斯洛文尼亚的原居渔民没法出去打鱼(渔民被人家以非法入境给抓起来了),还导致了整个国家无法走出公海。
按照斯洛文尼亚的想法,最好就是俺占80%,你占20%,这样俺和意大利佬做生意就方便了,而且你克罗地亚全国都是海岸线,还在乎这几公里啊?可是人家克罗地亚在2003年宣布,要在这里搞一个经济开发特区,其目的就是要将这个威尼斯湾和整个亚德里亚海变成克罗地亚和意大利两家的私人海域。
那么这个做法,对克罗地亚有什么好处?
2.jpg
图二 克罗地亚地图
很简单,克罗地亚在2002年,和东欧的一些国家签订了协议,将由俄罗斯在黑海的港口将里海石油装船,然后过海在罗马尼亚上岸,然后建立一条过罗马尼亚、塞尔维亚,进入克罗地亚的石油管道,然后再克尔克岛出海,到欧洲各国。
当然这一下子就导致了斯洛文尼亚的怒火万丈,就用了自己先入欧盟的优势,压制克罗地亚。而欧盟其他国家,就希望这个领土之争,不要导致战争。不过现在看来,克罗地亚有让步的趋势,斯洛文尼亚也会同时允许克罗地亚入盟。这个局势软化,估计和俄罗斯觉得这条油管路走向上并不划算,还不如在保加利亚上岸,从塞尔维亚过黑山这两个斯拉夫人国家,更方便些。
除了这个争吵之外,就是希腊因为对马其顿用的名字不满,而阻止马其顿加入欧盟。这个争吵,从历史和文化上来看,就是亚历山大大帝这个历史名人到底是谁的问题。
马其顿人的看法是,这位伟大的亚历山大大帝,就是俺们马其顿族人,所以俺的飞机场啊,高速公路啊,等等,都可以命名为亚历山大了。而且不光是这个大帝,连他的老师,亚里士多德大牛,都是俺们马其顿人啊,真是越想越自豪呢。
希腊人的看法是,这位伟大的亚历山大大帝,是俺们希腊人中的一个诸侯马其顿王国的国王,他出生的地方培拉城,现在就在俺们希腊的爱琴海边啊。你听过雅典、斯巴达等等吗?这些都是俺们的诸侯国啊。
如果从历史上来看,今天的马其顿,并不是一直都在马其顿王国的管辖下。真正的改变是在公元前336年,位于今天希腊的马其顿国王亚历山大的老爸菲利普二世,征服了大部分今天的马其顿,后来亚历山大自己也一直向北打到了多瑙河。后来,亚历山大大帝带领大军东征,打垮了波斯帝国,一路杀到了葱岭,在印度才停止了征伐,收兵回城。后来这个希腊大帝国就被罗马帝国继承,后来成为东罗马拜占庭帝国的领土。但从公元580年左右,今天的马其顿就一直受到斯拉夫人、阿瓦人和保加人的侵袭,导致了以后在保加利亚王国和拜占庭之间,多次转手的局面。后来14世纪,终于被自认为将斯拉夫人从拜占庭的压迫下解放出来的塞尔维亚帝国控制。
不过在塞尔维亚的杜珊大帝去世后,巴尔干又变成一盘散沙,结果就正好在奥斯曼突厥侵入欧洲的时候,变成了土耳其奥斯曼帝国的一部分。1912-1913年第一次巴尔干战争爆发,保加利亚、希腊、塞尔维亚和黑山建立巴尔干联盟,起来打奥斯曼帝国这个大土豪分田地,导致了伦敦协定。不过分到地的保加利亚不高兴,觉得分得不够,就和旧同盟塞尔维亚、希腊开战结果被打败,而罗马尼亚和新成立的土耳其又趁火打劫,把保加利亚的新土地又全部抢了一空,这个就是后来的布加勒斯特协定。
马其顿地域被一分为三,最大部分为爱琴海马其顿成为希腊一个省,另一部分成了保加利亚的皮林马其顿,最后大概38%土地成了塞尔维亚管辖的瓦尔达尔马其顿。然后1945年,南斯拉夫总统铁托将其改为马其顿共和国。当然这中间的第二次世界大战,在德国的支持下,保加利亚又过了一次大保加利亚的瘾,把所有的地盘包括整个马其顿抢了回来,结果德国一玩完,就又吐出来了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 16:53 | 显示全部楼层

在1991年南斯拉夫崩溃,马其顿要独立,马上遭到希腊的反对,认为这个名字是抢了俺希腊人的光辉历史,而且你再搞下去,就像阿尔巴尼亚人搞科索沃那样,就把俺的马其顿省给扒拉过去了。希腊建议,你不如就叫斯科普里共和国好了(斯科普里是马其顿的首都)。
人家马其顿当然不干,最后联合国的调解结果,就是正式大名为“前南斯拉夫马其顿共和国”,反正不能把人家其他马其顿们给你代表了就是。
1.jpg
图一 二次巴尔干战争后的分地图
希腊人的担心,就是你马其顿共和国,搞下去,就像人家阿尔巴尼亚搞科索沃那样,将来一不注意,就把俺那块马其顿省给搞没有了,那块地方是俺拼了老命在1913年从保加利亚那里抢回来的。
其实凭心而论,巴尔干的任何一个地区,附近的几个国家都有“自古就是俺国家一部分”的历史事实可以支持。马其顿基本上曾经是希腊、保加利亚、塞尔维亚和土耳其的一部分,因此谁都可以举出一个几百年的统治权来支持自己的决定。
而阿尔巴尼亚人就比较聪明。在第一次巴尔干战争后,其实大部分阿尔巴尼亚都被塞尔维亚、黑山和希腊军队占领,在伦敦协定里,靠了英国、德国、奥匈帝国、俄国和意大利五强的中介,才导致了自己的独立。不过人家就老老实实,不用打仗,靠男人的枪,而是靠自己女人们的肚皮,最后还是把科索沃给撬了过来。这种打文化和人口战争的方法,是希腊人担忧的主要原因,也是欧洲人整体上为啥对穆斯林人口增长茶饭不思,夜难成眠。
其他的前南斯拉夫国家,塞尔维亚则因为被责怪对自己的民族主义分子打击不够力度,还没有把自己的手手脚脚全部截肢,不够残废,因此不能加入欧盟。波斯尼亚则因为国内的波斯尼亚族和塞尔维亚族,没有达到真正和解,仍然存在进一步分裂和战争的危险,因此不能进欧盟。而科索沃还不是全球承认的国家,而且唯一的工业,就是向欧洲分销毒品,当然也入不了。
当初很多人认为美国在南斯拉夫动武,是为了打击欧元,避免欧元和美元竞争。但是这种看法,没有解释为啥欧盟主要国家,包括法国和德国都支持北约的这次战争。俺自己的看法是,在德国和法国的考量中,总人数2500万的南斯拉夫,当然不如一帮几百万人口的小国家容易处理。因此对未来的欧盟来说,最好就是保持德国和法国的规模,但加入的新国家就越小越好,以免造成对两位大佬权威的挑战。
现在最为头疼的就是波兰,算是东欧的一个人口大国,每一次在讨论欧盟事务上面,就成天把二次世界大战历史拿出来说事。本来欧盟中在讨论大家的投票权的时候,德国提议按照人口数量,每一百万人口就算一票,作为人口最多的国家,德国的8200万人口,自然就拿82票了。
这时候人家波兰就站出来大声抗议了,不公平啊!因为波兰人口是3800万,自然只有38票。于是2007年的一次大会上,波兰总理义正言辞地指出,如果不是你德国佬在1939年到1945年这一段时间在波兰杀人,俺们人口今天就应该是6600万,拿66票了。波兰的提议就是降低德国的影响力,用人口数的平方根来计算。这样计算的结果,就是德国对波兰的票数,从82票对38票,就是波兰大概占德国的46%,变成了德国的9票对波兰的6票,结果将比重升高到66%。
反正每次波兰要吵架,就会搬出二战来说事。而前一阵子在布什政府任内,波兰和捷克与美国合作搞导弹防御系统,也让德国头疼不已。现在好在奥巴马政府要讨好俄罗斯在伊朗问题上合作,以及需要用俄罗斯的地盘向阿富汗美军供应(巴基斯坦供应线在开伯尔山口屡屡出事,试图游说中国开放瓦罕走廊又不成功),决定放弃这个计划,算是没有让波兰这个刺头继续捣乱。
德国和法国领导权的未来挑战,还包括将来人口中等国家乌克兰(3700万人)和大国土耳其(7200人口)是否最终加入欧盟,而带来更多的刺头来挑战一字并肩王的权威。
当然未来一个巨大的挑战和机会,就是一个人口开始萎缩的俄罗斯,会不会加入欧盟,而成为这个联盟中的一个新大佬。而欧盟的要求,就是俄罗斯必须放弃乌拉尔山以东的亚洲领土,才有可能。不过如果俄罗斯不加入欧盟,每年冬天当你屁股懂得要命的时候,俄罗斯和乌克兰这对难兄难弟有要开始吵架,玩天然气龙头开关游戏,真是够你喝一壶。
以欧盟现在的这种政治现状,出现从前的两次世界大战和之后的冷战的机会自然比以前小了。但是希望能够在政治上紧密结合的动作,就不是太大,而且许多欧盟机构的扩展,在很多老百姓的眼里,只不过是一帮精英政客抢钱,用来腐败和贪污的一个工具而已。
以现在的欧洲议会为例,其实除了被自己国家人民选出来之后,并没有多少事情可干的。但是这些欧洲议会议员们,差不多每年的收入在22万欧元左右,还不包括非常优厚的退休金计划。这些议员的收入里,大概10万多欧元是基本工资,然后就有5-6万一年的办公费用让你私人开一个办公室(当然大家基本上都没有开),还有就是每天开会,就可以收入350欧元,每个星期大概是几百欧元的旅行费(你也可以不旅行)。本来原来的做法是,你旅行拿机票来报销,俺就帮你乘以5倍,作为你的旅行费。后来欧洲经济危机了,又出了英国政府那个费用丑闻,就不好意思这样玩了,最后决定就是每人每星期拿一笔,到底是多少?俺们投票一决定,还是保密的好。
现在因为经济危机,欧洲的酱油党们火气比较大,有将酱油烧得太滚的趋势。对这些酱油党们来说,主要是决定于他们对危机原因的任知。有的人怪的是那些贪婪的银行家们,希望这帮吸血鬼可以自杀或者被自杀(比如美国刚刚挂了的洛克菲勒基金总裁),而其他人就怪的是贪婪的政客们。
最近比较出名的丑闻除了英国那件,还有西班牙加利西亚的州长,在政府提供的三辆豪华大轿车之外,又用公家的钱,添了一辆价值67万美元的防弹车。比利时的一个地方政府代表团则对美国进行了11天的工作访问,其中工作的内容包括到大峡谷探访民情、在加州纳帕谷钻研各种不同葡萄酿酒对酒味道的影响、和旧金山海湾里的监狱岛对历史上的囚犯的心理损害。当然还有4天是花在会议室里的,就是请美国农业专家向他们介绍如何在干旱土地上耕种的心得,这样政府官员们可以将这些技术引进应用在雨水充沛的比利时农田上。
不过不要紧,按照欧洲人的媒体,人家欧洲是全世界最廉洁的政治系统。只有在中国或者非洲那些地方才会存在腐败。现在整个欧盟的经济政策都是在赌,目前这个危机只是一个2-3年暂时的困难。如果这个认知是错误的话,欧洲未来的几年里,大戏就会很热闹的开台了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-5-23 01:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表