美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 井底望天

《大国游戏》卷四:四面楚歌

     关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-16 17:40 | 显示全部楼层

记得读过一篇美国的社会关怀人士写的关于印度无地雇农的故事。为了让西方人了解,这位作者让你想象一下一个客厅,就是3百平方英尺的地方,住着一个雇工家庭。你每天量出3杯面粉或者米煮饭,记住不是你一个人吃一顿,而是全家5-6口人吃一天。
也许可能时不时加一点豆,或者在门外的野地里找到些绿色的植物,就算是有了蔬菜。当然还要加上印度人喜爱吃的各种颜色的咖喱。不是一顿两顿这样,而是成年都是这样,如果没有断粮的话。通常房间的一个角落,就是煮饭的地方,生火用的是捡回来的柴火,没有什么通风条件,就这样煮饭了。结果时间长了,小孩子就会吸入这些烟尘,得了肺病,开始咳嗽,最后咳出血来了。这样就要把家里的食物拿出去换钱,抱着孩子,走很远很远的路,去看医生。有的是看不好,就这样死了。有的看得还好,就抱回来,吃点药。不过不用再吸烟尘了,因为这3个月的食物都变卖了,大家就只好挨饿,吃点野菜抗过去了。
虽然说大人们每天在农田里干活,从早到晚很辛苦,可是地里的收成,很多地方是60%都被收租收走了。而最近这几年,由于印度全国要大力发展经济特区,搞工业开发区,有不少佃农,连租地的机会都没有了。
比较冲动的,就跟着共产党毛派游击队造反了。老实一点的,比如说在2007年10月,就从印度的各地,大概25000失去土地的农民,有的是从来就没有过土地,有的是土地被贪官吞掉了,有的是土地被拿去做开发区了,于是用了4个星期,游行了325公里,晚上就在路边露宿,餐风饮露,终于来到了首都新德里,来表达他们的诉求。他们的口号,就是给俺们一个去处。要么还我土地,要么拉我坐牢。
1.jpg
图一 印度失去土地的农民长途跋涉,去新德里抗议
因为开发区的问题而引发的冲突,往往最后就是暴力和死人的结果。虽然印度的劳动法和土地法,在纸面上写了无数保护劳工和农民的条款,而有时候人家劳工和农民还是可以投票的,不过这些条款被绕过的情况越来越多了。不过据印度的资本家们说,拿土地还是容易的,比较麻烦的是缺乏基础建设。
印度最大的位于孟买的尼赫鲁港,要处理全印度的60%集装箱,只有9个货位。而相比之下,新加坡港有40个货位。印度的入口货要21天才可以清关,相比于新加坡的3天。印度的3百3十万公里道路,号称世界第二,可惜大部分破烂不堪。最牛的国家高速公路,大概是6-7万公里左右。只有8千公里是双向车道。印度的另一个问题就是电力极度缺乏,政府投资不够,又因为印度35%的电力被偷窃,私人投资又不敢进来。
那么其他的服务如何呢?记得俺过去工作的软件公司,有一个员工在印度,俺们通过UPS速递公司送了一个软件光碟过去,结果人家印度当地的UPS职员到了这个员工的面前,要求50美金的小费,不然就不把光碟交给他。结果这个员工只好老老实实回到互联网上,花十几个钟头,慢慢的下载这个光碟。
前面谈到印度饮水的质量问题,那还是有水可以喝。按照美国最近的卫星探测,印度北部和西北部的地下水消失的很快,这个居住着6亿人口的地区,地下水每年以54立方公里的速度下降,就是每年下降4厘米。虽然中国的华北面临同样的问题,但规模和人口就要比印度这一块地方小得多。
有人怀疑印度将来会分裂这个话题,其实和中国传统的大一统不同,印度历史上很少出现一个统一的版图。而印度文化中,也缺乏一个紧密的文化联系。在2008年,全世界的眼球都被孟买的恐怖袭击而吸引,但很少人注意到,在那个时候,当年死于各种冲突的印度人已经到了2500人,远超过孟买死的180人。
而且这些死亡人数,不是象孟买那样是来自外来的威胁。除了来自东北地区的独立运动(当年1000人死亡),东部和中部的共产党毛派运动(当年600人死亡),和克什米尔独立运动(当年525人死亡),在斋浦尔(Jaipur)、艾哈迈达巴德(Ahmedabad)、班加罗尔(Bangalore)和德里,印度本土的恐怖组织“印度圣战者”发动了一系列导致140人死亡的爆炸行动。
这个组织主要来源于印度1亿5千万的穆斯林。这个团体在印度社会中颇受歧视,经济上被边缘化,法律上被压制,倒是和其他的反抗团体诉求比较一致。另外一个大的反抗力量,则是来源于贱民,根据2007年的数据,被投诉的“种姓仇恨罪”就有25000起。
印度教民族主义的兴起,也是造成内部分歧和冲突的一大原因。印度全国第二大党人民党,就是以一个宗教敏感问题起家的。这个问题,就是位于北方邦阿约提亚的穆斯林巴布里清真寺。
这个地方本来有一个印度教大神罗摩的神庙,不过在1528年,被统治印度的莫卧儿帝国的穆斯林统治者摧毁,并于1548年修建了清真寺。而人民党的诉求,就是要拆除这个400多年的异教建筑,重建印度教的大神殿。在1992年,印度教狂热分子直接动手破坏了清真寺,导致了全印度的印度教徒和穆斯林之间的冲突,使超过3000多人丧生。
而最近在人民党控制的南部邦奥里沙,印度教和基督徒的冲突在扩大。这个冲突的起因,是印度贱民族群不满于在种姓系统中,被歧视的现状,在外来的基督教传教士的影响下,改换门庭,不和你这个系统玩了。结果印度教极端分子先动手对付人家外来传教士,把澳洲来的一家包括两个小孩子,烧死在汽车里。然后就是一系列的报复和反报复,印度教徒在政府军警的旁观下,把2000多个基督徒的教堂和家庭放火给烧了,造成50多人死亡。
不过发展最快的还是毛派游击队,在印度全国的611个选区,已经在220个具有影响力,并在76个具有控制力。
这些种种内部冲突,都是对印度未来的发展不可忽略的因素。印度总理辛格的憧憬是通过地区间的贸易和发展,来解决这些问题。他的名言是“在(印度旁遮普)阿姆利则吃早餐,在(巴基斯坦)拉和尔吃中餐,在(阿富汗)喀布尔吃晚餐”,就被人加了句,“在医院急救室吃夜宵,如果你还活着的话”。而最近听到印度未来的话题,有好事的巴基斯坦人已经把印度未来的地图画出来,向大家推销了。
2.jpg
图二 巴基斯坦人心目中的印度未来地图
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:42 | 显示全部楼层
印度洋之大博弈


在西方现在时兴一种观点,就是世界力量开始呈三分天下之势,就是由欧洲,美国和中国形成未来的世界三极,并以这三个权力中心,构造世界新的势力版图。
而每个权力中心,都有自己的势力范围,或者说就是门罗主义所说的后院。那么美国的后院,当然是拉丁美洲,欧洲的后院当然是非洲,而中国的后院自然是东南亚。那么这三强,谁可以拢住自己的后院,把后墙篱笆扎得紧一些,而又可以伸手到别人的后院去执宝贝,谁就会在竞争中占上风。
这种观点其实是有一定的道理,但又有很多的扯淡。因为这种三分天下的格局,忽视了三个重要的因素。第一是没有考虑到这些被人称为人家后院的国家,自身的民族、宗教和利益的要求。因为对这些国家来讲,人家自然不敢得罪你这个北方的所谓主子,但也没有必要对你的要求亦步亦趋,跟着你站队。最好的方法,当然是对你所谓世界三强,谁都不得罪,做个墙头草,让你这帮大佬自己打自己,人家从中获利。
第二个是这种思路还是来源于西方人根深蒂固的殖民主义传统,以为靠自己原来那一套,就可以改变这些地方的行为,还以为自己仍然是19世界的殖民强权呢(尤其是欧洲的那帮脑残)。其实在这三强中间,除了中国之外,美国和欧洲正在经历一个反向的内部殖民化,就是美国自以为可以压制住的后院中南美洲国家,出现了大量中南美洲裔向美国合法和非法移民的过程。现在美国的情况还不严重,但是在2050年时,美国的人口结构就会发生非常关键性的变化,就是美国非拉丁裔的白人,在全国人口的比重,会从2000年的69.4%下降到2050年50.1%。
根据美国人口普查局的预测,非拉丁裔白人人口,会从1亿9千5百万,增加1千4百万到2亿1千万,但在2040年开始,人口出现负增长。而拉丁裔会增加6千7百万,从现在的3千5百万(还没有计算超过1千万的非法移民)到1亿,从现在的12%左右,变成大概25%。其他黑人人口会变成15%,亚裔变成8%,都不是太多增长。
而拉丁裔主要的分布就是当年美国通过美墨战争,从墨西哥手上抢过来的西部和西南部各州,如加州,德州,亚利桑那州,新墨西哥州等等。那么到了那个时候,这些地方全是拉丁族裔的天下,对美国会是什么样的影响?
记得前几年,有一个瑞典酒商,在墨西哥做广告,推出了一张“绝对完美”的地图,将美国通过战争抢过来的占美国现在版图12%,但就是墨西哥战前42%的52万5千平方英里的土地,“还给”了墨西哥,引起了美国人的抗议和对其伏特加产品的抵制,不得不道歉和撤消了广告。
1.jpg
图一瑞典酒商的“一个完美世界”地图广告
其实这个问题,在欧洲现在已经成为了一个社会问题,就是来自于北非的穆斯林人口,有取代欧洲白人成为人口主体的趋势。
其实在整个欧洲,2008年穆斯林人口只占了主体的7%。如果除掉没有参加欧盟的穆斯林国家,比如南欧的阿尔巴尼亚、波斯尼亚和科索沃,还有穆斯林人口占20%的俄罗斯,以及根本不被人算作欧洲的土耳其,欧盟27国的穆斯林人口才是5%。如果考虑到白人人口的负增长,和穆斯林人口的强烈正增长,到了2050年,这个比例大概会变成20%,在英国,荷兰和西班牙,估计会更高,而现在已经占10%的法国,则不知会是什么样子。恐怕对欧洲人来讲,是别有一番滋味在心头了。
这种所谓“内部殖民化”的趋势,在中国就不是一个问题,但在中国历史上不是没有出现过。汉朝没落后的三国混战,造成中原人口急剧减少,而北方草原气候随着地球变冷,导致各游牧民族迁徙入关。由于在文化上未能完全融合,终于在八王之乱后,形成了五胡乱华的4百年混沌局面,直到鲜卑的北魏,才完成了整个融合过程。而当年希特勒在他的《我的奋斗》一书中,对内部殖民化的担忧,是最后种族屠杀犹太人和吉普赛人的理论基础。今天的德国,穆斯林人口只占3%,但对来自土耳其人的威胁,已经在德国人中间形成了一个普遍的共识。
刚去世不久的哈佛大学教授亨廷顿,在他的“文明冲突论”理论中,把美国和欧洲的内部殖民化,看作是对西方文明衰落的三大主要挑战之一。要解决这个问题,当然要么就是强行同化境内的外来族群—欧洲的穆斯林和美国的拉丁裔,要么就要制止移民,还有就是要扭转本地族群的出生率太低的问题。他的另外两个保住西方文明在世界上的统治地位的方子,一个是推行普世价值,把西方文明的特定价值体系包装成全人类通用体系,以保证西方人可以同时制定游戏规则,又同时在自己参与游戏是扮演裁判的角色,可以随时改变规则来保障自己利益。另一个则是防止非西方国家获得核子武器,从而保证西方强大的常规军力,可以推行西方的价值体系。
不过正如俺们古人说的,肉食者鄙,未能远谋。在美国权力中心的人,不一定看问题会这么远。他们的思维方式,更是马汉海权论下框架下的内容。而远望全球的蓝色海洋,唯一是美国的最弱链接的地方,就是印度洋。
印度洋同时也是中国海外能源和原材料,从北非和中东东来,和中国主要出口市场之一欧盟西去的主要通道,因此美国战略界的断定,这个世界的主要海权之争,就是在印度洋。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:42 | 显示全部楼层

不过在展开讨论这个专题之前,俺要说一下第三个因素,就是这种三分天下,各管自家后院,然后伸手到人家那里淘宝的想法,过高估计了三强自身的文化影响力,以为自己那套文化上忽悠世界的东东,真能够得到这些“后院”国家的全力赞同,而做出只对自己有益的选择。而事实上,更可能出现的是,人家来者不拒,还希望用你中国牌,对付他美国牌,用他美国牌,对付你欧洲牌,再用你欧洲牌,来对付他中国牌呢。
如果按照西方人的思维方法,中国人虽然把筷子伸到了美国人的后院拉丁美洲,去夹人家美国人理所当然认定是自己的肥肉来吃,也不会形成对美国致命的影响。毕竟人家美国强大的海军力量,可以控制从巴拿马运河到太平洋的亚洲海岸。大不了最后就切断你的运输线,除非你拿其他全球利益上的筹码来换。
这里俺就简单介绍一下拉丁美洲的情况。拉丁美洲基本上是两个领袖之争,一个就是委内瑞拉,一个就是巴西。而中国和这两个国家的关系都不错,并且现在的突破口是华人和华裔比较多,占了总人口2千8百万的20%的秘鲁。
美国的共和党鹰派对中国在拉丁美洲的贸易和投资,早已经不满,不过没有办法因此而对这些国家实施压力。唯一可以做到的,就是象奥巴马这次在美洲国家会议上,和古巴和委内瑞拉的示好,和对洪都拉斯军事政变的斡旋。
而在东南亚这个西方人定义的中国后院,则是由希拉里高调宣称,美国返回东南亚,并以南海列岛的主权争端,来介入当地事务。在对美国和中国都抱有好感的非洲,俺们也可以看到美国的外交动作。不过只要美国和欧洲的目的,不是要搞乱这些地方,那么多一些投资和贸易的参与者,对这些地区的人民也不是什么坏事。
虽然说中国和拉丁美洲的贸易增加比较快,但还是可以看出中国对印度洋航线的依赖性,要远远高于太平洋。因此可以理解未来的战略发展方向,是军事力量处于弱势的中国,试图破局,打破军事力量强势的欧洲和美国围堵的一个博弈。因此主要的局势混乱,将是发生在中国周边的国家,或者中国自己的边境地带(比如说去年的西藏和今年的新疆),而最会发生问题的地方,当是中国通往印度洋的两个走廊—巴基斯坦和缅甸。
俺们先看一下美国《外交事务》杂志今年4月份,由卡普兰(Robert  Kaplan)这个美国军方出名的喉舌发表的一篇文章。这篇文章题目叫做“21世纪的中心(Center Stage of 21st Century)”,认为印度洋这个美国势力比较微弱,又涵盖了西边的撒哈拉沙漠,东边的印度尼西亚群岛这个穆斯林文化圈的地方,将是亚洲两个新兴强权中国和印度争夺的地方。而作为实力衰退的美国,不可能像在太平洋和大西洋那样占绝对的支配地位,需要集合自己的盟友,在中印两大势力中做裁判(估计是拉偏架),以保证这个地区的稳定和次序。
而在2008年12月份,中国云南省的副省长顾朝曦,在接受《中国社科院报》记者采访时,提出“直达印度洋是中国改革开放的新选择”,认为从云南经缅甸到印度洋的新通道,可以减少3千公里的马六甲绕路,而且可以一下子,开拓东南亚10个国家5亿人的市场,和南亚7个国家13亿人的市场。
在俺的《大国游戏》里,谈到了中国直达印度洋的2条通道,一条就是从缅甸的实兑港上岸,经曼德勒到云南的瑞丽,一条就是从巴基斯坦的瓜达尔港上岸,直接通过巴基斯坦全境到新疆的喀什。不过俺也说过巴基斯坦线路的问题,在于南边的俾路支独立运动,和北边美国的反恐战争。而且南疆的喀什,也是疆独分子最猖獗之地。因此这条线路确实有很大的难度,还不算上跨越喀喇昆仑山这些地理上的困难。
结果今年的8月份,中石油最后取消了在瓜达尔港口建立炼油基地的计划。不过同时,缅甸输油管道,却开始了施工,总算是打开了中国通向印度洋的第一个通道。
而俺们可以预料,美国人是不会轻轻松松就让中国人得手,果然美国联邦参议员,来自弗吉尼亚州的民主党人韦伯(Jim Webb),以争取释放因非法接触昂山素姬的美国人为理由,突然破例的访问了缅甸。不要小看了这位韦老哥,他曾在当年的里根政府时代出任过美国海军部长,算是国际战略上的老手。
那么美国的这个举动,其隐藏的含义是什么?以著名军师布热津斯基在后面出谋划策的奥巴马政府,在缅甸会有什么新招?而对中国若即若离的缅甸军政府,葫芦里卖的是什么药?
如果你看一下美国的新闻媒体对缅甸的报道,就会得出一个错误的结论,以为缅甸军政府简直就是中国政府的附庸,而没有中国的大力支持,缅甸军政府早就会垮台了。其实这些都是媒体精英们用来忽悠小老百姓的东西。
根据美国的各个思想库的分析,其实缅甸军政府对中国非常警惕,比较惧怕缅甸回到英国人来之前,完全附庸于中国的局面。而缅甸军政府现在对中国的依赖,主要来源于被西方的孤立和制裁逼得山穷水尽,没有去路,只好偏向中国。但是缅甸军政府一有机会,就会马上利用印度和东盟来平衡中国,因此如果西方敢于打开局面,不再一味的支持昂山素姬,而是认可缅甸军政府的合法性,就可以被军政府,大红地毯,敲锣打鼓地欢迎进来。
而美国现在的政策,似乎印证这种变化,就是认可了前几年靠支持民主派试图推翻军政府的颜色革命政策的失败。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:43 | 显示全部楼层

不过也不要过分看重缅甸油路对中国石油安全的重要性。以今年的7月份为例,中国每天进口的原油是460万桶,即使看去年3月份时候的数据,也是410万桶。那么缅甸的未来油路的输油量,只是计划40万桶,就是不过是中国进口油量的10分之一。而考虑中国大概90%的进口石油要走印度洋-马六甲-南海线,这个输油量实在太小,对整体运输安全并没有太大的影响。而且说难听点,以中国用石油量速度的增加,这个缅甸输油量估计只是一个增加量而已。
考虑到中国自己在南沙群岛的主权,其实发展中洋海军的护航能力,可以实行对马六甲的监控,应该是发展的正道。在这个大方向上,中国自己的战略目标一定要放对。除此之外的选择,就是以开通泰国的克拉地峡运河,来彻底取代马六甲航线。
如果一旦这个地方的运河开通,这里就会成为完全取代马六甲通道的国际新航线。就算是运河不可能开挖,如果泰国可以铺设原油的跨陆地管道,那么许多目的地为东北亚的油轮,都可以在这里接上管道,然后将石油输过去,而在另一头上船。或者是再加一个集装箱处理设施,可以通过高速的短线铁路,把集装箱运到另一边上船。
对中国来说,如果这个设想变成了现实,那么西来的石油和原材料,和东去的工业品,都可以借用泰国湾,进入南海,或者从泰国的曼谷,和柬埔寨的西哈努克港,通过陆路而到达昆明或南宁。
现在的中国国家战略思维里,关于和平复兴的声音比较多,但关于在强大军事能力作为背景之下的和平复兴,就比较少。当年美国的兴起,其实就是在美西战争中,打败西班牙,掌控了加勒比海的主控权,才得到实现。
当然缅甸对中国的重要性,其中一个就是对中国战略大后方的西南,形成了一个安全的腹地。这个功能和朝鲜半岛,对中国的东北、华北和山东半岛起的作用比较相似,也是为啥美军要驻扎在南韩这个东北亚的路冲地区的主要原因。
但是和朝鲜半岛不同,缅甸在中国的西南部不光可以提供一个安全的缓冲区,如果中国经营得当的话,从这里可以形成一个势力跳板,成为影响南亚局势的一个重要枢纽。比如说缅甸北部克钦邦,就是支持同文同族的印度阿萨姆邦独立力量的后方基地,而如果阿萨姆和其他印度东北邦如果成功独立,或者哪怕没有独立,但得到类似于伊拉克库德人那样的自治地位的话,从云南到印度洋的路线,就会变得更加宽广,甚至可以利用孟加拉国的吉大港。
1.jpg
图一缅甸各邦地图
而缅甸的仰光所在的南端,则是控制安德曼海的要道。在南部外海的科科群岛,可以监控印度的安德曼群岛,而其南部领土,则和泰国的克拉地峡相邻。
缅甸对美国的重要性,主要在于两点,一个是可以通过在缅甸上岸,从而控制印度洋。另一个就是延伸美国由新加坡樟宜基地向西的包围圈。
由于印度把印度洋看成自己的后院,美国想借用印度土地上岸的几率不是太大。向斯里兰卡和马尔代夫的渗透又没有成功,现在只能依靠英国在南印度洋里的小岛迭戈加西亚,不是太顺手。如果可以想办法,伸一只腿进入缅甸,当然是上上之策。
明白了这一点,如果你看一下世界地图的话,再读新闻,就会很快发现一个情况:在西方媒体里,你总能发现亚洲的国家问题。不是东亚,就是南亚,就是中亚。而这些国家有一个共同点,就是在中国周边。
缅甸局势的未来发展,不仅对中国,而且对印度和泰国的发展都有很大影响。
对中国而言,缅甸的地缘战略位置决定了是中国西南地区重庆,成都,和昆明大三角区域的贸 易出海口。一个稳定和对中国友好的缅甸,这个传统的南部丝绸之路的要冲,就会为中国的西南提供了一个重要的贸易窗口。从历史上来看,缅甸各族大多来自云南,并与云南的中华 民族有血缘,文化和经济的联系,而且长期是中华王朝的属国。只是在1885年,大英帝国趁清朝疲弱,在法帝国强占了印度支那后,立即发兵攻占缅甸,并于 1886年,逼使清朝签订丧权辱国的"中英缅甸条约"。
俺想大多数中国人,对缅甸的故事,大概可以记得的是这么几件事:一是抗日战争时期的中缅公路,为中国运送急 需的战争物资,为中国人民的最后胜利功不可没。当然就是中国的远征军入缅甸对日作战,以及国民党孤军流落金三角。还有在文化大革命中,缅甸军政府的排华杀华政策,还有就是文革时期的知青参加缅甸共产党革命的故事。当然许多人,也会知道缅甸北部的果敢族,就是缅甸本土的汉族,克钦族是俺们的景颇族,掸族是俺们的傣族,和佤族就是俺们的佤族了。
因此和美国比较,中国在缅甸多的是民族、文化和经济利益的血缘联系,而美国可以用的,一个就是普世价值的意识形态来对付现在的缅甸军政府,搞颜色革命。另一个就是利用缅甸主体民族缅族(其实缅族也是从云南南迁)对中国控制的恐惧,进来起平衡之效,还有就是靠支持克伦族的反政府独立武装,来增加自己的砝码。
当然如果美国在缅甸的民主战略成功,那么缅甸19个少数民族武装的“民族自决权”自然也要被提上日程。那么在中国希望可以施加影响的地区,比如说从沿海的实兑、曼德勒和掸邦一线,不是没有可能按照伊拉克的库德族地区处理。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:44 | 显示全部楼层

前几年,西方的战略学家对缅甸的基本思路还是比较老套。所以对缅甸进行颜色革命,一直就是西方的重中之重。其实美国在2003年,入侵伊拉克 的时候,就几乎对缅甸用兵,企图利用从东亚调派到伊拉克而过路的海军陆战队,对缅甸军政府进行一个外科手术。只是在中国大举增兵云南的中缅边境的应对之后,才作罢。来自美国军事干预的威胁,也是缅甸军政府在2005年,迁都出仰光到现在的彬马那附近的新建城市内比都(缅甸语京都之意)的主要原因。当然这个地方处于缅甸中部,大致位于缅甸第一大城市仰光和第二大城市曼德勒之间,一方面对从南部海上来的威胁,可以避开其锋芒,另一方面也可以增加对北方各少数民族的事实独立区进行遏制。
后来美国在伊拉克和阿富汗用 兵陷入泥坑,又要对伊朗和朝鲜保持压力,又要在索马里防止伊斯兰极端势力上台,还要在非洲和东南亚保持军力,防止中国影响扩张,又要在东欧支持北约东扩。 可以说是捉襟见肘,只能放弃武力,而改以NED的和平演变一途。
其实美国和欧洲对缅甸的所谓经济制裁,基本上就是嘴上说说,忽悠人民而已。法国的大石油公司道达儿和美国大石油公司雪佛兰从来就没有在缅甸停止过采油行动。而美国政府制裁,明确地表明石油公司不在制裁之列。
在2007年的缅甸和尚的袈裟革命期间,美国海军在孟加拉海已经集结(当年1988年缅甸大选和之后也是一样)。虽然和尚闹事,与缅甸军政府在经济上的无能和国际通货膨胀 的大环境有关,但是也不要小瞧美国"颜色革命"公司的能量。而当2008年314拉萨事件后,俺就因为判断 “颜色革命”公司在西藏的操作,不光为中国政府带来了大量头痛问题,而且使中国的成都军区不得不集中精力在 其北部的川甘青藏区,而为其南部的缅甸局势提供一个最好的发力机会。
这个机会其实就是在2008年5月份,因为缅甸军政府在中国的敦促下,不得不进行有限的政治改革而让缅甸人民投票通过新宪法。当时美军以海军的登陆舰队和几千陆战队士兵,非常“偶然”地正在泰国湾演习呢。
可是天有不测之风云,正好就在这个时候,缅甸遭受台风那吉斯的施虐,使贫穷的缅甸人民又是雪上加霜。最后造成的损失是死亡人数过十万,更有大批人民无家可归,流离失所。
当时俺正好对美国颜色革命的具体操作手法,进行了即时跟踪,并做了一个实况分析。
颜色革命公司的操作,首先是其操控的西方媒体,绝不放过这个天赐良机,首先在舆论上指责缅甸军政府为宪法投票而玩忽职守,未能提前预警,然后在救援上反应缓慢。其次是要求缅甸开放国际救援组织入缅,趁势让颜革公司的分公司进来,以救援为目的,组织未来的反对力量。
对缅甸军政府而言,如果处理不好灾难的救援工作,可能会造成民怨上升,造成政局不稳,甚至会导致政府垮台。
当时俺的建议是中国政府应该高调展开对缅甸的救灾工作。以云南省政府牵头,快速运送救援物资人缅甸,并派出大规模的医疗队和工程队。利用中国在基建方面的优势,以最快的速度,为灾民重建家园,恢复供水供电,使人民生活归于正常。
当时的判断是,如果中国进行高调救援的话,不光可以帮助缅甸军政府度过当前的难关,稳定住缅甸的局势,而且可以真正的使缅甸普通百姓受益,这样会消除西方国家和媒体对中国在缅甸扮演的角色的 抹黑宣传。俺一直认为,中国的外交政策必须是全方位,要建立一个跨阶层的全面友好关系,而不是只是少数的执政人士(比如美国的外交政策)。所以利用这个灾难的机 会,中国可以做到增强同缅甸军政府和人民友谊。
当然,当时中国可以因此转移西方媒体对中国的报道总是集中在与负面的奥运关联的问题上,也是一个潜在考虑。俺的建议,是中国应该和印度以及泰国合作,对缅甸灾民提供足够的大米供应,保证食品物价稳定,不会为反政府力量提供骚乱的借口。
一旦稳定缅甸局势后,中国就应该敦促缅甸军政府尽量和军队外的各派政治势力达成和解,最终做到还政于民。推行一个类似中国,越南,老挝和柬埔寨的经济改革。中国应与印度和东盟合作,排除西方政府对这一过程的操作,并利用这次救灾,打破西方对缅甸的经济封锁和制裁,争取更多国家对缅甸投资和贸易。
不过从后来局势的发展,中国政府基本上做到了这些要求,只不过没能力做到“高调”。虽然大部分亚洲国家的媒体都报道了中国在风灾后的2-3天时间,救灾的物资已经专机送到了缅甸,不过在西方媒体上,这样的消息是看不到的。就连印度和其他亚洲国家的救灾物资和救灾队伍进了缅甸之后(比如说台湾为基地的佛教组织慈济),西方媒体还是充满了关于缅甸军政府,拒绝外国人救灾的报道。
美国的动作,就是由当时的美国第一夫人劳拉在大骂缅甸政府之后,例行惯例地宣布了对缅甸灾情捐出象征性的25万美元。但是美国总统布什立即把救灾款增加到3百万,不过条件是缅甸政府要允许美国军方的灾难评估小组进入缅甸,对灾难的具体情况了解清楚,以便更加快速的将援助物资送到灾民的手里。
那么谁会运送这些救难物资呢?是在缅甸附近进行军事演习的美国海军。据五角大楼的消息,美国当时有三艘军舰“正好”在泰国湾--埃斯科斯(Essex), 祖尼奥(Juneau) 和哈珀费里(Harper's Ferry)。埃斯科斯是一艘两栖攻击舰,有23架舰载直升机, 其中19架可以在空中把货物从船上运到岸上。而且如果这些直升机不够方便的话,该艘军舰上还有1800个海军陆战队员可以上岸帮忙。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:45 | 显示全部楼层

美国当时的另外两艘军舰则是登陆舰,也有一些运输直升机和陆战队士兵。当然,如果这些军力不够的话,人家美国说了,俺们还有两艘航空母舰--尼米兹号和小鹰号,也在不远的台湾外海上,可以很快的增援缅甸。
当时不知缅甸军政府听了这些建议,心里是什么滋味。而且小布什的建议是在一个美国国会的庆祝活动上宣布的。那么那天小布什参加的是什么活动呢?
这个活动是小布什签署一项美国国会递上来的法案--关于美国国会授予缅甸反对党领袖昂山素姬美国平民最高的荣誉勋章--美国国会金质奖章。
美国总统和国会。国会金质勋章。诺贝尔和平奖获得者。异议领袖。听起来为什么这样熟悉?
2007年的十月,美国玩了同样的一场把戏,只不过主角不同,是达赖喇嘛。而那一次的游戏,就是西藏骚乱的出发点,之所以一直等到2008年的3月14日才开始大戏上场,不过是要配合台湾的选举时间表和奥运火炬的世界传递。
记得在2003年在美军入侵伊拉克后的数日,美国从日本调出了两团海军陆战队的兵力,名义上是增兵伊拉克。但是,五角大楼决定在泰国做些先期训练。其实其目 的是准备对缅甸实行突然的军事行动。人们也许会认为那一点兵力会有什么用,但是别忘了那时美军可是眼中无人,什么都敢做。当时的美军高层,就是那些天天想着如何由台 湾挑起和中国的一场大战,只是后来被本拉登偷袭了纽约才暂时作罢的美国新保守派好战分子们。
只不过那次偷袭,因为中国军队在中缅边境的部署,而不得不放弃。那么这 次到底美国安了什么好心呢?至少俺们知道给昂山素姬的奖章,和在靠近缅甸的军事演习,都不是因为这次风灾,因为美国不可能预测这次突发事件。当然,有两点 可以确定: 一是缅甸要进行的宪法公民投票;二是西藏和藏区的骚乱,会使中国成都军区的精力分散。
但是,美国会不会进行对缅甸的直接军事 入侵呢?当时俺的分析来看,还是一个变数。因为经过五年伊拉克恶梦的美军,不会象以前那样冲动。最有可能的做法是,以救灾为目的,争取让美军上岸,从而对缅甸军方 起威慑作用。而美军的出现,会对缅甸反对势力打一针强心剂,使仰光反对派走上街头,开展一个菲律宾式的民主革命。最好缅甸军政府内部因为美军的威慑力量而 分裂,就像菲律宾一样,进行一场不流血的颜色革命。
即使美军不能上岸,也可以在外海形成一个强大的对缅甸政府的压力和对缅甸反对派的助力。一旦美国见到缅甸局势失控,或者是情势有利,很可能会直接进行军事干预。
当时中国如何应对是缅甸局势最关键的一环。如果不防范于未然,缅甸很可能会陷入一个长期的动荡之中。
美国在舆论上的操作是真正的高手,不是中国的中宣部、新华社或者CCTV那些人士可以比拟的。在风灾后,美国驻仰光的外交官维拉罗沙宣布据她得到的消息,缅甸风灾的死难者已经超过十万人,是缅甸政府公布的两万两千人的五倍。当被问起她的消息来源,维拉罗沙只是表示从一个秘密组织那里获得,而不肯透露这个组织的名字。
除了布什外,美国国务卿赖斯也表示美国的用意与政治无关,只是出于人道原因。她并表示,美国已经同缅甸的邻国联系,希望他们能够说服缅甸政府,让美军参与救灾。于此同时,来自泰国和中国的救援物资已经到达缅甸灾区。
如果看一下美国的媒体,就知道所谓美国大学的缅甸专家们的看法。
乔治城大学的缅甸专家斯丁伯格认为,风灾和投票撞车对缅甸民众而言证明了军人政权不应该当政。他并引用东亚政治哲学中有关灾难是统治者失当的结果,是统治者不再拥有“天意”的缘故。不知这位缅甸专家知不知道缅甸人不一定会用中国传统的政治观看问题。
奥博林大学的灾难专家威斯那认为,风灾后,缅甸军方根本不参与救援,只看见和尚和尼姑出来救人,看来军政府已经信用破产。
前罗吉斯大学的缅甸专家斯尔威斯泰因认为,缅甸军队里的年轻下级军官可能会趁此机会在军中夺权。言下之意如果缅甸民众开始走上街头的话,军队可能不会铁板一块,对民众血腥镇压。年轻军官可能会反戈一击。
当然,光是美国的专家发表意见,似乎不是太好。其他西方国家的缅甸专家也应该谈一谈他们的专业意见。
英 国约克大学专家奥兹登认为,这种突发的灾难性的自然灾害会给缅甸带来巨大的影响。公众高涨的愤怒会发泄在对灾民不适当的救援工作上。缅甸政府作为人民保卫 者的形象已经毁灭。他并引用1985年墨西哥的地震造成长期执政的PRI党的最终下台;1972年尼加拉瓜的地震造成独裁者索莫扎下台;和1970年台风 后,因巴基斯坦救灾不力,而导致孟加拉国独立。
澳洲马奎瑞大学专攻缅甸的经济学家图尼奥认为,他对大部分缅甸民众公开指责缅甸政府救灾不 力,与去年对示威的快速反应大相径庭而感到惊奇。他表示救灾对任何其他国家的“真正”的军队都是理所当然的事,只不过对缅甸军队是一个例外。他认为,缅甸 军队里的温和派应该会利用这次机会,向强硬派夺权。
大家要明白,所有的这些专家没有一个在缅甸,但是他们对缅甸里的具体情况好像非常清楚。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:45 | 显示全部楼层

当然后来因为中国的汶川大地震,国际舆论的操作,失去了焦点。
而据当时的新华社报道,中国军队的首脑人物,中央军委副主席郭伯雄那段时间一直在昆明的军队里面调研,只是在四川地震后的第二天,从昆明飞赴救灾前线。
其实美国这个“救灾颜色革命”操作,受到损失最大的反而是灾区的灾民们,尤其是缅甸的第二大族群,少数民族克伦族。
这次台风受灾的伊底瓦底江三角区,人口分布中大约是一半是缅甸的主体民族缅族,一半是克伦族,再加上少量的其他少数族裔。克伦族和其他至少十九个少数民族一样,自1949年缅甸独立后,就为了自己民族的独立而和缅甸军展开游击战。所以,当缅甸军政府救灾时,如果物资缺乏,就必须先救缅族的灾民,以避免昂山素姬的反对派用民怨而起事。只要稳住了缅族,克伦族的死活对缅族内的反对派并不那么重要。去年缅族内部的和尚革命运动遭到政府军镇压,缅甸各少数民族一致叫好,希望缅族自己鬼打鬼,两边死得越多越好,自己还可以趁机独立。
所以说美国这样玩法,最惨的还是克伦族的灾民。如果他们的村庄变成了无人区,重建时就会成为有钱富翁开发的新海滩度假村,让将来的欧美游客可以安安静静的度假,而不受当地人打扰,就像经过海啸的泰国,马来西亚和印尼一样。
而后来的事实确实表明,克伦族在救灾中的遭遇,确实比缅族要惨。考虑到在东面的克伦邦里,克伦族的独立游击队又是西方人在支持(就是电影第一滴血里,斯泰龙的战友们),看到自己的族人受难,心里是什么滋味。
要理解缅甸的情况,就必须了解缅甸整个联邦的政治势力,主要是三大部分。一只就是现在由缅甸主体民族缅族占主要统治地位的军政府和他们手下的军队。另一只是由西方捧出来的昂山素姬领导的民主派。第三只就是对缅族占统治地位,不尊重人家其他少数民族权益而不满的各少数民族的独立力量。
要把缅甸的复杂问题搞清楚,就要简单地回顾一下其复杂的历史。在中国古代,有两条南迁的走廊,一条就是从今天的山西和河南的中原向中国的东南部和南部,包括现在的浙江,福建,江西和广东等省份,想南迁移。这些南迁中原人民在和南部的各族人民融合后,产生现在中国汉族中的河洛、福佬、客家和广府等等族群。
另一条就是从青海、甘肃和陕西等西北地区,经陇南和汉中,进入四川盆地,然后再走进云南,并从云南走入缅甸、老挝和泰国等地。由于这些地方山地比较多,因此大家各占一个山头,与其他南迁的百越族群,各自发展,比较保持了自己族群的特征。这也是为啥云南以及东南亚国家的民族非常繁杂的原因,当时中国政府在1950年代进行少数民族鉴别工作,云南上报的少数民族就有300多个。
而缅族也称为巴马族(Bamar),可能是来自于甘肃和四川边界,和党项族比较接近的古羌族中的一支。大概在唐朝时代从云南迁入缅甸,并以他们彪悍和勇猛的西北游牧民族的性格,慢慢征服和屠杀,占据了伊洛瓦底江三角区平原,并取代了原居民骠族人(Pyu,其实也是从北边早期迁移下来的)和孟族(现在仍然住在孟邦),而成为这个土地上的主人。
这之后善战的缅族,建立了自己的蒲甘王朝,后来其国王那罗梯诃波误判形势,居然于1277年攻入云南德宏境内,被强大的元军击溃。后来元世祖忽必烈派兵远征,在1289年征服了缅甸,并纳入藩属。
这之后缅甸就分裂成为4个小邦,分别是阿瓦、汉达瓦底、掸邦和若开几个王国。不过后来在1531年东吁王朝兴起,不光征服了阿瓦、掸邦,而且还包括了现在泰国境内和印度东北部的一些小王国。不过这个王朝,又因为外面和人家打仗,里面有开始内乱,于1752年崩溃了。在这之后,特别善战的贡榜王朝兴起,不光是打退了当时想渗透进来的法国人和英国人,并于1765-1769年,抵抗了清朝乾隆皇帝的4次战事。
其实在这几次战争中,清朝的云南绿营兵表现奇差,只是靠了贵州兵和东北调来了满洲兵,才勉强和缅甸打了个平手。其实从战争局面上来看,缅甸反而占了些优势。不过正是因为和大清朝的对抗,导致了缅甸刚刚征服的暹罗,又趁机翻盘,在事实上起到了弱化缅甸,和强化暹罗的实际效用,也导致了今天在中南半岛上,缅甸和泰国势均力敌的大势。
但后来杀进来的大英帝国,就没有衰老的大清帝国那么容易应付。缅甸在北边和东边的扩张受到遏制,就杀进了西边的若开国,然后就是马尼普尔和阿萨姆,不过就直接开始了和大英帝国的对抗。然后在3次英缅战争中,同占据印度支那的大法帝国竞赛,英国人在1885年彻底吞并了缅甸。
缅甸人在后来反抗英国人殖民的独立运动中,表现出了很强的灵活性。当年轻的昂山在创建缅甸共产党之后,因被殖民当局追捕,而逃到中国。他的本意是想和中国共产党建立联系,但很快日本情报机关找上门来,以支持他的独立运动,来换取对英国人的打击。于是昂山等“30同志”到了日本人占据的海南岛接受军事训练,在1941年底,日本军队攻占曼谷之后,成立了缅甸独立军,准备配合日本军队攻入缅甸。
不过在1943年8月,当日本人占领下的缅甸,名义上是独立了,但实际上并不受缅甸人控制,于是昂山等独立力量,立即转向,开始加入反日的同盟军阵线,开始对日作战。这种在世界势力变化中,灵活的转换立场以获取最大利益的行为,后来独立的文人政府,以及1968年以后掌权的军政府,都深得其中三昧。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:45 | 显示全部楼层

而自从缅甸军政府和缅甸共产党的战争打了10多年后,缅甸军政府又很快和中国的关系暖化,忘记了自己曾经在缅甸进行的反华和排华活动,导致无数无辜的华裔丧失生命和财产。而在西方全力支持民主派,在1988年缅甸民主运动后,试图推翻缅甸军政府,他们又全力寻求中国的支持。
不过如果美国改变战术,开始以部分支持昂山素姬,同时又部分支持军政府,可以想象的是,缅甸军政府同中国的“亲密”关系,马上就会大打折扣。
那么既然美国全力支持民主派的战术,证明了不是最好的选择,是不是中国自己的战术,就是靠与缅甸军政府保持经济和贸易关系,该不该调整?在缅甸的其他政治力量中,比如说民主派势力里,是不是也有中国可以运作的空间?
在缅甸军政府去年通过的新宪法中,确定了2010年要进行民主选举。从缅甸军政府的立场来看,这个选举的结果,要解决军政府事实上,没有能力管理经济和治理国家的能力,在内忧外困之下,将政府权力转移给文人政府,是一个无法抗拒的选择。但是如果在这个过程中,最大化的保护军人在国家事务中的部分主导权力,拿住自己的利益团体已经握在手中的利益,当是重要考虑。
而在这个宪法框架中,如何将缅甸各少数民族邦的武装力量改造,真正的意义上做到统一缅甸,而又给予少数民族参政空间,都是这个过程中要解决的问题。
在缅甸新宪法里规定,缅甸将来实行的是总统制。总统由相当于上下两议院的民族院和人民院组成的议会选举产生,是国家元首、政府首脑和三军总司令。在民族问题上,该宪法允许设立6个少数民族自治地区,希望能够解决17个反政府的少数民族武装。
在保证军人影响力的安排上,就是议员中25%由军人出任,政府部门的国防、安全、边境管理等职务由军人担任。国家安全受到威胁时,在总统授权下,军方可以接管政府权力。
这种对军方未来干涉国家权力的安排,其实和土耳其和印尼颇为类似,也和泰国军方在国家权力中保持干涉能力相仿。因此缅甸军政府这条道路,被人称为当年印度的苏哈托之路。
当然缅甸军政府的首要问题,就是要防止他们的老对手昂山素姬有机会卷土重来。本来作为缅甸国父昂山的女儿,素姬大部分时间都是在西方读书和任职,只是在1988年返国,一下子就成了缅甸民主党的领袖,而且从政2年后,就获得西方的造神毕业文凭—和平炸药奖。
因此缅甸军政府在新宪法里塞进去的一个私货,就是第59条F原则,说是你和老外结婚,是没有资格,就算是你老伴挂了也不行。而最近利用一个美国佬的不请自来的偷偷访问,就给了军政府一个借口,把她的软禁时间延长18个月,正好无法参加2010年大选。
非常明显的是,昂山素姬和缅甸军政府的水火不相容、你死俺才活的对立状态,造成的鹬蚌相争,渔翁得利的局面,导致了缅甸第三股势力,有可能会在选举中崛起。这个势力,应当是介入军政府和全国民主联盟之间,不排除网罗军队和民盟中间的温和派。如果举一个例子,就是南韩从军政府到民政府的权力转移中,当时由反对党里的温和派金泳三出来,作为双方极端势力都可以接受的人物。
最近开始被人热炒的是缅甸新起来的民主联合党,和以加拿大为基地的吴觉敏。这位吴老哥的出身是少数族裔,父亲是克钦族,母亲是华人,父母都是当年缅甸英国人治下的精英,自己是在云南受教育,早年参加过缅共的武装斗争,混到了缅甸人民军的军分区司令的位置。
但这位老哥的政治敏锐性颇高,在中国改革开放后,看到了缅共的前途不妙。在1989年,带头脱离缅共,和缅甸政府军和谈成功,算是开了最后各民族武装和政府军和解谈判的先例,也成为后来各少数民族邦在缅甸政府里的总代表。
不过下面一段经历就颇有争议了。按照老哥自己的说法,他是理财有方,因为担任过佤邦联合军队财政部长,后来自己经商,成立了中原集团,经营义务包括银行、房地产、制造和交通等等,就在6年之间,成为缅甸最大的企业财团。
但是按缅甸官方的说法,吴老哥的财团其实是帮掸邦的独立军队们的毒品贸易洗钱,因此在1997年终于给罢了官,抓了起来。不过在美国大使馆协助下,越狱而逃(估计应该是买通了政府内部相关人士)到泰国,然后以难民身份到了美国,后来定居加拿大。但是吴老哥的辩解是,他到美国是得到了美国反毒部门的照顾,因为他帮助美国反毒部门传递了金三角毒品的情报(考虑到佤族联合军和毒枭坤沙的冲突,不是没有可能)。而他在缅甸入狱,是因为缅甸军政府里同情少数民族诉求的势力被清除。
不论如何说,这位吴老哥理财的本事还真是一流,在加拿大他很快利用在掸邦的旧关系和在中国云南的人脉,运用中国帮助缅甸金三角和其他山区人民,种植经济作物来取代鸦片的政策,在这些地方的经济开发上,又发达了起来。他在加拿大上市的公司枫叶返林(Maple Leaf Reforestation Inc),在宣布投资中国的生物能源之前,自己吃了一把股票进来,然后在公布消息后,从他的平均收购价1美元,变成了1.6美元。这个内部交易行为被加拿大证监会起诉。而在怀疑他有关控制的一个美国OTC交易的空壳公司“加中未来环保(Future Canada China Environment Inc)”,因为要和广东一家公司合并,这个号称只值50美元的公司股价飙升到了28.50美元,一下子就长了10亿美元股值。当然这个公司后来在今年1月份被美国证监会停牌,并调查。
看来这位老兄确实不是一盏省油的灯,倒是可以和缅甸军政府周旋。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:45 | 显示全部楼层

如果这个第三股政治势力,可以表现出与昂山素姬的不同,倒不是没有可能在妥协中冒头。经过多年的和军政府对抗,缅甸民盟的领导人物老的老,死的死,后继年轻人没有空间成长。再加上昂山素姬的一味依赖西方政府的一哭二喊三上吊的悲情牌,和强烈要求对缅甸进行经济制裁的政策,都对缅甸仰光之外的普通阶层缺乏吸引力。而民盟忽视缅甸的复杂情况,把缅甸军政府的生存,简单地怪罪于中国政府,而忽略了印度、泰国,其他东南亚和东亚各国,甚至美国和法国都继续在缅甸投资和贸易的真相,在奥运会之前,参与其他反华组织的抗议大合唱,都削弱了民盟在如何处理国际外交关系上,在缅甸各阶层的信用。
而且昂山素姬本人缺乏任何政府管理经验,又和缅甸非缅族的政治和军事力量,没有足够的渊源,都导致了其执政的难度。除了民盟和军队之间的你死我活的局面,越来越多的缅甸军队中下级军官,商业和企业界人士,宗教人士,甚至知识分子,开始怀疑民盟会不会变成西方,尤其是美国在缅甸作为中美角力的一个工具?如果得不到中国的支持,民盟作为一个执政力量,有没有能力发展缅甸的经济?
在这个微妙时候,缅甸的第三方政治力量,就是少数民族的政党和武装力量,就可以起一定的作用。这些力量,基本上是缅甸的少数民族邦克伦、克钦、掸、若开、孟、克钦尼和钦。按照1947年的彬龙协定,有几个民族是自愿参加了缅甸联邦,但是也有自决权脱离。因此象中国边境的掸邦的四个特区,在法理上,是有资格完全脱离缅甸而独立成立自己的掸国。
当然在未来的选项上,这些少数民族地区是不排除保证自己的实际权力得到保障,而获得伊拉克的库德人的自治权利,而这些都可以成为中国政府在缅甸外交中的操作空间。
考虑到美国在缅甸以及整个中南半岛的操作,都是以遏制中国作为目的,因此中国的反操作,就是要打破这个围堵。如果没有美国在南海和马六甲对中国的遏制,当然就没有中国在缅甸破局的需要。
以当年的朝鲜战争和越南战争为例,本来朝鲜半岛和中南半岛,都是中国的势力范围和对外来威胁的缓冲地带。因为中国实力的衰弱,没办法防止人家在朝鲜半岛上,维持威胁力量,那么至少也要在北纬38度那里画一条缓冲线。没有办法防止人家在越南动武,也要画一条北纬17度线来缓冲一下。
如果缅甸的未来发展,变成了对中国安全不利的情况,在缅甸出现一个反华的政府和敌对的外国军事力量出现,那么不是说以缅甸为下印度洋的通道和跳板的想法难以实现,恐怕如何保证中国西南地区的安全,就会成为一个大问题。而那时争取在缅甸的第二大城市曼德勒(因为华侨多,也称为华城)的北部,和东枝的东部,以现在的掸邦和克钦邦为主,建立起一个缓冲层,恐怕也是中国国家安全的最小要求了。
当然如果哪个周边国家,与俺们为敌,俺们也必须确信你也没有好果子吃,是这个世界外交关系中的不二法门。
因此中国的选项,似乎就是要用中国的左右手,应对美国的左右手。如果缅甸的民主化进展顺利,少数民族在政府里的势力得到保障,中国自然乐于看到缅甸各派政治势力和各族人民和解,发展对双边都友好的经济和战略伙伴关系。
如果缅甸现政府保持亲华政策,但又不给予这些少数民族一定的政治空间,中国就应该尽量发挥影响力,维持现状。而一旦现政府改换门庭,开始影响中国的战略和安全利益,对不起,这些少数民族的民族自决权就可以提上日程。
中国对未来缅甸政府的要求,就是在与各国保持全面外交方面,必须将中缅关系放在一个更特殊的地位,就是说必须高于缅甸和印度的关系。在缅甸外海科科群岛上的中缅军事合作,自然必须得到保证。
而由于缅甸军政府在60、70和80年代,都出现过缅族为主的对缅甸华族的迫害和排斥行为,在中国投资在缅甸逐渐增多,华人经济势力开始恢复的情况下,中国不能允许有迫害华族的情形重现。当然中国政府不应该干涉其他国家的内部事务,不过民间组织的任何行为,是应该可以允许的。今天的缅甸华族应该未雨绸缪,提前布局,利用自己手上的强大资金力量,应该可以和中国的一些民间组织建立联系,将来一旦事变,可以用自己的安全保安队伍来自保。俺就不信中国之大,还找不到几万有军队经历的退伍军人。
看到当年东南亚的华侨和华裔被人迫害,尤其是印尼那样,烧杀抢掠,惨不忍睹之下,不免有哀其不幸,怒气不争的感慨。难道拿起武器就真的是那么难吗?平时腰缠万贯,自鸣得意,一旦人家几个匪徒杀将过来,只会作逃命的鸟雀之散,是不能维护自己的权益的。
当然如果缅甸未来的政府,可以在和中国的友好合作中,达到经济发展和人民生活水平提高,未尝不是一个好的安排。毕竟世界大势非常清楚,中国的国力会越来越强,识时务者为俊杰,人家缅甸的精英人士们也不是不明白这个道理。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:46 | 显示全部楼层

其实在实兑港所在的若开邦,若开族这个大概3百万人口,以信奉伊斯兰教为主的少数民族,被信奉小乘佛教的缅族和缅甸政府的打压和迫害,一直都没有停止过。在1990年的打压行动中,超过30万难民,只好逃过边界,去了孟加拉国。而其中比较有钱的商人,都走到了云南,投靠了云南的回族。
中国应该善于利用这些关系,建立起若开邦里面的亲中力量,如果只是一味的和缅甸军政府拉关系,而忽视这些少数民族的利益,就会给敌对势力留下软肋,用支持俾路支恐怖活动的方法,来支持若开的反政府势力,从而打击石油和天然气管道的安全性。
当然以缅族为首的曼德勒一带的地方势力,也要逐渐建立关系,形成一个多重和多层的联系,才可以保证中国在缅甸的战略和经济利益得到保障。而中国现在这种样样事情,都必须口径一致,由外交部统筹的方式,无法适应实际情况的要求。比如人家美国政府在施压缅甸,不排除国会议员出面。美国政府在制裁缅甸,但人家企业雪佛龙生意倒是做得红红火火。
最近印度洋里最大的一个变化,就是斯里兰卡政府,终于摆平了泰米尔猛虎分裂组织,结束了自己国家的长期内战。
如果在这个新形势下,斯里兰卡政府可以安抚好泰米尔平民,保障他们的权力,并大幅度重建家园,而使他们获得比泰米尔独立势力承诺要好的经济发展,这个国家就应该是中国要大力发展的一个友好国家。
斯里兰卡因为其特殊的地理位置,注定了其国内政治必然受到大国博弈的影响。印度洋在国际集装箱货运和能源运输上占有的主导地位,决定了所有的大国力量,都必须把自己的影响力施加于这个地区。
在美国势力独大衰退的大前提下,地区性的国家合作是填补美国退却后留下的权力真空。而其他的国际强权,会出现一个复杂而精致的多极权力结构,其表现是在这些强权关系中,不太会出现冷战时代,壁垒分明的一体化趋势,就是敌我界限非常分明。
在未来出现的新结构,比较是一种既有团结,又有斗争,和而不密,斗而不分的状态。套用一句俗话,就是几个强权的关系,好也好不到哪里去,坏也不会坏到哪里去。在事情A上面,大家立马合作,在事情B上面,大家立马斗争。就像二个大佬坐在一个桌子上喝酒,大家的双手,在非常热烈的紧紧相握,但同时脚底下的撩阴脚和扫堂腿,却在同时进行。
中国在伊拉克的操作就值得赞许,一方面需要和伊拉克的中央政府建立良好关系,同时又需要和北方的库德族人交好,通过对土耳其境内的库德人的影响,遏制土耳其变成东突恐怖组织的大本营。
而在斯里兰卡的局势上,如果向地区合作发展,斯里兰卡担忧的又是印度可能会以自然的地区霸权的身份出现,并通过对泰米尔族群的影响,来损害斯里兰卡的利益。所以在这个地方,中国的出现,是受到斯里兰卡政府的热烈欢迎,也符合斯里兰卡,尤其是主体民族僧伽罗族的利益。
本来在斯里兰卡内战的初期,印度是进来拉了一点的偏架。但是由于泰米尔猛虎组织,自己的战略方针不对头,认为印度的偏架还不够,反而认为对僧伽罗族有利,于是一怒之下把人家印度总理拉吉夫-甘地给挂了。这个宿怨(人家拉吉夫的遗孀索尼亚在印度掌权呢),加上恐惧斯里兰卡更偏向中国,都导致了印度在斯里兰卡政府军的最后清剿活动中,比较信守中立。
当然现在斯里兰卡把猛虎们给打死了,如果搞好民族和解,消除原有的对泰米尔族的歧视行为(僧伽罗族来自于印度北部,和婆罗门血缘接近,后来从印度教改信佛教,而泰米尔族生得比较黑,好似非洲黑人皮肤),和快速安定泰米尔族的生活,大力发展经济,保障民生,不然原来猛虎组织孕育的土壤不消除,现在的军事行为,就只能治标,不能治本。
而中国的投资和贸易,包括帮助斯里兰卡进行各项民生,如电厂、自来水厂、道路和医院,都是这个过程成不成功的关键。另外在斯里兰卡开发出大型集装箱港口和能源化工基地,把这里作为一个辐射非洲,欧洲,中亚,南亚,东南亚的物资集散地,将会是对斯里兰卡和中国双方都有大利的好事。现在还要做的一件事情,就是开放中国市场给斯里兰卡产品,取代欧洲市场在斯里兰卡经济中的地位,从而防止欧洲人以此为代价,来要挟斯里兰卡政府。
中国当然不需要在这里建立军事基地,但在亚丁湾和安德曼海巡航,保护中国航道的军舰,在斯里兰卡补养一下,休息一会,应该不是什么大问题。如何把斯里兰卡的国家利益和未来人民经济生活的提高,有效的和保障这些航道的安全结合在一起,是中国一定也可以做到的事情。那么保护中国人的航道,就是保护斯里兰卡人的饭碗。
中国需要发展的另一个战略,就是要加强和重要战略地位的邻近国家的民间友好关系。比如说,在缅甸,有大量来自日本民间的支援者,来当老师,当医生等等,为贫穷的缅甸乡村居民们提供急需的服务,使日本人成为缅甸民间最受欢迎的外国人。而中国曾经在非洲进行过这样的援助,而现在的中国人,越来越多的是出来做生意和赚钱的人,也越来越多是为了赚钱不惜损害当地人利益的人。最近一些国家,比如说太平洋一些岛国,开始排斥当地经商的中国人,值得重视。像缅甸和斯里兰卡这些对中国国家战略和经济利益极其重大的国家,民间友好的经营非常非常重要。希望现在的中国政府,不要忘记了自己曾经有的传统法宝。
中国在缅甸的战略境遇没有斯里兰卡这么好,是因为作为地区性力量的缅甸,除了现在来自美国的军事威胁,在地区局势里还左右逢源。这也是为啥泰国克拉地峡的中转功能(哪怕是不开运河,只是中间传递)应该值得好好考虑。如果缅甸的主体民族缅族觉得他们不想吃中国送上来的这个经济合作的鲍鱼饭,那么他们的地区对手泰国是不介意好好吃上一餐的。
这个就要求中国的战略决策层,在考虑印度洋战略时,要有多头并举,多面出头,不同角色唱不同戏目的综合策划,而且要利用各国势力的互相角逐的情况,来最终达到自己的战略部署。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:49 | 显示全部楼层
下一节更新东亚篇
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:50 | 显示全部楼层
梦幻泡影之东亚篇

东亚经济之作茧自缚

本来在“四面楚歌”这个系列里,是不想讨论中国经济问题的,但由于一些事情不能不讲清楚一点,就在关于东亚经济这一块,一起发了。
在“梦幻泡影”里,俺曾对央行的货币政策提出批评,认为在雷曼兄弟引发的金融风暴后,中国和美国比较,货币政策更紧了。
俺用了一个粗略的比较,就是美联储基准利率,和中国的一年期贷款利率之间的差幅,说明这个问题:
“以美国为例,从今年初开始,美联储总共降息5次,分别是75点,50点,75点,50点,和100点,共350点到现在的0%利率。自从中国人民银行在去年12月份最后一次上调,一年期贷款利率到了7.47%(当时很多小企业拿不到贷款,流动资金奇缺,民间非法贷款暴涨到了40%),和美国的3.5%相差了几乎397个基本点。而今年中国人民银行连续下调的4次利率,分别是27点,27点,108点,和最近的一次27点,共189点,使一年期贷款降到了 5.31%,和美国相差531基本点。所以说在经济危机爆发后的今天,中国的货币政策相对于美国,比爆发之前还要紧。”
大家知道,并不是说美联储的基准利率和中国的一年贷款利率是同样的东东,而是差幅比较。如果更可比的是,就是美国银行系统采用的要么是英国伦敦同业利率 LIBOR(这个是完全按市场调整),或者是银行基准利率(Prime Rate,这个通常是美联储基准利率上,加300个基本点)。
然后俺根据这个看法,作出了央行应该将利率减低到3-4%的水平,来应付这次的经济萧条。
“因此中国政府虽然不应该学习西方发达国家,以发展中国家为壑的不负责的货币政策,但是中国不应该采取过于强硬的货币紧缩,保持和西方国家的利率一个合适的水平。以现在美联储的0利率,中国的利率水平似乎还是太高。比如说Libor一年期的利率预测,大概是2%,因此中国的一年期贷款利率似乎应该降低到 3-4%之间。”
俺并警告可能的后果是:
“当然中国人民银行的想法可能是留一个后手,以免在2009年情况更加恶化的时候,可以在调。这种看法其实是很愚蠢的,一个是明年三月到年中的日子可能是最难熬,现在调整可以正好在那个时候起作用。另外一个更重要的原因是,现在银行体系还没有受到大损害,企业和消费者的信心还存在,你的利率调整,准备金额缩小,和贷款额增大,还有运作的空间。等你在拖几个月,把企业拖垮了,把小老百姓吓怕了,那时候,你就是来个0利率,恐怕也没有人敢借钱来消费和生产了,美国现在的例子就是一个教训。”
这篇博文是在去年的12月25号发的,大概是有心人读到了,因此中国央行的官老爷们不得不对此有所回应。这里似乎是易纲兄在今年一月12号的发表看法:
“中国央行(People's Bank of China)副行长易纲上周六驳斥了有关中国拥有大量减息空间的观点背后的假设,称货币政策观察人士应对国内外类型相似的利率进行对比。
他拒绝谈论未来的货币政策举动,但表示,认为中国拥有进一步减息空间的观点是基于对美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称Fed)联邦基金目标利率和中国基准存贷款利率的不恰当对比。
中国一年期人民币贷款利率为5.31%,一年期人民币存款利率为2.25%。银行对客户应用这两种利率。相比之下,Fed将联邦基金利率(银行隔夜拆借利率)下调至接近于零。
他表示,对同一类型的利率进行比较才能得出正确的结论,但拒绝透露他本人对减息空间的看法。”
易老兄在这个回答中,似乎有意识的误导温大爷。西方企业的融资手段,大公司和上市公司,通常通过债券市场(5-10年长期债)和现金票据市场(90天以下的短期资金),而不是通过银行贷款。但是大部分的中小企业,则是依赖于银行的信用额度(Credit Line)和商业贷款。因此基本上是从银行基准利率和LIBOR这两个基点开始算起。
那么现在这两个利率在什么水平?银行基准利率就是3.25%,从0.25%的美联储基准利率加300个基本点。LIBOR一年期也是在2%,和前文提到的预测相同。
中国企业的情况则大不相同,不少的中小企业,到官方的银行贷款困难,需要通过民间的融资方法。那么在你这个银行规定的5.31%上,加一下,就会到10%。这样的利率在经济衰退的情况下,也叫做支持中小企业?要知道,大部分的就业,就是在这种中小企业实现的。
如果中国一方面要在制造业上进行升级换代,从劳动密集型模式,走到资金密集型和技术密集型,发展可以容纳大量就业岗位的劳动密集型服务业,是唯一的出路。这方面的中小企业需要国家的金融政策的大力支持,而放松货币恐怕是合理的要求吧。
中国央行有没有降息空间?答案还是明白的。至于为啥俺们的专家认为不应该降,俺在那篇文章里也说过,就是西方的经济理论,认为只有西方国家才应该采取货币宽松政策,而发展中国家必须采取货币从紧政策。不这样,西方金融制度的竞争力,怎么能体现出来呢?


「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:51 | 显示全部楼层

要讲清楚这个问题,首先要看一下为啥俺们央行的脑袋们因为被西方的理论洗了脑,做出的政策决定,就没有服务于中国的经济利益。
首先要回答一下对俺观点进行质疑的朋友的意见。
一个就是认为美国企业发行的长期债券收益率已经到达了高点,同时银行对企业贷款利率只会更高或者干脆不放贷,联邦基金利率和LIBOR已 经不能正常反应银行的信用额度(Credit Line)和商业贷款风险和利率,这就是易纲所说的“不恰当对比”,也就是目前西方流动性难以注入实体经济的直接原因。
而中国目前的金融秩序较为正常,大企业高评级债券利率和金融机构拆借利率利差不大,对于房贷还执行7折优惠利率,能拿到银行贷款的企业负担,与美国企业相比,差距并不大。所以易纲提出,看似5%利差非常严重,但在实际操作层面,不能将一个打激素药物的经济体和一个正常发展经济体做简单对比。
这里俺表达不同的看法。美国长期债券市场,5年期的Aaa债券收益率,确实是5%以上,和中国的一年期贷款率相似(当然5年期对比1年期应该要高才对,不过先忽略不计)。但是问题是,美国政府的放松银根的意图很明显,而金融系统对这个政策反应差,是其制度性问题,也是当前金融危机蔓延到整个经济体系的问题。中国央行的政策,当然不能以美国政策失败的结果,作为自己的对应坐标。是不是如果美国现在企业的债券利率,因为风险极高,变成了50%,中国的一年期就要调到50%?
还有就是中国经济现在的状况,虽然不是打激素药物经济体,也不能说是一个正常发展经济体吧!去年12月的GDP同比跌到6.8%,失业问题不容忽视,都说明政府政策必须要考虑现实情况。
另一个看法就是中国特殊国情下,货币政策不是最重要的经济调控手段。向国企下指令,让政府上项目,让银行贷款等体内循环方法更直接,更迅速,当然不一定是最经济的。.利率在表现货币政策的同时,还是机会成本的体现。作为高速发展经济体,只要发展速度能够跟上整体发展速度,国内企业的投资收益就能够到达10%以上, 所以民企能够接受10%的中期民间借贷。高于处于衰退期西方经济体的利率水平,就是这种更好的机会成本的体现。反之陷入负增长的国家,其平均投资收益为负 (亏损概率大增),持币或者买国债是理性的选择。
对这个看法,俺同意中国的货币利率政策,并不是最好的调控工具。这也是俺为啥对央行在2007-08年的货币紧缩政策持批评态度。因为当时中国面临的过热,其实一个是受到美国和西方其他国家的货币宽松政策带来的过度需求,导致的贸易顺差引发进来的外汇收入。虽然央行试图以发央票的方式,来减少货币的增量,但还是未能控制其规模。其实要解决这个问题,倒是有两种方法,一个是不要求所有的外汇强制到央行结算,让合乎资格的大企业,把部分外汇收入留在海外。另一个办法是在香港或者新加坡(当然也可以在上海,但难度要高一点)作为离岸中心,停泊这些多余的美元。
这种海外过度需求,也是导致外向型企业生产能力过度扩张投资的结果。这个因素是中国无法控制的。本来最好的办法,是通过政府的政策,来减少出口的规模。这个办法,既可以是补偿中国农民工的强制提高工资(比如说提前几年强制推行新劳动法),可以是提高环境保护要求,也可以说取消出口退税,甚至是采取收取出口税,来增加国家财政收入。可惜的是,央行采取的政策是靠人民币升值和收紧企业银根的方法。
这两个方法,难听点说,就是以牺牲自己的利益,来满足西方的要求。本来人家认为你的成本过低,是贸易顺差的主要原因,希望你减低顺差。你就应该用对自己最有利的方法来做,而不是对西方最有利的方法。
另一个通胀压力的因素,就是原材料和能源的价格飞速上升。其中包括对民生很重要的如化肥等,如国际米价等,都是中国政府无法控制,和不可能通过货币紧缩政策做得到的。
但是为啥,俺现在对央行这个并不是最好的工具,提出批评呢?
主要是从两个方面入手。一个就是中小企业,虽然在中央要求为他们提供寒衣过冬的政策下,情况有些改善,但是落到实处的好处还是太少。因为民间融资是这些企业的主要来源,而民间的利率是按照官方的贷款利率,往上加的。这就导致了中小企业在经济困境中,贷款成本还是过高。
本来中国金融改革的方向,不应该把注意力放在国有大银行的私有化,政策银行,如开发行和出口行的商业化,以及中央银行的独立化,再加上与国际银行系统的接轨。正确的方向应该是如何发展民间的区域性的社区银行,把现在以灰色身份运作的民间融资机构和山寨银行招安,发展一个完善和成熟的金融信贷系统,以国有或者国家控制主要股份的全国性银行作为龙头,建立起全国性的金融信贷和资金市场(短期商业票据和长期债券市场),才可以更好的为实体经济服务。
第二个原因,就是考虑到国际资金的流动性,由于美国的零利率货币政策,以低成本获得资金的投资银行和私募基金,就可以非常轻易的在中国抢占高质量的投资机会,和购买中国优良的企业资产。前一阵子,国际大银行在中国的工商银行和建设银行里,轻轻松松几十亿美金赚进几百亿美金就是这样的例子。考虑到中国各地方政府,对外资的优惠条件,和把吸引外资的比重看成官员的政绩,就形成中国资金变成假外资,来占据中国的优良企业和投资机会。
这个假外资,不是说那些内资跑到海外,重新包装回到中国来享受优惠政策的行为。这个假外资,指的是中国手头的资金,以美国国债和企业债券购买的低利息借款,在美国联储局的零利率政策下,变成低成本的美国金融贷款(投资银行和私募基金),然后回到中国来进行高收益,高品质,和高回报的投资。
结果就是中国央行采取相对比较紧缩的货币政策,导致国内自身融资成本高于外资融资成本,结果就是本应该由自己企业获得的良好投资机会,拱手让给了外资,而这个外资还是靠低成本从中国借去的。这算是什么鬼政策呢,不如把中国人民银行的招牌,改为美国联储局北京分部,是不是更贴切点呢?

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:51 | 显示全部楼层

这个政策更厉害的一点,就是如果因为美国政策的有意或者无意的“失误”,导致美元贬值,和人民币相对上升,那么美国签中国的美元债,就会事实上减轻。而投资中国的人民币资产,就会在享受高回报率的同时,还享受汇率升值。这种买卖可是真爽啊。
其实如果中国经济可以保持一定速度的增长,而美国经济要陷入一个停滞甚至萎缩的状态,零利率的美元来一个相当于过去日元那样的套利投资交易,完全是可以预见的。要做到这样,中国经济必须满足两个条件,一个是相当的增长率,一个是相对的高利率政策。
但这种买卖要成功,就必须做到两点。一个就是发展中国家的主要金融脑袋,必须彻底接受美国开出的经济理论处方。第二个就是这些国家的领导人必须接受这些专家的建议。而这些国家领导人在接受建议的时候,因为缺乏替代性的理论参考,就更容易的被忽悠进去。
看一看中国的例子,没有被忽悠得像俄罗斯那样,算是很幸运的。在这些专家口里了不得的美国金融系统,在俺们看来,也不过如此而已。所谓的复杂和高明的金融创新和衍生品,搞得你丈二和尚摸不着头脑,只不过忽悠得你以为它有多厉害,乖乖的佩服得五体投地,被骗了钱,还要连连点头说多谢。
掌握理论的话语权,是很赚钱的事情。最近看到一则消息,纽约的商业律师界的豺狼虎豹们,开始看上了中国在纽约股票上市的大肥羊们了。人家说,你要为此而高兴,因为以前大爷们觉得你太瘦,不想在你身上磨牙齿。现在要吃你,是因为看得起你,你得高兴受到了抬举。想不被人杀?最好办法,就是请俺们豺狼虎豹们来做你的顾问,好好割几块肉下来,俺们帮你把法律文件样样做齐。
这叫什么呢?俺们中国历史上,叫做贼就是兵,兵就是贼。不付保护费,就过来砍你。你不得不交钱,规矩是人家定的,人家的规矩就是用来砍你的。
要是碰到俺,怎么办?很好办。俺不同你玩你顶规矩的游戏。俺的公司到香港上市,用俺中国定的规矩来玩。
现在美国的金融业信用已经破产,游戏规则必须改变。要改变这个游戏规则,首先得俺们自己的经济脑袋们先把自己被洗了的脑袋,把流毒清除。
据俺听到的消息,中国人民银行的专家们已经“内部决定”已经不再有任何降息的空间,自最近的去年12月22日减息后,从此不会再降息。
理由主要是以下两条:
一是中国的利息已经很低。介于美国和欧洲之间。作为先进国家,俺们中国学习的主要对象,还是相当较高的利率。所以中国没有什么必要将利率放低。俺们做学生的,自然不要用脑袋思考,跟老师们的风就是了。
二是人民银行调整利率,调的是存款和贷款利率,就是中国的所有商业银行必须遵守的在存款和贷款时的利率标准,是人民银行一下就订死的。而美国的降息,是美国3个月的短期国债(T-Bills),由美国联储局进行市场交易运作来影响其价格,从而影响其收益率。而美国的其他利率—公司贷款,发行新债券,消费者贷款,房屋贷款的利率,都是“市场决定“的。所以,降低利率对于美国来说有较大的作用,对于中国来说,意义不是很大。中国将主要依靠数量型调控,即给企业提供多少贷款这个量上,进行调整,来指导中国的货币政策。
看完俺前面的分析,大家估计还是明白央行的路子吧。那么央行的脑袋们,怎样去忽悠俺们的温大爷呢?
俺们的温大爷,是一个很关注民生,非常具有孟老夫子的“以民为本“胸怀的总理。这也是俺对温大爷很尊敬的原因。
可是对他手下的央行官僚们来说,如何对上司投其所好,进行忽悠,就是要强调自己推销的政策,如何如何保证的小老百姓的利益。反正俺们的总理有不是金融专家,千万不要将实际的打算向总理托盘而出,只要不想实行的政策,说成是不利于人民的利益,就会比较容易被温大爷接受。
所以第一条理由,就是降低利息,对人民不利。因为一降利息,存款利息就会少了,这不是减少人民群众的收入吗?
第二条理由,就是降低利息不利于人民币国际化。因为人民币国际化已经是俺们国家的一项既定目标,如果减低利息,就会减少人们对于持有人民币的吸引力,人们就会放弃人民币而转持其他货币。人民币变得没有吸引力了,所以不宜降低利息。
可是要是有人问,那个什么什么日元那东东,不是长期低利息吗?央行脑袋们就回答说,日元那算是什么国际化货币啊。从1980年代到现在,国际商品贸易结算中采用日元计价,从差不多10%降低到了目前的1%上下。而正是日本实行的低利息政策,成了阻碍其国际化的原因。俺们千万不能学啊!
第三个理由,就是前面说的,中国利率已经不低,介于美国和欧洲之间。俺们要走向世界,实现国际化,必须积极的向国际先进经验学习。所以俺们就在两个目前学习的对象之间,取个利率水平是非常合适的。
俺们央行里面的头脑可是真敢张嘴胡扯啊。欺负总理不懂金融,连最简单的事实都可以乱扯。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:52 | 显示全部楼层

先简单的对这三个理由中的第一条批驳一下。老百姓安身立命,靠的不是你那个2.25%的存款利息,而是一份稳定的收入不错的工资。如果你的货币政策可以帮助经济复苏,使人民,尤其是大学毕业生和失业的农民工可以找到工作,那才是救民于水火的大功德。如果央行认为商业银行可以压缩一下利润空间,那你可以不调低存款利息,只调低贷款利息。你觉得商业银行吃亏了吗?错了。现在的商业银行巴不得你这么做。看完这篇文章,你就知道了。
第二条理由,也是非常好笑。一个货币成为国际货币,大约是在两个方向上。第一个方向是作为一种贸易的结算货币,可以作为贸易的支付手段,并可以为跨国进行贸易和投资的实体企业,提供融资作用。第二个方向是作为一种金融的投资手段,在套利交易中,或者博弈汇率变化中,成为投资工具。
对第一个方向而言,一个货币可以不可以国际化,看的是你这个货币主体国家的贸易量在世界的地位。日元在国际贸易结算中地位下降是事实,但是并不是因为其长期的利率低,而是因为日本经济的内外政策失误,导致了在1980年代后,国际经济地位降低,原先大量的产品出口,开始慢慢地以半成品的方式,在中国借壳出口。而中日贸易运用美元结算,就造成了日本的第一出口市场中国,和第二出口市场美国,都是用美元结算,从而压缩了日元的结算空间。而日本的第三大和第四大市场韩国和欧盟则是以美元和欧元结算。
要改变这个局面,和日元的利率完全没有关系。只要中国和日本两国之间签订协议,要么两国贸易全用日元,或者用人民币和日元,来作为结算单位,日元的比重马上就突飞猛进了。如果低利率就无法国际化,那么低利率的美元和欧元,又算什么呢?
而在第二种国际化上,日元兑美元的兑换额是排名仅低于欧元兑美元的第二大货币交易。从这个角度看,日元不仅是名符其实的国际化货币,而且还因为它的低利率,成为了所有对冲基金,进行全球金融炒作的基础货币。大家不是对日元不愿持有,因为其利率太低,反而大家到处想借日元而打破头不得门入。另外一个长期低利率的国际化货币,就是瑞士法郎,因为其特殊的金融中心的原因,是所有各种货币最后的结算中心,一样是国际化货币。
而且就是中国的利率降低到俺说的水平,还是比美元和欧元要高,并不是大家比谁烂的问题。中国的利率还有没有下降的空间,主要在于你对中国经济现状的判断。如果你觉得中国经济一点问题都没有,现在的利率,就可以保证中国经济到达至少8%,提供足够的就业机会,当然就不需要在降息。另一种观点,则是以张五常为代表的出口商利益集团,不光是反对过去的紧缩政策和人民币升值过猛这些错误政策,要求人民币大幅下降,利率降低到零最好,而且顺便把新劳动法也给废了,那才叫爽啊。
俺对中国经济的判断,应该是介于这两种观点之间。
对不认为中国现在还有减息的空间,主张中国经济基本面还不错,或者是根据新出炉的PMI数字,断定中国经济已经在去年11月触底的人们,俺的看法是太一厢情愿了。
让俺感到失望的是,当经济危机从美国开始的金融危机,扩大成世界范围的经济总危机,中国的经济学家们似乎没有一位,对美国当年的大萧条进行过研究。俺算是勉为其难,在“美国社会十字路”一篇里,对这个问题,进行了粗略的分析,要了解俺的整个思路,可以仔细阅读那一篇。这里俺对中国经济的类比性,提出以下几个归纳后的看法:
第一,中国经济面临的危机,和当年美国大萧条时非常相似。有两点是一样的,一是危机之前,美国经济发展很快,制造业的生产效率提高飞速,但是收入分配不平均,工资收入占GDP比重实际下降,导致有效需求不足。这也是中国今天面临的同样问题。
第二,美国当年解决有效需求不足的办法是,发明了个人信贷消费,把明天的钱拿到今天来花。结果就是当大萧条来临时,美国消费者没有储蓄,却是负债极其沉重。中国今天的有效需求不足,是靠海外,主要是美国的需求解决的。但中国今天面临的制造业收缩,和大量制造业工作职位丧失,大量工人失业的压力,和当年的美国没有什么区别。
第三,因此利用政府的低税收,低利率(当然俺们央行不赞成这一条),和高支出,通过基建工程来带动就业,是一条正路。当年从1933年初,美国的罗斯福和德国的希特勒,采取的都是这个凯恩斯学派的经济政策。两个国家,尤其是德国,在将高企的失业率在数年中降下来,非常有成效。当年美国和德国的大型企业托拉斯集团,在执行政府政策上效率比较好,这点和中国现在的国有企业在基建,钢铁,机械等重工业上的关键重要,非常相似。
第四,但是以为只要政府大规模投资基建,就可以一劳永逸的解决问题,是可笑和无知的。中国的4万亿刺激计划,是寄希望以两年时间里,度过经济最困难的时间,然后希望世界经济开始复苏。这种希望是建立在美国主流经济学界对美国经济在2010年底,开始复苏这个最乐观的看法。
第五,而在大萧条时期,希特勒的基建政策到了1937年,就失去的作用。这之后维持有效需求的办法,则是靠“军事凯恩斯主义”,即重建军备,以军需来维持经济增长。最后就走向了战争。而罗斯福的基建政策也是到了1937年,同样失效了。这个结果就是美国经济在1937-1939年,重新陷入衰退,直到1940年,二战开始打了,美国的军工生产发现全球的大量需求。
第六,对中国的基建投入刺激,同样不能抱太大的期望。这个刺激可以维持2-3年的增长,但之后的经济增长,是不可能依赖的。要么也是走建军的老路,要么就是期望美国和西欧的经济可以恢复,而使中国的出口保持一定的水平。
第七,和当年美国大萧条最大的不同是,中国的民间负债基本没有,储蓄率还是比较高,有一定的内需潜力(当然不是象西方那些经济学家吹嘘的那么大)。可不可以把这个潜力挖出来,在基建刺激效力完了之后,起经济推动作用,是一个非常关键的行动。这个行动可以决定中国经济发展成败,而其中的重中之重,就是如何解决大量中小企业贷款难,借贷成本高的问题。
这就是为啥俺要和中央银行争论的主要原因。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:52 | 显示全部楼层

现在国内对经济情况的现状似乎是一片乐观。比如说在PMI的数据出现了连续两个月的上升,虽然仍然在50点一下,表明了生产规模还在萎缩,似乎就已经比去年11月要好一些。于是俺就听到了中国的各类经济学家们,分析师们,当然包括中央银行的官员们的一片叫好之声。
那么俺们就同时看一看这边美国的经济状况,由于考虑到全球经济的一体化,中国出口行业对美国市场的依赖,要预测中国的经济在短期和中期的情况,不能不同时看一看其他世界主要经济体的现状。
在“梦幻泡影”里的第一篇,俺预测了美国经济会大约有5%的收缩。结果在2008年第四季,出来的数字是3.8%。其中一个原因是在2008年夏天的时候,大家对经济的信心还是异常高涨,结果下了很多买单。而这些产出变成了库存,就是导致经济数据看起来比较好的原因。如果去除了这个因素(因为你现在就要头痛这么把这些库存卖出去,新的单子就会没有了),那么下降的数字就是5.1%。
那么在美国高企的私人消费,在美国人民开始节衣缩食,对中国的出口带来重大影响之后,在GDP中的比重降了多少呢?从72%,降到了71%。考虑到美国以前很多年的私人消费占GDP大概是65%左右,那俺们就可以预料到出口市场的坏日子还没有真正开始呢。现在的农民工失业,大概是15%,即是1亿3千万总数中的2千万,需要解决就业问题。还是俺的那句老话,把困难想足一点,要有50%农民工,即是6千万人失业的打算。
正如俺在“美国社会十字路”一篇里,回顾当年大萧条中德国的希特勒和美国的罗斯福的政府财政刺激政策里,得出的结论,那就是政府刺激的功效是有限的,顶多撑个2-3年。而且中国政府在基建上,不管是你的高速铁路还是高速公路,还是你的信息网路,和市场网络,都是为经济发展提供一个优良的平台。而如何利用这个优良的平台,来真正实现经济增长,还得依赖于民间的经济活动的活跃,更依赖于大量的中小企业,来为经济提供足够的就业职位。
虽然相对于美国穷兵极武的高国防预算,靠军事支出已经不再对经济增长带动太大,中国的国防建设还是有一定的空间。利用现有的大学毕业生找工作难,正好可以帮助中国军队进行人员换血。对退役军官和退伍军人的出路,应该考虑到中国驻外经济人员和工程师越来越成为绑架的目标,可以建立中国式的黑水公司,提供就业出路。
但是中国的主要目标还是发展内需为主,考虑到现在的通胀率应该是1%左右,而且中期的预期还是通缩的危险,货币政策应该是继续放松。
另外一个让经济学家们兴奋的就是今年一月份的贷款总额是1.3万亿,说明了中国现在的信贷很好。考虑到8%经济增长,起码也要5.5万亿的信贷,而传统的一季度,大概是全年的30%,所以看起来形式一片大好。
如果中国政府的领导人,看到这个数字,就信以为真,可真就成了信了你的邪。
贷款总额是被政府压下来的政治任务,中国官场的那一套就叫做上有政策,下有对策。银行那帮鬼精灵们会有什么对策呢?
1.去年搞紧缩的时候,要控制贷款总额,估计就有些赚钱的贷款,当时无法摆上台面,必须藏起来,现在就正好漂白,算成现在的贷款。这个帐好做得很。
2.因为考虑到未来经济不好的风险,又要完成国务院下的任务,怎么办?找一些资金情况好,非常有宽裕,不需要用钱的大企业借假贷。可是这些资金宽裕的大企业,本来又不想扩展规模,这个贷款一转手,就变成了存款,回到本来的银行。可是人家是帮你完成国务院的硬任务,保你的乌纱帽,又怎能让人家来支付你那个存款和贷款差额呢?结果就是由银行自己付。所以说,俺前面说道,你以为降低银行贷款利率,不降银行存款利率,会影响银行的收入。看什么情况下了,这个时候,银行要补贴的利差就要大多了。
3.当然因为有国家出钱的基建计划,大家自然会抢这些中长期贷款。而这部分的项目,因为是国有大企业的地盘,因此是以中长期和国家背景的建设项目为主,并不是以中小企为主。
4.融资方式中,因为票据的灵活性,这个市场增长比较快,变成了新增信贷是以票据为主,而不是贷款。从中国银行业龙头老大工商银行的数据看,2008年全年票据融资余额占全年信贷余额的6.4%,而在12月份,则是高达27.8%。今年1月份,这个数据是54%,说明了政府刺激计划的项目,确实不象美国那样还是停在嘴上,而是在行动中了。
5.票据融资中,也是同样资金情况好的大企业占主要。而真正需要资金,由于资金紧张而造成经营困难的中小企业,仍然面对资金不足的局面。而要知道,这些企业是你的主要就业制造者。
6.很多民间企业面临的资金紧张,除了成本高,还有就是没地方借钱,除非你有物业等可以抵押。可是很多城市的小生意,哪里有自己的物业呢!出现的替代方式,就是一个专门为贷款而设立的空壳公司,因为多种原因,可以拿到银行的贷款。那么就把这个贷款,以要借钱而没有物业抵押的企业,以定期存款的名义存入银行。然后银行就以这个“存款”作为抵押,借钱给这个企业。这种情况下,就是企业,必须支付高的利率---企业支付银行的存贷利差(贷款利率减去存款利率)给银行,和支付给中介人的利差(银行贷款给中介利率,加上中间的手续费)。当然对银行来说,其实是同一笔贷款,就把贷款额翻了一倍。你温大爷不是要俺们银行完成信贷任务吗?

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:53 | 显示全部楼层

如果你把俺的美国经济大萧条历史回顾,和这一篇对中国经济问题一起来读,那么俺的基本思路应该是比较清楚:
1.不可以对中国经济的现状和未来盲目乐观,前一阵子的政府和经济界让人觉得看到了一个好统计数字,马上就是开始唱山歌,什么河水清晰已见底。这种行为,基本上就是和去年看不到全球经济危机爆发是同样的心态。
2.期望于4万亿度过难关,然后等着美国经济在2009年底,或者是2010年中,恢复从而带动起来中国的外贸出口,这种思潮在中国的主流经济学界,似乎也比较盛行。前几年俺们听到太多的保尔森的天下太平的交响乐,现在也不要把盖特勒和伯南克的乐观预测太当一回事。还是用俺的建议,把困难准备的足一些,考虑到美国可能在5-7年之内没有恢复的可能。即使美国在那之后,经济恢复了,可能对中国的出口带动不会太大。
3.而且对政府财政刺激的基建计划,不能寄于过高的不切实际的期望。短期的经济拉动效应,和中长期的平台作用,自然是不可忽视,但如何深化市场发展,打破行业,地区,城乡因为软硬件两方面的阻碍,而缺乏一个统一和流畅的市场的弊病。从中央政府的法规和管制,到各级政府部门的土政策和潜规则,行业之间的整合,都需要加大力度。如何在农村和城市之间,内地和沿海之间,东部和西部之间,发展出一个顺畅的资金流,货物流,人才流,和信息流,是一个主要的用力方向。
4.在这个经济转型的过程中,如何建立一个可操作的信用系统,解决中小企业和农村企业融资难,成本高的问题,应该是政策的关键。可以通过国有银行,民间融资,港澳台金融机构,甚至外资银行的介入,建立起一个良好的中小企融资市场,为中国经济的活力提供有源之水。
5.那么对中国的农民工因为外贸加工企业,受到的打击而带来的失业问题,也要把困难准备的充分点。俺的看法是,做一个50%,即是6千万人可能失业的准备。希望局面不会变得这么差,但是宁肯准备充分,不要准备不足。
6.中国实体经济的产能过度,很大原因是靠债务消费的美国带动的。要解决有效需求的不足,依靠内需消费,千万不能重蹈美国式的饮鸠止渴的老路。人民的消费增长必须来源于收入增加,不能靠消费信用的增长,也不能靠房地产价格的攀升。
7.要解决消费能力不足,就要解决现在的分配不公的局面。中国的理想经济模式,应该建筑在市场经济上的政府积极调控。用市场活力来保证效率,避免走入欧洲模式的经济低效率。用税收递进来调节分配,保证全体人民可以均分经济发展的成果。用社会福利来关怀弱势,让最贫穷的底层人群可以做到丰衣足食,有瓦遮头。
8.没有社会公平和利益均享,任何经济发展都没有实质的意义。把中国引向拉丁美洲之路,不光是不道德,而且是不可行。中国特殊的文化,决定了中国必须走发展均富的道路,寻求一个和谐和大同的社会理想。如果做不到这一点的话,中国不可能摆脱历史上一次又一次重复的由繁荣到衰败,由安定到动乱的周期性震荡。
9.要解决社会公平,一定要解决政府廉洁问题。严吏治,提高人民对政策决策的参与度,政策拍板的影响力,政策实施的监督权,和政策回顾的权威性,都可以防止现在的底层政府管理质量的恶质化。
10.最后就是要推翻人民头上的三座大山,建立起可以负担的低廉房屋,医疗保险和高等教育。
那么看一下这些观点,有哪些获得了中国政府的赞同呢?
前几天,温家宝总理上了网络,和网民们进行了热烈的讨论。似乎温大爷的想法倒是和俺有些地方比较一致。
温大爷认为,“因为百年罕见的金融危机,现在还在蔓延,没有见到底。”说得非常好,虽然说去年中央对经济危机的判断,因为所谓主流经济学家,和中央银行的脑袋们的错误导向,没有看清楚情况,反映有点迟缓(比如说重庆的薄熙来老兄,就接受了非主流经济学家们的意见,从而主动在他的辖区进行了应对经济危机的调整,使重庆2008年获得了14%增长的骄人成绩),但中央于11月份出台的政策,确实落到了实处,算是全世界反应最快和措施最得力的政府。
如果俺们的总理可以拨开这些“乌云”,不要相信中央银行报上来的全国金融形势一片大好的数据,切实和定期的和各类企业沟通,了解他们在经济运行中的实际情况,中国的经济是不会出大问题的。
温大爷关于“应对这场金融危机应该推动民间资本和民营企业的发展”,当是他“信心比黄金还要重要”同样精彩的至理名言。抓住中小企业这个产生就业和经济活力的关键,支持更多的民营企业,改变对外资企业和国有大企业的过度政策倾斜,不关是走出这场世纪罕见的经济危机的关键,也是中国经济未来健康高速发展的中心。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:53 | 显示全部楼层

前文俺批评了中国的政界和学界,前一阵子,站在美丽的漓江上,学人家刘三姐唱山歌,唱到“河水清晰已见底”,告诫中国领导人不要“信了你的邪”。
看来俺们天朝的领导人,还是让俺们放心的。
不论是胡锦涛,温家宝,还是习近平,都明确表示经济危机没有见底,前面的困难还是很大。当然对中国人从这些困难中,走出来,成为浴火重生的凤凰,俺是丝毫无需怀疑的。
但是,一定要做到正确地判断国内外形势,不要被势力集团绑架的专家们,和不学无术的接轨派们,搞昏了头。
看了温大爷在两会后的答记者问,俺们总理说道:
“我们把巨额资金借给美国,当然关心我们资产的安全。说句老实话,我确实有些担心。因而我想通过你再次重申要求美国保持信用,信守承诺,保证中国资产的安全。”
唉,总理啊,不是俺在这里挑你的刺。如果美国可以保持信用,能够信守承诺,怎么会有今天这场大危机呢?
这个金融危机,就是信用危机啊。
和美国投资界的朋友私下聊天,哥儿们个个对中国政府要求美国政府信守承诺这一做法,笑得前仰后颠。美国政府,和信用,这两词儿,你可以放到同一个句子里面吗?哥儿们拼命挤兑俺,你知道美国政府是谁组成的吗?那些国会山庄的议员!嘿嘿,骂他们是婊子是对婊子的侮辱。
大家的一致意见是,外国人的债是肯定要赖的了。大家现在琢磨的是,何时赖,如何赖,和赖多少的问题吧。
俺好好看了一下美国学界对此的舆论准备,估计整个思路是这样的:
1.世界经济危机的主要原因是中国的储蓄过度。
2.造成储蓄过度的原因主要是人民币兑换率过高,和资本账户不开放。
3.解决问题的方法,是广场协定第二版本。
其实整个思路,就是中国人造就了这次世界经济危机,中国人要负责任,为危机买单,美国开始为美元贬值,赖掉国际债务做准备。
喊这个观点的包括美国前财长鲍尔森,现财长盖特勒,美联储前主席格林斯潘,现任主席伯南克。当然也包括美联储北京分行行长周小川,在马来西亚大谈亚洲的储蓄过度问题,也包括美国国务院驻北京办事处首席经济学家吴敬琏,大谈中国的储蓄过度问题。
那么这个全球的“专家们”都认同,那就是中国是这次世界经济危机的罪魁祸首。不服气?那么中国和美国各打五十大板,一半一半,如何?俺们美国人的罪过,就是你的钱俺们用得心安理得,脸不变色心不跳,现在出了问题,你要负责任。
对温总理的担心,人家一句话,你自求多福吧。俺们这是自由市场,你投资亏了,自由市场啊。
俺这里也劝温大爷一句,西方文化是和俺们东方文化不同的。人家是不吃“君子趋于义”这套玩意的。那些“季布无二诺,侯赢重一言”的东东,在西方是没有市场的。靠他们信誓旦旦的说白话,和接他们肆无忌惮的打白条,有什么不同?
你必须整出一个让人家投鼠忌器的玩意,如果他们要胡来,其结果就是搬起石头砸自己的脚。那他们就会自己乖乖的老实了。
如果你老有一帮脑残的官员成日家,向人家透露底牌说,俺们不买你的国债,也没有别的出路啊!那就别怪别人骑到你的头上,作威作福了。
其实中国不是没有办法了。问题是中国现在的政府机构里,金融那一块变成了美国政府的北京办事处,再好的办法可不可以行得通,倒是一个问题。
去年底狡猾的日本人,已经看到了美国政府要赖帐这个结果。于是有人主张向美国发行非美元债券来保证自己的利益。这种做法1970年代的美国政府就以发行德国马克为计量单位的债券来过关。日本人的想法是,如果俺们可以用日元计量的单位,向美国政府贷款,然后美国政府就可以用今天的兑换率换成美元拿走,但将来就必须以日元来还钱。看你丫敢恶性贬值来逃债?
这个做法,颇有一种期货的玩法。就是说俺们日本现在已经有5千7百多亿栽进去了,那么如果现在可以用日元贷款给你的话,你在俺那5千亿的被困之兵里,斩杀多少,至少俺可以在这些援军那里杀回来。
主意是个妙计,可是日本没法执行。人家美国大兵就在你政府大楼外操练呢,你敢?
中国就没有这个问题,美国大兵顶多只敢在海南岛以南150公里处耀武扬威,离中南海还有万里之遥,而且中国还不要单干,别忘了把打虎的武二郎小弟普京拉上一起干一票。
这里,俺就列出中国可以采取的应对方案,不这样,俺的读者们要把俺的网页撕烂。
1.建立一个美国国债安全关注会议,由六个美国的主要债主的财政部长组成。这六大债主是中国,日本,英国,俄罗斯,巴西,沙特。
2.建议停止继续购买美国国债,转而向美国发行等量的以人民币作为结算单位的债券。
3.根据现在的各国货币兑人民币比率,来认购这个国债。沙特没有自己货币,不要紧,以其黑金和人民币价格来认购。
4.大家把认购换算成的美元,交给美国政府。将来美国政府必须以人民币来偿还。
5.在香港建立债券的二级市场,欢迎大家来炒。
完成这个步骤后,美国联储局想搞什么货币崩盘,那就爱怎么干,就怎么干吧?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:53 | 显示全部楼层

记得2008年金融危机刚刚在美国爆发,一帮中国的接轨派有心人士,高喊要中国尽一个负责任的大国义务,要用辛辛苦苦赚来的外汇储备,尽全国的吃奶之力,去赢得美国人的芳心。
当时俺在《梦幻泡影》里,就这样批评这种观点:
继续把钱扔到美国,就等于你看到一个不能自拔的酒鬼,反而给他一瓶茅台。这种行为不仅不是“救人即救己”,而是“害人又害己”。参加美国救市,当然可以得到华尔街的大声叫好,但是美国民间却不会对此心怀感激。很多美国人在反思自己的过错的时候,也把矛头指向中国,认为中国不断扔过来的钱,也是他们在泥坑里越陷越深的一大罪魁祸首。有些人就认为中国只是利用美国人的弱点,借钱给美国人买中国货,而乘机坐大。更有甚者,就会认为这是一个共产党红色中国的阴谋诡计,为的是打垮美国经济,从而将民主自由的国际社会一锅端掉。
今天看来这个观点是非常准确的。因为除了美国政界和经济界齐声合唱,认为中国的过度储蓄是美国金融危机的罪魁祸首之外,美国的媒体也开始制造民意,在《时代》周刊关于“谁是金融危机的罪魁祸首?”投票评选中,中国总理温家宝被选为第24名,而且还配了一副温总理的模拟罪犯照片。
按照时代周刊的说法,温大爷只是中国政府的代表,尤其是代表中国政府里那些在这过去8年里,源源不断向美国供应信用的人们(比如说俺们的龙永图等老哥,非常热爱美国债券那些人)。时代周刊认为,如果你考虑到便宜的信用,事实上就是金融危机中的可卡因毒品,那么俺们美国人只是可怜的上了毒瘾而不能自拔的瘾君子,而你中国人,就是罪该万死和万劫不复的大毒贩子。
只要想一想,大家对吸毒者和毒贩子是何种态度,就可以看出美国人中对中国人这么多年来,便宜的借钱给他们花,心里充满的不是感激之心,而是怨毒之气。
这种纯粹的流氓无赖心态,其实在1980年也出现过。不过那时面对的是殖民地日本,可以通过政治军事上的高压,来达到经济上的掠夺,而对一个独立的中国,光是在南中国海和黄海上搞些小摩擦,或者是中国的西部的阿富汗和巴基斯坦做些军事行动,或者是在西藏和新疆支持一些境外分离组织,或者是在缅甸等国搞一搞颜色革命。
只不过中国是经历过在朝鲜战场和越南战场上,硬碰硬的历史的,光是这些小动作大概是没有多少实效的。真正的效用,估计还是在中国牢牢抓住国际接轨派们,让他们继续以所谓“向先进文明”靠拢的方法,来牺牲中国的国家利益,危害中国的发展战略。
可笑的是,互联网在中国的流行,不光是未能扩大美国对中国年青一代的洗脑能力,反而在接轨派完全掌控主流财经媒体,智囊机构(其实更象一个留声机,美国出什么唱片,他们就放什么曲子),和金融机构的时候,帮助中国创造出非接轨派的生存空间。
而这些在政府的接轨派,拼命讨好美国人,用了吃奶的力,帮着美国支撑债台,本来想做只忠心的义犬,不知道天可怜见,一下被主子贴上了标签,成了戴罪的羔羊。冤啊,接轨派们大喊。
俺的评论就是一句,活该。谁叫你们这帮丫不知到屁股该坐到哪边。
前一阵子,俺戏称中国人民银行的牌子,挂错了,应该挂美国联储局北京分行的招牌。虽然说组织关系上,北京分行不直接向美联储报告,但不知为啥让俺觉得,北京分行里传达的政策,都是在美联储总部里开会决定的。
因此俺们的小川老哥不服气,决定把北京分行的牌子给砸了(其实是应该这样,人家纽约分行还有些发言权呢,北京分行刚刚对国债收益率提出一些看法,马上就被联储局主席伯南克老兄一个嘴巴就删过来了),发了一篇文章,要求放弃美元国际结算系统,用IMF在1960年代提出的纸黄金“特别提款权(SDR)”来替换美元。
让俺们全体起立,为小川兄鼓掌。俺们如果有机会,应该到银行办公大楼前去放鞭炮(不要学CCAV那帮丫乱放烟花,烧钱来自娱),舞狮子,踩高跷,玩龙灯,热烈祝贺中国人民银行正式挂牌开张。
小川兄的这一巴掌扇的好,打得伯南克那厮眼冒金星,满地找牙。老虎不发威,被人当病猫。人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。这个根本原理一定要谨记。
1.jpg
图一 热烈庆祝中国人民银行终于正式挂牌营业
小川兄的这个举动正式表明的中国人民银行首次摆脱了思想上成为美联储的附庸,开始用自己的思维来探讨国际金融问题。
现在G20就要开会了,要求中国在IMF里有更多的发言权和决定权会成为与会者的一大共识,自然顺便借力打力,要求中国向IMF注资也就成为欧洲非常想达到的目的。
如果看一下全球的经济形势,真正需要IMF出钱救助的国家,除了东亚的南韩和南亚的巴基斯坦,基本上全部集中在东欧地区。而对东欧陷入这个困局要负主要责任的欧盟,却自己否决了一揽子欧盟主导的救助计划,想在中国身上斩一大块肥肉下来。
而东欧那些把自己搞到这步田地的国家,又是世界上对中国充满最大敌意,对任何反华行为都大力支持和身体力行的国家。要想知道这些国家的恶劣行径,看一看2008年的历史大事记就明白了。
那么中国如何可以做到,在任何国际经济组织的参与,又要保护中国的国家利益?而不是用自己的奶汁去喂一个整天想你死的小狼孩?其中一个办法,就是以IMF的框架,搞多方成员国的合作,把经济救助的主要角色地区化。很简单,就是亚洲的国家有问题,亚洲其他国家出力,美洲的国家有问题,美洲其他国家出力,欧洲的国家有问题,欧洲的其他国家出力。
中国可以自愿的加入救东欧国家的行列,不过俺可以自己决定救那家,不受IMF限制。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-16 17:54 | 显示全部楼层

东欧国家的救助,自然是为了保证西欧的银行系统不会被拖下水,对保住西欧经济,以及中国的出口市场,当然有一定的助力,不过其中一些国家,如波兰和捷克等,不知道那根筋搭错了,一听到中国两个字,马上就口吐白沫,张口大骂,是不需要中国人去做救命恩人的。选择IMF的债权人身份,选择中国比较想支持的其他国家,比如希腊,罗马尼亚,保加利亚和匈牙利等国,作为对美国债券的一个替代方案,倒不失一个折中的路子。
但是中国人对IMF这种国际性的金融组织,不能抱太大的幻想。任何增加中国在这些组织的话事权,和取消美国的否决权,都会以中国在资金上的大幅牺牲,和利益上对西方各国的大幅让步,才可以做到。这种在国际机构上争权夺利的行为,不一定真正合乎中国的利益。
一个比较好的做法,反而是绕过西方占绝对地位的国际金融组织,通过掌控地区性的经济发展组织,比如说东亚发展基金组织,东盟与中国合作组织,拉丁美洲发展组织,南部非洲国家组织,南亚国家组织,还有阿拉伯国家组织以及伊斯兰联盟等等,直接介入,可以保证维护发展中国家的利益。
至于小川兄提到的特别提款权,其重点不是在于用这种纸黄金的方式来替代美元,而是在大的立场上表明,以美国一个国家的主权货币做为国际贸易储备货币,是行不通的。可以考虑的一个方法就是三家分晋,在欧洲维持欧元为主,其他货币英镑,瑞士法郎和其他北欧货币为辅的局面。在亚洲发展以人民币和日元为主,其他如韩元,澳洲元,新西兰元,台币,港币,和其他东盟货币为辅的新局面,保证亚洲可以基本上和美元脱套。而在原材料和能源等方面的大宗产品,一种方法是建立海湾统一货币,来整合石油国家,如沙特,科威特,伊拉克,伊朗,埃及,利比亚等国家的能源定价,另一种则是建立以人民币为计价和结算的亚洲大宗消费品现货和期货市场,增加人民币在国际能源和原材料上游产品中的贸易比重。
对中国来讲,如何解决人民币海外结算中心,可以通过中国银行等等机构,在主要市场建立clearing house,应该是下一步的主要发展步骤。
周小川老哥的最近几篇文章是不错的,尤其是对欧美掌控的评级机构的胡作非为和双重标准,算是一针见血。中国要发展出自己的国际金融中心,建立自己的有信用的评级机构,至少在对大中华市场的金融产品,进行独立的评级,是非常重要的一环。
因为过去俺对小川兄批评得比较尖锐,对他做得好的方面,当然应该大大的鼓掌。他关于中国储蓄的观点,已经比在马来西亚的那篇讲演有进步。美国人的储蓄数据,并没有包括人家的高额退休金计划,人家的社会安全网和其他的福利,因此和中国人的储蓄率来比较,从而得出中国人的储蓄率过高,是根据美国的标准得出的,并不代表中国社会的真正状况,也不能因此断定中国人的储蓄过高。只能说以中国人的储蓄,俺们确实有增加消费和内需的空间,但不是像海外的经济学家们嚷嚷得那么厉害。
在现在中国面临的困境下,以出口为主要产业的沿海省份,比如说江苏,浙江,上海,福建,广东等,自然会受到经济的下行压力。从全国的角度来讲,中西部的省份,比如说重庆,四川等等地方,可不可以在发展速度上多一点贡献,给整体的GDP提供多一些份额,是一个需要关注的要点。
当然那些受到压力的省份的出口产业,也会哭得震天响,希望中央政府可以在5个方面来帮助他们度过危机。这5个方面,就是“3率2价”。三率就是出口退税率,利率,和汇率。两价就是原材料价格,和劳动力价格。
先谈一下原材料价格,应该说当前的经济危机,把这个价格打了下去,是否要求中央政府在原材料上在进行补贴,似乎有些说不过去。劳动力价格,就是张五常老哥一帮人,成天价号召的压低工人工资,来补贴西方国家的消费者,可以说正好和希望增加工人工资,而推动内需的国策相悖。
而在出口退税率上面,就是要求中国政府更多的补贴出口,将成为西方各国的贸易保护主义的一大借口。至于人民币汇率下降,估计在现在中国的进出口仍然呈现顺差的情况下,就是发动全球贸易战的一个开战信号。
如果人民币和美元的汇率在短期和中期内,变化不大,那么美元贬值,会使中国对欧盟的出口有改善。而如果美元升值,而人民币对美元贬值,就对中国的欧盟市场影响不大,但会改善美国市场出口。从经济层面来讲,人民币在中长期由于中国的经济增长,应该是升值压力比较大,因此会导致汇率贬值这个工具,难以运用。
剩下来的利率,倒是中央银行还是有一定的降息空间,估计可以操作。
其实要帮着出口企业,一个最好的办法是帮助他们出口转内销。要这样做,有三个方面可以帮上忙。
一个是成立相似于对出口资金担保的进出口银行,搞一个内销结算行,可以接受内销票据贴现服务。另一个就是搞一个内销退税,让出口企业享有同等的税收优惠。还有就是在广交会的框架下,增加一个内销交易会会期。
当然一个要做的事,就是尽量吸收西方企业的市场行销模式,要么通过购买西方品牌,要么雇用这方面的人才,将出口企业从简单的拿订单干活的方式,增加自我品牌管理和市场行销的功能。
这样才可以真正改变现在的出口企业的困境。

「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-9-27 05:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表