美言军事论坛-最新军事新闻

搜索
查看: 3482|回复: 0

它是基于国内法的门限

  [复制链接]
发表于 2014-6-3 14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
我也是愤青,呵呵
可以这么说,支撑一个民族需要愤青,依靠技术性愤青.
后面我要说一些东西可能涉及一些大多朋友还不知道的暗战.
今天作个小引子
MD对别国的核进程动不动举起道义上的标语牌,道德阵地高高在上.
可MD是有记录的使用过核武器的唯一国家.
最近的一次,怀疑就是在伊拉克.
包括我们和俄罗斯还有一些国家质疑,但为什么还为它保守默契?不把它摆上台面?
呵呵

可以简单的谈谈南海,问题本来就深入浅出,南海肯定是要解决的,这个战略意志是很坚定的,否则我们在海南亚龙等地营造的巨型军港怎么解释??摆设吗?呵呵,这其实就是已经外露的极端强烈的战略决心。所以窝囊大可不必。

一石几鸟的事情,你想的明白,别人想的同样明白。南海只是第一步,一旦解决了南海,我们就同时打通了两个信道,两个方向。困扰我们多年的一些问题马上就得到实质性的缓解,所以控制与反控制介入和反介入就是未来南海的主流博弈。我们一旦解决南海,东海问题基本就迎刃而解了,起码是压倒性的主动,而另一方面,解决南海的那一天也就是我们西进印度洋的开端,我们准备好了吗?当然没有,所以我把时间猜测性的定在了12年,南海问题不会晚于2012年,立此为证。

初探一下美国的大M型战略走势,你可以发现其中的重点在中间的深V,而环亚太与印度西亚中东的V字基本把我国完整的包裹在内,这是遏制走廊。而南海是这条走廊取之向上的重要节点。以往,一些和我们有领土争议的国家总是在东盟的框架内谈南海,而现在,他们已经很清醒的意识到,无论从经济政治还是军事能力,东盟已经和目前的我国没有以往的战略均势了,而且每一年都在继续快速失衡。甚至从政治能力上来看,东盟有被我们拉一逐一分化的可能,随着人民币经济圈的提出,东盟作为一个模糊政治体与我国的对话权越来越变得可有可无,所以对于菲律宾这样的国家只有甩开东盟框架,他们明白东盟被分化后靠自己的力量或几个有领土要求的国家联手都不可能让我国“坐下来”,而过激的又远不是对手,所以只有拉别的大国“介入”这个大国就是美国。

其实在他们内部对引美的做法不是一致的,这就是我曾经说过的小国外交存续概念,小国一般在大国间热衷两面为人,不到万不得已不会采取有明显针对性的交恶举动。对于越南或马来西亚以及印尼他们的想法上其实没有定案,但越南步子走得过大,现在看来是送上来了,呵呵。

对于美国的介入,就要谈到战略门槛问题。
我们知道美国对于“盟友”是有法定划分的,它是基于国内法的门限。比如一类英国,以色列或本土范围体系的加拿大墨西哥,二类协约缔约的北约诸国,三类有安保协定义务的日韩新加坡等,至于模糊安保的台湾地区和诸如菲律宾领海概念这样的地方,就要看政策杠杆到底会起什么作用了?呵呵,那是可调的。所以战略门槛其实就是战略红线。反观我们的行动,本质上就是确定我们自己的战略门槛,告知美国我们的红线。大家以为像“无暇”这样的一系列撞船,声纳,追潜与对峙事件是在干什么?呵呵,那是我们非官性的告知美国我们确定的可行动“授权”的“内海”的范围。

这一点确定了,其次就是博弈的质量了。目前看美国在桌面上是低调的。这就是我要说的2012是不能再晚大限的时间点推测依据,快了和慢了都不能利益最大化。首先,如果采取军事行动,我们的“体系”确实可以收拾越南等等小国,但时间能不能做到最短既成事实?必须不给对方留有一点战略缓冲余地,一击必歼,马上结束战斗,否则,有人就要模糊介入了,从目前看来我们的体系还不能最大的发挥作用。这是其一。其次,我们闪电般夺取若干地理基点,可以合理的甩开贫油区及杂礁区,有选择的完成布局,但拿下了能不能保证长期驻守,不被拔除?我们能不能在驻守的的同时完成展开的战备基建,确保基建期不被干扰?政策制定部门和外交部门能不能快速的立法和在国际上确立权益,迅速解决负面政治影响,撕碎争议赢得舆论强势?

这些都是我们需要明确考虑的。现在到2012.,不要认为时间还早,还要望眼欲穿的等待,据我猜测,哼哼,很快有人就要倒霉了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-3-26 23:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表