美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 2617|回复: 9

YST: 漫谈萨德入韩

  [复制链接]
发表于 2017-5-16 22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
YST 2017/03/28 的帖子今天读来还是有参考价值的。
http://blog.udn.com/YST2000/99335755


中国与韩国建交25年,两国关係发展得顺风顺水,双边贸易越做越大,2015年的贸易额达到两千两百七十三亿美元,这个贸易量已经大过韩国与美国和韩国与日本贸易量的总和。韩国在这个中韩双边贸易中享有非常巨大的顺差,这个顺差在2009年是三百二十五亿美元,在2015年达到四百六十九亿美元。

韩国的这个贸易顺差在相当程度上是基于中国的战略考量,是中国刻有用意的让利;但是韩国却认為这个巨大的顺差是它的本事,因為它拥有“优越的高科技”。问题就出在这里。

中韩之间的贸易问题并不是很大,因為这本来就是中国在东亚整体策略中的一部份。但是由於萨德入韩,一切都改变了,因為萨德不仅是一个军事问题,更是一个政治问题。

国际间的问题一旦上升到政治领域,就变得非常、非常、非常严重。中国认為我喂养你韩国这麼多年,今天你居然在我背后捅刀子,是可忍孰不可忍。

萨德入韩从去年二月中国外交部长王毅第一次发出警告,便开始越演越烈,到现在一发不可收拾,构成朝鲜半岛潜在的和新的导火线。要知道中国在朝鲜半岛的问题上是举足轻重的,萨德入韩把本来已够严重的半岛问题更加复杂化了。

「萨德」是一个非常复杂的反导系统,我们必须挑重点说,否则读者就会越听越不明白。但是,更糟糕的是,「萨德」已经进入政治领域,不再是单纯的军事问题,这就把问题的本身变得真真假假,更令人摸不著头脑了。

萨德在科技上是不成熟的

反弹道导弹本身是一个很困难、在科技上具有很大争议性的工程问题。萨德系统从1995年12月13日到1999年03月29日,连续六次试验失败,被美国国会威胁要撤销这个烧钱的计画。然后工程师们加倍努力,解决了问题,於是从2005年11月22日到2012年10月24日,萨德系统获得连续十一次的试验成功,终於成就大业。其实这其中有很多故事,说白了,就是作假。

工程师是凡人,能力有限,但是要吃饭,还要养家活口,萨德系统牵涉到上千工程师和上万工人的吃饭问题,不是小事,被逼急了,作假是很自然的事。

工程师作假的方式很多,最容易的有两种。一是在被拦截物上装上角反射器(corner reflector),一个边长只有数公分的小小角反射器就会造成巨大的雷达回波;二是被拦截物发出一种电波(beacon)提供搜索和追踪,就好像我们小时玩「官兵捉强盗」时,强盗不断高呼“我在这里、我在这里...”。

另外一种不算作弊的作弊,那就是简化实际情况和套招。被拦截物甚麼时候发射、飞什麼样的轨跡、拦截点设置在哪里...等等通通计算好了,到时候实地表演一下。美国所有的反导试验都是这样执行的,「萨德」如此,「爱国者」也是如此,就像武打片里对打的招数都是设计好的。真实战场,会是这样吗?

由於「萨德」已经进入政治领域,朝鲜半岛的「萨德」反导系统成為热门话题,各种议论纷纷出场,有些论述简直是添乱的。作為政治评论者,YST感到有需要发表一点自己的看法。



萨德反导的能力严重不足

从工程技术的观点来看,今天的反导能力是无法抵御核大战的,只能对付非常原始和非常少量的弹道导弹,譬如朝鲜发射的一、两枚导弹。

击败萨德或任何反导系统有很多方法,最省钱的有反电子(electronic counter measure)和诱饵(decoy);最费钱的有饱合攻击;技术含量最高的是变轨;最直接了当的是首先用反辐射导弹硬杀伤,摧毁反导系统的雷达。

以中国為例,中国的中程和中程以上的导弹都有反电子装置,长程弹道导弹除了有反电子装置都有诱饵,变轨更是中国的拿手好戏,反辐射导弹早就有了。其实,中美俄的导弹技术都差不多,各有所长。中国的导弹技术毫不逊於美国和俄国,东风-41很可能是技术领先的洲际导弹,穿透任何国家的防御网都没有问题。

萨德入役是政治决定

你一定会问:萨德那麼差,為什麼美国会将它入役呢?

回答:萨德入役是一个政治决定而非科技决定。

萨德系统连续十一次的成功拦截,被美国政客拿来吹嘘敲诈,宣称其拦截率為百分之百。你也不能说他不对,萨德系统真的连续十一次击中弹道导弹,这的确不假,但是其中的含金量有多少真是天知道。

无论萨德的反导能力如何,萨德是一定会入役服务的,这就是政治。说得更白一点,美国要用萨德系统建立以美国為领导的反中政治联盟和反俄政治联盟,巩固目前濒临解体的「一超独霸」的世界格局。萨德系统的重要性在这里就看得非常清楚了,它关係美国未来数十年的霸权,非同小可。


萨德雷达的威力

今天萨德入韩闹得沸沸扬扬,最大的争议点就是萨德的雷达如何了得,因為它削弱了中国的国防。这是一种刻意夸大的说法,萨德的雷达没这麼厉害。

萨德的雷达美军编号為AN/TPY-2,是一种体型颇為巨大的有源相控阵雷达,天线面积高达9.2平方公尺但可以机动,发射的平均功率高达81,000瓦特,由於是X波段雷达,所以目标探测非常準确,可以作為火控之用。

作為一个火控雷达,AN/TPY-2并没有什麼特别可怕之处,无非就是探测和追踪的距离比较远,达到2,000公里,如是而已,没什麼值得大惊小怪的。说什麼把中国的东北和华北看得一清二楚是非常荒唐的。

地球是圆的,韩国虽然多山,但是山都不高,由於地球曲率的缘故,萨德雷达不但看不到中国的地面,而且中国任何飞行器要飞到很高的高度萨德雷达才能看得见,它的应用价值是很有限的。

在【2020中国与美国终须一战】第260页,YST 给读者準备了一个简易的公式用来计算地平线的距离:

如果你的眼睛在H英尺高的地方观察,地平线的距离是R海浬,那麼

R = 1.23乘H的平方根(海浬)



H = 0.661乘R的平方(英尺)

註:1海浬 = 1.854公里。

韩国部署萨德系统是在韩国东南部的星州,一处海拔400米的高地,距离首都首尔南部郊区200公里,距离38度线260公里,距离中朝边境大约700公里。

400米的高度很低,為了方便,我们忽略不计。

我们用R = 500公里、700公里、1000公里、1500公里、和2000公里代入上面的公式就计算出对应的最低高度為:

H = 14.663公里、28.739公里、58.652公里、131.967公里、和234.668公里。

也就是说,即使是在朝鲜的边境,中国飞行器的高度要达到28.739公里,萨德的雷达才有可能看到。现代战斗机的升空极限高度大约是20公里,即使是高空侦察机,譬如U2,也不能飞到28公里那麼高。

请注意,大气层的高度是100公里(定义),50公里到100公里是所谓的临近空间。临近空间是目前研究飞行器非常热门的空间。

世界上还没有任何飞机可以到达28公里的高空,所以萨德雷达顶多只能看到中国即将进入临近空间的导弹,飞机是看不到的。

在距离萨德雷达1,000公里的地方,飞行器的高度要达到58.625公里,萨德雷达才开始能够看到,这个高度已经进入临近空间了。

在距离萨德雷达1,500公里的地方,飞行器的高度要达到131.967公里,萨德雷达才开始能够看到,这个高度已经飞出大气层了。

在距离萨德雷达2,000公里的地方,飞行器的高度要达到234.668公里,萨德雷达才开始能够看到,这是低空侦察卫星飞行的高度。


萨德系统可能给中国带来的伤害


你一定会问:难道萨德系统不能对中国的国防带来任何伤害吗?
回答:伤害是有的,但是不大。

首先,驻韩的萨德系统是不可能拦截中国的导弹的,中国的关切主要是在它的雷达探测。

驻韩的萨德系统对中国唯一的伤害是在早期预警。韩国的萨德雷达大约可以提供美国早五分鐘的导弹预警,伤害也就这麼多了。我个人认為伤害是很有限的,可以抗议,但是如果仅仅是為了这个程度的伤害,就如此大动作地进行全民抗议是令人诧异的。我们需要注意一点,韩国陆地上即使没有萨德,美日韩海军的宙斯盾系统也同样可以达到和萨德相同的目的。

有人说,萨德雷达可以分辨真假弹头,我不同意。所谓利用真弹头与假弹头(气球)的质量差所导致导弹的微动来区别,这是完全不靠谱的,萨德雷达的解析度没有这麼高,不可能区别如此微小的差别。更何况我可以在释放真弹头的时候同时释放一组(多个)假弹头,你怎麼区别?雷达是不可能知道在同一个电磁脉冲(pulse)里有几个目标的,它获取的是这个电磁脉冲里所有目标所形成的功率中心(power centroid)。

诱饵和真弹头,任何雷达都不可能识别,任何红外探测器也不可能识别。诱饵是反导工程最大的难关,在可见的未来不可能解决。

早五分鐘的预警是大事吗?如果你要较真,一分鐘甚至30秒都可以认為是大事,这是吵不完的,可以永远争论和永远炒作下去。

YST 个人认為早五分鐘预警对於洲际导弹影响不大,对反舰导弹东风-21丁也许还大一点。但是,如果东风-21丁变轨的话,萨德就无法确定攻击的目标区域,那麼早五分鐘探测到也没多大用。




评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-5-16 22:40 | 显示全部楼层
中国為什麼对萨德进入韩国如此在乎?



好了,问题的答案快要揭晓了。



你一定会问:既然伤害不大,那中国為什麼会对萨德进入韩国如此在乎呢?

回答:萨德真正的影响力不在科技和实战,而是在政治上。美国透过萨德入韩就把韩国紧紧地绑在自己的战车上,初步达成美国「亚洲小北约」的战略目的。从此,美日韩不再是「纸三角」,而是「铁三角」,这是中国无法忍受的。



在【地缘政治与中美博弈】,我们论述中美博弈已经走过伐交的阶段,进入孙子兵法中说的伐兵,因為美国的「亚太再平衡」纯粹是军事性质,已经步入孙子兵法中伐兵的先期作业,那就是「佈势」。书中第173页有下面这三段话:



~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

从孙子兵法的角度来看,「亚太再平衡」所拉拢的国家,原本是放在平地上的石头,起不了什麼作用。但是经过「亚太再平衡」的运作以后,它们就成了山顶上的石头,这就形成了「势」,构成对中国的威慑力量。



「亚太再平衡」佈势的最终格局是在中国周围建立一个由美国领导的亚洲版「北约」组织,譬如一个由美国、日本、韩国、台湾、印尼、菲律宾、新加坡、马来西亚和澳大利亚所构成的军事联盟。



非常明显地,佈势后的下一个行动就是动武了,也就是围殴中国,如果中国“不乖”的话。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~



所以,「亚洲小北约」的形成是中国绝对不能打马虎眼和轻轻放过的,这是非常、非常、非常严重的大事,不是简单的「早五分鐘预警」可以相提并论的。中国必须严厉惩罚韩国。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-16 22:41 | 显示全部楼层
中国為什麼对韩国如此愤怒?



好了,现在我们进入问题的核心。



有人一定会问:韩国是个主权独立的国家,她高兴跟谁好就跟谁好,就算跟美国结盟,成立反中的「铁三角」,你中国管得著吗?

回答:话不能这麼说。韩国允许美国的萨德反导系统进驻韩国是处心积虑的安排,属於战略欺骗,在国际道义上存有严重瑕疵,属於小人行径。



所以,韩国当然可以加入「亚洲小北约」,中国当然也可以严厉惩罚韩国。韩国既然背信弃义在先(经济上拿了中国巨大的好处,却在军事上反噬中国;朴槿惠总统在北京对习近平主席说“我们先交朋友,再谈生意”, 结果生意谈妥了,一年不到就在中国背后捅刀子),中国无论怎样严厉地惩罚韩国也不為过,因為韩国已经属於敌国了,当然不能继续享受中国过去答应的优惠,对此韩国必须、也只能接受。换句话说,小人行不义,势利不长眼,选择依附远方的肌肉男,欺骗身边堂堂正正、不断施恩与他的大人,这种小人又坏又笨,挨打是应该的,也是自找的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-16 22:42 | 显示全部楼层

韩国的战略欺骗

本帖最后由 土木乙博 于 2017-5-16 22:44 编辑

韩国的战略欺骗


韩国对中国的战略欺骗从它同时运作【中韩自由贸易协定】和「萨德入韩」就可以清楚看出来了。

由於半年来中国大陆一再播放韩国民眾反对萨德的示威影片,使很多人迷惑,以為韩国民眾的主流是反对萨德的,这其实是大错特错。正好相反,韩国的主流民意是欢迎萨德进驻韩国的,正反的比例几乎达到七比三。

根据韩国朝鲜日报2016年2月18日的报导,韩联社和KBS委託调查机构 Korea Research 在2月14日进行的舆论调查结果显示,受调查者的67.1%表示:“应该部署萨德以应对朝鲜的威胁”;仅有26.2%的受调查者表示:“考虑到中国等国的强硬立场,不应该部署萨德”。所以赞成部署萨德的韩国人民超过三分之二,属於绝大多数。

所以不论是谁做韩国总统,萨德入韩都是势在必行。

但是韩国又捨不得中国的市场,於是就演出这场战略欺骗的大戏。

对中美两个大国,韩国的战略态度一直是偏向美国,从来没有偏向中国。想想看,1950年若是没有中国志愿军进入朝鲜半岛参战,朝鲜已经亡国,半岛已经统一在美韩的旗帜下。今天若是没有驻韩美军撑著,韩国根本没有信心能够抵御朝鲜的攻势。韩国没有任何理由在战略上倾向中国。

我们看一下韩国人玩弄的手法。

2012年5月中国与韩国开始进行商议【中韩自由贸易协定】,这是李明博执政的最后一年。它告诉我们,揩中国的油,佔中国的便宜,是韩国人的共识,不论哪个党派做总统都一样。

2012年10月24日,萨德系统获得连续第十一次的试验成功,美国决定把萨德服役,并且外销至同盟国家。

2013年02月25日,上午10点在首尔的国会广场前,朴槿惠正式宣誓就任第18任韩国总统,展开五年的任期。

2013年05月05日~09日,朴槿惠总统访问美国。

2013年06月27日~30日,朴槿惠总统访问中国。(美先中后)

2013年10月17日,韩国国防部询问美国国防部,请美国国防部提供有关萨系统的性能和价格资料。

看到没有?韩国政府在朴槿惠总统访问中国后不到四个月,就企图购买萨德系统,同时加紧与中国自由贸易协定的谈判。

随后,韩国国防部宣称韩国政府向其他国家徵询反导系统,譬如以色列的「箭三」(Arrow 3),并研究如何与本国的技术相结合。不久后,韩国国防部宣布决定要自行发展长程地对空导弹,不打算购买萨德系统。

看到没有?这就是韩国对中国的战略欺骗,因為地对空导弹是真正的高科技,韩国根本没有能力发展长程地对空导弹,韩国连反导系统中最关键的有源相控阵雷达都没有能力设计和製造。

2014年5月,美国国防部透露消息,五角大楼正在研究萨德系统在韩国的部署地点。

看到没有?五角大楼上面这段话直接打脸韩国国防部,所谓「韩国自行研发长程地对空导弹」根本是谎言,忽悠中国的战略欺骗。

2014年11月10日,【中韩自由贸易协定】达成官方协议。

2015年06月01日,中国与韩国在【中韩自由贸易协定】签字。

2015年09月02日,朴槿惠总统率团来到北京参加中国举办的庆祝反法西斯战争胜利七十周年的「九三大阅兵」。

这个外交活动被西方观察家认為是韩国由「倾美」转為「倾中」的转捩点,YST认為是瞎扯淡。

朴槿惠总统带来的并不是真心的祝贺,而是非常庞大的商业代表团。韩国所有的大企业倾巢而出,其目的非常明确,简直是一目了然,朴槿惠访问的主要目的是為韩国企业扩大在中国的商业机会。YST 印象非常深刻的,是朴槿惠说的一句话:「先交朋友,再谈生意」。这句话是标準的「此地无银三百两」,非常、非常、非常的虚偽,把半岛人的浅薄、心机、和偽善表露无遗,YST 对朴槿惠有说不出的厌恶。战略欺骗,莫此為甚。

2015年12月20日,【中韩自由贸易协定】生效。

2016年02月,中国外交部长王毅对韩国部属萨德系统表示关切,王毅部长认為萨德系统虽然指向朝鲜,但是对中国的国家安全利益造成实质的损害。

2016年02月16日,韩国前外交部长官韩昇洲接受【朝鲜日报】採访,他对中国反对部属萨德的问题表示:“面对实质性威胁,部属萨德是我们的权利和义务,无须对中国感到愧疚。若因害怕中国的报復而放弃需要做的事情,就相当於将我们的自主权交给中国。”

看到没有?自贸协定已经签字,并且已经正式生效,韩国认為有恃无恐,态度转趋强硬,开始露出真面目。自贸协定签字以前,韩国敢说这种话吗?

2016年07月08日,韩国与美国共同宣佈决定在韩国部属萨德,距离举世瞩目的南海仲裁宣判日只有五天时间,而且就在南海仲裁案刚刚公布的次日,也就是07月13日,迅速对外发布了部署萨德的确切地点。

看到没有?朴槿惠选择了一个对中国不利的时机公布萨德的决定,背后一刀令中国腹背受敌,她认為中国肯定会為了南海忙不过来,也就无暇顾及萨德,以為韩国因此就压力减轻,於是萨德入韩就能平安无事了。朴槿惠的小人心态,一览无遗。

朴槿惠怎麼就忘了,十个月前她才向习近平主席表白:“我们先做朋友,再谈生意”。

想想看,如果这不是小人,什麼才是小人?

半岛人眼光短浅又小鸡肚肠,哪里知道中国是大国,实力匹敌美国的大国,应付南海问题游刃有餘,吹沙造岛,排兵布阵,两下就把美国领头瞎闹的南海搞定了,转身就清算韩国这个不知天高地厚的小人国。

2016年07月13日,韩国国防部国防政策室长柳济昇在国防部大楼召开记者会并表示,韩美最终决定将萨德反导系统部署在位於半岛东南部的庆尚北道星州郡。

2016年08月04日,韩国国防部发言人表示,如果美韩决定部署在韩国东南部星州的美军最尖端的陆基导弹拦截系统“萨德”(THAAD)的X波段雷达捕捉到朝鲜发射导弹,韩国可与日本共享情报。

看到没有?这是美日韩“东亚小北约”从「纸三角」变為「铁三角」的关键点,韩国已经和日本达成信息共享的协议,此后讯息交流毋须通过美国。
2016年09月05日,中国国家主席习近平在杭州会见韩国总统朴槿惠。

YST 不敢相信,一个被拆穿的两面小人,朴槿惠还有什麼脸和习近平见面。

习近平强调,中韩两国是近邻,共同利益广泛。实现共同发展、促进地区和平,是双方永恆的利益交集。中韩建交24年来,双方关係实现跨越式发展,对两国人民带来巨大福祉。双方应该珍惜政治互信,维护合作基础,克服困难和挑战,推动中韩关係在正确轨道上平稳健康发展。中方愿同韩方维护好、发展好来之不易的中韩关係,希望双方努力扩大中韩合作积极面,抑制消极负面因素。双方要尊重彼此核心利益,确保中韩关係行稳致远。我们应该坚持六方会谈平台,实现半岛长治久安,我们反对美国在韩国部属萨德反导系统,这个问题处理不好,不利於地区战略稳定,会加剧各方矛盾。

朴槿惠表示愿就有关问题同中方保持密切沟通。

看到没有?反对萨德入韩已经到达国家主席这个最高层级,在韩国狡诈地运作战略欺骗下,习近平仍旧不断地谆谆教导,然而朴槿惠依然一味地敷衍。这种会面还有什麼意义?

中国外交到了这个地步已经仁至义尽了,中国不可能在这个问题后退的,惩罚韩国势在必行。

2017年03月06日,藉著联合军演的名义,萨德系统首批装备在六日晚上运抵驻韩美军乌山空军基地,这批装备包括两套发射单元,其他构建完整萨德系统所需的拦截弹、雷达、指挥控制站等也将陆续到达。

看到没有?美韩合作,抢先部署,製造既成事实。如今生米已经煮成熟饭,你中国能怎样?

萨德入韩的争论到此应该结束了,剩下就是中国如何报復的问题。

点评

这位还算有点良心,先收台湾,朝韩靠后点。  发表于 2017-5-17 09:01
原本不想点评YST的文章的,萨德是中美之间的问题,美国人强行部署萨德,那也就是说韩国将被物尽其用了,加入大中华圈将是韩国的归宿。纠结和纠缠于中韩之间,YST还不如站在北京的角度看东北亚更好。  发表于 2017-5-16 23:38
萨德问题是中美之间的问题,没有韩国什么事。  发表于 2017-5-16 23:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-16 22:44 | 显示全部楼层
韩国的自大和看不起中国



韩国与日本有歷史性的仇恨,中国的东亚战略是拉拢韩国来孤立日本,竭力防止东北亚的「小北约」成為事实,使用的方法是喂养韩国,使韩国有足够的经济基础来抗衡日本。



萨德入韩証明中国的东亚策略完全失败,每年几百亿美元喂养韩国,就像肉包子打狗。韩国固然可恶,中国自己也应该检讨,為什麼总是劫贫济富?為什麼每次都做过了头?



中国的战略基本并没有错,但是做过头了,而且忽略了半岛人的本性。

这个「做过头」是中国在处理朝鲜问题和越南问题后,第三次犯的错误。



自大是半岛人最显著的特徵。韩国的自大从下面这则报导就很清楚了:



2013年8月12日,韩国未来创造科学部与韩国科学技术评价院发布《2012年度技术水平评价》,在120项国家战略技术中,总体上韩国领先中国1.9年,但中国追赶迅猛。根据韩国《每日经济》12日的报导,在这120项技术中,韩国有29项技术领先中国3年到7年,68项技术领先中国1年到3年,还有9项技术领先中国不到1年。但有13项技术中国已经赶超韩国:中国火箭技术领先韩国7.2年、载人航天技术领先3.8年。在热核聚变领域,中韩两国技术水平差不多。如果以美国的技术水平為100来衡量,欧盟為94.5,日本為93.4,韩国為77.8,中国為67。



看到没有?这个充满偏见与错误的报告就是半岛人的自大和对中国刻意的鄙视。中国能继续容忍和继续给予韩国商业优惠吗?

越多的优惠只会造成韩国越发膨胀的自大和对中国更大的鄙视。



让我们把话说白了。

萨德问题之所以成為问题,是因為韩国心甘情愿、主动加入美国领导和积极架构的「亚洲小北约」;

韩国之所以心甘情愿加入美国领导的「亚洲小北约」,是因為韩国在心理上认為只有欧美日是先进的,而且认為自己已经进入发达国家之林。韩国从头到尾就看不起中国,不会也不屑与中国為伍。

中国必须认清这个事实。



半岛人无论是朝鲜人还是韩国人都是同一种人,具有相同的性格,那就是肤浅和势利。一个长久做為附庸的人民,一旦得意必定忘形。



韩国平均国民所得在1980年仅1689美元,排名全球第59,但得益於经济快速发展,1995年首次突破1万美元大关,达到1万1779美元,排名上升至第33位。但外匯危机发生后的1998年出现骤减,下降至7724美元,排名也由此降至第42位。



2007年,韩国的平均国民所得(GDP per capita)首度突破两万美元,次年由於金融风暴又跌破两万美元。2010年,韩国的平均国民所得為两万零五百九十一美元,也就是金融风暴三年后,再度突破两万美元,位居全球第34位。自此以后,韩国的平均国民所得不但没有低过两万美元,更是每年上升,2016年预估会达到两万七千六百三十三美元,在列表的189个国家中,位列第29。

你想想,韩国怎麼可能尊敬中国?

韩国怎麼可能把在这个表上国民平均收入只有八千两百六十七美元,低於全球平均,排名第75的中国看在眼里?

这是穷人向富人让利必然得到的结果,香港如此,台湾如此,韩国能例外吗?



有趣的是,韩国显然对上面这种排名仍然心有不甘。在自大的心态下,韩国从2012年起就不断宣扬一个新的概念,“20-50俱乐部”,就是国民收入在两万美元以上(20K),人口在五千万以上(50M)的国家。"20-50俱乐部"的意义就是「富裕的大国」。其实,"20-50俱乐部"并不是韩国的原创,但是却被韩国如获至宝地拿来宣扬。韩国的《朝鲜日报》联手和韩国的乐金(LG)经济研究院,共同发表研究报告,宣称韩国是这个俱乐部的第七个成员国,也就是“全球第七个发达国家”。



韩国用"20-50俱乐部"来証明自己已经是世界第七个挤身“强国之林”的国家,是二战后唯一有资格进入"20-50俱乐部"的新兴国家。先富的韩国根本不把其他发展中国家看在眼里,包括它文化来源的母国,中国。就是这个缘故,韩国既想靠中国发财,同时心中又看不起中国,心理上矛盾极了,產生行為上的「反表现」,这种「反表现」跟北边的朝鲜一模一样。



韩国的骄傲,同时也是它的悲哀。小人是长不大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-16 22:45 | 显示全部楼层
中国的对韩制裁



「亚洲小北约」的成形是极為严重的战略失误,此事非同小可,是天大的事,中国必须採取特大的动作来阻止它进一步地扩散,绝不能虎头蛇尾,绝不能做烂好人。



中国惩罚韩国势在必行,而且只能重不能轻。对付韩国这种势利小人不能心软,要往死里整,要处处拿小鞋给它穿,要叫它痛得生不如死。YST 个人的建议是跟韩国断交,并且取消【中韩自由贸易协定】,所有中韩的贸易谈判都重新来过。

想想看,美国的川普政权都可以取消【北美洲自由贸易协定】,中国的习近平政权為什麼不可以取消【中韩自由贸易协定】?

美国可以在对韩谈判时叫“美国第一”,中国為什麼不可以叫“中国第一”?



世上没有任何条约是永远的,更何况【中韩自由贸易协定】是在韩国的战略欺骗下达成的。世界政局在不断地变化,国际条约自然也要与时俱进。韩国既然决定参加「亚洲小北约」成為军事上包围中国的敌国,自然就不能继续享受中国给予自由贸易的优惠,这是天经地义。



想想看,当年韩国的现代汽车是甚麼样的一付破烂车,居然被中国政府指定為北京奥运会使用的计程车,这是对韩国企业多大的扶持!这还只是千百个例子中一个比较显眼的,但是韩国不知感恩图报,反认為是自己科技发达、工业进步、强於中国的証明。这是韩国版的「升米恩,斗米仇」。



今天韩国自认是先进大国,不肯承认中国对它经济成长过去的帮助和未来的必须。没有关係,中国可以下重手,用断交和撤销【中韩自由贸易协定】来惩罚韩国,清醒一下它的自大狂。小国多刁民,只有下重手才能令他们服服贴贴,才能吓阻其他小国加入「亚洲小北约」。



韩国自豪的那点高科技根本上不了大檯面,不就是记忆体、面板这种小玩意儿吗?它们只能在大系统中扮演非常小的角色,成不了大器、干不了大事的。那种“高科技”能和中国的量子通讯、探月工程、北斗卫星、超级电脑、第四代核电厂、特高压输电...这样的重量级科技相提并论吗?



只有台湾的绿脖子,譬如汪洁明,才会声称中国不能抵制韩国,因為中国在半导体上还需要靠韩国,这是标準绿脖子的笑话。中国在科技发展上是全方位的,有全世界最完整的工业体系,最具有独立自主性和最不怕外国抵制。在联合国定义的大(39项)、中(191项)、小(525项)工业分类中,中国是唯一100%具有所有项目的国家,第二是美国,具有95%。中国可以借鉴外国的科技(必须的,所有的国家都这麼做,否则会形成近亲繁殖),但不会倚靠外国的科技,特别是半导体这种跟国防工业紧密相关的科技,更加不可能仰赖外国、受外国的胁制。



我们要认清一点,以今天中国的科技和工业实力,如果国务院立项要做什麼,基本上没有做不到的。所以,中国进口外国货,并不表示中国就造不出这个產品,只不过国家还有其他考量,这个產品不在优先发展次序的顶层而已。中国的人才多、财力足、文化底子厚、特别是基础科学扎实,即使美国抵制都不可能成功,何况韩国,看看超级电脑就知道了。台湾记者绿脖子多,如果你没有点功力,听这些电视名嘴说话会越听越笨。



中国必须让韩国和全世界都知道,中国可以没有韩国,因為韩国那点经济规模和能量都不足以影响中国,韩国那点微薄和狭窄的「高科技」连长期能否自保都有问题。



君子不怒则不威,中国是到了该发怒的时候了。中国必须戳破韩国过分膨胀的自大狂,要用行动和事实告诉韩国,同时也警告其他国家,得罪中国、与中国為敌是没有好果子吃的。谁要是想加入美国领导的「亚洲小北约」,下场就跟韩国一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 08:36 | 显示全部楼层
这个世界分不清敌我友,处处被动无疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-7-25 14:51

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表