美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 32210|回复: 8

这次边境上的对峙或者也就会这样悄然落幕

[复制链接]
发表于 2017-11-14 03:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 92军迷 于 2017-8-9 00:29 编辑


唐如松:假货的尴尬---论中印边境问题的最终走向

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102xjsx.html


前几天读桃李堂主的《人类起源的疑问》那篇文章,里面提到了1912年的英国律师,业余考古学家查尔斯·道森发现的皮尔当人【一个达尔文进化论链条的重要环节】是造假所致。当时我读后莞尔一笑,十九和二十世纪初的英国人因为引导了本次工业革命的潮头,所以,一时间野心勃勃,陡然间就认为自己是这个世界上最高贵的人种,非但地球要围着英国转,就是作为英国人个体本身,也应该是无所不能的,为了在人类起源上也占据重要的一环,他们不惜造假。且造假人还是一位西方制度宣传中最应该严谨最不容造假的律师。这根讽刺有点粗,只不过,基于西方话语权的强大,这种事,西方自己是不会到处乱说,所以,也就很快沉寂下来,大家也就忘了还有这回事了。

但有些事,是不能忘记的。比如我们一直以来颇为纠结的《麦克马洪线》,事实上,中国一直是不承认麦克马洪线的,原来说这是英印双方单方面弄出来的东西,后来经过仔细调查发现,这个所谓在1914年弄出来的麦克马洪线其实是在1935年造假弄出来的。这英国人造假成了习惯,挖坑尝到了甜头。这么多的事儿,这么大的事儿都敢于造假,也只能说,在西方人记述的历史上真不知道还有多少东西是真的?凯撒是不是真的?查理一世呢?甚至他们的耶稣、他们的上帝呢?我已经充满了怀疑之心。

据说麦克马洪线本来是没有正式文本的,可英国人说在1927年后出版的一本书《艾奇逊条约集》上,详细记述了这条划界线的细节,于是就凭借那本书认定了麦克马洪线的存在。为此,英国人以及印度人下足了功夫,把那本的原版销毁的干干净净,然后再按照自己的意愿重新印刷了一批,并进行了做旧处理,对外宣称这就是那本详细记录了麦克马洪线细节的书,这本书中的麦克马洪线,当然恨不得把成都也划进印度的领土之内。【当然,他们不会,因为那就太假了,他们造假,但绝不会做得太假】。所以,在新中国成立之后,缺少国际事务经验的中国外交部门只能用不承认这条线的存在来抵挡英印两国的进攻。不承认的理由是,这只是英印的单方面划线。这其实是有点被动的,因为在那本书的记述里,当时的中国政府是有参与的。

然而天道好还,疏而不漏,那部英印两国本以为早已灰飞烟灭的书的原版几十年后突然在美国哈弗大学的图书馆以及印度自家事务部的图书馆里各找到了一本,从原版的书里,根本就找不到所谓的麦克马洪线的存在,于是,英印在中印边境的造假也就昭告于世。由此,印度开始进入了在中印边境谈判上的被动局面。当然,真正让印度被动的是1962年的战争。但近些年来对于英印在中印边境问题的造假,确实让印度人突然发现,如果真的想要和中国把边境问题弄清爽,只怕是要退出很大一步,这是印度绝不愿意,也是印度执政者绝对不敢去做的事情。

这就解释了为什么本次中国外交部为什么一再强调以1893年的《中英会议藏印条约》来解决当下的边境问题。如果按照此前清朝和英国在印藏的划界来说,中国还是做了很大让步的,但因为历史的沉淀,当前中国也只能用这个藏印条约来走了。只不过,印度肯定不会同意,按照印度的一贯做法,就是按照麦克马洪线来划分中印边境,他还想着找机会再啃一口呢,何况这个藏印条约相比较于麦克马洪线,那印度是要做出很大让步的。可是,现在的印度政府却很难把这个麦克马洪线拿出来和我们较真,而其实我们也正等着它拿出来?分分钟就可以打脸。所以,当下的印度非常尴尬,就像我们小时候,一个孩子偷了别人的糖,虽然偷的时候没人看到,但大家都知道它手里的糖是偷来的,此时手里拿着糖的孩子面对着诸多的目光,你说他该怎么办?只能厚着脸皮死不承认了。

虽然印度此时的情形十分尴尬,但他却有一个中国绝对占不了的优势,那就是国际话语权,也就是说,这个孩子虽然偷了别人的糖,可是他的家族很大,或者说围观的人中都不希望看到被偷的失主家占到优势,所以,这些人明知道偷糖的孩子没道理,但还是帮着这孩子说话,实在是没理由帮,那么大家就都闭嘴不说,反正不管怎么样,也不会帮失主家说一句好话,甚至还会说失主依靠自己的力量强大而欺负一个孩子。【而这孩子偷糖的行为,却被他们选择性的隐匿了】

这其实也就是中国为什么不能迅速出手的原因,如果前期舆论工作没有做好,或者说国际道义展示得不够充分,贸然出手的结果是即便我打赢了,也很可能是我们将从国际贸易到国际金融再到外交环境上损失很大一块利益,这正是那些西方国家所想要看到的。且他们还会拿到后期的一些交易筹码,我们就会陷入很被动的局面。也就是赢了也不会太讨好。

所以,我们看到在经过两个月的僵持之后,终于开始有一个国家为我们发声,【有人会很奇怪,为什么最最最最铁的巴铁不帮我们说句话,我想这个问题稍有国际关系常识的朋友都知道,所以我就不说了,留着给大家在评论里发挥吧】,这个国家就是泰国,昨天,泰国朱拉隆功大学亚洲研究院院长暖诺对中国记者说,按照国际关系准则,印度不能进入中国领土,更不能部署任何武装。它应该退出去。

似乎很简单,也似乎很无力,毕竟,泰国的话语权并不大,即便朱拉隆功大学在泰国在东南亚都是赫赫有名,但一个大学研究院专家的发言毕竟还是显得太单薄。但这不要紧,只要有外国人人开始为此事发声,那么接下来就会出现更多的国家更多的人。有了这个突破口,未来最起码我们和印度真要开打的时候,多少也能引用一些有利于我们的国际观点。就像日本做出恶心的事儿,中国引用韩国的,韩国引用中国的,并都冠之以国际名头。有这个就足够大家愉快的合作了。

缺少话语权的我们有时候真的很被动,如果我们还处于光脚的情况下,这种被动也不算什么,但如今中国是一个穿着名牌鞋子的人,走路的时候,你就不得不注意脚下的水洼。西方可以用谎言和欺骗做垫在水洼里的石头,但我们只能靠着自己的眼睛注意。还记得在前年菲律宾弄的那个仲裁案吗?我们也是靠着很多不怎么强大的朋友才掌握了一定的国际话语权,守住了一定的国际舆论阵地。如今,印度比菲律宾当然要难搞得多,所以,寻找国际上的支持者也就成了具有更高难度的事情。

好了,舆论上开始有所转向,那么是不是就可以准备开打了呢?还是别急,我们还要看看印度的真实用意。
我的读者们大多都已经相信中国这么多年的长足进步绝非侥幸获得的,这么大的一个国家如果没有一个长远的布局和规划,是不可能蒙着眼睛瞎撞走到今天。那么,印度这样一个世界人口第二大国,近些年经济发展速度亚洲第一的国家就会是蒙着眼睛瞎撞的吗?当然不会,即便三哥有此运气,我也不信。

虽然大家都喜欢看印度导弹的布朗运动,并从而把印度政府的行为也归结于布朗运动的原因,但在我看来,印度,其实是有着自己的打算的,这种打算并不一定就是与中国为敌,但却一定要解决中印巴之间的问题,要不然,印度永世不得安生,中国的一带一路也缺少一个稳定的区域保障。不管印度谁执政,这都是很现实的问题,必须解决。

中国想要解决边境问题,印度也希望解决边境问题,那么问题来了,如此一拍即合的事情为什么非要弄到兵戎相见呢?双方坐下来好好谈不行吗?但是真的不行,因为中印双方手里拿的东西不一样,一个手里拿着《中英会议藏印条约》,一个口袋里藏着《麦克马洪线》,两本不同的文件依据,导致了双方谈判的差异太大,谁也接受不了对方的条件。也就是说,这是两块极不规则的木头,想要它们俩最终能够拼凑在一起,只能下锯子,动斧子。不然,就没有办法弄好这件事。

相比较于中国作出决策的难易度,莫迪在国内面对着更为强大的阻力,无论是军方还是国大党,对于莫迪来说都是一股强大的政治力量。所以,这个莫迪似乎也在寻找着借助外力的介入来为自己争取更多的国内政治筹码的机会,或者寻机削平国内的政治山头,在印度,民族主义情绪是任何政治力量都不敢小觑的东西,当年的莫迪正是趁着印度教和伊斯兰教的冲突,用一条血与火的政策为自己铺平了政治上的道路。如今的莫迪,会不会也在打着这样的小算盘呢?

接下来我们再看一个新闻,前两天,在莫迪的一场公开讲话中,几家印度的媒体把莫迪对于争端需要用对话来解决的一段言论套到了当前的洞朗事件上,记得当时有很多国内的媒体纷纷予以及时、大篇幅转载,这种言论要是属实的话,那么就预示着印度可能在洞朗一带撤兵,这次边境上的对峙或者也就会这样悄然落幕,无果而终。

可非常奇妙的是,印度自己的政府没有辟谣们,倒是中国的官方媒体--《人民日报》帮莫迪进行了一次调查,说莫迪根本就没有提到洞朗,所谓的对话解决只是泛指所有的国际争端。从这样一场中印媒体的互动中,各位有没有嗅到一股浓浓的基情?本次洞朗事件,是一定要解决一些问题的,或者为解决某些问题打下基础的。这才是洞朗问题发酵这么久的主要原因。

而从印度主流媒体急于让莫迪表态洞朗问题来看,印度国内是的确不愿意打的,估计心中也明白,真要打了,也绝对讨不了好。所以,他们急于结束这场冲突,但莫迪和中国政府,或者说印度的高层和中国的高层是不愿意就这么结束的。一个蛋已经孵了这么久,总得弄出一个什么鸟才好。九月份的厦门金砖即将来临,我估计孵化期也该结束了。是鸽子是鹰马上也就应该知晓了。但前提是需要下锯子,动斧子。且锯得不能太猛,砍的不宜过烈,千万别伤了蛋壳里的鸟宝宝。因为这个鸟宝宝是未来中印边境划分的蓝本。谁胜谁负,虽未可知,但时间已经不等人了。

在这里解释一下,很多人说把印度拉进《上合组织》是一种错误,而且如今中印之间的争端恰恰证明了这种错误。我觉得持有这种想法的人才是真的错误。上合组织扩员绝非一拍脑袋,头脑一热就决定了的,也绝不是谁想进就进得了的,印巴的进入是经过长期考虑和博弈得出的结果,如果这才进来没有几个月,就把上合组织搅和散了,那这个上合组织也就没有存在的理由。

之所以会出现这种情况,我还是坚持我的观点,那就是,把印巴拉入上合组织,正是为了要在上合组织框架内来解决中印巴三边的边境问题,当然这绝非易事,但如果不做的话,就会成为永远横亘在中国一带一路上的一座大山。所以,当下的洞朗问题,正是试图解决这些问题的手段之一。但却绝不是全部的手段。

就在洞朗事件刚出来的时候,我就曾说过,印度此时的行动,或许会给他带来意想不到的失去,那个时候,我还不太了解中国究竟会凭借什么来让印度失去,但现在我知道了。打,印度打不起,谈,手里有利于自己的谈判依据又是假货,这其实是十分尴尬的,但再尴尬也要解决,从《人民日报》的动作来看,这件事一定会在一个中方主动的情况下予以解决,而印度会随之默认中国的动作,并展开一轮中印之间的谈判。如果完全按照1893年的《中英会议印藏条约》来谈判,结果就一定是我们能够接受的,【原因大家都知道】但肯定是印度不愿意接受的,那么,这把斧头到底砍得有多深,还得拭目以待。可以相信的是,这次一定会下斧头。这是中印双方都愿意看到的。
「好文!打赏鼓励」
 楼主| 发表于 2017-11-14 03:27 | 显示全部楼层
好像这个靠谱。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:25 | 显示全部楼层
一个是中央政府签的,一个是地方政府签的。他就像拿着鸡毛当令箭胡搅蛮缠罢了
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:25 | 显示全部楼层
帮你分段空一行
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:26 | 显示全部楼层
三哥就是普特务拉进来掺沙子的,再次证明毛子靠不住。至于“在上合组织框架内来解决中印巴三边的边境问题”,就太扯了。中国从来只做双边谈判,拒绝第三方搅混水。参见南海行为框架准则
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:24 | 显示全部楼层
完全错误,到上合组织怎么变成了解决边境问题了?错误就是错误,但也能转变为好事,让印度的狼子野心越早暴露越好
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:26 | 显示全部楼层
“把印巴拉入上合组织,正是为了要在上合组织框架内来解决中印巴三边的边境问题”,这个唐如松是读书读傻了吧?中印边境问题需要在上合框架内去谈?需要外人来参言?
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:25 | 显示全部楼层
达尔文造假,麦克马洪线造假,也有论文说整个西方文明的基础即古希腊文明也全部是造假的。也是啊,我们穿绸吟诗的时候,西方人还在树上呢。。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 03:27 | 显示全部楼层
我觉得这个东西说的换靠谱!
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-24 08:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表