美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 59312|回复: 13

[原创] 告慰董存瑞,我们值了

  [复制链接]
发表于 2018-5-27 09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 文存 于 2018-7-14 17:44 编辑

告慰董存瑞,我们值了
文 存

  5月24日晚上9点多钟,打开电脑旁的液晶显示屏的电视节目,正在播放《英雄保护法》对玷污董存瑞小青年制裁的央视新闻1+1节目。经过当地法院发现进行处理,当事人“暴走”私媒发出道歉书,到董存瑞墓前和董存梅家给英雄及亲人道歉;国家各网站同时行动,全面清除了多少年来对董存瑞污蔑的言论及帖子……。5日后,央视新闻又报道,法院正式对侮辱董存瑞的“暴走”私媒立案,依法从快从重严处。报道中国文化旅游部指导全国共下线了600多条侮辱董存瑞的视频、封查1.7万个网站、关闭8030个恶搞董存瑞的群网号。请看视频:
http://m.cctv4g.com/cntv/resource/cltv1/www1/sharePlay/dianbo.jsp?contId=2363099&dataType=3&from=timeline
  刚刚看到中央新任命人员名单,自1956年生人、军人出身的黄坤明在十九大上成为中央政治局委员、中央书记处书记,中央宣传部部长,中央精神文明建设指导委员会办公室主任以后,昨天中央任命了常务副部长王晓晖兼国家电影局局长,副部长庄荣文兼国家新闻出版署署长。
  衷心希望三位部长同志不辱使命,把前两届从1993年至2017年开
十九大时止的把控宣传阵地达25年的一帮宣传部的老爷们造成的全部英雄被玷污,毛主席被严重诋毁,极力宣传孔孟中庸和谐之道、不择手段的黑猫白猫主义、以钱为纲娱乐至上的自我价值,造成全国官场各门道德伦丧的局面,给扭转过来,谢谢你们。
  插言:马哥太纯真了。我们生活在社会的底层,什么都怕,就像骆马湖的蛤蟆。哥哥我们努力去抗争,愈挣扎,生存空间愈小。怕失眠多、干活多、事多、委屈多。正直的人,在这多少年来,在那里孤苦伶仃,被挤压没个人样。
  @天行健 兄弟好,毛泽东思想赤透的人,还记得当年毛主席的口号吗?“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”“五不怕:不怕撤职、不怕开除党籍、不怕杀头、不怕坐牢、不怕老婆离婚。”是的,我们生活在社会底层,什么都不怕。我虽然当国家干部和在领导岗位40多年了,我始终没有经济头脑,是人所共知的一根筋,净干赔本买卖。同样资历的,任何人的退休金都比我高得多。我怕什么?然而,天天奋斗,天天快乐,视一切艰难险阻为娱乐,永不言败,战胜艰难险阻是我最大的快乐和幸福。我的力量,一个是来自父母亲的老一辈是世世代代要饭出身,对毛主席有感恩心情,二是毛泽东时代英雄人物的教育赤化,三是战友牺牲在我的怀里过。我天不怕,地不怕。功名非我愿,利禄不值钱,自74年昆仑山我的战友在怀里牺牲后,我成了这样。转业回来30多年,原地踏步,没有一点点进步,甚至一次先进工作者都没有。我是在任何地方都是拼命郎的人,从不计较,也不齿于投机钻营者占据多数的先进工作者行列……
  虽然十八大上习近平新任总书记,但其中央常委和中央政治局并非都是习近平的一路人,宣传阵地依然还是前两届存在的老班底把控,也造成了上述不堪继续成为气候。习近平多次告诫全国全党“形势严峻”。十九大上,上层建筑对立的两个阵营,习近平的一路人成为绝对优势,大刀阔斧恢复马列主义毛泽东思想、扭转颠覆性错误已经全面展开。我们广大的毛泽东时代的老共产党员们,尤为欣慰。
  昨天中午,单位职工喜宴,筵席上许多常常看我文章的说到我被坏蛋告上北京法庭的事。一名从不上网的邻居兄弟说我,俺哥,退休了就别惹事了,被人告上法庭多难听?
  我说,你是老好人,在单位我从来没有要求你和我一样,我的大刀阔斧人人皆知,你多次为我担心。我们的经历不一样,我是毛泽东思想赤透的人,一辈子形成,改变不了了。毛泽东家破人亡,你不该说他是傻子吗?各人抱负、使命感不一样。很正常。
  2004年退二线买电脑上网发文以后,我就没能安宁过,我发在论坛上的文章被铺天盖地的小苍蝇们骂的瓤吗?凭崔永元“我的长征”领队多好的马大姐,发的第一篇博文被成百上千的谩骂,气得她全部删除,再不发文;崔永元只是两篇,骂的成千上万,他一动不动,再不发文,全部摆在那里。我2004年8月15日的《如何参与论坛讨论》和后面的《打苍蝇记》,不就是我写给那些小瘪三看的吗?我为什么要创建文学雅园当版主?我不是为了有权利枪毙他们的捣乱吗?2007年大年三十,铺天盖地在我的雅园版块和彭城视窗的所有版块发的我被告上北京法庭的帖子及恶毒咒骂我的很多主题,因此才有了我的《糊涂与聪明》发出。不是小瘪三在雅园的恶搞,我怎能知道我已经被告上北京法庭?那些年最响亮的借口是“我不赞成你的观点,但我捍卫你说话的权力”——去他娘的!
  在康健民他们到铁血取证时,铁血的负责人蒋磊及他的几名网站伙伴,都是小青年,平均年龄不到24岁。我问那时间为什么把我在铁血发的文章删除了,我无论再发什么文章都统统枪毙?蒋磊告诉我,他们年轻没经历过这些,人家中影协的高级干部来查这事,我们私营户惹不起,害怕得要命,才尽可能的删除你给铁血带来的不利。
  由于我在个人创建的徐州彭城视窗文学雅园版当版主,我对版内的每一篇文章都要进行编辑、校对、规范排版,以体现整体素质,异常繁忙,也是创大旗网数据全球原创文学版排名19位的原因,对2007年1月5日成为被告立案的消息一无所知。大年三十,几个马甲在我版块和各个版块发出无数的我成为被告的帖子,以及对我的恶毒咒骂,不如此,我不会知道我早已成为遍布全国媒体的被告。单枪匹马地在我的老窝新华论坛没白没夜地发表对原告的抗诉,连续三个月成为新华论坛第一热帖。
  3月4日天没亮,铁血经多方询问,获得我的电话号和我联系。随之,国彬兄、程老、王老、罗老、赵老、董存梅,成立已久的12人援助律师团团长王丰昌、主律师张勇、王向阳……连续多天纷纷给我通话。我们会商了庭前准备。我作为被告的两次开庭均取得了很大的成功。尤其在第二次开庭的张勇律师和我的发言,被广称为“经典”,振作了保卫董存瑞战友们的斗志。
  说来,几名老同志中只有我对网络熟练。国彬兄虽然是专业作家,每分钟打字200个,可就是不会在网络发文章;程老他们甚至不能看屏幕文章,只能家人给打印成大大的字,看纸印的。可以说自2007年3月4日找到我以后,我们几个人所有在网络、论坛发出的文章或呈交人大的提议书等等,全部是我一手发出的。联系频繁,上传下达,没白没夜,常常通宵达旦。电话费数不清花费多少?通话太多,尤其老人们耳聋,嗓子常常喊哑。
  由程老发起的起诉郭维的案子于3月8日我的第一次开庭后的当天下午联络,3月29日正式在告我的同一法院立案。告我的案子他们急不可待地在1月5立案当日全国纸媒、网络发出报道,我们有意识推迟10天,联系好的数家报纸于4月9日同时见报。经过我在网络前台,刘兄和程老在后台,以及和我并肩在网络战斗的几名得力战友的配合,全国纸媒报道掀起大潮。
  2007年4月22日,中宣部常务副部长对惶恐不安的康健民签名盖章的《紧急报告》中四条意见的一条“立即停止全国报刊媒体对董存瑞案子的炒作”作签令。可谓雷厉风行,辛辛苦苦采访、完稿、排版的大量纸媒文章撤下,有的已经出版了也只好报废!然而截止之后连续三天,在全国各地的报纸发出一个腔调的21篇攻击我们英雄保护法的提议书,及为郭维辩解、挖苦我们的文章。是中国青年报敢于顶住压力,率先于5月18日发出采访报道我们的专版文章,引发第二波纸媒支持我们的报道大潮。那一年,据转发的文章统计,全国纸媒支持我们的文章报道达400篇。
  这里,不妨把那些一个腔调、换汤不换药、连续三天攻击我们的文章,晒晒太阳!(2007年在新华网复制作备案的网页图)
  月23日,各原告方法律代理人、助手以及河北、东北、军队的重要媒体记者,陆续来到北京的一个宾馆集中。我在北京、刘兄在沈阳,已经不停地和各位原告及几十家媒体电话联系了几天。因为从立案开始,对方不断通过上级部门对我们施压,要我们内部和解,撤销起诉。我们一直不答应。在当晚有全国报刊发行量前三的燕赵都市报记者参与的庭前预备会议上,董存梅明确发誓:已经起诉一年多了还没有结果,正常的生活被这个案子打乱了!只要还活着,就一定为哥哥讨个公道!因为在一年之前郭维在央视专题片上和大众电影文章里恶毒玷污董存瑞和他们家人,董存梅一纸诉状告到有关法院,法院迟迟没给立案!
  燕赵都市报于5月25日董存瑞牺牲日发出相关庭前会的重磅的两个专版的文章,前言就是董存梅上面发誓的话!
  5月24日,董存瑞名誉侵权案在北京朝阳区法院开庭。原于5月12日朝阳法院通知5月24日上午9时在一庭开庭。临开庭前突然通知:1、原通知的一庭大厅改在小庭进行;2、原作为原告的只保留董存梅一人,其他的董存瑞的三名生前战友及董存瑞部队、董存瑞烈士陵园等等全部由原告改为(自编名词)第三方;3、法庭上除了被告三名律师及原告王凤鸣律师和他的老师吕小山、董存瑞部队政治部的法律代理人徐主任外,其他的第三方,以及其他的董存瑞生前战友的第二法律代理人赵我将、解放军报(主任编辑汪泾洋)等等众多媒体人均拒之门外。
  开庭后,董存瑞名誉侵权案的原来原告肖泽泉、程抟九、宋兆田三位老人交王凤鸣向法庭递交了取证申请:《要求被告出示“关于董存梅状告<大众电影>的紧急报告”》,回击中影协歪曲英雄事迹、阻止媒体报道、擅以行政手段压制的行为。其实,经中宣部常务副部长签令的康健民的《紧急报告》发至全国媒体,我们能不知道吗?可以说,第一时间我们就获得了原文复制件。
  开庭后王凤鸣把董存瑞牺牲的证据刚要念出,被庭长阻止,说,这是众所周知的,你不用说了。我们两个多月来辛辛苦苦给王凤鸣提供的董存瑞牺牲证据,被庭长一句话给打发了!
  5月24日当晚,央视军事频道播出白天摄制的开庭门外现场新闻8分钟,虽然没有法庭内的镜头,也是对全国保卫董存瑞人们的大鼓舞。然而,第二天下令把负责摄像制作播出的央视军事频道的军方记者开除!
  5月24日的庭上,宣布是一个整月后第二次开庭;4月12日告我的庭上也是说一个整月后开庭,我们眼巴巴的等着。到时间了,说是十七大召开,需要稳定,给推迟。十七大结束一个月了,说是3月份的全国人大召开,需要稳定,再推迟。我们憨等着、等着,到现在也没开庭!
  2009年6月16日,王凤鸣在网上博客中写道:董存瑞名誉纠纷案,已经过了两周年,如今总算有了希望,法院一直在做调解工作,估计六月底有望结案。结果暂时不能公开。
  2009年11月24日,王凤鸣在网上博客中写道:英雄董存瑞名誉纠纷案终于有了结果。09年8月。低调结案。结果:大众电影杂志社,赔偿董存梅、董存金精神抚慰金及其他损失3.5万元。
  而告我的案子一直以来,没有一点点消息!尤其在4月12日告我的法庭上,康健民的两名律师坚决否认康健民在大会上说过“董存瑞炸碉堡是假的”,对我穷追猛究。不想到仅过10日,康健民签名盖章的《紧急报告》上白纸黑字地写着:郭维同志有充分证据证明没有人看到董存瑞炸碉堡。还危言耸听:如继续下去,会两败俱伤!
  康健民是个不择手段的老手。2006年9月26日我在新华论坛深水区发的《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》,他不敢告新华网,反把我顺手转发在铁血作为跟帖的小帖子,到铁血网站索取证据,把我告上法庭。
  在去年6月发的《英雄旗帜不倒》,我明确提出:因为经历了董存瑞名誉案的多年折腾,我们不可能不调查了解。我们非常明白,郭维只是那名继任他党组书记的同僚康某的枪头,康某是那个中某部常务副部长的枪头,此中某部常务副部长的靠山呢?部长,部长呢?中央常委的几人,绝不止周永康一个人是坏蛋!没有上面的策划,10多年来不停恶搞英雄的小丑们再给他10个胆,他也蹦不起来!
  我说,康健民,你们也是有眼力,选准目标把我告上法庭,算是你找到对家了。在得知已经成为被告,并且报纸、网站已经传遍,我大年三十在新华论坛发的第一篇文章就表示:退休的老头子有的是时间,我奉陪到底!那时间我曾经发出一组诗文(点击→)《昆仑汉子》
  ……
  兵书战策读风险,
  运筹帷幄谈笑间。
  邪恶靠一边,
  正义剑碰剑,
  从来侠士多正气,
  爱恨情仇在心间。
  道义说不通,
  兵戎来相见,
  蔑对笑我“一根筋”,
  永不言败看亮剑!
  青山处处多忠骨,
  管它风口与浪尖。
  ……
  冷眼旁观风云起,
  三尺青锋无谎言。
  功名非我愿,
  利禄不值钱。
  自古英雄多壮志,
  纵横山水抱月眠。

  ……
  从两个案子的不了了之后,我们主要的精力用在了大量发出《英雄保护法》提议书,呼吁国家予以建立。除了网络,纸媒、电视台没有我们的动静。非常感谢习近平总书记,从2014年起,现年92岁的程老作为主要人物,央视制作播发了三个专题片。老人家为了保卫董存瑞呕心沥血,重病在身,拍完一次专题片累瘫抢救,多次住院;整天为之协助收集打印材料的贤内助孙阿姨已经危病几年。我们之间经常通话,程老说:文存哪,我眼睛一点看不见了,耳朵也聋的差不多了,你说的话我听不清?是他们一句一句在我耳朵边告诉我的。孙阿姨说,文存哪,我今天活着,明天还不知在不在呢?化疗几年了,头发早没了,早被医生判过死刑了。每次听到这些,我心如刀绞,眼泪直流……。还有,当年见证董存瑞炸碉堡的27名老首长们,近年来纷纷离世。其中有我非常尊敬的老红军肖泽泉老人和我两次去家里看望的赵我将老人。
  虽然现在如同习近平今年年初提出的"形势依然严峻",给他治国理政使绊子、捣乱的,暗流涌动。打虎拍蝇了很多,仍然在位的对立阵营不会甘心失败,他们会垂死挣扎。战斗永远在路上。看到习近平签署的5月1日正式执行的《中华人民共和国英雄烈士保护法》,被坚决执行,果断亮剑,告慰董存瑞,我们值了!
  
  2018年5月24-31日  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-27 09:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-4 14:40 编辑

英雄旗帜不倒
文 存
 
  
  2007年1月5日,我的一个几个月前的、为董存瑞说话的小帖子,被中影协告上北京朝阳法院,并于这日正式立案;3月8日首次开庭。休庭的同时,听席上的董存瑞战友和在广州、大连的董存瑞战友,怒火中烧,迅即联合董存梅、董存瑞部队、董存瑞烈士陵园等7家,把恶人先告状的、告我的人,告上北京同一法院!法院于3月25日正式立案。4月12日告我的帖子案第二次开庭。告他们的名誉侵权案于董存瑞壮烈牺牲的前一日5月24日首次开庭。两案一时成为全国新闻焦点。经过我们几年的不懈努力,虽然两宗董存瑞风波案没再开庭,终于到了2010年1月19日,董存梅收到法院发来的《和解协议》书,被告赔付诉讼费、律师费、调查取证费、精神抚慰金等共计3.5万元。
  此其时,英雄被恶搞似乎成为时尚,刘胡兰、董存瑞、黄继光、雷锋、岳飞、刘文学、张思德、杨子荣等等纷纷中枪。老红军、董存瑞生前团政委、广州军区后勤部长肖泽泉,和董存瑞牺牲时的营教导员宋兆田、身边领导程抟九,三位老人为如何保卫英雄寝食不安,值全国人大召开之际,于3月5日至16日写出一篇《呼吁制定<中华英雄保护法>》提议书,完稿签名发全国人大网站。抱憾当日报道是闭幕日,苦于对网络生疏,多次几处都没能发出成功,后委托我予代发。我发至全国人大以及新华、央视、铁血、新浪、中国法院、人民等网站。每发一处特别注明:网站若有疑问,我可“短消息”报给老人们的电话,您去落实是否属实。
  其中2006年8月15日董存瑞生前24名战友《请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件——呈至中央领导的一封信》,此信被中央领导批示并且布置,使得2006年的第一次战役结束,但毕竟范围很小。中影协起诉帖子案的传票2007年3月2日送达后,尤其激起董存瑞战友们的愤怒。此信在老首长的提议下,于3月5日发在网络。
  继上两件呈上请示后的2008年3月、2009年3月,本人亦同样受到三位老人委托,再将《中华英雄保护法》提议书在全国人大召开之际,分别发给全国人大以及新华、央视、铁血、新浪、中国法院、人民等网站。
  ——轰轰烈烈的两宗董存瑞风波案,我们连续三年发的《呼吁制定<中华英雄保护法>》提议书,不可谓之不被上层看好:
  2009年12月26日中华人民共和国主席发出第21号主席令:《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日通过,自2010年7月1日起施行。《侵权责任法》将名誉权、荣誉权列入侵害民事权益范畴,违反者依照本法承担赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。
  2013年9月10日,“两高”发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。当时包括秦火火、拆二立四等在内的几个著名“网络大谣”直接撞到了枪口上,他们的网络谣言有不少是针对像雷锋、张海迪等这样的英雄人物。
  2014年6月23日,最高法又发布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。这一司法解释则是指向了不构成刑事犯罪,而构成民事侵权的网络不当言论。
  2014年8月31日:全国人大常委会以法律形式将9月30日设立为中国烈士纪念日,并规定每年9月30日国家举行纪念烈士活动。
  正是有了以上的努力,和上层的采纳,几年来国家连续把保护英雄纳入法定范畴,
  2016年8月15日,“狼牙山五壮士”名誉侵权案终审判决,认定被告行为侵权。
  2016年9月20日报道,“邱少云人格权案”一审宣判,认定被告行为侵权。
  这是近10年来刘胡兰、董存瑞、雷锋、邱少云、杨子荣、张思德、狼牙山五壮士等等一系列中华英雄被恶搞否定,引发社会思潮大波动以致诉之法律,经历持久相博,终于去年才获得同时胜诉的两名英雄人物名誉权官司——不胜欣慰!
  去年,邱少云人格侵权案的孙杰(网名作业本)、加多宝(中国)二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告,向原告邱少华赔礼道歉,消除影响。
  去年,狼牙山五壮士名誉案的被告洪振须在判决生效后三日内在媒体上公开发布公告赔礼道歉。因洪振快逾期未履行,西城区法院决定刊登两案判决书的主要内容,所需费用由洪振快承担。
  法院认为,两起被告发表的言论是对烈士的人格贬损和侮辱,属于故意的侵权行为,且该言论通过公众网络平台快速传播,已经造成了严重的社会影响,伤害了社会公众的民族和历史感情,同时损害了公共利益,也给烈士的亲属带来了精神伤害。同时遭到了广大网友的严厉谴责,产生了较大负面影响。
  近10年来质疑甚至抹黑英雄的言论甚嚣尘上,并通过网络得以广泛传播,影响不断扩大。这其中不乏有些人打着言论自由、学术自由的幌子,利用历史渐行渐远,利用历史资料之间记载的细节差别,片面强调所谓的人性和本能,进而歪曲、否定革命先烈的英雄事迹。这些行为不仅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊严,也严重的伤害了社会公众的民族和历史感情。作为中华人民共和国的公民,应当具有民族尊严、民族自豪感,应当正视历史,铭记中华民族抗击外来侵略的不屈精神,人民军队的不朽功绩,这些都是实现中华民族伟大复兴的精神源泉。
  因为经历了董存瑞名誉案的多年折腾,我们不可能不调查了解。我们非常明白,郭维只是那名他的同僚、继任他的党组书记的康健民的枪头,康健民是那个中宣部常务副部长的枪头,此中宣部常务副部长的靠山呢?部长,部长呢?中央常委的几人,绝不止周永康一个人是坏蛋!没有上面的策划,10多年来不停恶搞英雄的小丑们再给他10个胆,他也蹦不起来!
  ——如今有保护英雄的法律条文和法院强力的依法办案,那些曾经策划恶搞英雄的大老虎们相当的已经被拍倒,尚没有拍倒的已经胆战心惊再也没了往日的明目张胆。有理由相信,恶搞英雄和否定历史的恶作剧已经成为过去,英雄的旗帜将高高飘扬,永远不倒!
   2017年6月24日  

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-27 09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-4 14:43 编辑

原发于2004年8月5日
如何参与论坛讨论
文 存

  一、爱国主义是前提
  “国”,就是中国,不是美国,日本,也不是台湾;“爱国”,就是爱中国的国家利益。“国家利益”,就是与咱自己有益,而不是与敌人有益。破坏违背自己国家的利益,欣赏妄图颠覆中国国家利益的国家,如美国、日本、台湾,并图谋改变推翻, 那不符合咱的国家利益,那是中国的敌人!他不符合国家对论坛发言的条例规定,那就不能任其自由泛滥,必须封杀之!
  同样,论坛管理人员任凭自然,这块本应作为爱国主义教育的阵地,就会被人家夺去!
  二、如何对待
  1、诚心参与讨论,相互取长补短、以求得共识的,欢迎。谁有不明白的,提出,又不要你掏学费,知道的帮助你。大家共同进步。比如,在中华军事一人提出“外蒙等等是毛泽东给分裂出去的、蒋介石是中国的英雄”。我感觉不是这样,知道那是军阀混战的结局,与毛泽东无关啊?但以我的回答,那是空洞,别人给我扣个牵强附会的帽子我不能不带。巧的很,20天前我看过别人的文章,里面哪年哪月什么条约一五一十,且当时被我复制收藏,即随手拈来,结合自己知道的给以解答。而该人在事实面前仍以简单空洞否决,接着又发文提出与原来几乎不差的言论。网友宁老发现后给以蒋介石本人《弱国无外交》书中的内容解答,我看了后就非常感谢宁老这位老人----是他更完善了我的知识。这就是上网的好处。可所说的这位呢?依然顽固。你说你对我的解答,那是外国条约,也罢;而蒋介石可是你称为英雄的人,你的英雄蒋介石的话还打不动你吗?再也发现,他在本论坛曾多次发表他的这个言论,尽管也历经我和宁老同样的教导。我曾说过“你又不是七老八十,怎么到了朽木不可雕也的地步呢?”这就是有问题,这样的人就是我所说的敌人!他的目的就是,中国人多,你不买我的帐,自有后来人,能迷惑几个就迷惑几个,多多益善吗。——这只是举例,类似的很多。建议对这样的人一律封杀。
  2、哗众取宠者、玩世不恭者最讨厌。我判断他们是一群未成年的中学生,来论坛就是为了找乐。例如许多极端哈日、挺独的言论,明显是要挨骂的,但他们发起来却乐此不疲,我没有别的解释,说是‘汉奸’‘网特’是高抬他们”。“乐此不疲”包括我上面说的人,我上说的“外蒙分裂”这样的人,一般尚能写点,而除此以外,那就是我常说的小混混(难说不是一人多名,自己顶自己)。文不行武不就,小学文化偏到大学讲台瞎逞能,以此满足“我也能到'国家级'发表文章”的小人心理,至于是否是垃圾,他才不管呢。“找乐”是明白着的,“挨骂”是被人厌烦所致。这样的人像一窝苍蝇,长期在岗,老面孔,污染文明,充斥了相当多的主题,搅乱论坛,扰乱了正常的相互学习的秩序。而有人认为这是人气旺证明水平高。我说把全国监狱都打开,那更旺!为什么苍蝇那么多?肉有问题!价值高的,苍蝇也不来”。建议对这样乐此不疲的小混混一律封杀。尽量减少苍蝇。
  常常见有论坛斑竹发出“论坛真正有水准的写手不多,堪忧”“很多著名的写手不来”只有“打造文明论坛,才能吸引更多的网友参于我们的讨论”这才是负责任的体会。如任凭苍蝇乱爬,更有占据半壁江山,尽管一次多次地向管理人员提议,时间长了,叫谁也只好避而远之了。
  三、目的与讨论方法
  有疑问的、有个人解决不了的,发出来大家相互帮助、消除偏见、求得共识,达到共同提高。与自己与国家都有好处,这才是把我们希望的把论坛建为上网者首选的爱国主义教育基地的目的。我的体会和方法是:
  1、博采众长,多看少问。比如说上面有关“外蒙独立是怎么造成的”,提问之前你先找找,那么多的帖子里有你需要的答案,就不必要再提出来。当然,这有个日积月累的问题,只有热爱学习的人,他的知识面就宽,从学中来,到实际中去的人,辨别是非的能力就好些。“问”,也要有点程度,别一瓶子不满半罐子咣当,浮躁、盛气凌人,不动脑子,轻易否决,甚至说话难听。若这样就不要埋怨别人的不耐烦,你的父母兄长对你又能怎样?
  2、忌空洞和以点盖面。 “空洞”,比如说,你提出农村直选的种种事例是侮辱农民,是在找借口。这就叫空洞,空喊不解决问题,拿出你的事例来,有理有据的说,才对头。“以点盖面”,你从别有用心的文人小说里看到许多知青伤痕,就说“知青到农村被欺侮,叫人强奸糟蹋”。你当过知青吗?你有发言权吗?几本书一看就信以为真了。这事要调查不难啊?四、五十岁的人凭现在的生活和医疗条件还不至于死去的那么早,凡是城里的老市民户,哪家又没有知青呢?那是千万知青上山下乡啊!你去了解1000人,看你能找到有几个是被人强奸糟蹋的?其实,那不过是万分之一。那时发生这样的事极少极少,我的几百个同学没有一个;我在新疆多年,在居民区测绘均是住在大队部,和知青点是邻居,我一次没听说有这样的事。我知道那时社会没有现在的黄片、黄色书籍,农村人风气醇厚,要放在现在不知有多少被强奸;那时知青非常抱团,其政治待遇和军人一样,谁对女知青怎样怎样,那他是不想活了,不打死,也得残废!国家那么大,小说写的事不可能没有,但以点盖面那就错误了,你上当了! ——这只是举例,类似的很多。建议发表文章时不要空洞和以点盖面,甚至作为你的理论证明。要明白,多数人经历的事情才能代表某个时代的真实写照。
   2004年8月5日发新华论坛      

跟帖补充:
  说明:我的“必须封杀之”是指专业户,不是宽指。即使专业户,也不能封的一个不留。应该像我们新华和央视一样,有意留几个,让他们蹦,是调料,也是反面教材。但决不是大批的留。——意思是适当的垃圾作者可以留,他们自己之间怎么搅不管他,给大家当调料也需要。但是在我们谈正事的主题里不允许他们来搅合、捣乱。
  对《如何参与论坛讨论》的补充1
  不管新兵、老兵,都要做到:
  1、多看少问;
  2、问时要语言友好。
  最忌:
  1、骂人;
  2、自己特别幼稚、一身是毛,反倒盛气凌人,瞅人家的只言片语特别内行;
  3、空话、废话,不能以“实”服人,浅薄、无聊、逞能、偏激、尖刻、庸俗的碎帖往别人的主题到处乱撒。
  4、一字不差的烂跟帖到处发;或一个跟帖的[引用]面积特别大,而下面自己的文字没有几个,占用人家位置,浪费资源。
  尊重是相互的,这些坏毛病老是往人家的主题灌,就不要怨人家的不耐烦!最好离开。(2006年8月16日)
  对《如何参与论坛讨论》的补充2
  1、不要在主题名点名。我是退休的老头子,不需在主题名上帮助炒作我,我不想在无数的网友一打开标题网页就看到引人注目的什么《十问文存》,还有刚刚看到的《驳文存》,这是一种浮躁,是对人的不尊重。别人看了这样的标题还不知我作了什么大孽!我告诉这样的人,不管你是想炒作我,还是为了我炒作你,你就自赏自悦去吧,我全部视而不见!在论坛二年,从来没遇这事,今天一下子遇俩!
  2、第一位网友虽然点名,我为了他花费了比他多得多的时间,原因就是他语言诚恳,是善意的。然而第二位就恕不奉陪了,能,你就自己能去吧;和你答话,你不够格。如同照镜子,你对镜子什么脸,镜子就还你什么脸!自找的!不要怨别人不耐烦。不仅如此,我知道了你,永远不会看你的帖子,因为你太厉害了,我只有躲!
  3、《如何参与论坛讨论》提到了要少问多看,对一篇文章的评论或“驳”也应该是掌握人家的思想体系你再作抨击不迟。如后位驳我的多条,说我什么老是提毛时代怎么好,竟对今天的发展进步不提,等等。我想,你怎么知道我没提?当你全部看了我的博客或在论坛的许多文章,我对今天改革发展的歌颂,文章也有数万字,你歌颂的肯定不如我!嗜好抓只言片语抨击别人,并非是你能力强。请你到我的博客找你的答案去,我没时间陪你。
  4、看一篇文章还应当看作者写作时的背景,明白作者的针对。比如我写老舍自杀,我为什么写?文章开头明白说明是对某某名人以纪念老舍为名恶毒攻击伟人而言。我想任何一个只要是有良心的,当你看到这个某某在这里连续5篇大个文章以纪念老舍自杀为名,而通通是恶毒攻击谩骂毛主席的,像是毛主席和他有几千年的深仇大恨,你会无动于衷?我不曾有一句骂人,你看看他满篇骂伟人和我的,还不够严重吗?我之所以搬出胡锦涛对毛主席的评价,就是回应他的以《决议》某段落作牌子而对毛主席进行恶毒攻击谩骂。不了解背景,以小人之心度伟人行为的,亦是别有用心者和浮躁青年的普遍坏毛病。其实是无能。(2006年8月19日)
  对《如何参与论坛讨论》的补充3
  《怀念鲁迅》一文对鲁迅的评价是我们大家共同的评价。
  这里有三个,也是近些日在我们许多主题恶搞的人,我希望网友们都不要理谕。网友说他的话入木三分:你才注册几天,你知道什么?你一篇原创没有,更没有一个精品,你没有资格对精品众多的作者叽叽歪歪!
  我来深水区仅仅15天,开始时我对他们不熟悉,见他三人在我的主题阴阳怪气,但还是文字不少,用了工夫的,我尚做回复,后来我就视他三人为垃圾,不再理谕。
  我们是谈正事的,他来搅和,讨厌!我看见他们的名字就烦!什么“我不同意你的观点,但我捍卫你说话的权力”?可你根本不是来讨论的,我不仅不捍卫你说话的权力,我还要赶你滚!你真要能有我十分之一原创文章,有理有据的实谈,你再反动我也不计较,我倒愿意和你辩论几天几夜,以教育群体。可你三人肚子里没有墨水,除了空话、脏话、没完没了的重复话、口水仗,你没有实际内容,只能滚开!
  我建议版主,一定不能满足他三人或类似人的哗众取宠,没有实内容的跟帖依“灌水”统统删除。(2006年8月22日)
  对《如何参与论坛讨》的补充4
  央视“我的长征”被全体队员们称马大姐的马存景是位多么受人尊重的老军人,在队员们的帮助下从没接触过网络的她和所有队员一样也建立了博客,仅仅一篇几十字的日记,可铺天盖地的恶搞使得她发出了一篇《不解的无奈》,然只是半天,引来数百谩骂,气得她把日记删除,发誓再不上网。对恶搞者我想起了足球流氓,我想起了杀毒软件每天要对付的那些人。“世界上没有无缘无故的爱或恨”,对这样的人解释不通;恶作剧瞎逞能,他乐此不疲。这些人的称呼叫“瘪三”或“苍蝇”!
  怎样对待?
  1、网络注册实名制,瘪三没有虚拟人的空子可钻,自然不敢放肆;
  2、不理会这样瘪三,否则他没完没了,你权当没看见。
  3、论坛的管理员对的瘪三漫天飞的帖子应该删除并封号,不能任其影响大家情绪。
  4、个人博客对乐此不疲的瘪三漫天飞的评论应该删除,或把它移到一个位置,作为反面教材的集中地。(2006年8月23日发新华论坛“我的长征”专栏)
何谓冷血动物
文 存
 
  一篇图片主题,记录的是川藏线上运输兵的事,10天前在电视上看过,但天外有天。在我的经历来说,新疆昆仑山库地的盘山路更险!
  库地山海拔4100比高3000米,是从叶城出发进入昆仑山的第一座险山,被称“鬼门关”。从上山到下山要曲迴十多道盘山路,从天一亮军车开始上,到天黑才能到达山脚下的库地兵站。3000米,在最上面的盘山路上往下看,非常陡峭,沟底人如蚂蚁。在上面路的车上掉下个罐头盒能砸到下面路的车上。乘在车厢里,所有人都挤到一边,生怕把车压翻过去,胆小的根本不敢往山沟里看。驾驶员刮擦着开凿的岩壁行进,生怕路边地基不实轧塌下去。每个人的心都在“嘭嘭”地跳。等过完山后,那一边的车棚布被岩壁刮得破破烂烂。
  我们非常感叹,1950年时天气比现在冷得多,那时靠笨力施工怎么能完成这样艰巨的工程!
  我为川藏线上运输兵感到骄傲,也为我们能在新藏线上跑车自豪。可叫我想不到的是,仅仅发出一天的帖子,上面跟帖77人,40人表示惊叹和无法想像。就偏偏34个混混胡八扯,整个的冷血动物!我不得不骂人。
  我简要地拢了一下:“上面不把基层官兵的生命当回事”“这只能证明中国人的命不值钱!”“在中国~~当官的才不管小兵的死活呢,人命没有直升机的燃料值钱啊”“为啥不空运???麻痹的”“这说明国人对大自然只求适应而不去改造,谁忍心叫士兵在朝.鲜冰天雪地里还依然穿着单衣打埋伏?在老山的猫耳洞……”“你是解放军,你是尽义务,死了一个最多几万块钱就搞定了啊”“这些钱被贪污了,把修路的包头找来问问“这是我们祖国的悲哀!!!!!”“不会用直升机运战略物资?”等等。
  哎呀呀,你们现在生活的多好?没有你老爷们的打江山保江山,白手起家拼血流汗地建设江山,战争废墟上建起的财富是从天上掉下来的?山里泥石流说来就来,路说垮就垮,哪年不被冲毁几次。怎么还得象你们在写字搂一样,屁点事8个人伺候!我们国家底子薄,军费连美国的零头都没有,不是想能省就省吗?修这样的一条路不知要耗多少人民币,加上日常维护,这绝对是一个惊人数字!还什么直升机?那不是哪里都能去呀,北京-拉萨的航线摸索多少年1980年才有;那里气流很危险,即使空运一次,运力也很有限。去青藏高原及其他兵站哨所,只能汽车!然而死多少人也得运,这是战略需要,西藏的军备供应和地方物资如果没有军人的牺牲,早就被人弄走了。(中央每年给西藏的支援相当庞大,然而能运下山的是少的可怜的破羊皮)。
  竟然那么多的人不知道!那么多的人叫喊:“空运,机投”“不会用直升机运战略物资?"等等,这是什么样的人才能说出的话么?你们在谈笑风生中也不嫌“站着说话不腰疼”?!
  另外还有在我《中苏边界对峙的日子里》的胡说八道:龙书金做的好哇!铁列克提我军全部牺牲算个什么,真要派兵去打,我们中国非得叫苏联占领不可,我们30万人也得战死,龙书金是挽救中国的英雄……
  呀呀呀!“亏了我一个,幸福千万人!”怎么就幸福你们这样的人!
  送图一幅:骑坐在烈士头上的冷血动物!——你们是不是这样的?
   0.jpg

  2004年8月9日  


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-27 09:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-4 14:46 编辑

原发于2006年10月4日
打 苍 蝇 记
文 存
 
  我的办公室后面,有一个很大的垃圾堆,生长着很多苍蝇。关起窗户时,这些苍蝇在外面乱闯窗户也进不来,屋子里十分干净。虽然我也感觉过一丝孤单寂寞,可总是不烦人的。
  可是,后来社会上时兴开放了,来自外面的和一些图热闹的年青同志非要我打开窗户,说外面的世界很精彩,可以换来许多新鲜空气,增加人的生命力,还能使办公室生活节奏加快一些。
  我半信半疑地将窗户打开,结果苍蝇和新鲜空气一起冲了进来。因为没有安装好纱窗就打开窗扇,办公室是真的热闹起来,什么都有了。
  我十分厌烦那些苍蝇,满屋子污染我的环境,着实影响我的工作。念想往日面对北极熊我都毫不示弱,甚至敢和北极熊拚得你死我活,眼前这些苍蝇狗屁不是,计较蝇虫微物岂不被人笑话?权当摸石头过河吧?
  我的同事们越发受不了了,毕竟他们比我年轻。他们挂出警示牌子,提醒苍蝇回归自己的家园垃圾堆,称我们人类不曾经到垃圾堆破坏你们,你们也不该来破坏我们。谁知事与愿违,牌子上趴满了苍蝇,横冲直撞,对人类更施以万倍的攻击——这个世道怎么了?怎么惹不起,躲还躲不起?
  看来不打是不行了——打!可我的拍子没等落下,有那时劝开窗的先生马上就说“人生需要丰富生活,这屋子里总是你自己多没意思啊?慢慢就会习惯的。你没看西方,那里的人多能宽容?和谐和谐,你那么认真,什么时候能和苍蝇谐和相处呢?”
  的确,我自己工作在这里时,也真的感到过一丝的孤单寂寞。可不应该使用这样的办法啊?难道为了丰富多彩,把办公室搞得苍蝇屎遍地,你说是工作重要,还是丰富多彩重要?我不也是一直对苍蝇不予理会、很能宽容的吗?成万打进门的袭扰我一字也没给回呀,甚至我还几次劝同事们:“理它作甚?它是来找乐的,它总有累的时候;你们呀,何必说他,不说还不致于惹来更大的麻烦!其实,看它们歇斯底里、又急又跳的样子也是满开心的嘛。”——可我这样又有什么用呢?苍蝇太厉害了!这什么时候才能有完有了?!
  尽管我怀疑过那个先生的所谓“和谐”理论,为了使他服气,我就让事实来向他证明,或称试验。现在情况明摆着,你不能还来对我指手划脚吧?
  我的苍蝇拍终于打了下去!想必会遭到许多苍蝇们更疯狂的反对。它们愈发能趴到我的脸上、手上,嗡嗡营营地扑在耳朵上刺鸣,声嘶力竭地抗议我不给它们自由了。
  当然那位先生又出来了:“老夫聊发少年狂”虽然可喜可贺,不过,你老是不是过分了点呢?你年长,不是应该拿出一些风度,更带些尊重和宽容,为暂时还不太懂事的苍蝇们作个表率呢?满以为你的人生经历是受后辈尊重的,打算以为榜样,怎么到了这里,你的行为就如此不一致呢?你应该心平气和更有修养才是。是非者,便是是非人,什么“处君子,不予小人”,你这是君子所为吗?不然有什么资格大谈君子小人……
  开始我几乎相信那位先生的这些鬼话,尽管他并无叫人看得起的地方,以前也并无接触,还认为他说的话有些水平,可是发现苍蝇只是为了它自己的利益,不管你衣服多么干净,它都上去拉几泡屎,饭菜放在那里,没等你去享用,它们先用肮脏的爪子光顾一遍。尤其在你正常工作时候,在你头上,脸上乱叫。不是吗?许多青少年的身骨差,受到苍蝇的污染,病得还不轻呢,甚至总是偏激地怀疑我的人生价值观,埋怨我太死板,应该放眼西方;甚至在我劝他们远离黄赌毒时,还挖苦我是“九斤老太”。害病的青少年愈来愈多,治病的忙了。有的呼吁要推行孔孟儒学,中庸之道、和为善;有的呼吁要取消一党专政,轮流坐庄,让苍蝇管理国家,否则苍蝇不会安宁……可我终于发现很多是庸医,甚至在兜售假药、图财害命;我没质疑几句,大帽子纷纷扣来,告我反蝇类罪。
  如今的苍蝇也飞速进化了,以前打了它跑,现在越给脸越上脸,实在惹不起,想躲开它也非常困难。我倒要问的是,苍蝇们把我们无数的欺负到头上,说我们的先生天天也都看到了,可你为什么不对严重扰乱人类的苍蝇们劝阻,而我们稍要动作,你就出来说三道四!
  如今世道成了猫怕老鼠,英雄流血又流泪屡见不鲜,坏人在大客上强奸女孩,无人敢问,终于捉住凶手还无人敢出来作证……
  我不再相信那先生的劝告了,它们是一伙的!与其说苍蝇可恶,他更可恶。虽然他语言当中没有苍蝇的那么脏,可他因为隐蔽,不能让人明确判读他属哪方,因而欺骗性极大,造成青少年的荣辱颠倒和贻误战机,使本来很简单的事情变成了复杂化,造成的危害比苍蝇还大!是极其阴险的人物!
  一切的丑形是他们自己暴露的,已经够彻底了,如同耻辱柱牢牢地暴露在光天化日之下。许多本来对我们怀疑的、而认为苍蝇和那个先生的话也是有理的青少年们,完全看清了他们,不再相信先生和苍蝇的鬼话,坚定地站在我们这一边。与其说苦口婆心地对青少年们进行正面教育,不如反面教育的效果好!权当是我的阳谋!
  我开始大规模发起打击苍蝇运动了,早已按捺不住的同事们和原来被蒙蔽的青少年们,更是群起而攻之,声势浩大。如同1979年邓小平打越南一样,不对小东西来厉害的,我们将永远不得安宁!
  我们是一个阶级——工作阶级;那些说情的是一个阶级——闲游阶级;苍蝇是一个阶级——吃人饭不拉人屎阶级;说鬼话的是一个阶级——终将遗臭万年的秦桧狐辈!
  我掌握了苍蝇活动规律,它们最怕群众运动,在自我大暴露后非常好打,群众运动迸发的时间极其短暂,苍蝇们就消失的没有踪影,彻底死掉;没来及打的苍蝇有的庆幸拍子太少或它属于聪明一类,有的也确实收敛了些。
  可是,大家走了以后,苍蝇又都回来了。我又开始打,它又收敛,又……又……
  看来仅自己工作好是不行的,还必须清除身边的垃圾,否则它们不会甘心退出历史舞台的。能说斗争没有了吗?不但有而且变得十分复杂和难以收拾。可悲的是有些同志总是替苍蝇说情解脱。
  毛主席说“阶级斗争要年年讲,月月讲、天天讲”是符合中国国情的。什么叫阶级斗争?其实就是符合江泽民三个代表的同腐败罪恶的之间斗争,只是字面不同。


  2006年10月4日首发铁血,针对那时的网络见闻和亲身经历写实。随发新华。 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-27 09:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-4 16:20 编辑

原发于2007年3月28日

糊涂与聪明


文 存


  
  军人的普遍性格就是“真”,不会“玩”,像地方上某些人说的那样“四肢发达,头脑简单,只是扛大枪站大岗的料!”确实,许许多多的军人回到地方以后是死脑筋玩不转。经历的多了,退休了,就明白过来了,那就是:
  在现实生活中,有些事你真的就不能太认真,过于认真就会走上“认死理儿”的歧途,还是糊涂一些的好!
  但有些事你又不能太糊涂,过于糊涂又会陷入泥潭,不能自拔,弄不好还会走上邪路,还是聪明些好!
  糊涂难,聪明也难,最难的还是如何把握好这聪明与糊涂的尺度,把二者统筹兼顾的恰到好处。
  处事一定要认真,万万糊涂不得;待人一定要糊涂,千万别较真儿,方是人生佳境!——这才是应对人间错综复杂关系的态度和办法!
  人的素质、思想和价值观百人百样,凡有人群的地方都有好人、中间人和坏人。这于一个人从小到大所接触的家庭、环境和经历有直接的关系,不同的生活就有不同的烙印。
  人常说与教育有关,但这个“教育”决不是指你的学历!倘若本身就是坏骨头,如同毛主席所说“越有文化越反动”。
  满眼都是例子:越是在艰苦环境成长起来的,那是“儿不嫌母丑,狗不嫌家贫”,他越有人情味。而纨绔子弟尽管他的成长花费比穷人的孩子天地之别,可他认为得之轻巧,根本不珍惜,“富不过三代”就成了报应。
  “将门出虎子”,虽富自强,那是受他曾经历经磨难的父辈影响,父辈容不得他成为纨绔子弟!“娼女有娼母”,当娘的贪图不劳而获的享乐浪荡,她的儿女能比她更胜一筹。例子特别的多,一家子兄妹几人说老大有作风问题,那都好不到哪去,再一追究,他们的父母亲中也是那样的人。其实并非遗传,是熏染!
  如此一来,好人、中间人、坏人就组成了错综复杂的人间社会。小人、凶诈、君子、英雄混于社会的各个层次。地位高不代表他是贤良,捡垃圾的奉献精神倒比家有万贯的老板酷少来的大方。好人难作,惹不起躲都躲不起,英雄流血又流泪的太多太多,尤其处于这个复杂而可笑的社会环境中。
  我的新疆好网友胡杨林立文武全才,正派无邪,可一生历经坎坷,盲流新疆30多年,至今不享受一分钱工资,是他果实累累的作品稿酬养活了他,绝大多数家庭没有的高档物件钢琴了等等他有。北京好网友胡杨平凡处世,默默奉献,同样是历经磨难,和我同龄入党却比我晚15年,可他终成为誉满全京的劳动模范!受到了出版发行以他的影像为图的纪念邮票!
  人人都有难念的经,单说这网络上也不叫你得安宁,可以说我的文章在全国的论坛享有较高的知名度,我是个很细、很能严格要求自己的人,我甚至敢说我一分钱不得的网文的错别字率比徐州日报要低得多,我是名副其实的徐州日报纠错活动月的纠错冠军。七十多岁的老文友吴老,在大论坛针对一些人对我怀念毛主席的文章的大肆攻击,发表公开信说:文存先生的文章是用生命写出来的,因为他曾经是一名军人,他是用他的生命捍卫着祖国的安全……。可我竟比中国第一第二博客案的千龙网总编和南京大学教授挨的攻击严重得多,甚至殃及到我作为版主的彭城社区,撒在各版块成百的我被人告上北京法庭并以辱骂的帖子,给社区造成严重的危害,包括连二天引起众怒的铺天盖地疯狂了一天一夜的广告和黄色帖子的出现。
  众所周知,我半年前在铁血的一个小小帖子,仅是说诋毁董存瑞的郭维卑鄙,竟然被告罪名遍布全国数百媒体,八辈子想不到一辈子不出名退休了反被炒得全国出名,更成为第二轮董存瑞风波的中心人物。当然也感谢侮辱我的人在我负责的版块以及彭城社区的所有版块发的我被告上法庭的帖子,不然我到现在可能还蒙在鼓里。
  至于撒往大小不少论坛的我是四人帮的军报通讯员、姚文元的得力干将(我们彭城社区就撒了不少),也不想想,我那时是个兵蛋子,半拉子初中生,我够格吗?退休的人和谁也没有争权夺利这一说,你说我得罪你什么了?我不该灾吗?
  我的读者千千万,我的文章真有问题,那全国的论坛都得关闭!至于彭城社区对我攻击的那几个ID,我根本不看在眼里。“一头高粱花子想带文人帽”,头些日还谈论我津津有味,我非常期望你几个所谓高学历的能超过我。遗憾的是你连一篇原创都没有,待你超过我再说这些不迟

  可再想想崔永元的“我的长征”,那位非常受人尊重的马大姐只是学着其他队员在博客发了一篇,骂她的评论成百上千,气得她全部删除,发誓再不上网;崔永元的博客更是被骂的一塌糊涂,以致他再不发文。这网络真的像白岩松所说,在你看不见的网络对面,那是条狗!

  “糊涂难,聪明也难”,我的办法就是不和小人一般见识,开始什么样的客气话都说 过了,再想得我一个字——难!“不开口,神仙难下手”,这就叫作“待人一定要糊涂,千万别较真儿”。真较真,你等着瞧,一句话不理他就没完没了,真要说一 句话他有100句等你!你就什么事也别做了,没白没夜地和小人打口水仗好了!俗话说的好“能得罪君子,不得罪小人”,我服了你还不成吗?
  可有一点,处事一定要认真,万万糊涂不得。我和彭城负责人若糊涂,彭城社区就不能有现在这样和谐向上的文明景象,我们文学雅园版块的好作者就避而远之甚至走完,就不能像现在这样不请自来,队伍越来越大!
  下面来首消气歌:
  消气歌
  世间万般事,哪能尽如意,遇事要想开,千万莫生气。
  小人不容人,记仇又赌气,凭空生是非,故意把你气。
  你若真生气,恰恰中奸计,气坏好身体,遭罪无人替。
  他气我不气,心中有主意,高骂上了天,低骂入了地;
  若不学忍耐,日日都面敌,工作受影响,陷入庸俗里。
  我要真该骂,从中受教育,我若不该骂,全当小儿戏。
  我若对口骂,岂不伤和气,宽宏又大量,事事定如意。
  骂我不还口,并非我低气,任其慢思量,迟早会转意。
  凡事和为贵,坦荡才有力,唯有乐随身,何须生闲气。


附彭城社区的两篇文章,从中可以想象对立者对我是怎样的攻击?

  文存吾师浩然正气!另人倍感佩服!
  冥王之星
  发表于 2007-3-5 11:30
  我认为人在不同阶段所写的文章也有所不同,开始是为自己而写,后来是他人所写,最后是为天下人所写。
  文存吾师和我们的父辈一样,在这个年纪所沉淀下来的更多的是强烈的责任感和人伦观。
  赏文如观其人,也许有人说文存太过激进,太顽固,但从他文章的字里行间来看,从头至尾都贯穿着一股对祖国,对人民的热爱之情,这股精神力量是何等的强大,令人振奋。
  这只有经历过那个年代的人才会有这样强烈的责任感。
  而我们这一代,处于这个复杂而可笑的社会环境中,有人对文存的朴素主义所表现的不屑一顾,是可耻的,请不要把炒作与造势加给文存,说这些话的人是悲哀的。
  我们不需要折衷的处世观念,也不需要谈论小资的文学风气,也许叫圆滑,也许是八面玲珑,但是在文存的面前是多么的渺小。
  因为他是面对的整个国家,整个历史。
  文存吾师,你并不孤单。


  对《彭城社区,用人要小心!》里几个侮辱谩骂者的回复
  云在水中飘
  发表于 2007-3-7 14:37
  很早就知道文老哥遭遇如此麻烦的问题,一直没有任何表示,因为这种事情谁能搞的清楚孰是孰非,充其量也就是关注,关注事态的发展.而我们论坛的每一个 人都应该这样,不管你和文存的关系是好是坏,最起码的同情心是有的吧,一个人的良知还应该存在的吧.我们怎应该因为他人困难的时候幸灾乐祸,甚至还要跺上 一脚呢.
  我和文老哥算不上熟悉,甚至还有过摩擦,但我心底里一直觉得文老哥是个正直的人,有着军人的素质,虽然在处理某些问题的方式上有认为不妥当的地方,但他的出发点是好的.这时候,文存出现了麻烦,我们漠不关心可以,我们熟视无睹可以,但我们不可以暗地使招,置人与死地吧.文老哥在论坛中最起码敢于真面目示人,而有些人呢,在阴暗处,身上背着个马甲,缩起自己的头对文存进行人身攻击.我本不愿作任何言论的,我也知道这样会得罪许多人,给自己带来不必要的麻烦,况且我和文存连面也没有见过,也很少交流,但今天我看到一个注册为文存脑子进屎了的马甲用尽恶毒之能事对文存进行肆意的谩骂和人身攻击,我实在看不下去了,我真弄不明白,文存到底和你有什么过节,会让你如此丧失理智,忘记了"与人为善.与己为善"的道理,再大的仇恨也不至于如此咒骂吧,况且你在揭露文存的老底时,为什么不敢以真面目示人呢,我很怀疑你的为人.我不敢说文老哥的为人如何,但仅凭这一点,我就很怀疑你的为人.
  我们都还是沉下一颗心,静静地关注事态的发展和结果吧,而不是火上浇油,唯恐天下不乱.我个人想法,希望文存老哥好运!


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-3 15:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-3 15:15 编辑

请阅重要文章及相关跟帖链接


英雄旗帜不倒-文存-文学雅园

http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=514368&page=1&extra=#pid3850625


新浪博客的"董存瑞案"分类,原来文章很多,去年4月底闭关5年护理的母亲去世后才重新上网,发现这里分类的文章寥寥无几。经过搜索,找回多篇别人的转帖,恢复发出。但是仍然还有不少文章没能找到。
分类:董存瑞案-文存-新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215443793_7_1.html


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-3 18:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-3 18:31 编辑

http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=514948&page=1&extra=#pid3851300

微信图片_20180603180024.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-3 18:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-6-4 14:54 编辑

律师的素质也是三六九等
文 存
 
  律师,应是比普通人法律知识懂得多、能够仗义执言的人,施洋、史良是其中的优秀代表,在保卫董存瑞的战斗中我的主律师张勇,12人律师团团长法易CEO王丰昌都是好样的。待补。。。。。

微信截图_20180531193002.jpg
  (注:中国青年报是2007年4月28日中宣部常务副部长在康健民签字盖章的《关于立即停止媒体炒作董存瑞名誉案的紧急报告》签令立即停止媒体再报道董存瑞案,全国报刊报道我们的大潮戛然而止,接着连续三天21家报纸发出攻击我们英雄保护法提议书、纯属一个腔调和笔法的文章,在全国报刊沉寂20天后,率先发出专版报道我们的第一家媒体,接着掀起了第二波报道我们的大潮。)

  董存瑞名誉案2007年的律师王凤鸣是这次说董存梅说“算不上侮辱”的作俑者!
  王凤鸣是他班主任原董存瑞烈士陵园园长吕小山竭力推荐的。当时我们都不了解他,他牛皮呼呼,才当上的,他是一个律师事务所的下属工作人员。我成为被告的是12人律师团,主律师张勇和王向阳是北京有名的政治家型律师事务所的所长。
  2007年3月8日继任郭维党组书记的康健民以中影协名义起诉我的帖子案首次开庭的当天下午,董存瑞生前战友程老等怒不可遏,随即联系董存梅、延吉董存瑞部队等七家把告我的人告上北京同一法庭,在吕小山的竭力推荐下,他的学生王凤鸣当了起诉案的代理律师,我们都不了解这个人。开始时王凤鸣和我们想的就翻盆。我们根本不会告央视一把手和电影传奇的崔永元的,他偏偏说他们是法人代表,只能那样告,强行将央视一把手赵化永列为被告人。此事在已经出版的《保卫董存瑞》一书中有叙述。
  在07年5月24日9时正式开庭前,30多家大媒体记者早7时,甚至6时到场,包括我们群的解放军报主任编辑汪泾洋老兄,还有董存瑞案的第二法律代理人赵我将老人。本来头天晚上法庭公布一直是在大庭开庭,程老、董存瑞现部队、等六家,和董存梅都是原告,突然在开庭前宣布,都不是原告,只有董存梅一人是原告。汪兄、赵老,及广大的原来原告和记者们都不准进场。只有王凤鸣的老师吕小山和延吉董存瑞旅的法律代理人政治部的徐主任进入。在王凤鸣拿出我们两个多月来给他提供的董存瑞炸碉堡的证据发言时,庭长立即阻止,说,这些都是众所周知的,你不用说了。让我们辛辛苦苦给王凤鸣提供的证据,被他一句话给打发了。后来知道,是法院经过王凤鸣同意的,而王凤鸣并没有告诉我们。
  我那天和刘国彬兄,从头几天到开庭的早5时起,一直是和几位原告通话、电话参与庭前会议和联系广大媒体记者。头天晚上全国报刊发行量前三的燕赵都市报记者参与了庭前会议,第二天的两个专版报道了庭前会的内容。

  而王凤鸣当律师的极力推荐者、他的老师吕小山虽然为研究董存瑞作了不少努力,也出了书,但还有一件事他做的错误。在2004年吕小山在报刊发表寻到董存瑞牺牲前的照片,程老发布辟谣文章,不久吕小山又在报刊发出寻到董存瑞牺牲前照片,只是把04年的照片左右翻个个。程老再次发出辟谣。接着在多次隆化县举行纪念董存瑞牺牲的会上由于吕小山的提出,将那幅假照片放大在纪念大会放置,程老在见到吕小山时特别告诉吕小山那是错误的,但吕小山说,已经在纪念大会上放置几年了,大家公认了,就这样吧。在我发的程老2008年5月24、25日隆化行的文章报道,程老在接受记者现场采访时特别对记者指出,会场的那幅董存瑞大型照片是假的。
47.jpg
  本来法庭宣布下一次开庭于一个整月后进行,被十七大召开需要稳定的借口推迟,后来又以全国人大会议召开需要稳定而推迟。以致到现在再没有开庭!
  同样,康健民告我的案子,4月12日第二次开庭后,也是说一个整月后开庭的,直到现在,再没有任何消息,不了了之!
  我们的精力就转移到在全国人大网站、最高法院、人民、新华等等各大媒体,连续几年发出的建立英雄保护法的提议书,终获习近平党中央的采纳。我在各大媒体连续几年的发文时均代表我方表示:对康健民和郭维我们并不看重,我们的目的是不再有玷污英雄的事件发生!

  2007年5月18日中国青年报打破20天沉寂,率先专版报道我们的文章  
dz24.jpg

2007年4月中旬第一波报道我们的最深入、重磅的北京青年报周刊专版文章
dz22.jpg

2006年有我们群友解放军报主任编辑汪泾洋兄策划、专版报道由刘国彬兄写出的文章
dz51.jpg

2007年3月12日于告我的案子3月8日第一次开庭后凤凰记者采访我们发布的大型重磅文章
dz14.jpg

dz21.jpg

2006年国内第一篇批评郭维的、由刘国彬主编的沈阳军区前进报专版文章
dz50.jpg
(此画作者董存瑞部队于凉,为全军连级单位挂出的我军七名英雄画像之一)
D11.jpg
文存 赵我将 于凉
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-3 18:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 文存 于 2018-7-14 17:38 编辑

文存和核心中的各位保卫董存瑞的战友

D05.jpg
董存瑞牺牲前同意董存瑞炸桥堡的连领导程抟九老人

D04.jpg
董存瑞牺牲前在百米外营指挥所的营教导员宋兆田老人

D03.jpg
董存瑞生前战友班长王瑛老人

(待发)
董存瑞生前战友罗彦文老人

D06.jpg
董存瑞生前战友的第二法律代理人、董存瑞部队原师领导赵我将老人(已故)

D07_1.jpg
董存瑞案董存瑞生前战友的第一法律代理人沈阳军区大校刘国彬

D10.jpg
策划、发出专版的解放军报主任编辑、大校汪泾洋

文存成为被告的援助律师团的主律师张勇
D09.JPG
h55.jpg
2011年张勇在沪案结返京顺路来我家看望

dz01.jpg
dz05a.jpg
保卫董存瑞和调查铁列克提事件的并肩战友坦克兄芦继兵

dz09.jpg
联系多家报刊的我军顶级摄影家上校吴苏琳和对越作战英雄王曙光
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-3 21:09 | 显示全部楼层
dz05.jpg


  
第九章:正直网友成被告
 
  套用俄罗斯一位作家的话:他们幸好只是“戏说”了董存瑞而不是董存瑞的祖国!
  ——作者感言
 
  树欲静而风不止。2007年初,沈阳突遇百年罕见的暴风雪。望着窗外漫天的飞雪,刘国彬对前来采访他的记者苏洪义中校自然自语地说了上述作者感言这句话。
  苏洪义是《前进影视》报的主力作者,是刘国彬相识20年的好朋友。董存瑞名誉风波初起,苏洪义就关心整个事件的进展。这一次,苏洪义专程来到沈阳采访,准备写一篇报告文学《看不见硝烟的战场上》
  苏洪义纳闷,多次电话采访中,刘国彬的态度一直很平缓。为什么见了面,他如此失控?
  看到苏洪义的疑惑,刘国彬无言地递过一份2007年1月8日的《北京日报》,上面有这样一篇文章:
  质疑董存瑞炸碉堡 遭网友怒斥中国电影家协会告网站侵权
  本报讯(记者黄秀丽通讯员赵志雪)《大众电影》质疑“董存瑞炸碉堡”的文章一出,网友们在网站上发文攻击。中国电影家协会为此将发帖网站铁血社区的“东家”北京铁血科技有限责任公司起诉至法院,要求被告恢复其名誉权。日前朝阳法院已受理此案。
  2006年7月,《大众电影》发表了一篇《〈董存瑞〉:”真实”创造的经典》一文,文中谈到:“谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的……”
  此文一出,引起了网友的争议。9月26日,铁血社区发布了网友“文存”的帖子《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》。原告中国电影家协会认为,这篇帖子恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实,并恶意攻击《大众电影》的文章是“给党和政府的形象抹黑”,称“《大众电影》不得人心,导演郭维卑鄙”、“是典型的流氓文化在文化界的一种反映”。
  原告方表示,此文引起了众多网民的跟帖,并在多个网站进行转载。因受该文误导,很多网民在评论中对协会及其领导、《大众电影》负责人及导演郭维进行了恶意的人身攻击,严重诋毁了协会的名誉,故要求被告赔礼道歉,恢复名誉。
  昨天,记者致电被告铁血社区,其负责人表示对此事不清楚。

  ……“这不是颠倒黒白,混淆是非么?”看过文章,苏洪义也无比气愤。
  采访进行不下去了。
  铁血社区成被告,把原本已经平息了的风波又掀起了新的波澜。
  春节过后,刘国彬从《铁血社区》网站上看到了他们的态度:
  中国电影家协会状告铁血社区,铁血将积极应诉
  文章提交者江泪
  广受关注的中国电影家协会因“董存瑞事件”状告铁血社区一案,铁血已经在3月2日正式收到北京市朝阳区法院的传票和举证通知书,在受到广大网友的支持鼓励后,在法易网及众多充满正义感律师的帮助下,铁血社区将积极应诉,不卑不亢,有理有据地为会员“文存”和铁血自己争取合法权益,打好这个官司。
  中影协在起诉书中声称:署名“文存”的铁血社区会员所发布的《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实,之后众多网民跟帖进行评论并在多个网站进行了转载,因受该文误导,很多网民在评论中对原告及其党组书记、《大众电影》负责人及导演郭维进行了恶意的人生攻击,严重诋毁了原告的名誉,给原告及其党组织的形象及政治威望造成了极为恶劣的影响。信息审查义务是网站作为公共传媒的法定义务,铁血没有严格履行该项义务,对会员“文存”发布的侵权信息能够进行技术控制而未控制,导致中影协的名誉受到严重损害,要求铁血承担侵权责任。
  目前我们网站已经联系到“文存”网友,“文存”表示将与我们一起面对。
  在我们收到传票后,联系选定了北京安理律师事务所的王向阳律师、北京市北元律师事务所的张勇律师为铁血代理该案。
  ……事已至此,我们不妨看看这篇“惹祸”的被告的网上文存的原文:
  进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎
  2006年第8期《大众电影》杂志上刊发了一篇题为《董存瑞:“真实”创造的经典》的文章,怀疑董存瑞英雄事迹的真实性。此文一出,国人愤怒,舆论哗然:董存瑞生前所在部队指战员们和其生前战友纷纷拍案而起,以事实说话,直击其不顾事实信口开河的软肋,国内外各大媒体纷纷载文就此报道。因该杂志的官方性质,给我党和我军的光荣历史和光辉形象造成了无法挽回的恶劣影响,加剧了当前社会国人尤其是青少年普遍存在的信仰危机。很多中小学生纷纷向老师发出疑问:董存瑞和其他课本上的英雄是真的吗?
  2006年9月14日央视军事频道播放了一个专门抨击那篇所谓“真相”文章的专题片。展现了大量历史镜头和董存瑞生前战友的回忆,以及我老一辈将军和军队院校专家、电视主持人的严厉抨击。
  仅隔一日,2006年9月16日央视-新闻频道又播出一个专题片,更详细记述了董存瑞的战友对董存瑞炸碉堡时的回忆,以及董存瑞村子里的老年人对董存瑞从小到入伍前的回忆。其中年迈的老英雄郅顺义非常激动,愤怒谴责有关对董存瑞的臆断玷污,甚至几年前为了防止去世后社会上对董存瑞的玷污,就想专门写出证明材料公证……这些占了绝大多数镜头。然而到专题片最后,那个郭维导演依然顽固的说“谁也没看见董存瑞是怎么炸的”。两者形成尖锐对立!
  一名网友在看到第二个专题片后极为不解,我还跟帖说“这次出现的,看来是央视的某些人是有意让不同观点的人在一个专题片各自亮相,目的是让广大观众来鉴别是非。你的顾虑我理解。年纪大的能够知道孰是孰非,可相当的一部分嗜好偏信的小青年们能行吗?他可又要把最后导演的话当成了真话!至于别有用心的,就更不用说了。”
  我一直在想,群起而愤之的这许多日子,《大众电影》的唯一选择本应是立即而真诚地向英雄和国人道歉,可为什么迟迟一言不发?
  2006年9月22日上午,终于暴露(网友刚刚又留言提示)!
  中国影协召开有其所属的中国电影出版社、大众电影杂志社及机关各部门参加的中层干部全体大会上,中国影协一位副主席竟然当着全体与会干部公开放言:董存瑞舍身炸碉堡这件事就不是真的!并且他还表扬了《大众电影》杂志社临时负责人、责任主编,称其一年来工作成绩显著云云。其不负责任的言论引起了在场很多有正义感的干部的极大不满!
  恶搞英雄彰显了一些人丑恶的灵魂。其手段和目的都十分卑劣,是典型的流氓行为在文化界的一种反映。道德和是非不能没有底线!如不采取措施,将像毒品一样麻醉我国民!(2006年9月26日)
  ……围绕网友文存为维护英雄声誉而成被告,《凤凰周刊》的特约撰稿员屠明星多次打电话采访众多知情者,并于2007年3月在《凤凰周刊》上刊出比较翔实地介绍实情的文章:
  “董存瑞”保卫战
  ——六十年后英雄形象遭质疑
  整个事件混杂了对红色经典的解读、网络言论的问题。解构红色史实,不能为解构而解构,如果确实是有充分的证据对过去的说法有所补订,也没有问题。
  2007年3月8日,北京朝阳区法院开审中国电影家协会诉北京铁血科技有限责任公司侵犯名誉权一案。这场官司之所以备受关注,却是因为一个家喻户晓的英雄形象——董存瑞。
  这一官司可以追溯至去年4月。其时,关于“董存瑞是否手托炸药包炸碉堡”这一命题引发了诸多争论,并在9月酿成电影界广泛关注的“董存瑞事件”。
  而经营着著名军事论坛“铁血社区”的铁血公司,则因为转贴的一篇文章,在无意之中被牵连进来,成为第一个被告。
  争论的双方据理力争,争论的关键在于“董存瑞是否手托炸药包炸碉堡”这样一个细节问题。维护英雄形象的一方大量举证,“董存瑞形象保卫战”由是而起。
  “极有可能”举着炸药包。许多人心目的董存瑞形象多是根据小学课文及电影《董存瑞》而来。这一故事在大陆妇孺皆知。但在去年4月,中国电影家协会主办的《大众电影》杂志,却给了人们另外一个想象的空间。
  该刊2006年第8期刊登了一篇题为《〈董存瑞〉:“真实”创造的经典》(以下简称《“真实”》)的文章。该文采访了电影《董存瑞》的导演郭维关于当年影片的拍摄情况,却因文章的内容引发争议。
  文中提到,“在真实中……谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。”
  沈阳军区政治部《前进报》特约记者、去年曾采访多位当年历史见证者的刘国彬认为,郭维并没有否认董存瑞是炸了碉堡,“但是不是把炸药放在地下,或是一拉导火索他就跑,不小心被炸了,都不知道,因为他的前提是‘谁也没有亲眼看见’。”
  此外,刘国彬认为这个问题的核心在于,郭维把董存瑞当作是自己创造的艺术形象,“我承认郭导的这部《董存瑞》是经典,他也为片子做出了很大的贡献,但我采访的那么多人的确见证了董存瑞的壮举。而且郭的言论让人们对董存瑞这个英雄人物产生了怀疑,这是对英雄形象的亵渎。”
  刘国彬是去年“董存瑞事件”的主要发起人之一,专职从事电影宣传工作已有30年。因此当去年5月看到《“真实”》一文时,他被“激怒”了。
  昔年战友捍卫董存瑞。2006年5月20日,刘国彬与《解放军报》取得联系。该报编辑要求他寻找董存瑞的战友或知情者,写一篇更全面的文章。6月6日,刘国彬前往大连采访当年的历史见证者、时任董存瑞营教导员的宋兆田,以及当时在董存瑞连帮助工作的师宣传干事程抟九。他还采访了《董存瑞》的编剧赵寰,及更多老战友。
  尽管这些老人们关于董存瑞牺牲前后细节陈述不甚相同,但对董存瑞拉炸药包的情节,说法却基本一致,即董存瑞在试着往桥墩上放炸药包失败后,来到桥中央,左手托起炸药包,右手拉了导火索。刘国彬说,他在上世纪70年代听郅顺义做报告时,老人一讲到董存瑞举炸药包时,眼泪就下来了,喊着“为了新中国,冲啊!”“这句话的确不是原话,但当时小说、电影中都这么刻画,为了宣传烈士形象的高大、完美,就在报告中把这句话留下了。”
  郅在报告中提到冲锋号响了,部队像潮水般的发起冲锋,眼看着战士们死伤,冲锋部队被压制,董存瑞才义无反顾地拉下导火索,电影里也是这么拍的。但后来刘国彬采访后认为,当时,在炸毁碉堡之前6连根本没有吹冲锋号让部队冲锋。电影中的场景是为了增加紧张气氛,因此后来郅顺义也就这么说了。
  尽管掺杂着个人、别人的回忆,或电影、小说的情节,每个人对于董存瑞舍身炸碉堡的叙述是确定的。“如果董存瑞并没有这样的英雄壮举,那么战场上牺牲的战士有无数,为何要把他树立成典型呢?”程抟九说。
  众多见证者的叙述和郭维在文中所说的“谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景”存在着矛盾。
  一石激起千层浪。自2006年6月起,保卫董存瑞英雄形象的“战役”打响。多数是针对郭维那篇文章而发。《解放军报》在7月曾刊发专版文章,十分关注此事。
  同年8月11日,《人民日报》、《光明日报》都发表了关于如何看待“红色经典”的文章。8月22日,央视新闻频道《新闻会客厅》播出《程抟九:保卫董存瑞》。8月31日,《新华每日电讯》刊发了题为《董存瑞炸桥堡有多人目睹,老战士寻到铁证》的文章。
  董存瑞英雄事迹历史见证者、与董存瑞共同参加解放隆化战斗的老战士,以及董存瑞生前部队24名老战士则于8月15日,写出《请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件》,上书总部和有关部门。
  在此期间,8月19日央视《东方时空》和9月16日央视新闻频道再次播出《电影传奇——董存瑞》。一位不愿意透露姓名的相关人士表示,该片属正常重播,并非刻意安排,因为同期还放映了其他很多老片。
  同年9月26日,发生了一件为将来官司埋下伏笔的小事。来自江苏徐州的网友“文存”在新华网上发表了《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文。
  该文引用了此前网友发给他的文章,提及中国影协一位副主席在9月22日的一次中层干部大会上称,董存瑞舍身炸碉堡这件事就不是真的。“文存”对此进行评论,称“《大众电影》不得人心,导演郭维卑鄙”等。“文存”同时将此帖转发到铁血社区。
  此后,似乎谁都以为“董存瑞风波”已经偃旗息鼓。直到2007年1月8日,《北京日报》刊发了一篇题为《质疑董存瑞炸碉堡遭网友起诉——中国电影家协会告网站侵权》的文章,文中称:
  去年9月26日,铁血社区发布了网友“文存”的帖子《挣扎》,原告中国电影家协会认为,该帖恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实,恶意攻击《大众电影》的文章,并引起了网民在评论中对原告及其中国影协一位副主席、《大众电影》负责人及导演郭维进行了恶意的人生攻击,严重诋毁了原告的名誉。
  在后来的起诉书中,中国电影家协会指出,之所以起诉网站,是因为他们认为“铁血”没有严格履行信息审查义务,导致会员“文存”发布的侵权信息能够进行技术控制而未控制,使原告名誉受到严重损害。
  该网站负责人江泪表示,他们将积极应诉,已联合法易网成立“董存瑞案”专家顾问团,并有两位律师为其作免费代理辩护,网上也有众多声援者。双方已于3月8日进行了第一次开庭。
  《大众电影》执行主编表示,去年的“董存瑞风波”已经不让再提及,这次的官司完全是另外一回事,是很单纯的一件事,和原来的文章没有关系。关于此事件,他不方便发表评论。
  在互联网上,有篇题为《我作证:中国影协副主席绝对没有诋毁董存瑞烈士》的文章。
  文中称:9月22日下午确有各部门参加的中层干部全体大会,他也是与会者,不过根据他的会议记录,当天那位副主席没有说过网友指责的话,而表示董存瑞是人民英雄,历史就是历史。《大众电影》刊载郭维言论后,社会反响很大。我们要贯彻上级有关指示,认真总结教训,增强政治责任意识,避免发生类似问题等。
  文章下的跟帖却提出了反面的看法,认为确有干部和职工听到其对董存瑞的不敬言论。
  “红色经典”不必苛责细节。对该事件表达不满的除了见证人,还有和董存瑞息息相关的人。董存瑞的妹妹董存梅在接受《凤凰周刊》采访时说,她在得知此事后的第一感觉是反感,“亲人为国壮烈牺牲,旁人还要说三道四,怎不让人感到气愤。”
  哥哥参军那年,董存梅只有6岁,印象中的哥哥很勇敢,能舍身炸碉堡她一点也不感到惊讶。只是失去亲人的难受,让她50多年来,没有完整看过一遍影片《董存瑞》。每次看到影片中哥哥快要牺牲前,便不愿继续。
  导演郭维的家人在表达了对关注的感谢之后,称老人年事已高、身体不适,婉拒了采访。但去年8月郭维的夫人接受媒体访问时说,“郭维并没有否认炸碉堡的事实,只不过在行为方式上作了分析。”
  关于郭维和《“真实”》一文的议论从未停止。其中既有报纸、网络等媒体上频频出现人们对“董存瑞到底有没有炸碉堡”、“董存瑞的英雄形象是不是塑造出来”、“董存瑞和书本上的其他英雄是真的么”的质疑,也有对其本人的抨击。
  “铁血”方面的张勇律师认为,问题似乎已由董存瑞的名誉权问题,转到“铁血网”是否构成侵权的问题。但“董存瑞事件”的真实性还是基石。
  中国传媒大学文学院院长苗棣表示,如果确实有人发现了新史料,严肃地对历史进行进一步澄清,只要态度是严肃而有根据的,即使是一些原来公认的事实,也是很正常。但更多人可能并不是报有这种心态,他们出于后现代的心理,并不了解真实情况,却跟着瞎起哄,对传统的东西进行解构、否认。
  “这种方式对弄清历史事实其实没有好处,对整个社会的文化发展也没有好处。解构红色史实,不能为解构而解构,如果确实是有充分的证据对过去的说法有所补订,也没有问题。”苗棣认为,整个事件混杂了对红色经典的解读、网络言论的问题,还涉及一个组织和一个机构的关系,因此较为复杂。
  ……影协状告铁血网站第一次开庭后不久,刘国彬出差路过北京。铁血网站的负责人蒋磊和一个技师到宾馆去看他。谈起迎诉之事,两个年轻人态度虽然很坚定,但信心不足。
  刘国彬鼓励道:庭上交锋你们坚持三点。一是董存瑞舍身炸碉堡的英雄事迹史有定论,程抟九、宋兆田等十几位英雄壮举的历史见证者尚健在人世均可证明。二是请《大众电影》和郭维拿出董存瑞英雄事迹“推测”说证据。三是文存在网上点名是方某而非中国电影家协会,后者不具备原告资格。
  两个年轻人信服地点点头。
  在此之后的2007年五一期间,铁血网站的律师张勇开车回吉林探亲,路经沈阳见到了刘国彬。
  同为吉林人,同为军人,更巧的是,张勇在吉林部队工作时的团长竟然是刘国彬部队的老战友,当时那人是参谋,刘国彬当干事。
  张勇果然有北方人的豪爽,说话直来直去,提到铁血网站成被告,他愤然道:“中国电影家协会简直是无理取闹,文存为董存瑞英雄事迹说了几句公道话,你竟然敢上法庭告人家,这可真是不打自招啊……”
  接着,张勇介绍了:
  北京朝阳法庭“董存瑞风波”案第一次开庭情况
  2007年3月8日14:00开庭,法官1人、书记员1人,原告没到场仅律师2人,被告律师张勇、王向阳,听席被告方听众:铁血蒋磊、律师团长王丰昌,董存瑞战友赵老,张勇助手2人。原告方听众:7人。
  法官要原告方律师陈述起诉状和相关证据,二位原告代理女律师轮流照本宣科念了很长时间,接着被告的二位律师也轮流念了很长时间,双方的律师都为此作了大量笔墨,时间长达100分钟。
  双方陈述后,法官要双方展开意见交换,两位女律师和王律师作了几番交流。
  看到再没别的话说时,张勇律师发言:他是个什么人?中国电影家协会只是个民间组织,你那个副主席不是官员,民间的协会本来就不是个官!
  文存网友是我军培养出来的一名捍卫英雄名誉的好同志,本应很好地支持人家,可他不对大众电影和郭维抵制,反倒人家仅是说郭维“卑鄙”,就把人家的文章告上法庭。有你这样的共产党的“官”吗?
  你不正是和郭维一样的卑鄙吗?“卑鄙”算是侮辱?看他们作的那么多的那些事,为什么就不能说“卑鄙”?!说“卑鄙”完全没错!
  因为说了你部下“卑鄙”,你以中国电影家协会的名义告人家,假如你是省长,有人对你省里的人说个什么,你不得用省政府的名义告人家吗?
  其间,对方女律师对张勇律师提出抗议,说张勇要为自己的言语承担后果。
  张勇回答:“我郑重地告诉你,我是严肃提出这个问题的,我不是在和你开玩笑!”对方哑语。
  这时法官提出唤文存入庭。
  ……事过一年后即2008年8月,有个叫马文春的老人走进刘国彬的办公室。
  他的网名叫“文存”。他是1970年入伍的老兵。马文春因中国电影家协会状告铁血网站的帖子曾专程在北京待了一个月迎接官司。这一次,马文春是专程为保卫董存瑞的名誉而自费来大连、沈阳采访相关知情人宋兆田、程抟九、王瑛等老同志的。
  当聊起这场官司的开庭过程时,马文春介绍了北京朝阳法庭“董存瑞风波”案第一次开庭情况。
  马文春的话正好与张勇律师的话先后链接:
  ……开庭期间,我在庭外听唤,于2小时后唤入。从第一次开庭他们将铁血改成了我是被告。
  我回答了姓名、单位、住址门牌号,交验身份证,提供我“邳州水务局网站/科室信息”中局长办公室主任和局长秘书的电话号码,表示局机关的几十人都有电话号码随便询问,马文春是否是“文存”,上面每个科室都有去年11月文存对各室老同事的问候留言,并且在全中国没发现有和我重名的。
  回询为:去年9月22日方某讲话后,于当晚或次日早上搜索发现“董存瑞不容再次被玷污”一文,没作评论。几天至9月26日搜索中此文特别的多,即使半年之后的现在也还不少,仔细翻阅没见有一字辟谣,认为没有问题,即写出我在董存瑞风波期间的第三篇檄文《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》,同时发在新华论坛深水区和铁血。我主要是在新华论坛发文,发铁血仅是对他们的支持,发完就拉倒,光顾极少。此文除了我自己的地盘博客和文集,只是这两处。
  这时原告律师说:“你确定你看到那篇方讲话文章的准确时间。”
  我回答,我在新华论坛两年余发的文章有数百篇,100多万字,请原谅我57了,确实无法准确告诉你时间,但可以肯定的是在9月22日夜—9月23日上午的8个小时之内,我的文章太多了,请允许我这8小时的时间误差,我不可能什么都一一记录,你原谅。”
  她问:“你肯定他说那些话是属实了才发的吧?”
  我回答:“请不要用绝对用词,我是说‘认为没有问题’。”
  原告律师又要提问说那些其实是毫无作用的问题,张勇律师说“你在是作诱导提问。”
  受到法官支持,制止了原告律师的提问。
  接着张勇律师提问:“你因何发此文说郭维卑鄙?”
  法官点头允许,我当即回答:“我是一名在部队多年的军人,有着军人不容玷污的尊严和秉性。因为我是新华论坛甚至是全国较知名的作者,真实身份历来公开,我不是匿名人,在文字上要求特别严格,注意斯文,写“卑鄙”二字是我的笔下留情。(书记员如实记录,交签字时我特向她感谢)。”同时对原告的二位女律师表示,郭维86岁了老住院,我仅是法庭说说,不可外传,万一郭维听到病重出事,那是我的罪过。
  原告律师再无话说,接后法官宣布闭庭。
  ……“后来此案结案了吗?”刘国彬问。
  马文春答:“经协商,根据民事诉讼法的相关规定,法院给予双方一个月的举证期限,并定于次月上午九点在北京市朝阳区人民法院正式开庭审理此案。”
  刘国彬又问:“如期开庭审理了吗……”
  马文春笑了:“其实你比我更清楚,还没等到那一天,他们已经回到了自己真正的位置上——被告!”



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-4 00:55 | 显示全部楼层
  第十章:2007’英雄妹妹拿起法律武器

  善良的人总是习惯用一颗善良的心态看待世界,但现实却总将人们善良的心碾得粉碎。现实面前,人们不得以其人之道还治其人之身。
  ——作者感言
 
  董存梅起诉《大众电影》是2006年9月初的事,并向有关法院递交了诉状,但法院迟迟没给立案。四个月中,《大众电影》和郭维没有任何动静,他们也就把此事放在了一边,不提不问。毕竟,众多媒体已经为董存瑞说了公道话,也许对方已经暗中认错了,没必要再起诉他们了。
  正是元月5日立案的中国电影家协会状告文存的这一出闹剧,让董存瑞的亲友再也坐不住了。
  2007年春节过后,董存梅、程抟九、吕小山等先后与刘国彬电话联系:不能坐视不管,应该奋起还击。
  他们让刘国彬准备文案。
  看来,这个官司,是不打不行了!
  看来,保卫董存瑞的新战役,在被动中开始了。
  3月8日,状告文存案真的开庭了!董存瑞生前老战友代表赵我将老人坐席旁听,一罢场,立即把庭上情况报告给密切等候消息的上述几位。几位迅即商量行动。
  3月9日一早,连及董存瑞部队、董存瑞烈士陵园等等7方,结成了控告联盟!
  当把已经结成联盟的信息告诉文存后,文存感慨“你们年纪大了,经不起劳累,我的计划是采取游击战、麻雀战、猫捉老鼠战,要拖他三年,时间越久他们越臭,不等宣判他就垮了。我能够对付得了,你们用不着为小人浪费精力呀?”
  “等不及了,第三战役大反攻决心已定!”
  3月10日,董存瑞烈士陵园原主任吕小山带着律师王凤鸣来到北京,找到董存梅,开始庭前调查、取证。
  3月12日,程抟九打来电话,委托刘国彬当他和肖泽泉、宋兆田的董存瑞名誉案的代理人,代表董存瑞英雄壮举的历史见证人,向法庭起诉《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》和郭维的行为。
  临阵磨枪,不快也光。刘国彬不懂相关法律条文,但受领任务后的五天中,他从书店和网站上,查找了大量的法律文件,根据《民法通则》的有关规定,认识到《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》和郭维歪曲、否定董存瑞事迹的言行已经构成发对董存瑞的侮辱和诽谤的名誉侵权。
  刘国彬又请教了有关的律师,对方表示支持。但在原告权上,王凤鸣提醒道:只有“近亲属”起诉名誉侵权案才在法律上生效。
  这是什么道理?侵害董存瑞名誉权,更大的受害者是军队、是以英雄命名的荣誉单位如“董存瑞班”、“董存瑞烈士陵园”和当年的历史见证人。董存瑞是由中央军委命名的全国战斗英雄,各荣誉单位也都由部队组织、地方政府命名的,他们应该同样拥有董存瑞的名誉权。
  再说了,如果为雷锋维权,那就找不到持权者:雷锋是孤儿,没有“近亲属”。
  但是,律师并未被说服:“当然,法律上也有特案特办的规定。可是在名誉权问题上,持权者只有‘近亲属’,谁也没办法……”
  终于,正义的董存瑞名誉案开始进入法律程序:董存梅为原告,董存瑞烈士陵园、董存瑞生前所在部队、董存瑞英雄事迹见证者当原告第三人或证人,联合向法院起诉,要求被告《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》和郭维在媒体上停止侵害董存瑞名誉,并在《大众电影》杂志、在中央电视台相关的专题节目中向读者、观众、董存瑞亲属、董存瑞生前所在部队、以董存瑞命名的荣誉单位、董存瑞英雄事迹的历史见证人公开承认错误,赔礼道歉,恢复董存瑞的名誉,消除影响。
  2007年3月25日,刘国彬作为见证者肖泽泉、程抟九、宋兆田的法律代理人到了北京,在董存瑞名誉权一案的相关法律文件上代为三位老首长签字。
  3月26日,律师将起诉状递交北京朝阳区人民法院。
  3月29日,北京朝阳区人民法院正式受理董存瑞名誉权侵权案。

  本着尊重历史,现将刘国彬代为见证者肖泽泉、程抟九、宋兆田签字的法律文件展示在此:
  民事诉状
  第一原告:董存梅,女,1938年9月27日出生,民政部信访处长(退休)。
  第二原告:隆化县董存瑞烈士陵园管理处,法定代表人:沈文,主任。
  第一被告:《大众电影》杂志社。
  第二被告:郭维,男,电影导演。
  第三被告:中国中央电视台。
  原告第三人:隆化县董存瑞烈士陵园管理处、河北省隆化存瑞中学、隆化县存瑞小学、隆化县隆化镇存瑞信用合作社、董存瑞生前所在部队、肖泽泉、宋兆田、程传久、吕小山。
  案由:名誉权纠纷
  诉讼请求:1、判令诸被告公开向原告和原告第三人道歉;2、采取有效措施消除影响;3、停止《电影传奇—董存瑞》的销售、播放;4、赔偿第一原告精神抚慰金、律师代理费其他经济损失;5、被告承担一切诉讼费。
  事实和理由:
  2006年4月15日,第一被告在其《大众电影》第八期刊登署名沙丹的《〈董存瑞〉:“真实”创造的经典》记述第二被告谈电影《董存瑞》创作过程的文章。该文在“抽丝剥茧确定主线”标题下写到:“在真实中,董存瑞死后并没有立即被评为烈士,仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是,没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子,桥肚上也不能放炸药。战斗结束后,从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来,于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”在第三被告制作出版的《电影传奇——董存瑞》中,同样出现了第二颠覆董存瑞镜头。这一次,他直接讲:“我是怎么了解的呢?郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后,他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家,因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下,挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候,挖出一个袜底来,就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道,这是董存瑞的袜底,这么确定这是董存瑞……”《电影传奇——董存瑞》已在网上广泛传播,曾于2005年10月29日和2006年8月19日中央电视台《东方时空》栏目中两次播出。第二被告的上述言论被广泛传播。
  董存瑞是全国著名的战斗英雄,是1948年5月25日,在解放隆化战斗中,用身体当支架左手托起炸药包,右手拉开导火索与敌堡同归于尽,为总攻开辟前进道路壮烈牺牲的。是时任冀察热辽军区司令员程子华在战场上亲自发现并树立的光辉典型。董存瑞的英雄事迹编入小学课本几十年,早已写入我党我军的历史。“舍身为国,奉献为民”的精神激励着一代代人在成长。英雄的壮举有丰富的史料作证,健在的英雄的战友作证,共和国作证。可被告郭维却毫无根据的捏造并认定“更重要的是,没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的”。并且在电视、杂志上大肆宣扬,否定董存瑞英雄“左手托起炸药包,右手拉开导火索”与敌堡同归于尽壮烈牺牲的壮举和第一、第三被告未尽审查义务通过刊登、播放等行为,使第二被告的不实之词广为传播的行为,严重的损害了人民英雄在人民心中的形象,严重的伤害了原告及亲属、与英雄并肩作战并亲眼目睹英雄壮举的战友和以英雄命名的单位的感情。年事已高的英雄的弟弟妹妹为此多次流泪,英雄的战友和所在部队指战员和众多第三人单位更加义愤,纷纷通过各种方式向被告讨说法,要求他们承认错误,赔礼道歉、挽回影响。被告对英雄的贬损之词不但引起社会、煤体的广泛关注同时也引起了中央领导的重视。中央领导对此作了重要批示。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百四十条一款和最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第五条,被告的行为构成侵犯英雄董存瑞的名誉权。应当依法承担民事责任。为此,第一原告和有政府授权维护英雄名誉权的第二原告,依法提起民事诉讼,诸第三人参加诉讼。请求法院支持诉讼请求。
  此致
  北京市朝阳区人民法院
  第一原告:董存梅
  原告第三人:肖泽泉、宋兆田、程传久
                  2007年3月25日

  ……前面提到“本着尊重历史”六个字,事出有因。
  3月25日上午,董存梅家里,刘国彬、董存梅的律师王凤鸣和曾在董存瑞部队里工作并长期宣传英雄事迹的赵我将老人会面了。
  谈话间,董存梅应邀为刘国彬题字:感谢部队官兵对全国战斗英雄董存瑞烈士的关心。
  当刘国彬准备代为肖泽泉、宋兆田、程抟久《民事诉状》上签字时,对诉状提出了不同的看法。
  他说:“第三被告不应该是中国中央电视台,而是《电影传奇——董存瑞》摄制组。再说,中央电视台近来三次制作并播出保卫董存瑞名誉的专题片,告人家没道理,从感情上也讲不通。”
  律师王凤鸣50多岁,是隆化存瑞中学毕业,曾是吕小山的学生。看到刘提出疑义,王凤鸣解释道:“第三被告未尽审查义务播放《电影传奇——董存瑞》的行为,客观上构成侵犯英雄董存瑞的名誉权,应当承担民事责任。”
  刘国彬确实不懂此中道理,不便争论。
  随后,刘国彬又提出:“董存瑞名誉受损,怎么就提出10万元精神抚慰金?太少了。有个歌星的美人头上了一家发乳的外包装,她起诉侵肖像权200万……”
  王凤鸣律师苦笑道:“赔偿第一原告精神抚慰金、律师代理费和其他经济损失10万元,已经是中国法律规定内最高的了……”
  后来,这两个问题果然被一些媒体热炒,一口一个说董存梅告“央视”而忽略诉状中的《电影传奇——董存瑞》。至于10万元竟被说成董存梅向三被告分别索赔10万,加起来30万。弄得董存梅百口难辩。
  此诉状呈交后的第3天既3月29日,北京朝阳区人民法院正式受理董存瑞名誉权侵权案。
  为慎重起见,防止媒体炒作,王凤鸣根据有关规定相约:10天后向媒体公布这一消息。同时,通知相关的知情人。(2007年4月7日既北京朝阳区法院为“董存瑞名誉权案”立案的头一个晚上,中央电视台再一次巧合地播出电影《董存瑞》,知情人认为这仍旧是一部优秀影片。)
  到了4月9日,《大连晚报》的记者师晓微又在第一时间刊出了采访程抟九、宋兆田的文章:《状告<大众电影>原告队伍越来越大维护英雄形象我们进行到底》。
  从这一天到5月24日法庭正式开庭,刘国彬从网站上搜索到全国各地报刊、电台、电视台的相关报道文章有268种。仅4月13日一天,《人民法院报》、《新文化报》、《北京娱乐信报》、《京华时报》、《北京青年报》、《北京晚报》、《文摘报》等整整一百种媒体报道这一消息。
  大陆的读者已经习惯了简体汉字,在此选择一篇繁体的“中評社香港4月12日電文”:
  央視節目質疑英雄事跡被董存瑞妹告上法庭
  近日,著名戰鬥英雄董存瑞的妹妹,年近70歲的董存梅一紙訴狀將《大眾電影》雜誌社、導演郭維和中國中央電視臺告上了法庭,稱三被告侵犯了董存瑞的名譽權,要求三被告公開致歉、消除影響、停止銷售播放《電影傳奇——董存瑞》,並賠償精神損害撫慰金、律師代理費、其他經濟損失共計10萬元。
  中國法院網消息:董存梅在起訴書中稱,2006年4月15日,在《大眾電影》雜誌第8期以《〈董存瑞〉:“真實”創造的經典》為題刊登了署名為沙丹的文章,該文章介紹了導演郭維講述的電影《董存瑞》的創作過程。在該文章中寫道:“在真實中,董存瑞死後並沒有立即被評為烈士,僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是,誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景,這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子,橋肚上也不能放炸藥。戰鬥結束後,從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來,於是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”
  在中央電視臺製作出版的《電影傳奇——董存瑞》中,郭維講“郅振標(順義)是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後,他找不著他了。以後怎麼知道、確定他是拖著炸藥包炸的呢?就來了一些軍事專家,因為誰炸的不知道。這是一個英雄啊!怎麼著呢?那就是托。托可能嗎?最後有人建議挖底下,挖這個橋底下。結果最後挖到一定深度的時候,挖出一個襪底來,就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班裏的同志都知道,這是董存瑞的襪底,這麼確定這是董存瑞……”
  據董存梅講,《電影傳奇——董存瑞》于2005年10月29日和2006年8月19日兩次在中央電視臺《東方時空》播出,對郭維的言論被廣泛傳播。董存梅認為董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰友作證。郭維的言論係毫無根據的捏造,《大眾電影》和中央電視臺未盡審查義務刊登、播放使郭維的不實之詞廣為傳播,嚴重損害了人民英雄在人民心中的形象,傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞並肩作戰並親眼目睹英雄壯舉的戰友以及以英雄命名的單位的感情,故將三被告起訴至法院。
  據了解,本案除了原告董存瑞之妹董存梅之外,在起訴書中還列明瞭7個第三人,他們分別是河北省隆化縣董存瑞烈士陵園管理處、河北省隆化存瑞中學、隆化縣存瑞小學、隆化縣董存瑞研究會研究員呂某,以及三位部隊政委(均係董存瑞戰友)。記者注意到,這些第三人也分別在起訴書上簽字或者加蓋了公章。
  據悉,朝陽法院已正式受理此案。
  ……再看看其他报刊的相关文章,了解一下方面面特别是被告方的态度:
  2007年4月13日《新闻晨报》刊:
  家属战友告小崔节目董存瑞炸碉堡是猜想?
  昨天,作为《电影传奇》的制片和主持人,崔永元对整个事件保持了沉默。记者拨通他的电话,但始终无人接听。记者辗转通过其它途径联系上他本人,他只称:“我实在不方便说什么”,拒绝回答记者提问。“惹祸”导演郭维的电话也是无法接通,而《大众电影》编辑部工作人员在了解记者采访意图后则表示:“什么都不知道。”据悉,央视有关方面目前暂未对此事做出正式回应。
  2007年4月13日《新京报》的文章《董存瑞之妹为哥讨名誉索赔10万》小题称“告郭老于情于理都说不通”:昨日,央视评论部一相关工作人员强调,我们很尊重董存梅,非常不愿意伤害这些家属,他们是我们最尊重的人。“郭老和我们都没有否认董存瑞举着炸药包炸碉堡,只是说没有人亲眼看见他手举炸药包。”该工作人员认为,郭维说出上述言论是有根据的,在接拍《董存瑞》时他做过很多调查,没发现有人亲眼看见董存瑞手举炸药包炸碉堡。有关他的壮举是军事专家事后得出的。“郭老没有说假话,他是按自己的调查说的。目前他的身体很不好,此事对他的打击也很大。”记者昨日两次致电郭维,他的爱人均称其外出不在。该工作人员表示,董存瑞的形象能在全中国得到推广,功劳应首推郭维,正是他的电影成功塑造了董存瑞的英雄形象。“告央视很正常,但告郭老于情于理都说不通。”
  (作者注:加底线的文字是至2006年后惟一公开发表郭维坚持“他的壮举是军事专家事后得出的”观点的报刊。该报全文后来又被当作“关于董存梅状告《大众电影》的紧急报告”的附件上转各部门。)
  2007年4月13日《北京娱乐信报》在《董存瑞之妹告央视毁名誉央视:导演有创作自由》文中称:记者致电崔永元,是崔永元的助理接的。他表示,他和崔永元都不清楚这件事情,而且崔永元现在正在忙着弄《我的长征》。虽然《电影传奇》是他和央视共同做的,但除了和他有关的采访外,画外音等,他都不会每期看。“崔老师没有时间每期都全部负责,那是制片组的事情!崔老师对董存瑞这期并不知道!”崔永元的助理说。
  2007年4月13日《河南商报》文《〈大众电影〉“戏说”董存瑞妹妹状告央视诽谤英雄》中写道:和记者打电话之前想象的不同,《电影传奇》方面的相关工作人员回应这件事情时,并没有特别激动。她说,《电影传奇》肯定不会去责怪《电影传奇——董存瑞》的导演郭维,“导演已经很大年纪了,我觉得没必要再去打扰一个七八十岁的人,而且这也碍不着人家什么事情,每个人都有言论自由,都有不同的态度和观点,我们肯定不会责备导演。这件事情就让法律去解决吧!”
  2007年4月14日《新文化报》记者杨威、通讯员王根成文章《董存瑞生前所在部队建议“中华英杰保护法》中写道:本报记者此前曾经致电《大众电影》杂志社,采访了一位总编:该总编表示,那篇采访导演郭维的报道是刚来杂志社的一名刚刚硕士毕业的新记者采写的,为了让文章更加生动些,他采取了一些特殊的写法,其中有些句子的表达可能在无意中侵犯了英雄的名誉,杂志社对此表示非常遗憾。并称他们没有任何的诋毁英雄的故意,相信导演郭维也没有侮辱英雄的意思,“他的初衷无非是说明当年是怎么深入生活拍摄这个电影的。”(字下加线句是2006年后《大众电影》负责人唯一表示悔意的态度。)董存瑞生前所在部队表示,这明显是在推卸责任,因为这事在1996年就发生过一次,《大众电影》1996年第8期《英雄启示录》采访导演郭维的文章说:“他举炸药包牺牲是许多专家经半年考察论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑,是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了,可是坑底下发现了一层袜底,战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的,上面还绣了一朵花。”“这件事已经不是简单的写法问题了。”
  2007年4月14日《竞报》的文章《董存瑞妹妹为维护名誉上法庭要求被告公开致歉》道:昨日记者致电《大众电影》编辑部,一位姓徐的编辑表示,编辑部门只负责稿件内容部分,至于官司问题,则要询问《大众电影》的出版单位:中国电影家协会。而中国电影家协会的办公室工作人员只留下了“已经下班,负责人明天再作答复”的讯息。从去年8月份这篇文章面世引起网友追缴直至前日立案,半年多过去了,《大众电影》从未对此事做出过任何公开回应。截至记者发稿,《电影传奇》节目组宣传工作人员也都表示,不愿就此事发表任何回应,而崔永元本人也未就此事发表任何说法。
  2007年4月20日《青年周末》文《董存瑞之妹:30多军人能作证没索赔30万》:青年周末:您对媒体的哪些报道特别生气?董存梅:报纸上说,我向央视索赔10万,向《大众电影》索赔10万,再加上郭维,这样一算,人家说我要30万呢。为什么要这个钱?请来的证人都是外地的,你得给别人付来回路费、住宿费吧?还有,我告的只是《电影传奇——董存瑞》,不是央视,有的媒体把他们混为一谈。
  2007年4月23日《南方航空报》刊登的系列文章中的《来点超越情绪的勇气》文称:郭维的挑战如果是出于求真的态度,并不是坏事,从深层来说,是对某种权威的挑战。但是如果心存歹念,为了炒作自己而故作惊人之语,就着实可恶可恨!作为乘凉的后人,我们对栽树的先烈应该有起码的尊重。
  2007年5月1日《方圆法治》刊郭鲁江《董存瑞舍身炸碉堡,“推测”出来的故事?》文写道:“因为法院受理了这个官司,所以我现在不方便回答你的问题。”面对记者的提问,崔永元一脸严肃,连连摆手,失去了往日央视著名主持人的风采,成了“敢于直面历史”而不敢“直面现实”的人。但是,崔永元还是曲折地表达了他对这个官司的观点:“我觉得,郭维是一个80多岁的老人,不能再伤害他了。”4月20日,记者采访了《大众电影》杂志执行主编。他对记者说:“我们现在还没有接到起诉书,对这个事情不好说什么,我们的态度是:一,我们尊重法律、尊重历史,相信问题会有一个水落石出,会有一个好的解决;二,有一个大前提是我们大家都是热爱董存瑞,我们并没有否定英雄的意思,应该在这个前提下解决问题;三,原被告双方都有七、八十岁的老人,打官司对那方造成了伤害都不好,解决问题的渠道有很多;四,老导演郭维当年为拍《董存瑞》付出了很大的心血,他对这部作品就像自己的孩子一样,没有必要使问题上纲上线;五,到了合适的时间,我们会约媒体公开表态的。”
  ……细心的读者会明白:本书作者摘抄报刊上的各种观点是客观地反映现实。
  但现实有时也会很无奈。
  前面为什么特意在“3月25日,刘国彬作为见证者肖泽泉、程抟九、宋兆田的法律代理人到了北京,在董存瑞名誉权一案的相关法律文件上代为三位老首长签字”一段文字下面用线加注?是请读者注意:很快,因为他的这次行动,被人污告为“专程进京组织董存梅告状……”
  英雄名誉权侵权案立案的消息,让正在写报告文学《看不见硝烟的战场上》的苏洪义格外兴奋,他来采访。
  “这是全国第一例战斗英雄名誉权侵权案吧?”苏洪义也是有着20多年的军营生活经历,但对此类案件还很陌生。
  “是的。”
  “此案必胜无疑!”苏洪义为他感到高兴。
  不想,刘国彬的回答出人意料:“董存瑞的英雄事迹,已经被我党我军宣传了60年,现在要靠法律来辨别真伪,这是件无奈而又荒唐的事,它损害着我们国家的形象!”
  “那……”苏洪义一时找不到合适的语言:“你对案子的未来预测怎么样?”
  “应该……会胜利吧……”刘国彬语气平缓道:“董存瑞名誉权侵权案立案后,《人民法院报》、《法制日报》、《光明日报》、《中国青年报》等全国200多家报刊、电台公开进行了报道,一致支持董存梅等原告方,为英雄申张正义……”
  “听你的话好像高兴不起来?”苏洪义从语气中察觉到对方的情绪不高。
  刘国彬没有直接回答苏洪义的问题,却拿出了2007年5月21日《半岛晨报》的一篇文章:
  董存瑞名誉权案战友代理人将不出庭作证
  记者昨日获悉,董存瑞战友状告《大众电影》事件有最新进展,此案已定于5月24日在北京开庭。
  程抟九告诉记者,他们的法定代理人刘国彬同志因故不能出庭代表他们作证。我们这3个董存瑞的老战友最年轻也有80多岁,根本去不了北京,除非我们坐在轮椅上或者躺在担架上出庭作证。”
  程抟九表示,即使不能出庭作证,但是会关注事情的进展。“不管付出多大的代价,也要让事实说话,让死去的英雄瞑目,因为我们确实亲眼看见董存瑞炸碉堡,这是我们民族的骄傲,这个历史不能抹杀。”
  记者致电刘国彬,他承认因故不能出庭,但过多事情不便赘述。刘告诉记者,他已经写了一个报告,把代理人不能出庭的原因呈给律师。刘一再表示:“虽然不能出庭,但是我坚信党纪国法,只要能为董存瑞说一句话,我愿意做出最大的努力。”
  ……原来,各地媒体支持董存瑞的亲友们打官司,引起了个别人的恐慌。
  媒体文章报道10天后,有的人坐不住了,他们不顾事实,写下了“关于董存梅状告《大众电影》的紧急报告”,用来欺骗上级主管部门。在这份“报告”中,再一次重申“郭维同志有充分证据证明没有人看到董存瑞炸碉堡”,并且危言耸听“如继续下去,会两败俱伤。”
使郭维个人的错误言论得到保护。
  刘国彬是3月25日到北京的,在见证者肖泽泉、程抟九、宋兆田的法律文件上签字的,律师第二天将董存梅的起诉状上交北京朝阳区人民法院,三天后法院立案。而“报告”竟说成是他专程到北京组织董存梅告状。
  四天内完成一件民事诉讼案,中国谁有这么大的本事?
  这就是报刊上说的“刘国彬不能出庭”的原因。
  一些记者采访他,要报道真相,考虑《大众电影》主办者走的是行政关系,他欲辩难言。
  当这份“报告”转交到刘国彬的工作单位,刘国彬看后也只是讲了“弥天大谎”、“党纪国法”八个字。
  “弥天大谎”讲的是他们能把董存瑞英雄壮举说成“推测”,何况给无名之辈乱加恶名。“党纪国法”讲的是刘国彬从始至终坚持按党纪国法办事谁又能奈其若何?
  其实,再坚强的汉子性格中也有软弱和局限的一面。这期间,《凤凰卫视》的一位记者要进行采访,刘国彬回绝了。他知道《凤凰卫视》的节目覆盖世界各地,就说:“董存瑞名誉风波在国内弄起来,已经够损颜面的了,别再到国际上丢人现眼了……”
  若想让《凤凰卫视》报道,根本用不着记者。该台有两位业务主管,都是他熟悉的老部队战友。其中一位,还是他在团里当文化干事时从下边连队发现他的美术天赋后推荐到影视行业的。
  有人知道这层关系,让刘国彬关键时候找他们。但每到关键时候,一想到要找人给国家“揭短”,他的心里就隐隐作痛,难以启齿……
  开庭在即,看到刘国彬“临阵脱逃”,见证者程抟九等老首长不干了,为了回击《大众电影》主办者歪曲英雄事迹、欺骗上级组织、限制新闻自由、干扰法庭审理的错误行为,他们向法庭写下:
  要求被告出示《关于董存梅状告<大众电影>的紧急报告”》
  今天是董存瑞烈士牺牲59周年记念日暨董存瑞名誉侵权案开庭的第二天,作为董存瑞的战友和英雄壮举的历史见证者,我们的心情很不平静。难过的是,一个被我党我军宣传了半个多世纪的英雄战士,今天竟要通过法律来求真辨伪,无论最终结果如何,都不是件光彩的事情,它有损于国家的形象。遗憾的是,因《大众电影》主办者歪曲事实诬陷并阻挠我们的法律代理人出庭,而使我们无法为原告董存梅作证。
  历时一整年的董存瑞名誉风波为何到了靠法律来裁定的程度,我们把事实的真相向首长汇报如下:
  十几位健在的英雄见证者为董存瑞作证。董存瑞的英雄壮举是根据历史见证者证明的史实定论的,还是根据军事专家考察、推测或由电影导演创作的艺术形象,是本案的核心问题。我们始终认为,电影《董存瑞》是部红色经典影片,导演郭维同志是位优秀的艺术家,在宣传董存瑞的英雄事迹上,功不可没。但他在不同场合多次发表歪曲董存瑞英雄形象的言论,是引发了这场风波主要原因。
  2006年4月,《大众电影》杂志第八期刊登了《<董存瑞>“真实”创造的经典》访谈导演郭维同志的文章写道:“谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。”
  此间,我们找到了1996年第10期《大众电影》,上面有一篇《英雄启示录》采访导演的文章,郭维同志回答记者提问时说:“他举炸药包牺牲是许多专家经半年考察论定的。”
  随后,2006年8月19日中央电视台一频道《东方时空》播出电视专题片《电影传奇——董存瑞》中,郭维同志讲:“以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家,因为谁炸的不知道……”
  董存梅在接受报刊采访时多次强调:董存瑞生前没有结婚。郭维同志的证据毫无根据。
  郭维同志这些不负责任的言论,加上部分媒体恶搞红色经典,戏说黄继光、杨子荣、刘胡兰、雷锋等英雄形象事件的频频发生,令我们担忧。如果任其发展,后果将不堪设想。
  在此其间,沈阳军区政治部派来记者刘国彬同志现场采访,我们向他详细介绍了情况。根据对见证者的采访,刘国彬写下了长篇通讯,《解放军报》2006年7月12日用一个整版的篇幅刊登并加了评论文章。文章发表后,引起国内外媒体关注,新华社、中央电视台、中央人民广播电台、《人民日报》、《光明日报》等全国上百种媒体进行报道。
  董存瑞名誉风波让人后怕。我们都是八十多高龄的老人了,而健在的历史见证者也就找到十个(此后又有四人出证——作者注),尽管都在不同场合站出来说话,一旦在我们百年之后,再有人对董存瑞提出疑义,谁能为他作证?
  中国电影家协会状告维护英雄名誉的网站,使这一事件升级。今年1月8日,《北京日报》刊登《质疑董存瑞炸碉堡遭网友怒斥中国电影家协会告网站侵权》的文章。文中称:去年9月26日,铁血社区发布了网友“文存”的帖子《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》。原告中国电影家协会认为,这篇帖子恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实,称“《大众电影》不得人心,导演郭维卑鄙”,故要求被告赔礼道歉,恢复名誉。接到起诉通知后,铁血社区在网站上向董存瑞的知情者求援,网友“文存”来到北京应诉。他们在取证过程中,找到了董存瑞的妹妹董存梅和我们几位见证人。
  经我们了解,“文存”在网帖中提到一个令人震惊的消息:在中国影协召开的干部会上,影协一位副主席说道:郭维有证据证明没人看到董存瑞舍身炸碉堡。在随后的《凤凰周刊》今年第10期《“董存瑞”保卫战——六十年后英雄形象遭质疑》上,我们看到有关“确有干部和职工听到其对董存瑞的不敬言论”的文字。
  中国电影家协会状告网站侵权这种作法,最终导致了董存瑞的亲友走上法庭,为英雄依法维权。
  拿起法律武器捍卫董存瑞的名誉。自从去年首长做出重要批示后,我们以为董存瑞的名誉风波已经平息。但看到中国电影家协会的作法后,我们再也坐不住了。今年三月,董存梅请了律师,准备以侮辱、诽谤董存瑞英雄形象为由将《大众电影》杂志、电视专题片《电影传奇——董存瑞》和电影导演郭维告上法院。
  当董存梅需要我们这些历史见证者、隆化董存瑞烈士陵园、存瑞中学、董存瑞生前所在部队以原告第三人和证人身份出庭时,我们一致同意全力参与。
  客观地说,用法律来辨别战斗英雄董存瑞事迹的真伪,是我们最不愿意看到的,它有损于我党我军的声望。一年来,我们曾多次通过各种方式表达自己的意见,希望有关人员和媒体说明情况,恢复董存瑞的名誉,却始终未果,不得不与董存梅一道拿起法律武器捍卫董存瑞的名誉。
  3月26日,原告董存梅向北京朝阳区人民法院递交了董存瑞名誉侵权案诉状。因我们三人年事已高,无法出庭作证,故委托采访过我们的记者刘国彬同志于3月25日到北京在相关的法律文件上签字。我们没有想到,《大众电影》主办者会因此做文章。
  《大众电影》主办者歪曲事实干扰法院正常审理。在董存梅递交董存瑞名誉权侵权案诉状后的第三天既3月29日,北京市朝阳区人民法院正式立案审理。10天后,《人民法院报》、《法制日报》、《光明日报》、《中国青年报》、《北京晚报》、《上海青年报》、《津报》等全国一百多种媒体作了报道,关注董存瑞名誉权案。
  民意呼唤着法律的尊严。但我们没有料到,《大众电影》主办者不顾事实,写下了“关于董存梅状告《大众电影》的紧急报告”,用来欺骗上级主管部门。在这份“报告”中,再一次提到“郭维同志有充分证据证明没有人看到董存瑞炸碉堡”,“如继续下去,会两败俱伤”,使郭维个人的错误言论上升成一级组织的错误结论。同时,把原本代替我们在证明人文件上签字的刘国彬说成是到北京组织董存梅等各方告状。这些作法,已经干扰了法律的正常审理。
  受此“报告”的影响,我们的原法律代理人刘国彬无法出庭,使我们失去一次为董存瑞名誉权案作证的机会。就此事,我们已向法庭递交《要求被告出示“关于董存梅状告<大众电影>的紧急报告”》的取证申请,让他们承认错误。同时,我们保留视《大众电影》主办者对此事的态度而进一步起诉的权力。
  5月24日,备受军队广大官兵和人民群众关注的董存瑞名誉权案正式在法院开庭了。中央电视台、《法治日报》、《法治晚报》、《北京晚报》等20十多家媒体在第一时间作了客观报道。我们坚信法律的尊严和神圣,它一定会给董存瑞英雄名誉一个公正的结论。
  几点建议和希望:
  一、警惕反华势力的文化侵略。帝国主义预言家曾把中国和平演变的希望寄托在第三代、第四代人身上。而他们选择的重要突破口,就是我们的思想文化领域。近年来,一些反动、暴力、淫秽等文化产品以各种方式流入国内,产生了恶劣影响。而我们的个别网络媒体、新闻出版、文化娱乐、影视部门因片面追求文化市场的经济利益,放松了建设和谐社会必须坚持马列主义真理的原则,也时有偏离政治轨道的倾向,这才导致了戏说、恶搞红色经典问题的屡屡发生。
  二、中国文联应加强对《大众电影》主办者的政治领导。在中央首长做出关于扭转戏说“红色经典”、贬损英雄的不良风气的重要批示后长达10个月内,《大众电影》主办者不是认真贯彻落实,在《大众电影》或报刊上公开表明态度,而是多次通过各种关系给有关单位施加压力,干扰报刊的正常报道,致使全军官兵无法了解真相。特别是在董存瑞名誉权案正式立案后,部队的媒体无法及时报道,许多官兵产生了误解,认为董存梅是一个人在为英雄维权。英雄主义是军队的灵魂,打赢未来战争,离不开英雄的楷模作用。我们希望中国文联应该对《大众电影》主办者讲明这一道理,端正对英雄的态度。
  三、建议制定《中华英烈保护法》。中国是个法治社会,各种法律正在不断完善。通过董存瑞、黄继光、刘胡兰等英雄人物相继被歪曲、否定的事件,我们感到目前我国尚缺乏一部对革命英烈的法律保护条文。在中华民族的百年发展史中,革命英烈是国家的财富、人民的财富、军队的财富。我们希望部队的有关部门向全国人大提案委员会提议,制定《革命英烈保护法》,防止和杜绝再次发生侮辱、诽谤董存瑞、黄继光、刘胡兰的事件。
  此致
  敬礼!

      肖泽泉、宋兆田、程抟九
          2007年5月24日
  ……此报告的“几点建议和希望”出自董存瑞生前部队师副政委王瑛之手。在大连的这些老首长中,王瑛最年轻,身体好,又有写作基础。早在1973年,他任师副政委时,就主持在董存瑞团建了“董存瑞纪念馆”。同时还与吉林市合作创作了京剧《董存瑞》,在军内外演出一百多场。董存瑞名誉风波乍起,他就担任起宋兆田、程抟九等人的联络者,跑前跑后,干些具体工作,并先后写下了《我对玷污著名战斗英雄董存瑞事件的一些思考》、《给郭维同志的一封公开信》等五篇文章,从理论上探讨风波背后的社会因素。2007年4月23日,到南方疗养的王瑛从《南方航空报》上看到有四个版面刊登《董存瑞妹妹为哥哥讨名誉》等8篇文章,立即收集起来,寄给刘国彬……
  5月24日,北京朝阳区人民法院,共和国第一例战斗英雄名誉权案正式开庭!
  在法律面前,正义者、善良者、倾权者、卑微者,一律平等。
  人们坚信,神圣的法律会对英雄董存瑞做出历史的结论。
  董存瑞名誉侵权案第一次开庭审理的前一天既2007年5月23日,作为原告的主要代理人的王凤鸣认为,应当在开庭前与众多参与支持原告诉讼的及代理人进行一次沟通,以保证案件顺利进行。特别是多数诉讼人没有打过官司,更没有到北京打过官司出过庭。
  经过董存梅同意,大家决定在上东国际宾馆开一个大一点的房间当临时集聚点。下午3点,大部分诉讼人及代理人到达,随同前来的还有媒体记者。此次沟通原告还带来了已故首长程子华的亲属,也是北京资深律师。特别是以诉讼人身份申请参加董存瑞生前部队的代理人徐学泉上校,还转达了军队首长的支持和关注。
  此次沟通,决定以下内容:一是诉讼人向法庭出示交换的证据不能与原告的证据重复或有冲突;二是作为董存瑞炸碉堡的亲历者肖泽泉、宋兆田、程抟九,作为相伴存瑞40年的存瑞烈士陵园前主任、董存瑞研究会副会长的吕小山,四十年间先后亲自访问了中央领导、部队首长、干部、战士、亲属,掌握大量的董存瑞英雄壮举的史料,在法庭上诉讼观点统一。三是原告董存梅暂不出席24日的法庭审议。
  王凤鸣还反映一个信息:上级对媒体有批示,要做正面报道。因此他要求统一原告方对媒体的一贯态度,欢迎媒体参与但不要炒作。
  公元2007年5月24日,倍受瞩目的新中国第一例战斗英雄名誉侵权案,在北京朝阳区人民法院第一次开庭审理。
  当天晚上,王凤鸣在自己的网上博客《保卫董存瑞》中介绍了庭审情况:
  上午8点20分,原告方一行人提前到了朝阳法院。
  门前已经聚集了不少的媒体记者,他们在忙着采访,围着一些诉讼代理人问这问那。
  9时,当事人正式进入26法庭,法庭突然改变,除了董存梅是原告,其他诉讼人都不是,而是“第三方”,只是允许律师王凤鸣的老师吕小山和董存瑞部队的徐学泉主任进入法庭,其他的诉讼人和和旁听的媒体被拒之门外(董存瑞三名战友的另一名法律代理人赵我将老人和专程赶来采访的军报汪泾洋同样被拒之门外)。
  审判员宣布开庭。
  此次开庭适用简易程序,有刘德恒(女)审判员主持审理,书记员闫黎明担任纪录。
  核对当事人身份,原告方变更为第三方身份的吕小山和徐学泉的请求得到法庭准许。
  约9点30分开始证据交换,王凤鸣先宣读了证据目录,后将制作好的副本送被告方。
  然后是第三人证据交换,被告交换证据。
  这时,三被告均把原告向法庭提交的证明原告主张的、央视播出的三个视听资料和刊有《<董存瑞>“真实”创造的经典》的那期《大众电影》杂志一道作为被告主张的证据。
  除此之外没有任何证据提供交换。
  在原告律师宣读董存瑞炸碉堡的证据时,刚说几句,庭长给以打断:这些都是众所周知的,你不要再说了。原告方辛辛苦苦准备了一个月的证据材料,被法庭的一句话给打发了!
  随后,原告方证人吕小山被传唤出庭作证。
  此次开庭没有进行质证。
  双方和第三人,均表示还将有新的证据提交法庭。
  法庭没有确定下次开庭时间……
  王凤鸣是律师,他介绍情况有职业的特点,简短而枯燥。2008年5月25日,他们共同出席董存瑞牺牲六十周年纪念活动,在一起聊的多了,刘国彬更进一步认定他的讲话风格。
  至此,读者也就明白了为什么本书作者在第一章选摘《齐鲁晚报》刊出的《董存瑞名誉权案开庭董存瑞炸碉堡是“推测”?》这篇文章的目的了。
  开庭当夜,程抟九给刘国彬打来电话,语气激动:“我终于等到这一天啦!”
  他说:“肖政委知道了案情。他说,通知董存梅,我不仅带头起诉恶搞董存瑞,如果法院需要我作证,我就是带着氧气瓶也要从广州坐飞机飞到北京。”
  刘国彬忙说:“老首长们年纪大了,千万别因为此事而影响了身体健康啊!”
  程抟九的情绪再一次滚动起来:“肖政委真要上法庭,我就是爬也要爬到北京……”
  法院开庭了,各方面的反映怎样呢?
  从延边赶到北京的记者杨威在5月24日《新文化报》上写道:董存瑞的妹妹董存梅,弟弟董存金,董存瑞生前战友肖泽泉、宋兆田、程抟九,河北董存瑞烈士陵园,董存瑞生前所在部队,存瑞小学,存瑞中学等7方原告本人或代理人已在昨天从全国各地赶到北京。记者昨天在北京见到了他们,他们准备了充分证据,对赢得胜诉充满信心。律师王凤鸣他准备了五方面证据,包括证明对方侵害行为的证据、董存瑞英雄史实证据、损害后果方面证据、关于赔偿方面证据等。其中关于董存瑞舍身炸碉堡的史实方面。
  《新闻午报》记者5月23日实地探访河北隆化董存瑞牺牲地,原诉讼方的董存瑞烈士陵园管理处副主任刘景发道出案件背后的实情:这次状告不仅是“站出来说话”,而且是要杜绝恶搞英雄的现象,让恶搞者承担后果,保护历史。同时,及时消除恶搞董存瑞的负面影响,呼吁社会和国家对革命英雄的保护和积极引导。社会已经转型,从革命年代转换到和平年代,现在年轻一代对革命年代故事会发生理解落差。事实上,董存瑞为避免更多人牺牲而献出生命的革命精神,远比质疑董存瑞、质疑托炸药等细节重要得多。近日,有个法国代表团到陵园参观,他们说,“董存瑞在没有支架的前提下,与敌人碉堡同归于尽,这在法国很难做到。董存瑞一定是着急了,因为冲锋的号已快吹起,这是避免更多的牺牲而果断的行动,这种精神很让人感动”。
  记者郭志霞5月25日在《北京娱乐信报》撰文道:郭维代理人称没否认壮举。上午11点多,紧闭的法庭门终于开了,第一次庭前质证结束。导演郭维等被告方自此案被媒体报道后一直都没有作出回应。闭庭后,记者们紧跟上去追问,他们仍拒绝回答。郭维的代理人则在记者追问下简单地说:“清者自清,浊者自浊……其实你们都应该仔细地去看一看那篇文章就很清楚了。最终要由法院判决。”有记者问,那意思是不是说郭维没有否认过董存瑞的壮举?该代理人听后点了点头。
  特派记者杨威5月25日发给《新文化报》的电文说:此次,被告《大众电影》、导演郭维都派代理律师出庭,央视由台里的法律顾问出庭。在原告用接近2个小时时间展示自己的证据过程中,被告没有对证据提出质疑,反而表示:“我们没有否定英雄的壮举,也没有诋毁英雄的名誉,这完全是一个误会。”因为昨日只是交换证据,没有进入辩论阶段,因此被告所说不多,仅有的几句话基本在重复这个观点。记者了解到,第一次交锋,原告证据非常充分,而被告则相对少很多。也许是因此,被告向法官提出,要求给至少两周时间回去准备证据,以备在下次开庭时提交,这一要求得到了法庭批准。昨天,记者采访了从河北怀化赶到北京参加诉讼的董存瑞弟弟董存金的儿子董继先。他说:“我们这次起诉一是为了要法律给英雄一个清白,另外最重要的是警示后人,别管你精神多么空虚,别管你觉得自己有多么伟大,你别拿英雄的事迹来说事。董存瑞不仅属于我们家族,他更属于全军,属于国家,属于整个社会。”
  多年来一直关心董存瑞名誉的《大连晚报》年轻记者师晓微写文章道:老战士准备抗争到底。程抟九是三位亲眼目睹董存瑞炸碉堡老战士里年纪最小的一位,5月23日他刚刚度过80岁生日。他在电话中充满感慨地对记者说道:“我年纪是最小的,现在也80岁了,身体一天天越来越差,真怕哪天突然抗不住了。”“以前,我是发现哪里的报道有错误,就给哪里写信‘打假’。现在倒好,已经有人从歪曲事实上升到了否认事实的地步。也许以前他们不知道还有我们这些见证人的存在,不了解情况,所以说出了‘董存瑞事迹是推测出来’这样的话,但经过这一年里媒体的相关报道,他们应该知道自己的错误了,可竟然还不知悔改,现在竟然闹到董存瑞的名誉要由法庭来判决这个地步。”老人愤怒地说道。对于这次开庭刘国彬没能去北京出庭的事情,老人只表示说:“这次只是交换证据,没去出庭影响不会太大。”程抟九老人告诉记者:“支持我们的力量还在,万一法庭最终判决对方胜诉,我们肯定不服。董存瑞是国家追认的战斗英雄,如果他的形象垮了,那国家的威信就没有了,中国人民感到自豪的力量就没有了,过去半个多世纪的董存瑞精神就会成为泡影。如果最后真是这个结果,我们是不会就此罢休的。”
  记者周梁、李明罡发表在5月26日《城市晚报》的文章称:董存瑞生前部队:绝不允许玷污英雄。当天上午,在北京市朝阳区人民法院的大门外,河北隆化董存瑞烈士陵园、董存瑞生前所在部队、隆化县存瑞中学、董存瑞小学均有代理人前来,而他们在该案中却以第三人的身份出现。董存瑞生前部队的政治部主任在接受采访时表示,董存瑞的事迹已经写进了
课本、党史和军史,绝不允许有任何人诋毁和玷污他。隆化县民政局副局长、河北隆化董存瑞烈士陵园管理处主任沈文对记者说,他们以董存瑞为骄傲,这件事伤害到的不仅仅是董存瑞的家属,而是全体隆化县人民的感情。
  记者杨威5月30日发表在《新文化报》的文章《董存瑞生前部队司令子女寄5封邮件力证壮举》说:董存瑞名誉权案不仅吸引多家媒体报道,开庭当天,董存瑞生前部队的首长——当年冀察热辽军区司令员程子华的女儿和女婿也以普通市民的身份来到法庭外,支持原告方诉讼。5月24日,记者在北京市朝阳区人民法庭外等待董存瑞案开庭结束期间,一对始终等候在庭外的50多岁的夫妇引起了记者注意。这对夫妇穿着普通的短袖衬衫,身上背着包,手里还拎着很多书。夫妇俩向记者展示了程子华的回忆录以及一本影集,上面有程子华将军的很多照片。记者询问老人身份,他们只说:“我们是普通的北京市民,听说这事特意来的,董存瑞炸碉堡是真实的,是当年很多人亲眼看到的。我们是听着董存瑞事迹长大的,如果把这个否定了,那就是否定了党的历史。”
  同时,还有《北京晚报》、《法制日报》、《北京青年报》、《京华时报》、《竞报》、《广州日报》、《合肥晚报》、《东楚晚报》、《华商报》、《法制晚报》等共26种报刊报道了董存瑞名誉权案……



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 21:09 | 显示全部楼层
破阵子·赞《保卫董存瑞》寄文存
洪 波


不忍英雄堕泪, 
那堪先烈涂灰。 
激辩法庭舌作剑,
呼号文坛笔似锥,
未曾皱介眉。  

敢与白营对阵, 
直将魔主穷追。 
殿后旌旗千万杆,
莫问援兵都是谁,
红军自己回。  

(2018年6月9日作于岐山苏家村)

自注:介眉:语出《诗经·豳风·七月》:“为此春酒,以介眉寿。”

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-5 14:17 | 显示全部楼层
破阵子·赞《保卫董存瑞》寄文存
洪 波


不忍英雄堕泪, 
那堪先烈涂灰。 
激辩法庭舌作剑,
呼号文坛笔似锥,
未曾皱介眉。  

敢与白营对阵, 
直将魔主穷追。 
殿后旌旗千万杆,
莫问援兵都是谁,
红军自己回。  

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-14 17:06 | 显示全部楼层
不知道这些作者在哪里?想联系他们。
他们为什么那时间要在报纸发文抵制我们的《英雄保护法提议》?
 
  制定“英杰赞颂法”如何?
  http://www.ts.cn/content/2007-04/27/content_1833359.htm
  刘洪波 2007年04月27日 《现代快报》
  算生不逢时还是生正逢时呢,我小时候念过的儿歌,都是战火纷飞的,比如“董存瑞,十八岁,参加革命游击队,炸碉堡,牺牲了,他的任务完成了”,比如“红小兵,上战场,拿起笔,作刀枪”。
  现在,肯定有很多人不知道“红小兵”是何方神圣,但说到董存瑞,现在的青少年还是知道的。
  他是战斗英雄,手托炸药包端掉了国民党军的碉堡,使共产党军队得以前进。现在,正有一桩围绕他的案件在法庭审理,他的家人和朋友以侵害董存瑞名誉权起诉故事片《董存瑞》导演郭维、《大众电影》杂志和中央电视台《电影传奇——董存瑞》,并提议制定“中华英杰保护法”。
  我对董存瑞名誉权案不怎么了解,也缺乏了解的浓厚兴趣。对“中华英杰保护法”的提议,却不能不关心。盖董存瑞名誉权案只是特定个案,而“中华英杰保护法”的提议则涉及广泛。根据提议,要保护的中华英杰包括历史英杰、民族英雄、革命领袖、革命英烈和英雄模范,针对的是新闻、艺术、文学、影视等作品,禁止的行为是侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁。
  我把小时候念过的儿歌拿来套了一下,觉得那很有一点歪曲的嫌疑。董存瑞参加的是部队,而不是游击队,说“参加革命游击队”是不符合事实的,更严重的问题是“炸碉堡,牺牲了,他的任务完成了”,轻飘飘的,好像他就是简简单单完成了一个任务,而且这个任务就是要他去牺牲一般,这可以说是“砍头只当风吹帽”的革命乐观主义,但也可以说是对董存瑞缺乏敬重的一种游戏态度啊。当然了,小孩子念的东西,你未必去追究,批评教育为主嘛,但是不是要查一查谁写的这儿歌呢?
  不过,我把英杰保护法的设想一看,又觉得此议并不可行。历史英杰、民族英雄、革命领袖、革命英烈和英雄模范,新闻、艺术、文学、影视等作品不得侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁,看起来保护的范围很广,上至三皇五帝、人文初始,下至昨天才命名的典型人物(不知未经权力机关命名而只有先进事迹报道的算不算),都集中在一起了,但那些没有划进保护圈的人毕竟还是绝大多数。
  现在的情况是,大家虽然不知外国人该不该跟我们一样平等,至少都会念叨“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”了,而且现有法律已经给予所有人平等的权利保护,侮辱、诽谤、歪曲、诋毁任何人都不允许。就算是杀死多人的邱兴华,你也不能侮辱、诽谤、歪曲、诋毁。如果制定英杰保护法是有必要的,那就相当于说法律对公民名誉的保护是不应平等的,或者法律保护所有人的名誉的说法是不真实的、无能为力的。
  至于成了英杰,就不许否定了,也要看你怎么定义否定。例如英雄少年赖宁救火被烧死了,现在说不能让未成年人去救火,这算不算否定?再如雷锋过去被塑造成了一味节俭有钱就送人的形象,现在大家知道他也有手表、皮衣等高档物品,这算不算否定?
  英雄一亮相,坏蛋打哆嗦,我过去看过的不少电影、艺术、文学、影视等作品都是这样的,对反面人物的侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁,简直成了公式,这些反面人物也多有真名实姓的。好就比神还完美,坏就比阎王还坏,这路搞法并未绝迹,“坏蛋”的民事权利保护,问题大得多,也没见谁“依法愤怒”。
  当然,我理解人们对英杰的特别感情,不忍见大伙待英杰如待常人,但如果要保护这种深厚的感情,我想与其搞英杰保护法,不如干脆提议制定英杰赞颂法?凡定性为英杰的,应该赞颂;书写英杰的名字时要缺笔并另行处理,以示崇敬;叙述英杰故事必以庄重尊敬之词色,以示景仰。这样至少条文上不至于重复了,只要培养一下“见了英杰要叩头”的意识就行了。当然,这样也就没必要提“走下神坛”之类的话了,还得多贴些名字到神位上去。
  
  制定《中华英杰保护法》需慎重
  http://zqb.cyol.com/content/2007-04/27/content_1747011.htm
  雪峰 2007年4月27日《中国青年报》
  “董存瑞事件”又有了新进展,其战友程抟九、宋兆田、肖泽泉已经向上级主管部门提出建议,希望制定《中华英杰保护法》:“有了相关的法律、法规,一旦再发生在新闻、艺术、文学、影视等作品中出现对中华英雄的侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁时,人们就可以拿起法律武器和恶搞者对话。”(东北新闻网4月25日)
  能够理解老战士们的感情,我个人也不喜欢现如今流行的那种对过往英雄人物过度解构、过度消费的行为。即使不计算这种行为无端加重了社会价值观混乱这个可能成本,就算仅仅只从个人伦理出发,也有不尊重人的嫌疑。但是,我还是以为,为此而制定《中华英杰保护法》是不适宜的,反应过度了。
  众所周知,因为种种原因,我们过往英雄人物的塑造过程中,使用了大量“为尊者讳,为贤者讳,为长者讳”的春秋笔法,甚至人为拔高。结果,导致那些英雄人物成了“高大全”、不食人间烟火的一尊尊汉白玉雕像。这也是现今解构英雄成为流行风潮的部分内在原因吧。
  改革开放后,种种禁锢开始放松,许多历史真相在研究者的求索中一步步显现。例如雷锋也曾戴手表,也曾有过爱恋。当然,真相往往不那么可爱,有些人也许接受不了英雄也会有私欲,也会有缺点。但其实,直面历史真相并不会有损真的英雄。仅仅依靠权力护翼的汉白玉雕像,权力一旦不在,必然粉粹。真的英雄,它自有其内在的光芒,万古不灭。像狼牙山五壮士、黄继光、董存瑞……无论历史风云如何变化,那份壮烈精神都会令人钦佩。
  如果强行界定历史研究的领域,除开会有害于学术自由以外,对英雄其实也并无好处,可能反倒会令英雄更加孤独,更易受到怀疑。美国独立宣言的起草人杰斐逊曾有黑人私生子一说,如果美国政府禁止研究,那对杰斐逊家族人道吗?对杰斐逊的形象有益吗?
  还有另一个很现实的操作问题:如果立法,中华英杰的名单又如何确定?举一例,薛岳,这个名字曾出现在内战战犯名单上,位列二十七号。但这位将军也曾出现在抗日战争中,万家岭大捷,全歼日军一个师团,三次长沙会战,战绩辉煌。他可不可以算中华英杰?在中国近现代史的问题上,历史总是与现实纠缠在一起。而这一纠缠,常常就将是非标准捣成了一团糨糊。彭德怀元帅曾经因为发动百团大战,而受到过严厉批判;而曾在长沙文夕大火中,亲自率队伍帮助百姓的张灵甫将军,往往被描述成一个凶恶之徒。
  如果没有一个公允的、统一的是非标准,“中华英杰”这四个字又何以能令人信服!
  其实,就董存瑞战友及家人的愤怒,在现有的法律框架内就可以解决。事实上,他们也已经走在这条路径上了,他们已将《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》、电影导演郭维这三被告告上法庭了,在法庭上以事实说话,我们应当相信法律会给出一个公道。像类似于董存瑞事件这类的情况,如果的确有人不基于事实,纯粹胡说八道,“侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁”了英雄的话,我们都可以由民法路径寻求司法救济,告上法庭要求停止侵害,甚至要求精神赔偿。原告方可以是英雄的家人、战友,也可以是英雄原所在部队。何必又要求制定新法,浪费立法资源呢?
  
  保护英雄名誉无需专门立法
  莫言锋 2007年4月27日《法制日报》
  最近为昔日英雄讨说法的事频见报端。还原真实的英雄,固然需要尽可能恢复历史的细节,但是,恢复历史的细节,是否就意味着可以任意去猜测、怀疑甚至“恶搞”呢?之前,有网友在网上发帖怀疑董存瑞的英雄事迹,并将他的最后豪言“恶搞”成“我顶不住了”。之后,坊间又有说法,说刘胡兰被铡之前,吓得尿了裤子,并胡编了诸如身高、三段感情等不少谣言。数十春秋,从脸谱化到“恶搞”化,英雄们的人间际遇由一个极端走入另一个极端。
  就在最近,董存瑞亲属对一篇声称“董存瑞托炸药包系推测出来的”文章提起了诉讼,董存瑞的战友及生前所在部队也作为第三人参与了此案诉讼。他们对时下媒体恶搞“红色经典”现象极其厌恶,希望制定“中华英杰保护法”。运用法律武器之举固然是正道,但是,有没有必要就此来专门立法呢?我看未必。
  其一,“英雄名誉”如何界定?也就是说,这个法律要保护的对象是什么?英雄是个特殊的群体,由于其历史际遇不同,在不同的历史阶段和政治气氛中,会有截然不同的社会评价。比如左宗棠,从抗击外族入侵的角度来说,是民族英雄,但是,从镇压农民起义的角度来说,却是典型的封建集团代言人。要舍去历史的恩恩怨怨和政治的是是非非来设定英雄人物的标准,实在是太难。还有就是,如果把历史人物的是非功过都以法律的形式固定下来,这岂不是对学术研究和思想争鸣的人为设限吗?更何况,这也和立法所需的超然立场和公正态度相悖。
  其二,英雄也是公民,既是公民,相关的民事法规和刑事法规也同样能适用。民法通则中有关于肖像权、名誉权的规定,刑法中有关于诽谤罪、侮辱罪的规定,都可以用来保护英雄名誉。当然,现行相关法在保护的力度上还不太完善。比如,在我国,对死者名誉的司法保护只及三代,而且将此类案件的原告范围限定在死者的“近亲属”,给很多人侵犯英雄名誉提供了机会。历史上的英雄,早已没有了近亲甚至任何亲属,又有谁来保护他们的名誉权呢?完善这些漏洞完全可以通过相关的修正条款或司法解释来达成,根本没有必要就此来专门立法。稀缺的立法资源应该倾向更多具有现实意义和民生意义的议题才对。
  其三,就国际惯例而言,各国都没有专门就保护英雄人物进行立法。之所以不立法,不是不重视,而是各国对自己的司法体系和国民素质有足够的信心,对司法独立和言论自由有足够的尊敬。在中国,连领袖的名字和肖像现在都可被随意拿来做广告、作秀,甚至恶搞,不但老百姓听之任之,即便是相关部门,往往也怠于制止和惩治,这难道只是由于缺少一纸法令造成的吗?
  英雄是一个民族的脊梁,不容恶搞。现在恶搞历史、恶搞先烈的现象之所以层出不穷,关键在于国民道德素质和法制意识的匮乏,是我们国民教育体系和司法执行体系的双重失效所造成的必然结果。因此,不从这些根源着手,即使立再多的法,也不会有太大作用。


  其他待补-----

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2018-7-16 14:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表