美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 145983|回复: 7

武备散记(不定期更新)

  [复制链接]
发表于 2018-6-12 20:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

    考虑了半个月,拟好了题目。希望通过这种笔记式的表述,能够体现出洒家的思想和观点。从而得出一些有益的结论,为巩固充实军事思想提供参考。还请大家多多指点,若有谬误,请直言不讳!
   
篇一:儒学为主要思想原料的军事思想
(一)引子
之所以先说这个,也是受到了一些启发。什么启发呢?美言的写手真是了得呀!敏锐的察觉到现代军事思想的发展,离不开儒家思想这个根子。真是开了个好头。鄙人是真心的赞美啊!
那么,有一个情况先要说明一下,或者说也是探讨一下。就是这个情况,现在的情况,是个啥样子,也可以先简单理解为:目前军事思想的发展状况,有什么样的特点,处在一个什么样的发展阶段?
不得不说的是,现在的状况,仍旧处在学习的阶段,当然也在反超,在许多方面,正在赶上或者超过传统局军事强国。这值得做出乐观的期许。问题在于,即便是全面赶超了,仍旧很难脱离这个军事思想体系,一个西方主导的军事思想体系。如果不想受人欺负,就必然要加入进去。也就是说,这个思想体系的主导权仍然在别人手里。这就好比徒弟和师傅学本领,你的本领再高,也是师傅教的。问题是,学了本领,不光要超过师傅,后浪推前浪。保不准还要和师傅作对,把师傅一顿胖揍。这样的话,问题就严重了。会导致政治上的不利,给人欺师灭祖的口实。这样的话,可能连自己都说服不了,更别说全世界了。
(二)
在这个方面,是有经验的。不是一点半点,也可以说是极为深刻。就从晚清那时候开始,先是学日本,派出大批的骨干到日本留学,学操典,学作战,学军工,学理念,学军事思想。等等。从晚清学到民国,还真就学出来一大批人才。被口诛笔伐的反动分子,以蒋某人为代表,最初大多是日本军校的学员。结果后来,日本老师发现,这些人,会提高中国的军事实力,大大妨碍占领中国的计划,很可能使他们的大陆政策破产。于是,迅速加快备战的步伐。其最为直接的目的,就是要争取这些人,向日本投降,而不会是和他们作对。后来的结果大家都知道了,就是抗日了。当然,这个因素在整个历史的大背景下,未必是起主导作用。然而,不可忽视的一点,决定战争的胜负,军人的素质至关重要。
苏联就更不用说了。本想借朝鲜战争把山东半岛和辽东半岛也一块据为己有。结果呢,不但这个目的没达到,还常常被索要满清割让的大片领土,还搭上了大批整套的军工产业。最后,索性把原子弹也送了。结果发现,老大哥的地位不稳当了。真是岂有此理呢。跟中国租个军港都不行,更别说使用中国的领海了!于是乎,那段中苏交恶的历史开始了。虽然苏联最后被斗垮了,但这未必就是期望的结果。当然,历史的发展有其必然性,不会因人的愿望而改变。但是,即便从经验的角度来看,追求实事求是的态度,也是人的本能。不是马克思主义独有的。尽管如此,把这个上升到理论高度,唯心主义的西方学者,仍旧难以做到。否则的话,就难以解释,为什么在近代,经过工业化发展的西方列强,把东方大国打的满目疮痍。

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-16 17:05 来自手机 | 显示全部楼层
(三)
这样,就得出一个观点,羔子认为,应该这样表述:军事思想的进步,需要一个超越,一个具有充分依据的超越。这个依据,不仅仅是军事实力的飞跃,也不仅仅是军事思想的进一步发展。更重要的意义在于,能够突破现状,使未来即将居于主导地位的军事思想,和现在居于主导地位的军事思想相比,有明显的区别。并且,还脱胎换骨,处于更高的发展阶段,具有更进一步的先进性。
所以,这个军事思想,必定要摆脱一个看法,这个看法的主要意思是,认为本朝的军事思想,来源于西方的军事思想,并且不大可能摆脱。乃至于炮制一些论调,崇洋媚外、技不如人的论调。甚至是一些投降论调,或明或暗的,时常冒烟。
这样,这个思想就能彻底摆脱束缚,在保卫发展利益的同时,从根本上证明,一支军队所以存在和发展壮大的理由。一个和历史发展脉络相吻合的理由,一个能充分体现民族和国家意志的理由。

引言说完了,说正文。

(一)西方军事思想的现状
通过学习政治经济学,我们可以认识到,军事和政治的关系。主要的观点我是这样理解的:军事是政治的延伸,也是实现政治目的的手段。同时,军事也是族群赖以生存的一个基础条件。国的概念,虽然早就有了,但是,传统意义上的国和现代意义的国有明显的区别。而且,国的概念,在范围的界定上,要小于朝代。比如周朝,就分封了许多国。清朝时,也有许多藩属国。所以,在这里,把族群这个事物拿出来,而不是国这个事物,作为说明材料,来说明军事观点。
也就是说,现代的军事思想,把维护政治利益作为首要目的。在概念上,两者之间有比较明显的界限。那么我们都了解这个情况,经济发展的主要形式,是贸易投资消费,等等。当然这个很重要,但是,这能否代替族群的生存需要呢?或者说,人的生存,是不是必须要依靠这个呢?答案未必是肯定的。男耕女织的自然经济就可以给出解释。这里不是为了宣扬自然经济好,只是为了说明这个情况:西方军事思想的发展,在很大程度上,已经背离这个基本的功能,这个内向型的功能。因为商品经济的外向型发展,淡化了保卫族群生存利益这个基本功能。
这个事情的确比较抽象,不大容易表达清楚。我尽力让它变得容易理解。就好比一个不停奔跑的人,跑着跑着,很可能会忘记,走路是怎么一回事。又或者,习惯使用机器生产,却不懂手工工艺,或者干脆就忘记了。这种事情的确是有的,而且似乎挺多。实际上,这符合人追求舒适和便利的需要。更是惯性作用的结果。当习惯于一种更高层次的状态,往往忽视基本的需要。
这里还会有个扣子,这个扣子是这么表达:保护商品经济,不就是保护生存利益吗?这个事情要搞清楚。那么,通过对军事行动原因的总结,我们发现,这往往是为了掩盖矛盾,或者对外转嫁矛盾。这个就更容易理解。如果已经到了这种程度,本身就说明,生存利益没有保障。
这个事情说了半天,用一句话来总结:西方的军事思想,连生存利益都很难保障,又怎样保障发展利益呢?
到这里,一个军事思想的雏形已经浮出水面:为自给自足的内生经济体系提供防御性安全保障。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-22 17:55 来自手机 | 显示全部楼层
(二) 内生经济体系

之所以有这个提法,建立在一个基础之上。这个基础就是,现在乃至将来很长一段时间里的经济形态,主要表现为集约高效的产业化链条。分工明确,要素之间依存度极其紧密。这个方面,很多帖子分析的十分精辟。无须赘述。这里拿出来,主要为说明观点提供一个依据。
从军事的角度来说,为了确保作战任务的顺利进行,需要充分的保障。因此就需要稳固的后方。在革命战争时期,通过创建根据地来实现。因为实力对比的差别,经常被迫进行内线作战。这样必然会破坏生产,造成补给的困难。只好跳到外线寻找战机,到敌占区创建根据地,从敌占区获取补给。从这个角度来说,稳固的后方,其作用不言而喻。然而,由于条件的限制,补给极其不充分,这也是不争的事实。所以真的需要运输大队长多多卖力呢。多送些装备什么的。
这就反映出,不健全的经济体系,会造成补给的短板,严重削弱主动性。所以现在集中精力在做的事情,科技强军,主要为健全军事工业体系。创造内循环。摆脱对外依赖,不要被迫跳出外线。其实,这个也需要健全的国民经济体系作为依托。那么现在从这个角度来看,军事斗争形势,在主动性方面,具备多大程度的主动,就能反映出内循环的有效性,反映出这个内生经济体系的完备程度。
对于本朝来说,倡导经济全球化的确是个优先选择。这样可以为完善内循环提供可靠的依据。但是,这方面所体现出来的,究竟有多大程度的被动,需要仔细把握。逆全球化的做法,则会严重限制这个内循环的完善和发展。技术封锁,其实已经达到匪夷所思的地步。有帖子说,马航失事的客机,里面有一项技术,微芯片的技术,纳米级别的。用这个技术,可以生产比蚊子还小的机器人。这个应用到军事装备上,可就了不得。这种无孔不入的东西,想想都让人起鸡皮疙瘩。而且一旦完善生产技术,大量生产会十分容易。整数后面,很容易加十几个0,这个数字也不大令人乐观。再配备新材料、通讯设备、侦查设备、动力系统、导航设备、武器系统,等等。因为现在的科技发展水平,做出这样的推断,是符合逻辑的。
这说明,更为完备的内循环,具备天然的主动性。因为自己就能生产应用,并且有效融入经济体系,所以属于内生性质,体现出强大的自主性。从而为军事任务的遂行,提供可靠的保证。同时,这并不意味,要搞封闭。而是,被动与主动的转化。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-30 20:23 来自手机 | 显示全部楼层

(三)内生经济体系的简要发展路径

通过观察历史,可以发现,内生经济体系的完备,并不意味着万事大吉。比如宋朝时,已经非常发达,但是,对于军事提供的支持,并不那么理想。这里面原因很多。我要说的是,这也是需要一个过程。从建立,到完善巩固,也不大可能一下子就达到一个很高的高度。因为备战而被拖垮的例子也很多。实际上,商品经济的自由度过高,会削弱民族观念,人们在经济往来的过程中,使用金钱作为衡量一切的尺度,导致民族凝聚力下降和道德水准滑坡,从而影响军队的士气。进而又影响到战事的成败。
海洋政策,尤其是海禁,无论是关闭,还是放开,说到底,也是政策性质的问题。需要的话就搞,不需要了,可能就不搞。现在一个普遍的认识,明朝搞海禁,是正面的,清朝搞海禁,是负面的。这个本不想提及。但是,为了佐证这个内生经济体系,也是不得不说。要知道,明朝那时,西面和北面的威胁,主要是蒙古人以及地方少数民族武装;清朝时,已经发生了重大变化,已经变成罗斯人。而且还有蒙古、缅甸、廓尔喀等等,还有地方土司。十全老人,乾隆这个封号其实并不全面。还应该再加上一个,叫“十忙老人”,太忙了。在西面、北面、还有西南面所面临的压力,要远远大于明朝。所以,避免四面受敌,防范来自海上的威胁,是必然要做出的选择。在那个时候,西方殖民者已经把第二岛链占领了。这个战争的风险已经到家门口。实际上已经被四面包围。这个情况,老百姓不了解的话,并不奇怪。但是如果朝廷不了解的话,那就说不过去了。最贴近真实的结论应该是:意识到这个情况,但无能为力。
那么,这个情况对经济体系的影响可以梳理一下。随着陆地疆域的扩大,还有频繁用兵,财政负担就相应加大了。相比明朝,到河西走廊一代,清朝就到阿尔泰山中亚一带。光是补给线就拉宽,几乎相当于原来领土的一倍。用兵的难度则增大n倍。尤其是这个路太难走。再加上气候恶劣。同时,海禁也是为了保护江南地区安全。所谓苏(苏州)湖(湖州)熟,天下足。这种举足轻重的作用,不容忽视。可是这里却最容易从海上攻击。当年倭寇侵犯,主要就是抢劫江浙一带的经济区。淞沪会战的主要目的,也是要斩断蒋某的经济后方,江浙财阀的老窝。然而就是这样富庶,也不能满足开支需要。到后来,甚至需要借洋债,来平定新疆叛乱。
所以,经济的衰败,在这种情况下,就成了必然结果。实际上,这本身就属于内生经济。也就是说,这个经济体系,并不完全是被外来的商品经济攻破的,其本身的商品经济也很发达。而是因为防务压力成倍放大,财政长期透支导致的。维护国土安全,必然付出成本,只是这个成本占比太高。于是,没有余钱搞技术革新。即便能搞些新技术,也因为生产配套和列装维护保养升级,战场应用的困难,难以量产更新。到了最后,还是要用生产成本最为低廉的武器,大刀长矛梭镖鸟枪虎尊炮这些。先进一些的武器装备,都要从西方引进。所以,这必然是一个正相关的趋势:随着防务压力的增大,内生经济体系的压力也随着增大。如果严重透支,就会崩溃。这样就得出一个十分要紧的结论:近代的惨痛历史,主要是内生经济体系衰败造成的。而不完全是因为西方的军事进攻。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-1 00:16 | 显示全部楼层
赞一个!鼓励原创!頂一下!

点评

谢谢鼓励!  详情 回复 发表于 2018-7-1 20:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-1 20:24 来自手机 | 显示全部楼层
土木乙博 发表于 2018-7-1 00:16
赞一个!鼓励原创!頂一下!

谢谢鼓励!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-7 20:44 来自手机 | 显示全部楼层
(四)战备供给体系的纽带(上)

江浙一带的经济区,在靖难之役后,实际已经成为大后方。这个情况大致是这个样子,明成祖应该是谙熟于心了。由于长期和北方少数民族作战,华北地区的生产受到很大影响,难以保障供给。这就需要建立一个集中高效的物资转运体系,从南方转运物资。可是难以得到满足,燕王被夹在朱允炆和蒙古贵族中间当球踢。最后终于不可调和。这个困难到后来,与后金的战事,更加的突出。因为装备火炮的缘故,长城的隘口被撕破,就变成了比较容易的事情。明军常常躲在城里看着后金的人马,烧杀抢掠酒足饭饱,拉着战利品扬长而去。所以,那个时候,维持战事,主要依靠运河输送的赋税和粮食。这个局面早在隋唐时就存在。那时是高句丽的威胁。所以杨广为啥要开凿运河?他也不傻。费那么大劲就是为了玩?难道不晓得,李唐王室和杨广他们家有说不清道不明的姻亲关系?这实际是需要一个反面教材。现在的观点,越发倾向于隋唐一体。
迁都北京,主要的原因在于,北方的物资,战略物资——钱粮什么的,不够用。需要一个关键要点来作为存储指挥中枢,并且能统筹镇守燕山南下的隘口,屏护华北平原,进而全国。所以,北京作为首都的政治军事意义,要远远大于经济意义。从关中平原运送物资到北京,那时可没有铁路,全靠赶牲口手推车。徭役这么重,还要自备干粮运物资。口粮吃光了,就吃军粮。常常没到地方就全吃光了。没法交差。所以陈胜吴广就在那里造反。这样的话,产生的一个现象就是,漫长的补给线。这种补给不足的状态,从秦统一六国开始,基本贯穿历史。直到清朝中后期,发生了改变。这个改变是:英国人从海上打进来。那么,为什么海岸线没保住就会出问题呢?那是因为,这个体系发生了变故。这个体系就是,以京杭运河为纽带,转运江浙物资的战备供应体系,被打破了。   
实际上,苏杭一带也是一个转运枢纽。各省征调的物资,先是运到长江沿岸的一些渡口。然后顺流而下,一路到达扬州囤积,再由运河转运到北京。或者出长江口北上转运到天津,但这样不很安全。然后再以北京为中心,分转到长城沿线的补给点。这一大圈下来,就勾勒出这个供给体系的轮廓。所以,长江经济带的生态环境如果持续恶化,会极大削弱战备供应体系的建设,导致航运安全的不确定性。尤其是改变河道的宽窄深浅,还有水质。同时,这也能解释为什么慈禧对义和团的政策摇摆不定。什么原因?通州段运河被占领,物资运不过来,各路援兵饿的走不动。自然也就没法勤王,赶紧回驻地吃饭吧。这样怎么抵抗八国联军?最精锐的蒙古八旗也不过几万人,还要充当宪兵,给他们保镖。所以还是发动老百姓。看来,这清政府也不是一无是处,还会搞人民战争呢。
江浙经济区对于全国战备的支撑作用,现在清楚了。这个对于边防的影响,有多重要。好多时候,人们只看到清军的海防有多落后,装备多么差。一个炮台怎么就那么点人,怎么就那么几门炮。却没有理会到,就凭借这个,他们已经保护沿海安全好几百年。也没理会到,为什么要发展这样的海防。那是因为,殖民者还有海盗的船只像苍蝇一样到处乱摸,几千公里长的海岸线处处需要防守。还有,长城虽然那么长,边防却很稳固。否则的话,沙俄就应该从陆地进攻,先占领山西。他老佛爷往哪里跑?而不是和其它国家一起从大沽口登陆。那么实际上英国人的进攻,签订南京条约,仍旧没有起到决定作用。他们虽然没有从根本上破坏江浙一带的经济,但无疑打乱了种植业结构和工(手工业)商产业结构,引起大量失业,商品经济畸形发展,经济结构被动调整,丧失生产资料的流动人口大量增加。这就给太平天国运动大大的添了一把火。
清军为了保护运河航运,把大营从扬州扎到南京城下,后来又组织湘军淮军参战。这场围绕保卫运河航运安全的战役,竟然打了十年多,外围阵地反复易手,直到天京被攻陷。这个拉锯战,其规模和残酷程度,其实极其少有(太平天国搞全民兵制)。集中体现在:百万人级别的参战部队,应该不逊色于长平之战,西式枪械装备的大规模引进应用。这在当时令列强十分的咋舌,其规模大致与全欧洲性的第七次反法同盟和拿破仑的战争差不多。这个大家也可以考证一下。尤其是集团渡江两栖作战的规模样式以及巨大的伤亡数字。这在整个战争史上,也是非常罕见,只不过被低调处理。这种规模的拉锯战,不被人研究是不现实的。大规模土工作业、长期阵地围城攻坚,在一战时也马恩河战役的主要作战样式。这个时间的顺序,和作战要素的相似性,给这种影响提供必然性因果联系。再加上几分相似的战役背景,很有可以遵循的一致性。大规模集团部队渡江作战,以及大规模长时间巷战的成功范例,也刺激希特勒,敢于决心夺取斯大林格勒和列宁格勒这样的核心补给转运要点。这样,围绕保卫运河安全的作战,就导致江浙人口锐减,经济遭到毁灭性打击。北方物资供给不足,税源日渐枯竭。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-15 10:31 来自手机 | 显示全部楼层
(四)战备供给体系的纽带(下)

戊戌变法,要从治理运河开始,康梁等煞费苦心。情况大概是这个样子:中央政府对地方的掌控力下降,征调的税负本来就满足不了需要,还要被地方势力层层扒皮。把这个经济动脉弄的越来越细,粥样硬化。重新确立皇权,在当时的情况下,其目的也很明确。以期达到和明治维新同等的效果,从而富国强兵。这些读书人,和范仲淹张居正等人相比,未必就差到哪去。然而,维持现状是慈禧同地方势力妥协的产物,不容忍被改变,迅速发起反击。于是变法失败。所以,无论要把国家变成什么样子,借变法梳理运河是最直接的真正目的。后来到北伐战争前后,运河被各地军阀分段掌握。包括日军在山东,随时可以切断运河。北京的安全形势太过恶劣,只好定都南京。抗日战争的另一种解读,也是蒋某削夺地方兵权的斗争,其中的一个目的,也是为了统一运河的控制权。后来也勉强表面上实现了,起码维持了几个月和平统一的局面。那么敌后根据地,最为结实的,也要数山东连同江苏一块。这个战略意义在于,切断运河,把蒋军分为南北两块,加大运输物资的困难。孤立华北,使之难以为关外提供有力支持。粉碎以打通运河为目的的重点进攻,在孟良崮战役达到最高潮。这样,就给南北满的军事斗争获胜奠定坚实的基础。
在那时,因为苏军在大连的存在,可以通过胶州湾获得一些关键的物资补给,这个判断来源于美苏角力的客观需要。同时,这也是个战略回旋余地。蒋某也颇为忌惮。于是求得美国军舰帮忙,把几十个精锐整编师运到东北。免得苏联搞小动作,在渤海湾下几万个水雷。这个仗打的很窝火。虽然暂时把东北民主联军压到松花江以北,却不敢动中国长春铁路,铁路沿线是非军事区,归苏联管。于是就眼睁睁看着物资运到大连、海参崴,然后通过海运送到山东半岛。东北和华北的战事,据传有大量东欧德国战俘参战,朝鲜乃至日籍也为数不少。不然为什么叫东北民主“联军”,是“联军”。当然和美国为首的“联合国军”是有区别的。然而这不是全部,还有朝鲜半岛,北部由苏军控制。这里是南满、山东半岛、辽东半岛的后方。这里给出的一个观点就是,如果没有稳固的后方,作为回旋的余地,同蒋军争夺运河的胜算,是要打很大的折扣。这个斗争是白热化的,没有妥协余地,要使用任何可以使用的办法,动用任何可以动用的资源。实际上,斯大林也在寻求一个机会,一个解放军兵败如山倒的机会,好从中渔利。扶植一个像东德一样的傀儡政权,捞取更多的领土利益。比如像加里宁格勒那样的飞地,或者直接占领东三省。所以,辽沈战役的战略规划里面,应该会有这样一条:如果东北蒋军退到华北,重兵据守。一旦收拾不了,形成拉锯的局面,很有可能刺激斯大林派兵参战。而美军就会搅和进来,和苏军展开争夺。那可就麻烦了。
蒋某反复权衡,决心打破日军对宁沪杭两面夹击的企图。这个企图是,一部从上海登陆正面攻击,一部沿运河南下迂回包抄,把他的嫡系来个大包圆,不要蒋某把江浙地区的生产力转移走。于是在运河没有完全被日军控制之前,诱使日军提前进攻上海,打乱其部署。淞沪会战以后,日军就需要打通运河,快速补充南线兵力,好沿长江溯流而上进攻武汉。围绕运河两端的作战,蒋军处于向心防守的不利局面。这就反映出运河地位,运兵补给物资。这个地位,即便在今天,也是完全值得百般重视。运河沿线大大小小的湖泊沟渠,可以在航道遭到破坏的时候,及时补水,来保障交通。一颗导弹对铁路干线的破坏程度,和对水道的破坏程度是有区别的。几十上百米的创面,经过简单改装的挖泥船,可以迅速搞定。而维修铁路,除了修路基填弹坑,还需要补给铁路的建材。效率可能就要更低一些,而防务要求和维护维修技术要求更高。如果高铁那就更麻烦。中原安徽河南江苏一带,河流多,水网密,且多为东西走向,不利于机械化运动。淮海战役,蒋军真是被机械化部队拖了后腿。谁敢把蒋经国的看家宝贝装甲兵扔掉?就是扛着,也要带回去交差。不然或许黄百韬就跑掉了。而刘邓大军挺进大别山,则是甩掉包袱,轻装跃进。所以在这一带运动,就需要大量的工兵舟桥部队。而日军那个时候的后勤保障还不能完全满足这个要求。本来就不好走,蒋某又随时可能炸掉黄河大坝,趟泥水很烦人,还容易被淹死。这样在台儿庄运河做殊死斗,死磕要点,要掐断蒋某几十万人的口粮。最后迟滞日军几个月,为组织武汉会战争取了时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2018-7-18 03:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表